Actueel
alle pijlers
Donorregister: aandeel neezeggers stijgt
donderdag 23 mei 2019 om 10:10
https://www.trouw.nl/samenleving/met-he ... ~a6b0e9b9/
‘Verschillen zijn er ook tussen gemeenten. In Goirle, Hilvarenbeek en Oost-Gelre wonen de meeste donoren. Alle drie zitten boven de 30 procent. De laagste percentages zijn te vinden op Urk, in Staphorst en Neder-Betuwe’.
Wow. Daar waar een deel vd bible belt loopt is het percentage donoren het laagst.. ‘ heb uw naaste lief’ hoor ik de streng-gelovige oom van mijn man roepen.
Dat kan toch ook na je dood?
En zo zullen er meer zijn die op grond van een bepaalde overtuiging nee zullen zeggen.
(Ik wil bv niet dat ze mn ogen eruit halen).
Geweldig dat deze wet er is btw, ben zeker voorstander ervan (in werk en privesituatie mensen die op een orgaan wachten/deze hebben gekregen).
Ik hoop van harte dat met de nieuwe wet er meer donoren zullen zijn..
‘Verschillen zijn er ook tussen gemeenten. In Goirle, Hilvarenbeek en Oost-Gelre wonen de meeste donoren. Alle drie zitten boven de 30 procent. De laagste percentages zijn te vinden op Urk, in Staphorst en Neder-Betuwe’.
Wow. Daar waar een deel vd bible belt loopt is het percentage donoren het laagst.. ‘ heb uw naaste lief’ hoor ik de streng-gelovige oom van mijn man roepen.
Dat kan toch ook na je dood?
En zo zullen er meer zijn die op grond van een bepaalde overtuiging nee zullen zeggen.
(Ik wil bv niet dat ze mn ogen eruit halen).
Geweldig dat deze wet er is btw, ben zeker voorstander ervan (in werk en privesituatie mensen die op een orgaan wachten/deze hebben gekregen).
Ik hoop van harte dat met de nieuwe wet er meer donoren zullen zijn..
vrijdag 24 mei 2019 om 14:23
Mooi!consuelabananahammok schreef: ↑24-05-2019 14:16Ja dat is ook zo ongeveer mijn verhaal, hoe ik er eerst in stond.
Maar hoe dieper ik er in dook, hoe meer mijn overtuiging sneuvelde.
Ik vind het overigens ook stuitend hoe “ makkelijk” mensen erover denken dat wanneer je zelf geen geregistreerd donor bent, je eigenlijk ook geen donororgaan zou mogen ontvangen.
Het zijn beiden keuzes over je eigen lichaam en twee totaal verschillende keuzes met betrekking tot je eigen lichaam en leven met hele andere consequenties.
Bij het ene kies je voor je sterfproces en daarnaast ook hoe je voor je nabestaanden wil zorgen rondom het afscheid, bij het andere kies je voor je leven, je gezondheid . Beiden situaties heb je gelukkig het recht om zelf te mogen kiezen hoe je dat wil doen, hoe je je lichaam de zorg wil geven bij sterven of bij leven. Die keuze mag niemand voor je bepalen.
Bovendien , serieus ja? We zouden ons lichaam als wisselgeld moeten gaan gebruiken?
Waar zouden we dat allemaal op moeten toepassen dan?
Je mag op je oude dag geen zorg in een verzorgingstehuis ontvangen als je in je vitale periode geen vrijwilligerswerk in een tehuis hebt gedaan?
Je mag geen bloed ontvangen als je zelf niet doneert?
Je mag geen kinderen krijgen als je niet eerst zelf je sperma of eicellen hebt gedoneerd?
Je krijgt pas een nieuwe nier als ze dan ook even een stukje van je lever mogen snijden?
Je mag geen abortus plegen want je moet je kind dan maar afstaan aan een persoon die zelf geen kinderen kan krijgen?
Mijn lijf, mijn tempel en van niemand anders.
En hoe ik deze wil onderhouden of wil laten sterven is mijn keuze, en dat hoort niemand mij af te dwingen.
vrijdag 24 mei 2019 om 14:43
En begrijp mij niet verkeerd.
Als je je deze plicht aan jezelf wil opleggen om bij een nee registratie niet te willen ontvangen, Staat je dat vrij.
Je maakt immers een keuze over je eigen lichaam.
Ik vind alleen niet dat we de keuze vrijheid voor anderen moeten gaan beperken.
Vrijheid om over je eigen lijf de keuze te mogen maken is dan ook vrijheid op alle vlakken , daar kan alleen maar een punt achter gezet worden en geen mits.
Als je je deze plicht aan jezelf wil opleggen om bij een nee registratie niet te willen ontvangen, Staat je dat vrij.
Je maakt immers een keuze over je eigen lichaam.
Ik vind alleen niet dat we de keuze vrijheid voor anderen moeten gaan beperken.
Vrijheid om over je eigen lijf de keuze te mogen maken is dan ook vrijheid op alle vlakken , daar kan alleen maar een punt achter gezet worden en geen mits.
vrijdag 24 mei 2019 om 15:16
Die naam van jou past niet bij je, want als je echt een beetje daarvan weg had, had je hier niet van die domme dingen gezegd.
Ik zeg het niet snel, maar ik vind het echt behoorlijk dom als je zegt en denkt dat artsen uit een LEVEND mens organen zouden halen!!
Als er ook maar een kleine kans is op beter worden/ overleven dan gaat een arts dáárvoor!
Hersendood is echt dood, niet meer beter kunnen worden, laat staan levend.
En dan ligt zo iemand aan allerlei apparaten die je lichaamsfuncties kunstmatig in stand houden zodat de doorbloeding er blijft en dus je organen blijven leven, of warm blijven zoals jij het noemt.
Diegene IS dan al overleden.
vrijdag 24 mei 2019 om 15:25
whateverever schreef: ↑23-05-2019 20:20Ik ga nooit organen doneren.
Dan zou dat de consequentie zijn, omdat ik niet de enige ben die zo denkt.
Niemand kan net zo min als iedereen, gelukkig.
Ik begrijp dat echt niet, want je hebt er zelf he-le-maal niks meer aan natuurlijk en je kunt een ander zijn leven ermee redden.
Ik ben al jaaaaaren donor en vind dit nieuwe systeem prima zo.
Als je niet wilt moet je het aangeven.
Tsja, denk eens aan al die mensen die ONNODIG sterven/ gestorven zijn.
Doordat veel mensen in NL gewoon te laks zijn om even aan te geven ja of nee.
Verder ....als je niet wilt doneren, heb je er dan zelf recht op, ergens zegt mijn gevoel van niet.
Dat echt gaan invoeren..... is wel heftig.
vrijdag 24 mei 2019 om 15:30
justagirly schreef: ↑24-05-2019 15:16Die naam van jou past niet bij je, want als je echt een beetje daarvan weg had, had je hier niet van die domme dingen gezegd.
Ik zeg het niet snel, maar ik vind het echt behoorlijk dom als je zegt en denkt dat artsen uit een LEVEND mens organen zouden halen!!
Als er ook maar een kleine kans is op beter worden/ overleven dan gaat een arts dáárvoor!
Hersendood is echt dood, niet meer beter kunnen worden, laat staan levend.
En dan ligt zo iemand aan allerlei apparaten die je lichaamsfuncties kunstmatig in stand houden zodat de doorbloeding er blijft en dus je organen blijven leven, of warm blijven zoals jij het noemt.
Diegene IS dan al overleden.
Dat is simpelweg gewoon niet waar wat je nu beweerd.
Hersendood is een verzonnen dood waar wereldwijd niet eens eenduidige voorwaarden aan gesteld zijn op welk punt iemand hersendood verklaard mag worden.
Je bent bij hersendood beslist nog niet overleden, je vitale functies worden idd deels ondersteund, zoals bij iemand die in coma ligt.
Maar overlijden doe je toch echt pas op de operatietafel.
vrijdag 24 mei 2019 om 15:33
Fleurtje_5 schreef: ↑24-05-2019 00:05Ik heb wel steeds last gehad, ging dan ook van mijn stokje. Omdat de klachten na een paar keren er nog steeds waren, en na bloed doneren zelf met de auto naar huis rijden eigenlijk niet verstandig was, ben ik er mee gestopt.
Iedereen heeft een andere ervaring. Vandaar ook mijn laatste zin in de vorige post: kan natuurlijk best zijn dat andere mensen wel pijn of wat dan ook ervaren, dat sluit ik niet uit.
vrijdag 24 mei 2019 om 16:08
Nee, dat is een misvatting. Hoe het in veel andere landen bepaald wordt weet ik niet. Maar als je hersendood bent, dan is je brein en hersenstam al uitgeschakeld (dus je kunt niets en niets voelen) de lichaamsprocessen worden dan kunstmatig op gang gehouden.consuelabananahammok schreef: ↑24-05-2019 15:30Dat is simpelweg gewoon niet waar wat je nu beweerd.
Hersendood is een verzonnen dood waar wereldwijd niet eens eenduidige voorwaarden aan gesteld zijn op welk punt iemand hersendood verklaard mag worden.
Je bent bij hersendood beslist nog niet overleden, je vitale functies worden idd deels ondersteund, zoals bij iemand die in coma ligt.
Maar overlijden doe je toch echt pas op de operatietafel.
Ook ik zou willen dat er hieromtrent meer voorlichting komt. Want wat ieders keuze ook is, het is natuurlijk wel neter dit te baseren op feiten en geen indianenverhalen.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 24 mei 2019 om 16:48
Het is geen misvatting dat verschillende landen verschillende criteria hanteren voor hersendood.Chienandalou schreef: ↑24-05-2019 16:08Nee, dat is een misvatting. Hoe het in veel andere landen bepaald wordt weet ik niet. Maar als je hersendood bent, dan is je brein en hersenstam al uitgeschakeld (dus je kunt niets en niets voelen) de lichaamsprocessen worden dan kunstmatig op gang gehouden.
Ook ik zou willen dat er hieromtrent meer voorlichting komt. Want wat ieders keuze ook is, het is natuurlijk wel neter dit te baseren op feiten en geen indianenverhalen.
Het is ook vreemd dat er bij veel donoren op de operatietafel wordt ervaren dat bloeddruk en hartslag enorm stijgen, donoren bewegen (niet-verklaarbare 'reflexen') en gaan zweten, terwijl dat ook processen zijn die door diezelfde vermeend dode hersenstam worden geregeld.
En dat er om die reden meerdere chirurgen, anesthesisten en OK assistenten zijn gaan twijfelen over de term 'hersendood' en niet meer betrokken willen worden bij die operaties, dat is ook een feit.
Er zijn meerdere verhalen op internet te vinden van familie die dossiers hebben opgevraagd, en waarbij achteraf is gebleken dat de donor niet correct getest is op hersendood en/of te snel hersendood is verklaard.
Dit zijn feiten. Die mag je natuurlijk naast je neerleggen, maar om het indianenverhalen te noemen...
vrijdag 24 mei 2019 om 16:56
Verschrikkelijk toch als ze het mis hebben en zoveel mensen vreselijk pijn hebben moeten lijden...Bospaddestoeltje schreef: ↑24-05-2019 16:48Het is geen misvatting dat verschillende landen verschillende criteria hanteren voor hersendood.
Het is ook vreemd dat er bij veel donoren op de operatietafel wordt ervaren dat bloeddruk en hartslag enorm stijgen, donoren bewegen (niet-verklaarbare 'reflexen') en gaan zweten, terwijl dat ook processen zijn die door diezelfde vermeend dode hersenstam worden geregeld.
En dat er om die reden meerdere chirurgen, anesthesisten en OK assistenten zijn gaan twijfelen over de term 'hersendood' en niet meer betrokken willen worden bij die operaties, dat is ook een feit.
Er zijn meerdere verhalen op internet te vinden van familie die dossiers hebben opgevraagd, en waarbij achteraf is gebleken dat de donor niet correct getest is op hersendood en/of te snel hersendood is verklaard.
Dit zijn feiten. Die mag je natuurlijk naast je neerleggen, maar om het indianenverhalen te noemen...
vrijdag 24 mei 2019 om 17:30
Bospaddestoeltje schreef: ↑24-05-2019 16:48Het is geen misvatting dat verschillende landen verschillende criteria hanteren voor hersendood.
Het is ook vreemd dat er bij veel donoren op de operatietafel wordt ervaren dat bloeddruk en hartslag enorm stijgen, donoren bewegen (niet-verklaarbare 'reflexen') en gaan zweten, terwijl dat ook processen zijn die door diezelfde vermeend dode hersenstam worden geregeld.
En dat er om die reden meerdere chirurgen, anesthesisten en OK assistenten zijn gaan twijfelen over de term 'hersendood' en niet meer betrokken willen worden bij die operaties, dat is ook een feit.
Er zijn meerdere verhalen op internet te vinden van familie die dossiers hebben opgevraagd, en waarbij achteraf is gebleken dat de donor niet correct getest is op hersendood en/of te snel hersendood is verklaard.
Dit zijn feiten. Die mag je natuurlijk naast je neerleggen, maar om het indianenverhalen te noemen...
https://www.plusonline.nl/orgaantranspl ... ch-narcose
Nogmaals: Hoe het in andere landen gaat weet ik niet. Hier loopt een zeer strak protocol waarbij een verkeerde hersendood diagnose bijna niet mogelijk is.
In de link kun je oa lezen hoe verhoging bloeddruk en evt reflexen verklaard worden.
Dat dit voor nabestaanden heel eng om te zien is, snap ik. Daarom zou het fijn zijn als er goede begeleiding en voorlichting is en dat is nog niet altijd afdoende.
Als er niet correct is getest óf onterecht hersendood wordt verklaard is dat verschrikkelijk en ik kan me heel goed voorstellen dat de angst hiervoor iemand kan weerhouden om te willen doneren.
Maar bij de juist doorlopen protocollen en terechte hersendood verklaren is het absoluut onomkeerbaar en voel je niets.
En daar lopen onze standpunten denk ik een beetje langs elkaar heen. Ik heb het over ‘bewezen’ hersendood en niet over ‘missers’.
Buiten dat mag ieder natuurlijk zijn eigen redenen hebben om al dan niet te doneren. Al heb je géén reden, ook je goed recht.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 24 mei 2019 om 18:11
Nee, dit is dus een misvatting.Chienandalou schreef: ↑24-05-2019 16:08Nee, dat is een misvatting. Hoe het in veel andere landen bepaald wordt weet ik niet. Maar als je hersendood bent, dan is je brein en hersenstam al uitgeschakeld (dus je kunt niets en niets voelen) de lichaamsprocessen worden dan kunstmatig op gang gehouden.
Ook ik zou willen dat er hieromtrent meer voorlichting komt. Want wat ieders keuze ook is, het is natuurlijk wel neter dit te baseren op feiten en geen indianenverhalen.
Iemand ( ben even de naam vergeten )
Heeft een link geplaatst waar enorm veel informatie over te lezen is.
Mensen denken dat hersendood dood is, maar dat is gewoon niet zo.
En dat is ook gewoon een feit.
Tijd van overlijden wordt ook in de operatiekamer genoteerd en niet op het moment dat men iemand hersendood verklaard.
vrijdag 24 mei 2019 om 18:23
Chienandalou schreef: ↑24-05-2019 17:30https://www.plusonline.nl/orgaantranspl ... ch-narcose
Nogmaals: Hoe het in andere landen gaat weet ik niet. Hier loopt een zeer strak protocol waarbij een verkeerde hersendood diagnose bijna niet mogelijk is.
In de link kun je oa lezen hoe verhoging bloeddruk en evt reflexen verklaard worden.
Dat dit voor nabestaanden heel eng om te zien is, snap ik. Daarom zou het fijn zijn als er goede begeleiding en voorlichting is en dat is nog niet altijd afdoende.
Als er niet correct is getest óf onterecht hersendood wordt verklaard is dat verschrikkelijk en ik kan me heel goed voorstellen dat de angst hiervoor iemand kan weerhouden om te willen doneren.
Maar bij de juist doorlopen protocollen en terechte hersendood verklaren is het absoluut onomkeerbaar en voel je niets.
En daar lopen onze standpunten denk ik een beetje langs elkaar heen. Ik heb het over ‘bewezen’ hersendood en niet over ‘missers’.
Buiten dat mag ieder natuurlijk zijn eigen redenen hebben om al dan niet te doneren. Al heb je géén reden, ook je goed recht.
Dan nog steeds is hersendood niet dood.
Ik heb het al eerder benoemd, maar de term hersendood Is een fictieve staat van dood die verzonnen is om bij leven organen te oogsten en medici juridisch te beschermen.
Uit een levend persoon konden geen organen weggehaald worden omdat er dan sprake zou zijn van moord.
Je bent bij hersendood dus eigenlijk juridisch dood verklaard, om het even kort door de bocht te stellen.
Bovendien worden ook niet alle lichaamsfuncties kunstmatig draaiend gehouden.
vrijdag 24 mei 2019 om 18:25
Waar baseer je dat op? Heb je een link?consuelabananahammok schreef: ↑24-05-2019 18:11Nee, dit is dus een misvatting.
Iemand ( ben even de naam vergeten )
Heeft een link geplaatst waar enorm veel informatie over te lezen is.
Mensen denken dat hersendood dood is, maar dat is gewoon niet zo.
En dat is ook gewoon een feit.
Tijd van overlijden wordt ook in de operatiekamer genoteerd en niet op het moment dat men iemand hersendood verklaard.
Als ik eerlijk ben heb ik meer vertrouwen in de visie van de medische wetenschap.
Heb je mijn link hierboven gelezen?
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 24 mei 2019 om 18:39
Chienandalou schreef: ↑24-05-2019 18:25Waar baseer je dat op? Heb je een link?
Als ik eerlijk ben heb ik meer vertrouwen in de visie van de medische wetenschap.
Heb je mijn link hierboven gelezen?
Je kan het ergens hier in een geplaatste link terug vinden.
vrijdag 24 mei 2019 om 18:41
Daar is genoeg over te vinden. Kijk eens naar deze uitzending van Universiteit van Nederland van klinisch ethicus dr. Erwin Kompanje: https://www.youtube.com/watch?v=Oy-vQ2uISVoChienandalou schreef: ↑24-05-2019 18:25Waar baseer je dat op? Heb je een link?
Als ik eerlijk ben heb ik meer vertrouwen in de visie van de medische wetenschap.
Heb je mijn link hierboven gelezen?
vrijdag 24 mei 2019 om 19:10
Ik zou willen dat de mensen die denken dat meer voorlichting en het woord indianenverhalen gebruiken voor mensen die een definitievere definitie van dood verkiezen boven een kunstmatige van hun hoge paard afkomen.Chienandalou schreef: ↑24-05-2019 16:08Nee, dat is een misvatting. Hoe het in veel andere landen bepaald wordt weet ik niet. Maar als je hersendood bent, dan is je brein en hersenstam al uitgeschakeld (dus je kunt niets en niets voelen) de lichaamsprocessen worden dan kunstmatig op gang gehouden.
Ook ik zou willen dat er hieromtrent meer voorlichting komt. Want wat ieders keuze ook is, het is natuurlijk wel neter dit te baseren op feiten en geen indianenverhalen.
Ik ga er 100% van uit dat artsen in NL zich strak aan protocollen houden.
Ik ben geen seconde bang dat artsen mij (of een ander) eerder laten sterven voor organen.
Maar zolang ik adem en mijn hart klopt leef ik nog. Ook als ik dat ademen en kloppen enkel die dankzij de hulp van machines. Ook al ben ik hoedanook ten dode opgeschreven.
Degene die deze definitie afdoet als indianenverhalen of slecht voorgelicht of onzin is arrogant. Je mag er anders over denken en een andere definitie hanteren, maar jouw definitie is niet de juiste omdat jij dat zo vindt.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
vrijdag 24 mei 2019 om 20:01
Met de indianenverhalen doelde ik op dat sommigen het hebben over reflexen, transpireren, reflexen e.d. Dit kan voorkomen inderdaad, maar is dus ook verklaarbaar.feow schreef: ↑24-05-2019 19:10Ik zou willen dat de mensen die denken dat meer voorlichting en het woord indianenverhalen gebruiken voor mensen die een definitievere definitie van dood verkiezen boven een kunstmatige van hun hoge paard afkomen.
Ik ga er 100% van uit dat artsen in NL zich strak aan protocollen houden.
Ik ben geen seconde bang dat artsen mij (of een ander) eerder laten sterven voor organen.
Maar zolang ik adem en mijn hart klopt leef ik nog. Ook als ik dat ademen en kloppen enkel die dankzij de hulp van machines. Ook al ben ik hoedanook ten dode opgeschreven.
Degene die deze definitie afdoet als indianenverhalen of slecht voorgelicht of onzin is arrogant. Je mag er anders over denken en een andere definitie hanteren, maar jouw definitie is niet de juiste omdat jij dat zo vindt.
Had ik dat anders kunnen omschrijven? Ja, misschien wel, zelf ervaar ik niet veel emotie rondom dit onderwerp en heb niet juist ingeschat dat dit een harde term kan zijn. Excuus daarvoor.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 24 mei 2019 om 20:01
Sorry. Je hebt gelijk.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 24 mei 2019 om 20:05
Mee eens.consuelabananahammok schreef: ↑24-05-2019 18:40Eigenlijk is hersendood een soort tussenstation alvorens iemand volledig het proces van sterven in gaat.
En dan denk ik: besluit met nabestaanden wat het goede moment is om de hersendode helemaal te laten sterven en verstoor het stervensproces niet met het uitnemen van organen. Ik vind dat heel Respectloos.
Ik vind ook dat je na je overlijden die organen niet meer nodig hebt, maar blijf er af. Respect voor de overledene. Maar dat is mijn mening maar, wie er geen probleem mee heeft, registreert zich als donor. Ik heb me geregistreerd als ‘Nee’.
Iedereen mag dat voor zichzelf besluiten. Ik ben dus ook tegen de wet waarmee je automatisch donor bent, totdat je aangeeft dat niet te willen.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
vrijdag 24 mei 2019 om 20:13
feow je hebt helemaal gelijkfeow schreef: ↑24-05-2019 19:10Ik zou willen dat de mensen die denken dat meer voorlichting en het woord indianenverhalen gebruiken voor mensen die een definitievere definitie van dood verkiezen boven een kunstmatige van hun hoge paard afkomen.
Ik ga er 100% van uit dat artsen in NL zich strak aan protocollen houden.
Ik ben geen seconde bang dat artsen mij (of een ander) eerder laten sterven voor organen.
Maar zolang ik adem en mijn hart klopt leef ik nog. Ook als ik dat ademen en kloppen enkel die dankzij de hulp van machines. Ook al ben ik hoedanook ten dode opgeschreven.
Degene die deze definitie afdoet als indianenverhalen of slecht voorgelicht of onzin is arrogant. Je mag er anders over denken en een andere definitie hanteren, maar jouw definitie is niet de juiste omdat jij dat zo vindt.
het neemt echter niet weg dat er óók mensen zijn die zich wel baseren op angst en verkeerde aannames door gebrek aan informatie
ikzelf heb echter niet de illusie dat deze mensen door voorlichting van mening zouden veranderen en dat hoeft ook helemaal niet
elke reden om geen donor te willen zijn is een goede reden
niemand hoeft zich daarvoor te verklaren of is verplicht een argument te geven
of dit nu spiritueel is, een definitievere definitie van dood, een onderbuikgevoel...dat mag allemaal
ik ben zelf wel donor en zou ook graag zien dat veel mensen er zo over denken als ik
maar iedereen mag over diens eigen lichaam beschikken tot en met het einde
als dat zelfbeschikkingsrecht voor iemand inhoudt dat eventueel donorschap daar niet bij hoort, dan is dat geen 'mindere' keuze dan iemand die ervoor kiest de organen eventueel wel beschikbaar te stellen
ik vind het supergoed als mensen nee registreren, net zo goed als mensen die ja registreren
elke gemaakte keuze is top. ik heb zelf gemengde gevoelens over de nieuwe wetgeving en de uitvoering ervan
dat het aandeel neezeggers omhoog zou gaan was onvermijdelijk, ik schrik daar niet van, dat waren de mensen die eerder geen registratie deden
dat voor veel van die mensen de vraag niet meer bij de familie terecht gaat komen, vind ik wel een positieve zaak
vrijdag 24 mei 2019 om 20:20
Ik vind dat mensen die als donor geregistreerd staan en matchen met het beschikbare orgaan toch voorrang zouden moeten krijgen op diegenen die zelf geen donor willen zijn.justagirly schreef: ↑24-05-2019 15:25Ik begrijp dat echt niet, want je hebt er zelf he-le-maal niks meer aan natuurlijk en je kunt een ander zijn leven ermee redden.
Ik ben al jaaaaaren donor en vind dit nieuwe systeem prima zo.
Als je niet wilt moet je het aangeven.
Tsja, denk eens aan al die mensen die ONNODIG sterven/ gestorven zijn.
Doordat veel mensen in NL gewoon te laks zijn om even aan te geven ja of nee.
Verder ....als je niet wilt doneren, heb je er dan zelf recht op, ergens zegt mijn gevoel van niet.
Dat echt gaan invoeren..... is wel heftig.
Mensen die nee zeggen want ik heb zelfbeschikkingsrecht die moeten daar dan ook maar de consequenties van dragen!
In het dorp waar ik vroeger woonde zijn 2 jonge vrouwen gestorven omdat ze geen donor hadden. De dertiger had een hart nodig, de twintiger, longen. Dat is toch verschrikkelijk gewoonweg!
vrijdag 24 mei 2019 om 20:28
Ik vind een beslissing nemen op verkeerde informatie dus geen goede reden.Pinda-Kaas schreef: ↑24-05-2019 20:13feow je hebt helemaal gelijk
het neemt echter niet weg dat er óók mensen zijn die zich wel baseren op angst en verkeerde aannames door gebrek aan informatie
ikzelf heb echter niet de illusie dat deze mensen door voorlichting van mening zouden veranderen en dat hoeft ook helemaal niet
elke reden om geen donor te willen zijn is een goede reden
niemand hoeft zich daarvoor te verklaren of is verplicht een argument te geven
of dit nu spiritueel is, een definitievere definitie van dood, een onderbuikgevoel...dat mag allemaal
