Actueel
alle pijlers
Donorregister: aandeel neezeggers stijgt
donderdag 23 mei 2019 om 10:10
https://www.trouw.nl/samenleving/met-he ... ~a6b0e9b9/
‘Verschillen zijn er ook tussen gemeenten. In Goirle, Hilvarenbeek en Oost-Gelre wonen de meeste donoren. Alle drie zitten boven de 30 procent. De laagste percentages zijn te vinden op Urk, in Staphorst en Neder-Betuwe’.
Wow. Daar waar een deel vd bible belt loopt is het percentage donoren het laagst.. ‘ heb uw naaste lief’ hoor ik de streng-gelovige oom van mijn man roepen.
Dat kan toch ook na je dood?
En zo zullen er meer zijn die op grond van een bepaalde overtuiging nee zullen zeggen.
(Ik wil bv niet dat ze mn ogen eruit halen).
Geweldig dat deze wet er is btw, ben zeker voorstander ervan (in werk en privesituatie mensen die op een orgaan wachten/deze hebben gekregen).
Ik hoop van harte dat met de nieuwe wet er meer donoren zullen zijn..
‘Verschillen zijn er ook tussen gemeenten. In Goirle, Hilvarenbeek en Oost-Gelre wonen de meeste donoren. Alle drie zitten boven de 30 procent. De laagste percentages zijn te vinden op Urk, in Staphorst en Neder-Betuwe’.
Wow. Daar waar een deel vd bible belt loopt is het percentage donoren het laagst.. ‘ heb uw naaste lief’ hoor ik de streng-gelovige oom van mijn man roepen.
Dat kan toch ook na je dood?
En zo zullen er meer zijn die op grond van een bepaalde overtuiging nee zullen zeggen.
(Ik wil bv niet dat ze mn ogen eruit halen).
Geweldig dat deze wet er is btw, ben zeker voorstander ervan (in werk en privesituatie mensen die op een orgaan wachten/deze hebben gekregen).
Ik hoop van harte dat met de nieuwe wet er meer donoren zullen zijn..
vrijdag 24 mei 2019 om 00:10
Ik doe op mijn eigen manier veel voor anderen. Dat zijn dingen die anderen weer niet voor mij doen, maar dat geeft niet.
Zo heeft iedereen zijn persoonlijke grenzen en dat mag. Waarom je mijn gezin erbij haalt is mij trouwens een raadsel?
vrijdag 24 mei 2019 om 00:10
Maar waar zie jij dat ‘compleet onlogische dwangmatige moreel kompas’?
Ik zie alleen forummers met uiteenlopende meningen waar ik het mee eens ben, een beetje of juist niet. Ook meningen die mij aan het denken zetten.
Jij bent juist een van de weinigen die je mening bijna als feit poneert en daarnaast verongelijkt reageert als iemand het niet met je eens is.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 24 mei 2019 om 00:11
Chienandalou schreef: ↑24-05-2019 00:04Haha, je hebt volgens iets te weinig vertrouwen in ons rechtssysteem, medisch personeel én de algehele mensheid als je dat echt gelooft.
Wat bedoel je? Omdat ik vind dat er teveel jonge mensen een ongeluk krijgen? Dat heeft niet met het rechtssysteem te maken maar met het verkeer.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
vrijdag 24 mei 2019 om 00:15
Er is nog zoveel omtrent de dood en het stervensproces dat wij niet weten. Ik durf het daarom niet aan om op deze manier te streven. Een lichaam warm houden en dan de organen eruit halen, ik heb daar een heel naar gevoel bij.Chienandalou schreef: ↑23-05-2019 23:57Een ander (sorry, weet even niet meer wie) heeft al een duidelijke link hierover geplaatst. Ja, het klopt dat er soms pijnstillers worden toegediend, maar dat heeft te maken met een nevenwerking van dat medicijn. Als je hersendood bent is dat onomkeerbaar, je hersenstam werkt niet meer en dús kun je niets meer voelen.
Ik snap best dat als nabestaande je hoopt op een andere uitkomst en bepaalde lichaamsreacties dat gevoel kunnen aanwakkeren. Daarom hoop ik dat er altijd mensen aanwezig zijn die dat duidelijk en met respect kunnen uitleggen.
Dus nee. Misschien zou ik ook wel gewoon willen streven als ik een orgaan nodig had. Alles wat kan, hoeft niet per se.
vrijdag 24 mei 2019 om 00:19
Nee, dat bedoel ik niet.Fleurtje_5 schreef: ↑24-05-2019 00:11Wat bedoel je? Omdat ik vind dat er teveel jonge mensen een ongeluk krijgen? Dat heeft niet met het rechtssysteem te maken maar met het verkeer.
Het kan zijn dat ik je verkeerd las, maar het leek alsof je wilde zeggen dat mensen die aangeven te willen doneren niet rustig thuis kunnen sterven? Omdat ze dan in een ziekenhuis in leven zouden moeten worden gehouden? Dat is dus natuurlijk bullshit.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 24 mei 2019 om 00:22
Precies, dit verhaal is zo rationeel en de dood is ook emotioneel beladen, dat wordt gewoon genegeerd.Maya85 schreef: ↑24-05-2019 00:15Er is nog zoveel omtrent de dood en het stervensproces dat wij niet weten. Ik durf het daarom niet aan om op deze manier te streven. Een lichaam warm houden en dan de organen eruit halen, ik heb daar een heel naar gevoel bij.
Dus nee. Misschien zou ik ook wel gewoon willen streven als ik een orgaan nodig had. Alles wat kan, hoeft niet per se.
Dat zou ook mensen tegen kunnen staan, als je wat meer in zou gaan op hun gevoelens zouden ze misschien eerder toch voor doneren kiezen.
Dat kun je immers ook goed gevoelsmatig beredeneren.
vrijdag 24 mei 2019 om 00:23
Gelukkig mag je zelf bepalen wat je kiest en ik begrijp ieder standpunt. Ook dat we (nog) niet alles weten omtrent ons brein/dood/etc. snap ik dat dit een gevoelige discussie is. Maat wat we wél weten zijn feiten en daar mag ook meer duidelijkheid over komen.Maya85 schreef: ↑24-05-2019 00:15Er is nog zoveel omtrent de dood en het stervensproces dat wij niet weten. Ik durf het daarom niet aan om op deze manier te streven. Een lichaam warm houden en dan de organen eruit halen, ik heb daar een heel naar gevoel bij.
Dus nee. Misschien zou ik ook wel gewoon willen streven als ik een orgaan nodig had. Alles wat kan, hoeft niet per se.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 24 mei 2019 om 00:27
We weten ook veel wel, maar wat mij betreft is dat niet het volledige verhaal. En zolang niemand dat volledige verhaal kan vertellen ben ik liever wat voorzichtig en wil ik gewoon rustig streven, zoals dat bedoeld is, om niks te verstoren.Chienandalou schreef: ↑24-05-2019 00:23Gelukkig mag je zelf bepalen wat je kiest en ik begrijp ieder standpunt. Ook dat we (nog) niet alles weten omtrent ons brein/dood/etc. snap ik dat dit een gevoelige discussie is. Maat wat we wél weten zijn feiten en daar mag ook meer duidelijkheid over komen.
vrijdag 24 mei 2019 om 00:30
Dat voel ik ook zo, naast het feit dat ik compleet geboren ben en compleet begraven wil worden.
vrijdag 24 mei 2019 om 00:31
Chienandalou schreef: ↑23-05-2019 23:57Een ander (sorry, weet even niet meer wie) heeft al een duidelijke link hierover geplaatst. Ja, het klopt dat er soms pijnstillers worden toegediend, maar dat heeft te maken met een nevenwerking van dat medicijn. Als je hersendood bent is dat onomkeerbaar, je hersenstam werkt niet meer en dús kun je niets meer voelen.
Ik snap best dat als nabestaande je hoopt op een andere uitkomst en bepaalde lichaamsreacties dat gevoel kunnen aanwakkeren. Daarom hoop ik dat er altijd mensen aanwezig zijn die dat duidelijk en met respect kunnen uitleggen.
Lees verhalen van nabestaanden. Het verhaal van bijvoorbeeld Tinne Kroone (AD artikel met de titel "De artsen bleven vragen om organen...." van 10 sept. 2016) of het verhaal van Anjo van de Mortel, een vrouw met dertig jaar ervaring als operatieassistente die toeziet hoe haar man word "getest" voordat organen worden verwijderd.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
vrijdag 24 mei 2019 om 00:37
@ chienandalou:
Waarom moeten mensen medicatie blijven innemen tegen afstotingsverschijnselen ?
Is dat ook omdat het orgaan niet van oorsprong in hun lichaam hoort of om andere redenen ?
Het orgaan hoorde immers eerst bij een ander systeem/lichaam.
Los van de connectie tussen lichaam, geest en persoonlijkheid, die voor mij ook een belangrijke reden is om geen organen te doneren na mijn dood en een intact geheel te blijven.
Waarom moeten mensen medicatie blijven innemen tegen afstotingsverschijnselen ?
Is dat ook omdat het orgaan niet van oorsprong in hun lichaam hoort of om andere redenen ?
Het orgaan hoorde immers eerst bij een ander systeem/lichaam.
Los van de connectie tussen lichaam, geest en persoonlijkheid, die voor mij ook een belangrijke reden is om geen organen te doneren na mijn dood en een intact geheel te blijven.
vrijdag 24 mei 2019 om 00:47
Ik heb geen idee. Dat is misschien relevant om een mening te vormen waarom je wel/niet wil doneren. Ik wilde alleen maar duidelijk maken dat áls een orgaan van je gebruikt wordt, je wel degelijk overleden bent, dat dat dus onomkeerbaar is en dat andere verhalen heel emotioneel kunnen zijn, maar (in Nederland) niet gebaseerd op feiten.whateverever schreef: ↑24-05-2019 00:37@ chienandalou:
Waarom moeten mensen medicatie blijven innemen tegen afstotingsverschijnselen ?
Is dat ook omdat het orgaan niet van oorsprong in hun lichaam hoort of om andere redenen ?
Het orgaan hoorde immers eerst bij een ander systeem/lichaam.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 24 mei 2019 om 00:57
Ik begrijp je punt.Chienandalou schreef: ↑24-05-2019 00:47Ik heb geen idee. Dat is misschien relevant om een mening te vormen waarom je wel/niet wil doneren. Ik wilde alleen maar duidelijk maken dat áls een orgaan van je gebruikt wordt, je wel degelijk overleden bent, dat dat dus onomkeerbaar is en dat andere verhalen heel emotioneel kunnen zijn, maar (in Nederland) niet gebaseerd op feiten.
Dat is in mijn geval maar een deel van mijn overwegingen en trekt me niet over de streep.
Anderen misschien wel en dat is prima.
vrijdag 24 mei 2019 om 00:57
Ik poneer mijn mening helemaal niet als feit. Begrijpend lezen is en blijft een ingewikkelde vaardigheid zie ik zo maar weer.Chienandalou schreef: ↑24-05-2019 00:10Maar waar zie jij dat ‘compleet onlogische dwangmatige moreel kompas’?
Ik zie alleen forummers met uiteenlopende meningen waar ik het mee eens ben, een beetje of juist niet. Ook meningen die mij aan het denken zetten.
Jij bent juist een van de weinigen die je mening bijna als feit poneert en daarnaast verongelijkt reageert als iemand het niet met je eens is.
De dwangmatige moreel kompas zie je bijvoorbeeld bij Poker.
vrijdag 24 mei 2019 om 01:38
Maya85 schreef: ↑24-05-2019 00:15Er is nog zoveel omtrent de dood en het stervensproces dat wij niet weten. Ik durf het daarom niet aan om op deze manier te streven. Een lichaam warm houden en dan de organen eruit halen, ik heb daar een heel naar gevoel bij.
Dus nee. Misschien zou ik ook wel gewoon willen streven als ik een orgaan nodig had. Alles wat kan, hoeft niet per se.
Eens,
Ik schrik er soms een beetje van hoe stellig men over het proces sterven kan praten, terwijl veel daarover zich nog achter een rookgordijn bevind.
Hersendood is gewoon niet dood. Deze term is in de geschiedenis in het leven geroepen om bij leven organen te kunnen oogsten en medici juridisch beschermt.
Je doneert bij leven, de dood treedt pas in op de operatietafel wanneer de vitale delen eruit worden gehaald.
Ik vind dat men zeer eenzijdig informatie aanbiedt rondom orgaandonatie.
Als je je keuze zeer zorgvuldig wil nemen moet je echt jezelf buiten de paden gaan inlezen want op alle sites die graag willen dat je donor wordt krijg je niet alle ins en outs te lezen.
vrijdag 24 mei 2019 om 09:25
Dit doet mij nu erg twijfelen om nu toch nee te registreren. Zeker na het lezen van dit document "The nasty side of organ transplantation".consuelabananahammok schreef: ↑24-05-2019 01:38Eens,
Ik schrik er soms een beetje van hoe stellig men over het proces sterven kan praten, terwijl veel daarover zich nog achter een rookgordijn bevind.
Hersendood is gewoon niet dood. Deze term is in de geschiedenis in het leven geroepen om bij leven organen te kunnen oogsten en medici juridisch beschermt.
Je doneert bij leven, de dood treedt pas in op de operatietafel wanneer de vitale delen eruit worden gehaald.
Ik vind dat men zeer eenzijdig informatie aanbiedt rondom orgaandonatie.
Als je je keuze zeer zorgvuldig wil nemen moet je echt jezelf buiten de paden gaan inlezen want op alle sites die graag willen dat je donor wordt krijg je niet alle ins en outs te lezen.
Er zijn wereldwijd blijkbaar nog geen unanieme criteria (/ testprotocol) voor hersendood. Dat vind ik raar. En we weten gewoon nog lang niet alles over de hersenen en pijnbeleving.
Met een grote hersenbeschadiging zou ik liever niet doorleven, dus op zich zou ik dan best dood willen en donor willen zijn. Maar zo lang daar fouten in gemaakt kunnen worden en er geen (preventieve) volledige narcose wordt gegeven aan donoren neig ik nu naar 'nee'.
vrijdag 24 mei 2019 om 12:57
Bospaddestoeltje schreef: ↑24-05-2019 09:25Dit doet mij nu erg twijfelen om nu toch nee te registreren. Zeker na het lezen van dit document "The nasty side of organ transplantation".
Er zijn wereldwijd blijkbaar nog geen unanieme criteria (/ testprotocol) voor hersendood. Dat vind ik raar. En we weten gewoon nog lang niet alles over de hersenen en pijnbeleving.
Met een grote hersenbeschadiging zou ik liever niet doorleven, dus op zich zou ik dan best dood willen en donor willen zijn. Maar zo lang daar fouten in gemaakt kunnen worden en er geen (preventieve) volledige narcose wordt gegeven aan donoren neig ik nu naar 'nee'.
Het is een flinke kluif om het document in je link door te lezen.
Maar als je wil weten waar je voor kiest en er een veel duidelijker beeld over wil hebben , zeer nuttig om te lezen.
Ik heb lang verzaakt om mij er echt diep in te duiken, was tevreden met de summiere informatie die je krijgt op sites ter promotie van donorregistratie en maakte mijn keuze op gevoel.
Nu niet meer dus, ja nog steeds is het een keuze op gevoel, maar dat gevoel is flink veranderd na het gaan verdiepen in dit onderwerp.
In dat document staat een hele hoop waar ik al over had gelezen, maar zelfs nog meer wat ik nog niet wist.
Ik blijf bij een nee want ik vind het echt hele nare en zeer discutabele toestanden rondom orgaandonatie.
Het is zelfs zorgelijk vind ik hoe slecht men mensen informeert, want het is nogal een keuze die je maakt.
Ik vind deze wet ook echt niet door de beugel kunnen. Wie een ja wil registreren draagt een eigen verantwoordelijkheid hoe diepgaand men zich wil informeren voor deze keuze.
Nu ben je al een ja zonder dat je zelf daar de keuze in maakt je daar in te willen verdiepen en je keuze daardoor weloverwogen te maken.
Mensen die dat niet kunnen of zich er niet mee bezig willen houden zijn dadelijk gewoon donor, die keuze is voor hen gemaakt.
Echt een nare situatie.
vrijdag 24 mei 2019 om 13:03
Helemaal mee eens. Ik heb zojuist mijn keuze aangepast, en tot mijn verbazing duurt het 4 weken (!) voor een arts deze aangepaste keuze kan zien mocht de vraag rondom orgaandonatie gaan spelen.consuelabananahammok schreef: ↑24-05-2019 12:57Het is een flinke kluif om het document in je link door te lezen.
Maar als je wil weten waar je voor kiest en er een veel duidelijker beeld over wil hebben , zeer nuttig om te lezen.
Ik heb lang verzaakt om mij er echt diep in te duiken, was tevreden met de summiere informatie die je krijgt op sites ter promotie van donorregistratie en maakte mijn keuze op gevoel.
Nu niet meer dus, ja nog steeds is het een keuze op gevoel, maar dat gevoel is flink veranderd na het gaan verdiepen in dit onderwerp.
In dat document staat een hele hoop waar ik al over had gelezen, maar zelfs nog meer wat ik nog niet wist.
Ik blijf bij een nee want ik vind het echt hele nare en zeer discutabele toestanden rondom orgaandonatie.
Het is zelfs zorgelijk vind ik hoe slecht men mensen informeert, want het is nogal een keuze die je maakt.
Ik vind deze wet ook echt niet door de beugel kunnen. Wie een ja wil registreren draagt een eigen verantwoordelijkheid hoe diepgaand men zich wil informeren voor deze keuze.
Nu ben je al een ja zonder dat je zelf daar de keuze in maakt je daar in te willen verdiepen en je keuze daardoor weloverwogen te maken.
Mensen die dat niet kunnen of zich er niet mee bezig willen houden zijn dadelijk gewoon donor, die keuze is voor hen gemaakt.
Echt een nare situatie.
Verder vraag ik me af hoe dit geregeld is voor mensen met beperkte zelfbeschikking. Geldt voor hen ook een ja, tenzij?
vrijdag 24 mei 2019 om 13:04
Het is inderdaad de bedoeling dat politieke partijen dit gaan ondervinden. D66 moet niet gaan denken dat ze belangrijk zijn.whateverever schreef: ↑23-05-2019 15:34Totdat heel veel mensen tegen orgaandonatie stemmen omdat de wet ze tegenstaat, dan heeft de politiek in eigen voet geschoten.
Tegen orgaandonatie stemmen dus!
vrijdag 24 mei 2019 om 13:16
Bospaddestoeltje schreef: ↑24-05-2019 13:03Helemaal mee eens. Ik heb zojuist mijn keuze aangepast, en tot mijn verbazing duurt het 4 weken (!) voor een arts deze aangepaste keuze kan zien mocht de vraag rondom orgaandonatie gaan spelen.
Verder vraag ik me af hoe dit geregeld is voor mensen met beperkte zelfbeschikking. Geldt voor hen ook een ja, tenzij?
Ja echt een absurd lange tijd voor zoiets kwetsbaars.
Je moet met 1 klik dit kunnen veranderen en direct zichtaar in je keuze kunnen zijn.
Hoe steeds meer ik erover nadenk, hoe absurd ik deze wet vind. Terwijl bij de eerste geluiden ik daar nog redelijk wel wat in zag.
Maar eigenlijk was ik gewoon nog te onwetend.
En ik denk dat er van alle mensen , een x aantal zich er echt in gaan verdiepen en hun keuze met veel zorg zullen maken.
Het is eigenlijk te belachelijk voor woorden dat mensen die dat niet doen of niet voldoende bij machte zijn om dat te doen, de wet over zoiets kwetsbaars en nota bene over je eigen lichaam de keuze al bij voorhand voor je maakt.
Hopelijk schieten ze zichzelf in de voet, dat klinkt hard , maar niemand, ook de makers van de wet niet , zouden het recht mogen hebben deze keuze met zoveel impact voor je te maken.
En zeker niet voor mensen die niet de bekwaamheid of niet de zin hebben om deze keuze weloverwogen te gaan maken.
vrijdag 24 mei 2019 om 13:55
Zo'n 1 miljoen mensen in Nederland schijnen laaggeletterd te zijn, en een gesprek met een (bijv.) huisarts al moeilijk te begrijpen te vinden. Hoe kunnen van deze mensen, en de verstandelijk beperkten, nu verwachten dat ze een keuze maken?consuelabananahammok schreef: ↑24-05-2019 13:16Ja echt een absurd lange tijd voor zoiets kwetsbaars.
Je moet met 1 klik dit kunnen veranderen en direct zichtaar in je keuze kunnen zijn.
Hoe steeds meer ik erover nadenk, hoe absurd ik deze wet vind. Terwijl bij de eerste geluiden ik daar nog redelijk wel wat in zag.
Maar eigenlijk was ik gewoon nog te onwetend.
En ik denk dat er van alle mensen , een x aantal zich er echt in gaan verdiepen en hun keuze met veel zorg zullen maken.
Het is eigenlijk te belachelijk voor woorden dat mensen die dat niet doen of niet voldoende bij machte zijn om dat te doen, de wet over zoiets kwetsbaars en nota bene over je eigen lichaam de keuze al bij voorhand voor je maakt.
Hopelijk schieten ze zichzelf in de voet, dat klinkt hard , maar niemand, ook de makers van de wet niet , zouden het recht mogen hebben deze keuze met zoveel impact voor je te maken.
En zeker niet voor mensen die niet de bekwaamheid of niet de zin hebben om deze keuze weloverwogen te gaan maken.
Ik was ook overtuigd van mijn donorregistratie trouwens. En in eerste instantie voor de wetgeving zelfs. Ik heb er een aantal weken geleden zelfs nog over gesproken met een aantal 'lijsttrekkers' (kandidaten hoog op de lijst) en hoewel ik ze nog steeds van harte een nieuw orgaan en een aantal kwalitatief goede jaren gun, vind ik de prijs voor een donor (en familie) echt te hoog met de huidige wetgeving.
vrijdag 24 mei 2019 om 14:02
Grappig, blijkbaar ben ik een Gutmensch omdat ik vind dat iemand die zelf geregistreerd donor is voorrang zou mogen hebben bij het uitdelen.Santaaa schreef: ↑23-05-2019 19:48Tuurlijk wel, ik geef dit argument expres aan omdat sommige mensen zich zulke extreem morele gutmenschen voelen. Sommige zeggen letterlijk in hun tekst; “doneer je zelf niet dan mag je zelf ook niet ontvangen?” Nou ehmm... excuus? Waarom in godsnaam ga jij daarover? Ik betaal me spreekwoordelijk al jaren scheel aan belastingen. Sommige totaal niet.
Het raakt uiteindelijk tot de kern, waarom bepalen andere mensen wat goed is voor andere mensen?
En als echt iemand zo iets heeft van als je zelf niet doneert dan mag je ook niets ontvangen? “Want je moet voor andere zorgen en dan bepaal ik..!”
Ja en ik bepaal dat ik daar geen trek in heb, waarom zou ik dan niets mogen ontvangen? Jij mag toch ook stemmen en een mening hebben...
Deze wet reikt veel te ver in de persoonlijke levenssfeer van mensen. En de morele gutmenschen bepalen weer is hoe andermans organen uitgedeeld moeten worden.
Nee. Gewoon niet..
Dat is mijn mening, net zoals jij jouw mening hebt. Prima toch? Maar waarom mijn mening moreel verwerpelijk is en de jouwe niet (en de stelligheid waarmee je dat neerzet), dat snap op mijn beurt dan weer niet.
Oprechte vraag: waarom zou je wel een orgaan willen ontvangen en geen donor willen zijn?
Ik heb best wat (interessante) argumenten gehoord waarom men wel of geen donor is, en kan die allemaal begrijpen. Bij de meesten lees ik tot nu toe een wederkerigheid; dat ze om dezelfde reden ook geen donororgaan zouden willen ontvangen.
vrijdag 24 mei 2019 om 14:16
Ja dat is ook zo ongeveer mijn verhaal, hoe ik er eerst in stond.Bospaddestoeltje schreef: ↑24-05-2019 13:55Zo'n 1 miljoen mensen in Nederland schijnen laaggeletterd te zijn, en een gesprek met een (bijv.) huisarts al moeilijk te begrijpen te vinden. Hoe kunnen van deze mensen, en de verstandelijk beperkten, nu verwachten dat ze een keuze maken?
Ik was ook overtuigd van mijn donorregistratie trouwens. En in eerste instantie voor de wetgeving zelfs. Ik heb er een aantal weken geleden zelfs nog over gesproken met een aantal 'lijsttrekkers' (kandidaten hoog op de lijst) en hoewel ik ze nog steeds van harte een nieuw orgaan en een aantal kwalitatief goede jaren gun, vind ik de prijs voor een donor (en familie) echt te hoog met de huidige wetgeving.
Maar hoe dieper ik er in dook, hoe meer mijn overtuiging sneuvelde.
Ik vind het overigens ook stuitend hoe “ makkelijk” mensen erover denken dat wanneer je zelf geen geregistreerd donor bent, je eigenlijk ook geen donororgaan zou mogen ontvangen.
Het zijn beiden keuzes over je eigen lichaam en twee totaal verschillende keuzes met betrekking tot je eigen lichaam en leven met hele andere consequenties.
Bij het ene kies je voor je sterfproces en daarnaast ook hoe je voor je nabestaanden wil zorgen rondom het afscheid, bij het andere kies je voor je leven, je gezondheid . Beiden situaties heb je gelukkig het recht om zelf te mogen kiezen hoe je dat wil doen, hoe je je lichaam de zorg wil geven bij sterven of bij leven. Die keuze mag niemand voor je bepalen.
Bovendien , serieus ja? We zouden ons lichaam als wisselgeld moeten gaan gebruiken?
Waar zouden we dat allemaal op moeten toepassen dan?
Je mag op je oude dag geen zorg in een verzorgingstehuis ontvangen als je in je vitale periode geen vrijwilligerswerk in een tehuis hebt gedaan?
Je mag geen bloed ontvangen als je zelf niet doneert?
Je mag geen kinderen krijgen als je niet eerst zelf je sperma of eicellen hebt gedoneerd?
Je krijgt pas een nieuwe nier als ze dan ook even een stukje van je lever mogen snijden?
Je mag geen abortus plegen want je moet je kind dan maar afstaan aan een persoon die zelf geen kinderen kan krijgen?
Mijn lijf, mijn tempel en van niemand anders.
En hoe ik deze wil onderhouden of wil laten sterven is mijn keuze, en dat hoort niemand mij af te dwingen.
