Actueel
alle pijlers
Doodzieke moeder (36) sterft voor het leven van haar baby
maandag 31 maart 2014 om 15:00
quote:kerol schreef op 31 maart 2014 @ 14:53:
Chemo met een kindje in je buik????Ja, wist ik ook niet dat dat kan, maar in mijn nabije omgeving is onlangs een vrouw bevallen van een gezonde baby terwijl ze tijdens de zwangerschap drie maanden chemo heeft gekregen vanwege agressieve tumor. Direct na de bevalling werden bestralingen gestart (dat kan dan weer niet tijdens een zwangerschap).
Chemo met een kindje in je buik????Ja, wist ik ook niet dat dat kan, maar in mijn nabije omgeving is onlangs een vrouw bevallen van een gezonde baby terwijl ze tijdens de zwangerschap drie maanden chemo heeft gekregen vanwege agressieve tumor. Direct na de bevalling werden bestralingen gestart (dat kan dan weer niet tijdens een zwangerschap).
maandag 31 maart 2014 om 15:01
Het is een artikel waar ik niks mee kan. Longkanker is helaas in veel gevallen terminaal, het is geen ziekte waar je simpel van kan genezen. Het is niet gezegd dat ze zonder kind door had kunnen leven. Misschien wist ze dit ook. En hebben ze dat niet meegenomen in het artikel.
Het riekt voor mij naar sensatie.
Het riekt voor mij naar sensatie.
maandag 31 maart 2014 om 15:26
quote:boerderijgeit028 schreef op maandag 31 maart 2014 14:39 <blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="itsmyempire in "Doodzieke moeder (36) sterft voor het le..."" class="messagelink">itsmyempire schreef op 31 maart 2014 @ 14:37</a>:</b>
Of het nou nobel is of niet, er sterven ook vrouwen die kern gezond zijn tijdens hun bevalling, is dat dan ook "ego"?</div></blockquote>
Ze is niet overleden tijdens haar bevalling. Ze is gestorven door het uitblijven van de behandeling voor haar kanker, een keuze die ze zelf heeft gemaakt. Moet zij weten, maar mijn keuze zou het niet zijn.
Ik zou kijken wat mijn overlevingskansen zijn met behandeling en eventueel op een andere manier de wens om moeder te worden te realiseren, maar dat is mijn mening. Ja dat is ook wel zo, maar persoonlijk zou ik het ook niet kunnen, maar aan de andere kant geeft ze hem wel een baby, hij heeft dan toch nog zn hele leven iets van haar.
Of het nou nobel is of niet, er sterven ook vrouwen die kern gezond zijn tijdens hun bevalling, is dat dan ook "ego"?</div></blockquote>
Ze is niet overleden tijdens haar bevalling. Ze is gestorven door het uitblijven van de behandeling voor haar kanker, een keuze die ze zelf heeft gemaakt. Moet zij weten, maar mijn keuze zou het niet zijn.
Ik zou kijken wat mijn overlevingskansen zijn met behandeling en eventueel op een andere manier de wens om moeder te worden te realiseren, maar dat is mijn mening. Ja dat is ook wel zo, maar persoonlijk zou ik het ook niet kunnen, maar aan de andere kant geeft ze hem wel een baby, hij heeft dan toch nog zn hele leven iets van haar.
maandag 31 maart 2014 om 15:28
quote:itsmyempire schreef op 31 maart 2014 @ 15:26:
[...]
Ja dat is ook wel zo, maar persoonlijk zou ik het ook niet kunnen, maar aan de andere kant geeft ze hem wel een baby, hij heeft dan toch nog zn hele leven iets van haar.Misschien had die man liever alleen achtergebleven. Misschien cru maar zijn kansen om een nieuw gezin te stichten zouden wel beter zijn.
[...]
Ja dat is ook wel zo, maar persoonlijk zou ik het ook niet kunnen, maar aan de andere kant geeft ze hem wel een baby, hij heeft dan toch nog zn hele leven iets van haar.Misschien had die man liever alleen achtergebleven. Misschien cru maar zijn kansen om een nieuw gezin te stichten zouden wel beter zijn.
maandag 31 maart 2014 om 15:46
quote:tialtngo schreef op 31 maart 2014 @ 14:22:
Knettergek. Liever gezond zonder kind, dan dood met kind. Lekker ook voor dat kind, je hele leven een schuldgevoel omdat je moeder is doodgegaan voor jou.
Een maand later sloeg de vreugde in hun hart om in verdriet: de tumor was teruggekeerd. Een groot deel van de massa werd verwijderd, maar omdat ze zwanger was en geen MRI-scans kon laten nemen, konden de dokters niet verzekeren dat de tumor helemaal weg was.
Raar verhaal. Waarom zou je geen MRI-scans kunnen nemen tijdens de zwangerschap?
Knettergek. Liever gezond zonder kind, dan dood met kind. Lekker ook voor dat kind, je hele leven een schuldgevoel omdat je moeder is doodgegaan voor jou.
Een maand later sloeg de vreugde in hun hart om in verdriet: de tumor was teruggekeerd. Een groot deel van de massa werd verwijderd, maar omdat ze zwanger was en geen MRI-scans kon laten nemen, konden de dokters niet verzekeren dat de tumor helemaal weg was.
Raar verhaal. Waarom zou je geen MRI-scans kunnen nemen tijdens de zwangerschap?
maandag 31 maart 2014 om 15:47
quote:DrFeel schreef op 31 maart 2014 @ 14:34:
zonder alle details te kennen is de kans zeer groot dat ze sowieso was overleden. De tumor was terug na een eerdere behandeling en dat geeft je een zeer kleine overlevingskans.
De keus was dus niet tussen leven en dood, maar tussen waarschijnlijk sterven na abortus en vreselijke behandelingen en hoogstwaarschijnlijk sterven na geboorte en vreselijke behandelingen.
Nu heeft haar man in ieder geval zijn kind behouden. Zijn vrouw was hij toch al kwijt.Zo lees ik het ook, maar echt duidelijk staat het niet in het artikel. Er staat niet dat de artsen de vrouw voor de keuze stelden: zwangerschapsafbreking met een kans op behandeling en herstel of de zwangerschap uitdragen met waarschijnlijk de dood voor de vrouw als gevolg. Er wordt eigenlijk alleen op gezinspeeld in de kop en de tweede alinea. De realiteit zal ongetwijfeld veel complexer en genuanceerder zijn. Maar ja, het kopt zo lekkerder natuurlijk.
zonder alle details te kennen is de kans zeer groot dat ze sowieso was overleden. De tumor was terug na een eerdere behandeling en dat geeft je een zeer kleine overlevingskans.
De keus was dus niet tussen leven en dood, maar tussen waarschijnlijk sterven na abortus en vreselijke behandelingen en hoogstwaarschijnlijk sterven na geboorte en vreselijke behandelingen.
Nu heeft haar man in ieder geval zijn kind behouden. Zijn vrouw was hij toch al kwijt.Zo lees ik het ook, maar echt duidelijk staat het niet in het artikel. Er staat niet dat de artsen de vrouw voor de keuze stelden: zwangerschapsafbreking met een kans op behandeling en herstel of de zwangerschap uitdragen met waarschijnlijk de dood voor de vrouw als gevolg. Er wordt eigenlijk alleen op gezinspeeld in de kop en de tweede alinea. De realiteit zal ongetwijfeld veel complexer en genuanceerder zijn. Maar ja, het kopt zo lekkerder natuurlijk.
Ga in therapie!
maandag 31 maart 2014 om 15:48
Tja, mss had de moeder niet meer de keuze om überhaupt te genezen en was de keus of heel kort leven en een kind krijgen, of nog iets langer leven en geen kind krijgen.
Respect kan ik hier niet voor hebben, vind het een sensatie-artikel met veel te weinig gegevens om er een gedegen mening over te hebben.
Respect kan ik hier niet voor hebben, vind het een sensatie-artikel met veel te weinig gegevens om er een gedegen mening over te hebben.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
maandag 31 maart 2014 om 16:53
quote:DrFeel schreef op 31 maart 2014 @ 14:34:
zonder alle details te kennen is de kans zeer groot dat ze sowieso was overleden. De tumor was terug na een eerdere behandeling en dat geeft je een zeer kleine overlevingskans.
De keus was dus niet tussen leven en dood, maar tussen waarschijnlijk sterven na abortus en vreselijke behandelingen en hoogstwaarschijnlijk sterven na geboorte en vreselijke behandelingen.
Nu heeft haar man in ieder geval zijn kind behouden. Zijn vrouw was hij toch al kwijt.Daar heb je ook wel een punt. Vanuit het oogpunt van de partner snap ik best dat je heel blij bent nog een kind gehad te hebben met je overleden partner.
zonder alle details te kennen is de kans zeer groot dat ze sowieso was overleden. De tumor was terug na een eerdere behandeling en dat geeft je een zeer kleine overlevingskans.
De keus was dus niet tussen leven en dood, maar tussen waarschijnlijk sterven na abortus en vreselijke behandelingen en hoogstwaarschijnlijk sterven na geboorte en vreselijke behandelingen.
Nu heeft haar man in ieder geval zijn kind behouden. Zijn vrouw was hij toch al kwijt.Daar heb je ook wel een punt. Vanuit het oogpunt van de partner snap ik best dat je heel blij bent nog een kind gehad te hebben met je overleden partner.
maandag 31 maart 2014 om 16:54
quote:itsmyempire schreef op 31 maart 2014 @ 15:26:
[...]
Ja dat is ook wel zo, maar persoonlijk zou ik het ook niet kunnen, maar aan de andere kant geeft ze hem wel een baby, hij heeft dan toch nog zn hele leven iets van haar.Hij zit nu dus aan 'n baby vast ipv dat hij na het rouwen weer 'n nieuwe start kan maken.
[...]
Ja dat is ook wel zo, maar persoonlijk zou ik het ook niet kunnen, maar aan de andere kant geeft ze hem wel een baby, hij heeft dan toch nog zn hele leven iets van haar.Hij zit nu dus aan 'n baby vast ipv dat hij na het rouwen weer 'n nieuwe start kan maken.
maandag 31 maart 2014 om 16:55
quote:nephthys schreef op 31 maart 2014 @ 15:28:
[...]
Misschien had die man liever alleen achtergebleven. Misschien cru maar zijn kansen om een nieuw gezin te stichten zouden wel beter zijn.Ik geloof niet dat de meeste mensen die weten dat hun partner komt te overlijden er op die manier over nadenken. Maar je hebt wel gelijk.
[...]
Misschien had die man liever alleen achtergebleven. Misschien cru maar zijn kansen om een nieuw gezin te stichten zouden wel beter zijn.Ik geloof niet dat de meeste mensen die weten dat hun partner komt te overlijden er op die manier over nadenken. Maar je hebt wel gelijk.
maandag 31 maart 2014 om 16:56
quote:honingbijtje schreef op 31 maart 2014 @ 14:49:
Die vrouw had haar keuze om te sterven in 2010 al gemaakt. Ze leefde sowieso al voor anderen, niet voor zichzelf.Dan had ze moeten zorgen niet zwanger te worden. Nu zadelt ze zowel man als kind met het verlies op en man ook nog 'ns met 'n levenslange verplichting naar dat kind ipv dat hij weer vrij had kunnen zijn 'n nieuw leven te beginnen.
Die vrouw had haar keuze om te sterven in 2010 al gemaakt. Ze leefde sowieso al voor anderen, niet voor zichzelf.Dan had ze moeten zorgen niet zwanger te worden. Nu zadelt ze zowel man als kind met het verlies op en man ook nog 'ns met 'n levenslange verplichting naar dat kind ipv dat hij weer vrij had kunnen zijn 'n nieuw leven te beginnen.
maandag 31 maart 2014 om 16:58
quote:elninjoo schreef op 31 maart 2014 @ 16:56:
[...]
Dan had ze moeten zorgen niet zwanger te worden. Nu zadelt ze zowel man als kind met het verlies op en man ook nog 'ns met 'n levenslange verplichting naar dat kind ipv dat hij weer vrij had kunnen zijn 'n nieuw leven te beginnen.Als ik nu zou weten dat mijn vriend volgend jaar zou overlijden zou ik als ik aan mezelf denk ook nog een kind van hem willen. Of ik mijn kind dat ook aan zou kunnen/willen doen vind ik een hele moeilijke.
[...]
Dan had ze moeten zorgen niet zwanger te worden. Nu zadelt ze zowel man als kind met het verlies op en man ook nog 'ns met 'n levenslange verplichting naar dat kind ipv dat hij weer vrij had kunnen zijn 'n nieuw leven te beginnen.Als ik nu zou weten dat mijn vriend volgend jaar zou overlijden zou ik als ik aan mezelf denk ook nog een kind van hem willen. Of ik mijn kind dat ook aan zou kunnen/willen doen vind ik een hele moeilijke.
maandag 31 maart 2014 om 17:03
quote:matroesjka_ schreef op 31 maart 2014 @ 16:58:
[...]
Als ik nu zou weten dat mijn vriend volgend jaar zou overlijden zou ik als ik aan mezelf denk ook nog een kind van hem willen. Of ik mijn kind dat ook aan zou kunnen/willen doen vind ik een hele moeilijke.Dat vind ik zielig, bewust je kind geen vader geven. Terwijl je na het rouwproces met 'n ander nog 'n kind zou kunnen nemen, waardoor het tenminste met 2 ouders van start kan gaan.
[...]
Als ik nu zou weten dat mijn vriend volgend jaar zou overlijden zou ik als ik aan mezelf denk ook nog een kind van hem willen. Of ik mijn kind dat ook aan zou kunnen/willen doen vind ik een hele moeilijke.Dat vind ik zielig, bewust je kind geen vader geven. Terwijl je na het rouwproces met 'n ander nog 'n kind zou kunnen nemen, waardoor het tenminste met 2 ouders van start kan gaan.
maandag 31 maart 2014 om 17:17
quote:Jippertje schreef op maandag 31 maart 2014 17:14 <blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="itsmyempire in "Doodzieke moeder (36) sterft voor het le..."" class="messagelink">itsmyempire schreef op 31 maart 2014 @ 14:34</a>:</b>
[...]
Oke leuheuk! Kinderhater.</div></blockquote>
Tering itsmyempire rot eens op met je domme achterlijke respectloze opmerkingen!
Neh, ik ben niet op die shit.
[...]
Oke leuheuk! Kinderhater.</div></blockquote>
Tering itsmyempire rot eens op met je domme achterlijke respectloze opmerkingen!
Neh, ik ben niet op die shit.
