Actueel
alle pijlers
Doodzieke moeder (36) sterft voor het leven van haar baby
maandag 31 maart 2014 om 14:34
zonder alle details te kennen is de kans zeer groot dat ze sowieso was overleden. De tumor was terug na een eerdere behandeling en dat geeft je een zeer kleine overlevingskans.
De keus was dus niet tussen leven en dood, maar tussen waarschijnlijk sterven na abortus en vreselijke behandelingen en hoogstwaarschijnlijk sterven na geboorte en vreselijke behandelingen.
Nu heeft haar man in ieder geval zijn kind behouden. Zijn vrouw was hij toch al kwijt.
De keus was dus niet tussen leven en dood, maar tussen waarschijnlijk sterven na abortus en vreselijke behandelingen en hoogstwaarschijnlijk sterven na geboorte en vreselijke behandelingen.
Nu heeft haar man in ieder geval zijn kind behouden. Zijn vrouw was hij toch al kwijt.
maandag 31 maart 2014 om 14:34
quote:jira schreef op maandag 31 maart 2014 14:31 <blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="itsmyempire in "Doodzieke moeder (36) sterft voor het le..."" class="messagelink">itsmyempire schreef op 31 maart 2014 @ 14:23</a>:</b>
Tering Jira rot eens op met je domme achterlijke respectloze opmerkingen!</div></blockquote>Kwestie van interpretatie, met roze wolken kunnen we in deze wereld niets. Oke leuheuk! Kinderhater.
Tering Jira rot eens op met je domme achterlijke respectloze opmerkingen!</div></blockquote>Kwestie van interpretatie, met roze wolken kunnen we in deze wereld niets. Oke leuheuk! Kinderhater.
maandag 31 maart 2014 om 14:35
quote:scriptum schreef op maandag 31 maart 2014 14:33 Mensen die kinderen krijgen kiezen altijd voor zichzelf. Het kind wordt niets gevraagd. Dat kan ook niet. Deze vrouw is niet bewust zwanger geworden om vervolgens te sterven. Het is gelopen zoals het is. Misschien zou ze (ondanks behandelingen) toch gestorven zijn, en in dit geval heeft ze als nalatenschap haar man een stukje van zichzelf achtergelaten. Het maakt niet uit wat andere mensen daarvan vinden.+1
maandag 31 maart 2014 om 14:35
quote:sinnombre schreef op 31 maart 2014 @ 14:28:
Ik weet niet of ik het zo'n mooi verhaal vind.
Deze vrouw koos eigenlijk voor zichzelf. Niet voor haar kind.
Zij wilde per se kinderen krijgen.
Zij 'koos' ervoor een kind op de wereld te zetten die geen moeder zou hebben.
+1
Ik vind het nou ook geen nobel gebaar.
Ik weet niet of ik het zo'n mooi verhaal vind.
Deze vrouw koos eigenlijk voor zichzelf. Niet voor haar kind.
Zij wilde per se kinderen krijgen.
Zij 'koos' ervoor een kind op de wereld te zetten die geen moeder zou hebben.
+1
Ik vind het nou ook geen nobel gebaar.
maandag 31 maart 2014 om 14:36
Geen mooi verhaal, ik kan me er slecht in inleven. Ze maakt voor haar partner bijvoorbeeld de keuze dat hij zonder haar met een kind verder moet.
Nee, ik had denk ik de zwangerschap laten afbreken voor mijn eigen gezondheid. Dan maar op een andere manier mijn kinderwens invullen in goede gezondheid.
Nee, ik had denk ik de zwangerschap laten afbreken voor mijn eigen gezondheid. Dan maar op een andere manier mijn kinderwens invullen in goede gezondheid.
maandag 31 maart 2014 om 14:36
quote:DrFeel schreef op 31 maart 2014 @ 14:34:
zonder alle details te kennen is de kans zeer groot dat ze sowieso was overleden. De tumor was terug na een eerdere behandeling en dat geeft je een zeer kleine overlevingskans.
De keus was dus niet tussen leven en dood, maar tussen waarschijnlijk sterven na abortus en vreselijke behandelingen en hoogstwaarschijnlijk sterven na geboorte en vreselijke behandelingen.
Nu heeft haar man in ieder geval zijn kind behouden. Zijn vrouw was hij toch al kwijt.
Dat wilde ik ook schrijven, ik denk dat ze de kans sowieso al niet groot meer inschatte dat ze echt oud zou worden.
Wel vreselijk om te leven met het idee dat je je kind maar zo kort zult meemaken.
zonder alle details te kennen is de kans zeer groot dat ze sowieso was overleden. De tumor was terug na een eerdere behandeling en dat geeft je een zeer kleine overlevingskans.
De keus was dus niet tussen leven en dood, maar tussen waarschijnlijk sterven na abortus en vreselijke behandelingen en hoogstwaarschijnlijk sterven na geboorte en vreselijke behandelingen.
Nu heeft haar man in ieder geval zijn kind behouden. Zijn vrouw was hij toch al kwijt.
Dat wilde ik ook schrijven, ik denk dat ze de kans sowieso al niet groot meer inschatte dat ze echt oud zou worden.
Wel vreselijk om te leven met het idee dat je je kind maar zo kort zult meemaken.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
maandag 31 maart 2014 om 14:39
quote:itsmyempire schreef op 31 maart 2014 @ 14:37:
Of het nou nobel is of niet, er sterven ook vrouwen die kern gezond zijn tijdens hun bevalling, is dat dan ook "ego"?
Ze is niet overleden tijdens haar bevalling. Ze is gestorven door het uitblijven van de behandeling voor haar kanker, een keuze die ze zelf heeft gemaakt. Moet zij weten, maar mijn keuze zou het niet zijn.
Ik zou kijken wat mijn overlevingskansen zijn met behandeling en eventueel op een andere manier de wens om moeder te worden te realiseren, maar dat is mijn mening.
Of het nou nobel is of niet, er sterven ook vrouwen die kern gezond zijn tijdens hun bevalling, is dat dan ook "ego"?
Ze is niet overleden tijdens haar bevalling. Ze is gestorven door het uitblijven van de behandeling voor haar kanker, een keuze die ze zelf heeft gemaakt. Moet zij weten, maar mijn keuze zou het niet zijn.
Ik zou kijken wat mijn overlevingskansen zijn met behandeling en eventueel op een andere manier de wens om moeder te worden te realiseren, maar dat is mijn mening.
maandag 31 maart 2014 om 14:45
quote:nucky schreef op 31 maart 2014 @ 14:37:
Wat een onzinartikel. Sinds wanneer mag je geen mri-scan tijdens je zwangerschap?! Zeker in een geval als dit zeg...
Klopt niets van.
MRI mag alleen niet tijdens de eerste 3 maanden. Dus na 12 weken zwangerschap kon bekend zijn hoe ernstig de moeder eraan toe was en had chemo ingezet kunnen worden.
Verder eens met Scriptum: de moeder was waarschijnlijk toch overleden, met of zonder kind ....
Wat een onzinartikel. Sinds wanneer mag je geen mri-scan tijdens je zwangerschap?! Zeker in een geval als dit zeg...
Klopt niets van.
MRI mag alleen niet tijdens de eerste 3 maanden. Dus na 12 weken zwangerschap kon bekend zijn hoe ernstig de moeder eraan toe was en had chemo ingezet kunnen worden.
Verder eens met Scriptum: de moeder was waarschijnlijk toch overleden, met of zonder kind ....
maandag 31 maart 2014 om 14:47
Heel triest voor deze jonge mensen en hun kindje.
Misschien dat ze hoopte op een wonder/ er vanuitging dat het toch goed zou komen? Net zoals ze eerder genezen was en men zei dat ze niet zwanger kon worden maar dit toch werd.
Naief misschien maar ik wil niet oordelen over een situatie waar ik zelf gelukkig niet inzit. Ik zou nu niet weten hoe ik op zo n moment denk. Ze heeft gestreden en ze hebben verloren. Echt heel triest.
Misschien dat ze hoopte op een wonder/ er vanuitging dat het toch goed zou komen? Net zoals ze eerder genezen was en men zei dat ze niet zwanger kon worden maar dit toch werd.
Naief misschien maar ik wil niet oordelen over een situatie waar ik zelf gelukkig niet inzit. Ik zou nu niet weten hoe ik op zo n moment denk. Ze heeft gestreden en ze hebben verloren. Echt heel triest.
maandag 31 maart 2014 om 14:53
quote:Joyce48 schreef op 31 maart 2014 @ 14:45:
[...]
MRI mag alleen niet tijdens de eerste 3 maanden. Dus na 12 weken zwangerschap kon bekend zijn hoe ernstig de moeder eraan toe was en had chemo ingezet kunnen worden.
Verder eens met Scriptum: de moeder was waarschijnlijk toch overleden, met of zonder kind ....Chemo met een kindje in je buik????
[...]
MRI mag alleen niet tijdens de eerste 3 maanden. Dus na 12 weken zwangerschap kon bekend zijn hoe ernstig de moeder eraan toe was en had chemo ingezet kunnen worden.
Verder eens met Scriptum: de moeder was waarschijnlijk toch overleden, met of zonder kind ....Chemo met een kindje in je buik????
