Actueel
alle pijlers
Doorbraak zaak Nicky Verstappen!
woensdag 22 augustus 2018 om 10:25
Zou het? Zou er een DNA match zijn? Ik hoop het zo, deze zaak grijpt mij aan en de familie wacht al zolang op antwoorden. Om 12 uur een persconferentie:
https://www.ad.nl/dossier-moordzaak-nic ... ~aa5af1be/
https://www.ad.nl/dossier-moordzaak-nic ... ~aa5af1be/
woensdag 30 september 2020 om 23:10
Toch vreemd dat het zo werkt. Een verdachte zwijgt en verstoort daarmee de rechtsgang. Wordt hij ook nog beloond want hij wordt mogelijk vrijgesproken omdat er geen bewijs en geen bekentenis is ? Heel vreemd.Tuinbank schreef: ↑30-09-2020 22:46Ja, helaas werkt dat zo. En dat is ook precies het werk van een advocaat zoals Roethof.
Hij laat al het emotionele buiten beschouwing en focust zich alleen op de feiten rondom B.
Ik ben heel benieuwd hoe dit gaat aflopen.
Als je de bewijsstukken naast elkaar legt is het niet veel om B. veroordeeld te krijgen voor ontvoering, misbruik en moord.
Het enige wat ze kunnen bewijzen is dat B. Nicky aangeraakt heeft aan zijn kleding.
Daarbij is hij al veroordeeld door de massa, die man zal nooit meer een normaal leven kunnen leiden, mocht hij vrijgesproken worden of een lage straf krijgen. Dat wordt vaak ook meegenomen in de uiteindelijke strafmaat. Reken daarbij nog de tijd dat hij nu al vastzit.. ik zie het somber in.
Brech heeft Nicky aangeraakt en daarna was er een dood lichaam. Zijn “verklaring” dat Nicky al dood was is natuurlijk quatsch. Hoe waarschijnlijk is het dat Nicky én een moordenaar tegen het lijf loopt én daarna een pedofiel?
turtlerain wijzigde dit bericht op 30-09-2020 23:12
0.60% gewijzigd
woensdag 30 september 2020 om 23:10
Kennelijk was het dat niet. Lees de tweets van Saskia Belleman er maar op na.Turtlerain schreef: ↑30-09-2020 22:25Dat is een hele legitieme vraag en ik zie niet wat er bevooroordeeld aan is.
...
woensdag 30 september 2020 om 23:14
Heel erg vreselijk. Weet jij hier iets over Sjansje en waar die verdeeldheid vandaan komt?
woensdag 30 september 2020 om 23:16
Ik ben heel benieuwd of het OM nog iets achter de hand heeft. Het kan toch niet waar zijn dat hij ermee weg komt?Tuinbank schreef: ↑30-09-2020 22:46Ja, helaas werkt dat zo. En dat is ook precies het werk van een advocaat zoals Roethof.
Hij laat al het emotionele buiten beschouwing en focust zich alleen op de feiten rondom B.
Ik ben heel benieuwd hoe dit gaat aflopen.
Als je de bewijsstukken naast elkaar legt is het niet veel om B. veroordeeld te krijgen voor ontvoering, misbruik en moord.
Het enige wat ze kunnen bewijzen is dat B. Nicky aangeraakt heeft aan zijn kleding.
Daarbij is hij al veroordeeld door de massa, die man zal nooit meer een normaal leven kunnen leiden, mocht hij vrijgesproken worden of een lage straf krijgen. Dat wordt vaak ook meegenomen in de uiteindelijke strafmaat. Reken daarbij nog de tijd dat hij nu al vastzit.. ik zie het somber in.
In de zaak van Nicole van den Hurk was één en ander ook moeilijk aan te tonen. Zij is in 1995 vermoord. Eerst kreeg Jos (what's in a name?) 5 jaar cel voor verkrachting en later is dat 12 jaar geworden omdat men doodslag bewezen achtte.
woensdag 30 september 2020 om 23:47
Waarom het dorp zo verdeeld was bedoel je?
Ik denk om meerdere redenen. Zoals ik al eerder schreef was Barten een man van aanzien in het dorp. Was de spil in het verenigingsleven, want behalve de voetbalclub en het jongerenwerk was er natuurlijk niet zo bijster veel anders in het dorp. Hij had "geboet voor zijn zonden", het was vergeven. Maar natuurlijk niet door iedereen...Er waren ook mensen die toch wel hun bedenkingen hadden. (Al waren die vaak het dorp al ontvlucht).
Toen Nicky stierf, en de beschuldigingen al snel richting Barten en andere kampleiding gingen (en ook Barten's verleden weer opgerakeld werd), was er denk ik door de mensen die verbonden waren aan het jongerenwerk al snel een reactie van: We sluiten de gelederen. Want door Barten te verdedigen, verdedigden ze ook zichzelf. Ze wisten immers allemaal, soms ook uit eigen ervaring, wat voor soort man het was.
Veel dorpsgenoten sloten zich daarbij aan. Om min of meer dezelfde redenen.
En daarbij komt nog dat veel mensen denk ik oprecht niet konden geloven dat iemand uit hun rustige dorpje tot zo iets gruwelijks in staat zou zijn. Belachelijk, dat die ouders dat dachten!
De familie Verstappen ging ondertussen in zee met Peter R. de Vries. Alles werd opgerakeld, alle shit lag op straat. Er liepen journalisten door het dorp, er werden met helicopters luchtfoto's gemaakt. Alles lag overhoop, en dat kwam door de ouders van Nicky. Zo dachten echt een aantal mensen.
Een paar mensen, waaronder de pastoor, steunden de ouders, een aantal mensen probeerden neutraal te zijn, maar het meerendeel keek de familie met de nek aan. De oorspronkelijke plaats voor het monumentje werd om een vage reden afgewezen, dus de pastoor liet het bij de kerk zetten. Femke werd gepest en was nergens welkom om te spelen. De ouders werden genegeerd. Vreselijk en onmenseljjk.
Zoals Rowwèn Heze al zong in Vlinder: "Een durp waat ein geheim bewaardj".
Ik woon zelf niet op de Heibloem dus weet ook niet precies wat daar allemaal speelde en speelt, maar ik denk zoiets als dit dus.
donderdag 1 oktober 2020 om 00:43
Maar jij hebt het over een mannelijke rechter?Quaintrelle schreef: ↑30-09-2020 23:10Kennelijk was het dat niet. Lees de tweets van Saskia Belleman er maar op na.
https://youtu.be/FpcbqY4qWOY
Ik dacht dat het om dit fragment ging.
donderdag 1 oktober 2020 om 06:13
De verdeeldheid is ontstaan omdat de helft van het dorp anti Barten was (is) en de helft was (is) voor Barten. Is ook wel een beetje de Limburgse instelling hoor: Barten had aanzien, was hoofd van de school zat in het verenigingsleven, mevrouw Barten was de vroedvrouw van het dorp. Is ook wel een Limburgse instelling hoor, vroeger sowieso maar zelfs nu nog een beetje; respect en aanzien voor de pastoor, de politie, het schoolhoofd. Ondertussen gebeurt er achter de gesloten deuren (en tegenwoordig achter de rolluiken) het e.e.a..... tja wat God verboden heeft hé!? Vergeet niet dat het Noord Limburg was (is) is de jaren na de oorlog. Die instelling heeft decennia geduurd en is er misschien nog steeds, in kleine mate.
Op het moment dat mensen zich tegen jouw held keren is het hek van de dam. Dan gaan mensen dwars liggen. Het is dan makkelijker om de vertrouwde bekende feiten te verkiezen boven het onbekende nieuwe. Want dat is eng! Joos Barten??? Daar mocht niemand aankomen. Stel je eens voor.
Bovendien zorgde de familie voor reuring in het dorp, zaken kwamen op straat te liggen. Dat was not-done.
bergje65 wijzigde dit bericht op 01-10-2020 09:27
5.59% gewijzigd
donderdag 1 oktober 2020 om 09:23
Laten we het hopen.Sci-fi_lullaby schreef: ↑01-10-2020 01:38Zou men bewijs kunnen achterhouden, zoals bijv. gevonden sperma sporen van B.? Ik hoop zo dat ze nog belastend bewijs achter de hand hebben waarmee ze B. kunnen vastpinnen.
donderdag 1 oktober 2020 om 09:46
Ik hoop het ook. Als Brech blijft ontkennen Nicky te hebben ontvoerd/verkracht/vermoord, maar tegelijkertijd ook niets wil loslaten over wat zijn aandeel dan wel precies is geweest denk ik dat het hele verhaal misschien nóg wel veel schrijnender en vuiler zou kunnen zijn.
donderdag 1 oktober 2020 om 10:08
Natuurlijk blijft hij ontkennen. Er is geen doodsoorzaak en geen bewijs van verkrachting. De enige reden om dan te bekennen is wroeging of het besef dat hij de nabestaanden ermee helpt. Van deze factoren blijkt vooralsnog geen sprake.NYC schreef: ↑01-10-2020 09:46Ik hoop het ook. Als Brech blijft ontkennen Nicky te hebben ontvoerd/verkracht/vermoord, maar tegelijkertijd ook niets wil loslaten over wat zijn aandeel dan wel precies is geweest denk ik dat het hele verhaal misschien nóg wel veel schrijnender en vuiler zou kunnen zijn.
donderdag 1 oktober 2020 om 10:30
Er is hoop. De pisplaats van Brech gaat nu onderzocht worden. Als hieruit bewezen kan worden dat hij het kind niet kan hebben zien liggen heeft hij aantoonbaar gelogen. Rechters zijn niet gek en zullen hem een passende straf geven.vivautrecht85 schreef: ↑01-10-2020 10:08Natuurlijk blijft hij ontkennen. Er is geen doodsoorzaak en geen bewijs van verkrachting. De enige reden om dan te bekennen is wroeging of het besef dat hij de nabestaanden ermee helpt. Van deze factoren blijkt vooralsnog geen sprake.
donderdag 1 oktober 2020 om 10:34
Zoals ik het zie kan het idd niet wat hij beweert. Kijk maar eens naar de foto’s van de vindplaats en de kaarten.
Ongeacht waar Brech langs ‘de bosrand’ heeft gestaan (aan de kant van de vindplaats was geen bos) kan hij het lichaam volgens mij niet gezien hebben. Dat lag tussen kerstbomen en een heel stuk naar achteren.
donderdag 1 oktober 2020 om 13:20
Die kaarten hebben ze al laten zien. Jos heeft beweerd dat hij Nicky's kleding heeft gefatsoeneerd en dat daarom zijn dna te vinden is. Maar goed daarmee verklaard hij niet dat zijn speeksel op meerdere plekken in zijn onderbroek te vinden is. Klinkklare leugen. Daar maken ze echt korte metten mee hoor in de rechtbank.Sci-fi_lullaby schreef: ↑01-10-2020 01:38Zou men bewijs kunnen achterhouden, zoals bijv. gevonden sperma sporen van B.? Ik hoop zo dat ze nog belastend bewijs achter de hand hebben waarmee ze B. kunnen vastpinnen.
En het verspreken waar hij Nicky aantrof, hij maakte daar daarna plek van zijn verdwijning aan.
donderdag 1 oktober 2020 om 13:31
Laten we het hopen. Alleen dit soort aantoonbare zaken die zijn verklaringen weerleggen, kunnen écht bijdragen aan een veroordelen.
De rest is helaas tot nu toe vooral waarschijnlijkheden en zijn verhaal vol met onwaarschijnlijkheden. Dat is niet voldoende voor een volledig bewezen verklaring van de verdachte feiten. Heel dubbel want zo hoort een rechtsysteem te werken maar aan de andere kant vreselijk want deze man heeft een "goed" verhaal verzonnen om de uitkomsten van het onderzoek tot nu toe.
simano wijzigde dit bericht op 01-10-2020 13:33
0.43% gewijzigd
donderdag 1 oktober 2020 om 13:32
Ik kom zelf ook uit een klein Noord Limburgs dorpje en ja...ik geloof meteen dat het zo gegaan is. Heibloem heeft zeker een geheim...dat moet wel.sjansje schreef: ↑30-09-2020 23:47Waarom het dorp zo verdeeld was bedoel je?
Ik denk om meerdere redenen. Zoals ik al eerder schreef was Barten een man van aanzien in het dorp. Was de spil in het verenigingsleven, want behalve de voetbalclub en het jongerenwerk was er natuurlijk niet zo bijster veel anders in het dorp. Hij had "geboet voor zijn zonden", het was vergeven. Maar natuurlijk niet door iedereen...Er waren ook mensen die toch wel hun bedenkingen hadden. (Al waren die vaak het dorp al ontvlucht).
Toen Nicky stierf, en de beschuldigingen al snel richting Barten en andere kampleiding gingen (en ook Barten's verleden weer opgerakeld werd), was er denk ik door de mensen die verbonden waren aan het jongerenwerk al snel een reactie van: We sluiten de gelederen. Want door Barten te verdedigen, verdedigden ze ook zichzelf. Ze wisten immers allemaal, soms ook uit eigen ervaring, wat voor soort man het was.
Veel dorpsgenoten sloten zich daarbij aan. Om min of meer dezelfde redenen.
En daarbij komt nog dat veel mensen denk ik oprecht niet konden geloven dat iemand uit hun rustige dorpje tot zo iets gruwelijks in staat zou zijn. Belachelijk, dat die ouders dat dachten!
De familie Verstappen ging ondertussen in zee met Peter R. de Vries. Alles werd opgerakeld, alle shit lag op straat. Er liepen journalisten door het dorp, er werden met helicopters luchtfoto's gemaakt. Alles lag overhoop, en dat kwam door de ouders van Nicky. Zo dachten echt een aantal mensen.
Een paar mensen, waaronder de pastoor, steunden de ouders, een aantal mensen probeerden neutraal te zijn, maar het meerendeel keek de familie met de nek aan. De oorspronkelijke plaats voor het monumentje werd om een vage reden afgewezen, dus de pastoor liet het bij de kerk zetten. Femke werd gepest en was nergens welkom om te spelen. De ouders werden genegeerd. Vreselijk en onmenseljjk.
Zoals Rowwèn Heze al zong in Vlinder: "Een durp waat ein geheim bewaardj".
Ik woon zelf niet op de Heibloem dus weet ook niet precies wat daar allemaal speelde en speelt, maar ik denk zoiets als dit dus.
Vreselijk ook voor die ouders dat hun dochter werd gepest....
Er moeten nog steeds mensen zijn in heibloem [ of uit Heibloem ] die moeten weten wat er is gebeurd. Ik zou zo wie zo al eens nagaan wie er allemaal verhuisd zijn uit dat dorp. En hen vragen om een DNA test.
Er moeten gewoon mensen zijn die meer weten.
donderdag 1 oktober 2020 om 13:35
Ik vrees ook zoiets. Die Barten heb ik nooit helemaal vertrouwd, nadat ik dat boek van Vuijk gelezen had.
Voor iedereen een groene tuin
donderdag 1 oktober 2020 om 13:38
Dat denk ik ook....waarheid is vaak heel simpel.GroenTuintje schreef: ↑01-10-2020 13:35Ik vrees ook zoiets. Die Barten heb ik nooit helemaal vertrouwd, nadat ik dat boek van Vuijk gelezen had.
donderdag 1 oktober 2020 om 13:38
Die man heeft geen goed verhaal verzonnen, maar ggeeft gewoon geen antwoorden. En anders zegt hij dat hij het niet meer weet.
Walgelijk.
Ik denk dus dat hij het wel heeft gedaan, te veel "toevalligheden", maar hoe bewijs je het?
Ik denk: man, geef toch anrwoord. Je leven is toch voorbij. Of denk je dat hij hierna vrolijk verder gaat? Zijn halve leven gevlucht en nu niks meer waard. Dan kan hij 1 ding goed doen, 1 ding. Eerlijk zijn.
De nabestaanden rust geven en zijn verantwoordelijkheid opeisen. Zijn straf ondergaan.
De heide is erg onoverzichtelijk (woon er dicht bij). Je kunt het echt niet zien.
Net zo erg is trouwens dat het beeld, ter nagedachtenis aan Nicjy, telkens wordt vernield en beklad. Zo respectloos.
Walgelijk.
Ik denk dus dat hij het wel heeft gedaan, te veel "toevalligheden", maar hoe bewijs je het?
Ik denk: man, geef toch anrwoord. Je leven is toch voorbij. Of denk je dat hij hierna vrolijk verder gaat? Zijn halve leven gevlucht en nu niks meer waard. Dan kan hij 1 ding goed doen, 1 ding. Eerlijk zijn.
De nabestaanden rust geven en zijn verantwoordelijkheid opeisen. Zijn straf ondergaan.
De heide is erg onoverzichtelijk (woon er dicht bij). Je kunt het echt niet zien.
Net zo erg is trouwens dat het beeld, ter nagedachtenis aan Nicjy, telkens wordt vernield en beklad. Zo respectloos.
de wereld wacht om ontdekt te worden
donderdag 1 oktober 2020 om 13:44
Dat kan natuurlijk wel. Maar niet waar hij daarna mee kwam, hij kwam de volgende dag terug fietsen om te vertellen dat hij Nicky gevonden had. Dat had ook telefonisch gekund en door dat fietsen trek je niet de aandacht van de marechaussee omdat je de hele tijd op en neer fietst. Dan ga je meteen naar zo'n man toe.kataravrouw schreef: ↑01-10-2020 13:36Hoeveel mensen hebben er wel niet zitten zoeken naar Nicky? Een dag lang?
En Brech loopt er oepsie toevallig tegen aan? Geloofd toch geen mens.
