Actueel
alle pijlers
Doorbraak zaak Nicky Verstappen!
woensdag 22 augustus 2018 om 10:25
Zou het? Zou er een DNA match zijn? Ik hoop het zo, deze zaak grijpt mij aan en de familie wacht al zolang op antwoorden. Om 12 uur een persconferentie:
https://www.ad.nl/dossier-moordzaak-nic ... ~aa5af1be/
https://www.ad.nl/dossier-moordzaak-nic ... ~aa5af1be/
woensdag 30 september 2020 om 12:26
Dat snap ik, maar stel dat een cliënt het wel doet, de waarheid vertellen én schuld bekennen, kan het dan zo zijn dat een advocaat 'adviseert' om te liegen - dus niet eens zwijgen of niet verder ingaan op antwoorden - maar er echt letterlijk een ander verhaal maken?
woensdag 30 september 2020 om 12:29
Ja dat kan. Een advocaat moet client wijzen op de mogelijkheid om te liegen, een deel van de waarheid te verzwijgen of om helemaal te zwijgen.
En ja, dan komt het er soms op neer dat een advocaat weet dat een cliënt schuldig is en dat diegene wordt vrijgesproken.
woensdag 30 september 2020 om 12:37
Dat lijkt me echt heel erg, als je daarmee moet "leven". Al weet je natuurlijk dat het een onderdeel van het beroep is. Een deel of alles verzwijgen kan ik me nog voorstellen, wijzen op de mogelijkheid tot liegen - in het voorbeeld van Nicky dus misschien dat Nicky al overleden was - bewijstechnisch is dat mogelijk) terwijl je eigen cliënt aan jou misschien wel gewoon verteld heeft: ik ben hier verantwoordelijk voor, al dan niet met opzet...vivautrecht85 schreef: ↑30-09-2020 12:29Ja dat kan. Een advocaat moet client wijzen op de mogelijkheid om te liegen, een deel van de waarheid te verzwijgen of om helemaal te zwijgen.
En ja, dan komt het er soms op neer dat een advocaat weet dat een cliënt schuldig is en dat diegene wordt vrijgesproken.
Ik zou 't niet kunnen.
woensdag 30 september 2020 om 12:40
Dat eerste geloof ik niet, dat de advocaat mag wijzen dat leugens kunnen. Dat is toch meineed?vivautrecht85 schreef: ↑30-09-2020 12:29Ja dat kan. Een advocaat moet client wijzen op de mogelijkheid om te liegen, een deel van de waarheid te verzwijgen of om helemaal te zwijgen.
En ja, dan komt het er soms op neer dat een advocaat weet dat een cliënt schuldig is en dat diegene wordt vrijgesproken.
Dat tweede geloof ik wel, dat is goed advocaat-schap.
woensdag 30 september 2020 om 12:41
heb je wel een 'Kijken in de ziel' gekeken, de versie met advocaten en rechters? Volgens mij hebben ze het daar wel gehad over dat soort dilemma's
woensdag 30 september 2020 om 12:43
Ik krijg toch wel de indruk dat deze zaak "simpeler" in elkaar steekt dan sommigen hier denken. Het begint met Brech en eindigt met Brech, als ik afga op het DNA-bewijs. Ik denk niet dat het zijn bedoeling was om Nicky om te brengen, maar in paniek heeft hij de jongen het zwijgen op willen leggen en hem gesmoord met de dood tot gevolg.
woensdag 30 september 2020 om 12:47
Tja, je kunt het niet geloven maar het gebeurt. Ik heb het interview opgezocht. Deze advocaat zegt ook dat hij cliënten vertelt dat ze de waarheid niet hoeven te spreken;
https://www.rd.nl/vandaag/binnenland/ad ... l-1.619526
woensdag 30 september 2020 om 12:50
Was je erbij?Sci-fi_lullaby schreef: ↑30-09-2020 12:43Ik krijg toch wel de indruk dat deze zaak "simpeler" in elkaar steekt dan sommigen hier denken. Het begint met Brech en eindigt met Brech, als ik afga op het DNA-bewijs. Ik denk niet dat het zijn bedoeling was om Nicky om te brengen, maar in paniek heeft hij de jongen het zwijgen op willen leggen en hem gesmoord met de dood tot gevolg.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
woensdag 30 september 2020 om 12:54
Nee :,) Maar er staat toch duidelijk 'ik denk'.. Dit is míjn gevoel bij deze zaak, niet meer en niet minder.
woensdag 30 september 2020 om 14:12
Of hij is niet klaargekomen.Sophiever schreef: ↑30-09-2020 10:26Overlijden door bedwelmingsmiddel is erg aannemelijk. Het ontbreken van sperma wil niet zeggen dat er geen misbruik heeft plaatsgevonden, het zegt alleen dat hij voor de toen geldende informatie goed was voorbereid; hij had naast een bedwelmingsmiddel ook een condoom meegenomen. Hij heeft alleen geen rekening gehouden met de mogelijkheid dat in de toekomst dna technieken beter worden en ze bewijsmateriaal bewaren.
woensdag 30 september 2020 om 15:34
Maar dat is lastig te bewijzen als er geen doodsoorzaak is vast te stellen.Sci-fi_lullaby schreef: ↑30-09-2020 12:43Ik krijg toch wel de indruk dat deze zaak "simpeler" in elkaar steekt dan sommigen hier denken. Het begint met Brech en eindigt met Brech, als ik afga op het DNA-bewijs. Ik denk niet dat het zijn bedoeling was om Nicky om te brengen, maar in paniek heeft hij de jongen het zwijgen op willen leggen en hem gesmoord met de dood tot gevolg.
woensdag 30 september 2020 om 19:47
Dat laatste zou best kunnen. Zijn voeten waren redelijk schoon, en wat ik begreep waren er weinig tot geen vliegen/eitjes op zijn lichaam. Best raar als het zo warm en hoog-zomer is. Eén van de theorieën was toch ook dat hij er niet lang gelegen heeft en mogelijk ook is gewassen (omdat hij niet "vies" was toen ze hem hebben gevonden, ook zijn blote voeten niet)?minnimouse schreef: ↑30-09-2020 12:00Ik lees dit ergens:
Nicky had geen schoenen aan
Nicky’s pyjamabroek zat binnenstebuiten
Nicky’s onderbroek zat binnenstebuiten en achterstevoren
Nicky had een hoofdwond
Nicky’s lichaam deed blauw aan
Nicky had een roze gloed over zijn gezicht (*)
Het DNA op de kleding van Nicky bestaat uit greepsporen van Jos Brech (bron: Elsevier)
Het lichaam is vervoerd alvorens het werd neergelegd bij het kerstbomenperceeltje op 1200 meter van de Heikop
(*) In het Nederlands Tijdschrift Geneeskunde. 2010; 154:B329, wordt een roze gloed op het lichaam toegeschreven aan koolmonoxide-intoxicatie. (bron). Een niet-medische verklaring kan zijn, dat hij in een extreem warme ruimte (bijvoorbeeld kofferbak, red.) is overleden.
Wat mij weer doet afvragen waarom Barten die morgen op de Heibloem zijn auto in de garage zette...
woensdag 30 september 2020 om 20:27
woensdag 30 september 2020 om 20:29
Oja die brandschone auto van Barten. Ik heb dat boek van Simon Vuijk uitvoerig gelezen, trieste maar toch intrigerende zaak.sjansje schreef: ↑30-09-2020 19:47Dat laatste zou best kunnen. Zijn voeten waren redelijk schoon, en wat ik begreep waren er weinig tot geen vliegen/eitjes op zijn lichaam. Best raar als het zo warm en hoog-zomer is. Eén van de theorieën was toch ook dat hij er niet lang gelegen heeft en mogelijk ook is gewassen (omdat hij niet "vies" was toen ze hem hebben gevonden, ook zijn blote voeten niet)?
Wat mij weer doet afvragen waarom Barten die morgen op de Heibloem zijn auto in de garage zette...
Voor iedereen een groene tuin
woensdag 30 september 2020 om 20:29
Ja, een vrouw en in ieder geval 1 pleegdochter.
woensdag 30 september 2020 om 20:30
Volgens mij gewoon getrouwd, hij was destijds al op leeftijd.
Voor iedereen een groene tuin
woensdag 30 september 2020 om 20:31
Ja, schijn gelezen te hebben dat Barten getrouwd was en zowel hij als zijn vrouw "aanzien" genoten in het dorp. Of ze kinderen hadden weet ik niet.
woensdag 30 september 2020 om 20:36
En die hebben nooit iets in de gaten gehad? Of buren of familie? Ik kan me daar zo weinig bij voorstellen.
woensdag 30 september 2020 om 20:40
Ja.
Vrouw was vroedvrouw en hij schoolhoofd, dus daarom genoten ze aanzien in Heibloem.
woensdag 30 september 2020 om 20:41
Volgens mij wel hoor. Volgens mij was vrijwel iedereen er van op de hoogte.kataravrouw schreef: ↑30-09-2020 20:36En die hebben nooit iets in de gaten gehad? Of buren of familie? Ik kan me daar zo weinig bij voorstellen.
