Actueel
alle pijlers
Doorbraak zaak Nicky Verstappen!
woensdag 22 augustus 2018 om 10:25
Zou het? Zou er een DNA match zijn? Ik hoop het zo, deze zaak grijpt mij aan en de familie wacht al zolang op antwoorden. Om 12 uur een persconferentie:
https://www.ad.nl/dossier-moordzaak-nic ... ~aa5af1be/
https://www.ad.nl/dossier-moordzaak-nic ... ~aa5af1be/
dinsdag 29 september 2020 om 22:54
Misschien wel, maar als er daadwerkelijk sperma aanwezig zou zijn hadden ze dat dan ook niet elders in de onderbroek gevonden? Lijkt me sterk dat dat zich beperkt tot de locatie een remspoor. Op Nicky zelf is ook geen sperma aangetroffen.
dinsdag 29 september 2020 om 22:58
Dat lijkt mij ook, maar om het bij voorbaat al als kansloos te bestempelen??
dinsdag 29 september 2020 om 23:03
Ik heb een oude aflevering van Peter R. de Vries zitten kijken en daarin wordt dit over Barten gezegd:sjansje schreef: ↑29-09-2020 00:56Ik vraag me af of Barten en Brech elkaar gekend hebben. Want ik kan me nog steeds niet goed voorstellen dat een vreemde dat kampterrein opgewandeld is, een willekeurige tent heeft open gemaakt en Nicky zonder geluid daaruit heeft gevist.
Ik woon vlakbij Heibloem, en de vraag of Brech Barten (of iemand anders van de kampleiding) kende, zingt hier toch wel rond.
De verdeeldheid is er nog steeds....
- Hij heeft een ontuchtverleden
- Struinde in alle vroegte tussen de tenten
- Heeft de indruk gewekt dat hij iets te verbergen had
- Heeft in de uren na de verdwijning zijn tent grondig schoongemaakt terwijl het kamp er pas 2 dagen stond
- Om 7.45 uur heeft hij het kamp verlaten om naar een begrafenis in Heibloem te gaan
- Thuis heeft hij zijn auto in de garage gezet; iets wat hij normaal nooit deed
- Bij de begrafenis hoort hij van zijn buurman dat Nicky vermist wordt. Hij neemt geen contact op met de kampleiding, terwijl hij toch kampoudste is
- Op de terugweg naar Brunssum brengt hij een bezoekje aan een kapel om te bidden voor Nicky
- Terug op het kamp helpt hij niet met zoeken, loopt verdwaasd rond en wijst in de richting van de vindplaats dat ze daar moeten zoeken
- Barten vraagt zich af of je een dood lichaam seksueel kan misbruiken
- Barten heeft aangegeven bang te zijn dat er een haar van hem bij Nicky wordt gevonden
- Barten heeft zijn kleding gewassen omdat er bloed op zat
- In de jaren '50 is hij als hoofd van de school veroordeeld voor ontucht met leerlingen
- Na zijn vrijlating kreeg hij gek genoeg werk op een internaat en werd ere-lid van de voetbalvereniging
- Hij kreeg toen gek genoeg ook een kamertje boven de school; daar waar jonge voetballertjes hun tenue moesten passen en Barten assisteerde ze wel even. Dezelfde school als waar hij eerder als hoofd werd weggestuurd
- Hij speelde sinterklaas waarbij elk kind op schoot mocht komen
- Hij werd leider bij het jeugdwerk
- In de week voor Nicky's kamp was er een kamp voor de oudere jeugd; toen heeft Barten een slaappil gegeven aan een 13-jarig meisje. Het meisje merkte achteraf dat er met haar kleding was gerommeld en klaagde over pijn in haar buik
dinsdag 29 september 2020 om 23:04
Dat weet ik.Quaintrelle schreef: ↑29-09-2020 22:50Ook dat is al aan bod gekomen. Hij stond tegen een boom aan te plassen met de rug naar Nikki toe. De rechter vroeg hoe hij dat dan heeft kunnen zien; " geen commentaar".
Ik reageerde op een ander en geef alleen aan dat het sowieso niet kan.
dinsdag 29 september 2020 om 23:08
Dat was ook allemaal heel vreemd inderdaad.minnimouse schreef: ↑29-09-2020 23:03Ik heb een oude aflevering van Peter R. de Vries zitten kijken en daarin wordt dit over Barten gezegd:
- Hij heeft een ontuchtverleden
- Struinde in alle vroegte tussen de tenten
- Heeft de indruk gewekt dat hij iets te verbergen had
- Heeft in de uren na de verdwijning zijn tent grondig schoongemaakt terwijl het kamp er pas 2 dagen stond
- Om 7.45 uur heeft hij het kamp verlaten om naar een begrafenis in Heibloem te gaan
- Thuis heeft hij zijn auto in de garage gezet; iets wat hij normaal nooit deed
- Bij de begrafenis hoort hij van zijn buurman dat Nicky vermist wordt. Hij neemt geen contact op met de kampleiding, terwijl hij toch kampoudste is
- Op de terugweg naar Brunssum brengt hij een bezoekje aan een kapel om te bidden voor Nicky
- Terug op het kamp helpt hij niet met zoeken, loopt verdwaasd rond en wijst in de richting van de vindplaats dat ze daar moeten zoeken
- Barten vraagt zich af of je een dood lichaam seksueel kan misbruiken
- Barten heeft aangegeven bang te zijn dat er een haar van hem bij Nicky wordt gevonden
- Barten heeft zijn kleding gewassen omdat er bloed op zat
- In de jaren '50 is hij als hoofd van de school veroordeeld voor ontucht met leerlingen
- Na zijn vrijlating kreeg hij gek genoeg werk op een internaat en werd ere-lid van de voetbalvereniging
- Hij kreeg toen gek genoeg ook een kamertje boven de school; daar waar jonge voetballertjes hun tenue moesten passen en Barten assisteerde ze wel even. Dezelfde school als waar hij eerder als hoofd werd weggestuurd
- Hij speelde sinterklaas waarbij elk kind op schoot mocht komen
- Hij werd leider bij het jeugdwerk
- In de week voor Nicky's kamp was er een kamp voor de oudere jeugd; toen heeft Barten een slaappil gegeven aan een 13-jarig meisje. Het meisje merkte achteraf dat er met haar kleding was gerommeld en klaagde over pijn in haar buik
Maar feit is wel dat er van Barten nooit dna is aangetroffen op Nicky’s lichaam of kleding. Hij is er zelfs nog voor opgegraven uit zijn graf.
dinsdag 29 september 2020 om 23:11
Hetgeen ik mij de laatste dagen steeds vaker afvraag is of de advocaat van Jos B. op de hoogte is van alle feiten. Ik krijg namelijk het gevoel dat hij weet dat zijn cliënt schuldig is en dat hij daarom dit verhaal heeft verzonnen.
Heel bizar misschien, maar alleen al de manier waarop hij Jos B. elke keer corrigeert zodra hij iets te veel zegt...
Anyway, ik heb verder geen verstand van dit soort dingen. Wel altijd deze zaak met veel interesse gevolgd. Interessant om dit Topic te lezen ook.
Heel bizar misschien, maar alleen al de manier waarop hij Jos B. elke keer corrigeert zodra hij iets te veel zegt...
Anyway, ik heb verder geen verstand van dit soort dingen. Wel altijd deze zaak met veel interesse gevolgd. Interessant om dit Topic te lezen ook.
dinsdag 29 september 2020 om 23:12
dinsdag 29 september 2020 om 23:14
Dat de overleden kampleiding in de richting wijst waar Nicky wordt gevonden kan als ik terug kijk naar een oude Peter r de Vries aflevering wel teveel gewicht aan worden gehangen. In de uitzending wordt gesproken dat de beste man aangeeft waar men nog niet gezocht heeft. De kans dat hij daar dan gevonden wordt is dan aanwezig.
Ook wordt in de uitzending gesproken dat men toen er vanuit gingen dat Nicky bedwelmd was vanwege een bepaalde gloed uit zijn huid. Dan is het logisch dat Nicky geen geluid heeft gemaakt tijdens zijn ontvoering of wat er daarna met hem gebeurd is.
Ook wordt in de uitzending gesproken dat men toen er vanuit gingen dat Nicky bedwelmd was vanwege een bepaalde gloed uit zijn huid. Dan is het logisch dat Nicky geen geluid heeft gemaakt tijdens zijn ontvoering of wat er daarna met hem gebeurd is.
dinsdag 29 september 2020 om 23:15
Ja, het hele dorp wist er vanaf. Althans, in de jaren '50 wel.kataravrouw schreef: ↑29-09-2020 23:12Dit lezende over Barten, ben ik ervan overtuigd dat veel meer mensen moeten hebben geweten en nog weten over zijn misbruik. Zijn er mensen die door hem zijn misbruikt en daarmee naar buiten zijn gekomen?
Is er geen enkele link te ontdekken tussen Barten en Brech? Niemand van de kampleiding ?
Hier kun je die oude uitzending van Peter R. de Vries zien, daarin komen ook 2 mannen naar voren die aangeven door hem aangerand/misbruikt te zijn: https://dossiermastenbroek.com/2019/04/ ... erstappen/
dinsdag 29 september 2020 om 23:15
Klopt idd.
Hij is opgegraven en er is geen dna gevonden van hem.
Toch blijft het een raar verhaal.
dinsdag 29 september 2020 om 23:17
Ik twijfel er niet aan dat hij weet wat er gebeurd is. Hij komt met tegenstrijdige verklaringen en zit inderdaad de hele tijd te zorgen dat zijn client in zijn zwijgrecht blijft. En hoewel Jos amper iets zegt blijkt wel waarom want hij geeft tegenstrijdige verklaringen.Getaway_Car_59 schreef: ↑29-09-2020 23:11Hetgeen ik mij de laatste dagen steeds vaker afvraag is of de advocaat van Jos B. op de hoogte is van alle feiten. Ik krijg namelijk het gevoel dat hij weet dat zijn cliënt schuldig is en dat hij daarom dit verhaal heeft verzonnen.
dinsdag 29 september 2020 om 23:24
Ik ben dus niet de enige zo te lezen.Sophiever schreef: ↑29-09-2020 23:17Ik twijfel er niet aan dat hij weet wat er gebeurd is. Hij komt met tegenstrijdige verklaringen en zit inderdaad de hele tijd te zorgen dat zijn client in zijn zwijgrecht blijft. En hoewel Jos amper iets zegt blijkt wel waarom want hij geeft tegenstrijdige verklaringen.
Ben heel benieuwd naar de uiteindelijke uitspraak.
dinsdag 29 september 2020 om 23:26
Dat kan niet, omdat daar dezelfde enzymen inzitten als in speeksel. Dus het is gewoon niet mogelijk kennelijk.
Anders hadden de experten het echt wel gedaan. Zo moeilijk is het niet.
...
dinsdag 29 september 2020 om 23:38
dinsdag 29 september 2020 om 23:55
Er wonen wel veel domme idioten daar in Heibloem, massaal achter een pedo verschansen en de familie met de nek aankijken.Tuinbank schreef: ↑29-09-2020 23:38Nog even wat leesvoer.
Het reikt tot 2015.
https://dnadatabank.wordpress.com/doss ... erstappen/
woensdag 30 september 2020 om 00:13
Dit dus allemaal!!minnimouse schreef: ↑29-09-2020 23:03Ik heb een oude aflevering van Peter R. de Vries zitten kijken en daarin wordt dit over Barten gezegd:
- Hij heeft een ontuchtverleden
- Struinde in alle vroegte tussen de tenten
- Heeft de indruk gewekt dat hij iets te verbergen had
- Heeft in de uren na de verdwijning zijn tent grondig schoongemaakt terwijl het kamp er pas 2 dagen stond
- Om 7.45 uur heeft hij het kamp verlaten om naar een begrafenis in Heibloem te gaan
- Thuis heeft hij zijn auto in de garage gezet; iets wat hij normaal nooit deed
- Bij de begrafenis hoort hij van zijn buurman dat Nicky vermist wordt. Hij neemt geen contact op met de kampleiding, terwijl hij toch kampoudste is
- Op de terugweg naar Brunssum brengt hij een bezoekje aan een kapel om te bidden voor Nicky
- Terug op het kamp helpt hij niet met zoeken, loopt verdwaasd rond en wijst in de richting van de vindplaats dat ze daar moeten zoeken
- Barten vraagt zich af of je een dood lichaam seksueel kan misbruiken
- Barten heeft aangegeven bang te zijn dat er een haar van hem bij Nicky wordt gevonden
- Barten heeft zijn kleding gewassen omdat er bloed op zat
- In de jaren '50 is hij als hoofd van de school veroordeeld voor ontucht met leerlingen
- Na zijn vrijlating kreeg hij gek genoeg werk op een internaat en werd ere-lid van de voetbalvereniging
- Hij kreeg toen gek genoeg ook een kamertje boven de school; daar waar jonge voetballertjes hun tenue moesten passen en Barten assisteerde ze wel even. Dezelfde school als waar hij eerder als hoofd werd weggestuurd
- Hij speelde sinterklaas waarbij elk kind op schoot mocht komen
- Hij werd leider bij het jeugdwerk
- In de week voor Nicky's kamp was er een kamp voor de oudere jeugd; toen heeft Barten een slaappil gegeven aan een 13-jarig meisje. Het meisje merkte achteraf dat er met haar kleding was gerommeld en klaagde over pijn in haar buik
En daarbij komt nog dat er ook nog wat dubieuze leiding rondliep. Niet allemaal uiteraard!!! Maar van een paar bestond het vermoeden dat ze in het verleden door Barten of iemand anders waren misbruikt en/of ze hadden ook geen brandschoon verleden, dat was ook meteen "de harde kern" die Barten vol vuur verdedigden en dat nu trouwens nog steeds doen.
Van de hele kampleiding zijn er maar 3 mensen bij Peetje en Berthie langsgegaan, de rest liet zich niet zien...
Ook van mij nog wat leesvoer:
https://www.politie.nl/gezocht-en-vermi ... -zaak.html
woensdag 30 september 2020 om 00:18
Ik heb me daar ook altijd over verbaasd; hoe is het mogelijk dat, terwijl iedereen in het dorp van zijn verleden wist, ze hun kinderen aan hem toevertrouwden?
Ik heb dat trouwens wel eens gevraagd aan iemand, en die zei dat hij vond dat hij zijn straf had gehad, en daar vast en zeker van geleerd had.
En vergeet niet: Barten en zijn vrouw hadden aanzien in dat kleine gat Heibloem. Hij als schooldirecteur en zeer actief in het verenigingsleven en zijn vrouw was vroedvrouw.
woensdag 30 september 2020 om 00:35
Heel eerlijk, als ik Peetje hoor zeggen dat de opkomst voor het verwantschapsonderzoek laag is terwijl het gaat om de dood van een kind te samen met het gedrag van de Heibloemse bewoners dan denk ik dat het pedo's percentage wel hoog zal liggen.sjansje schreef: ↑30-09-2020 00:18Ik heb me daar ook altijd over verbaasd; hoe is het mogelijk dat, terwijl iedereen in het dorp van zijn verleden wist, ze hun kinderen aan hem toevertrouwden?
Ik heb dat trouwens wel eens gevraagd aan iemand, en die zei dat hij vond dat hij zijn straf had gehad, en daar vast en zeker van geleerd had.
En vergeet niet: Barten en zijn vrouw hadden aanzien in dat kleine gat Heibloem. Hij als schooldirecteur en zeer actief in het verenigingsleven en zijn vrouw was vroedvrouw.
woensdag 30 september 2020 om 04:00
Advocaten zijn vaak helemaal niet zo bezig met de vraag of hun cliënt schuldig is of niet. Hun primaire taak is om te toetsen of de procesgang en het ogevoerde bewijs deugdelijk is.Getaway_Car_59 schreef: ↑29-09-2020 23:11Hetgeen ik mij de laatste dagen steeds vaker afvraag is of de advocaat van Jos B. op de hoogte is van alle feiten. Ik krijg namelijk het gevoel dat hij weet dat zijn cliënt schuldig is en dat hij daarom dit verhaal heeft verzonnen.
Heel bizar misschien, maar alleen al de manier waarop hij Jos B. elke keer corrigeert zodra hij iets te veel zegt...
Anyway, ik heb verder geen verstand van dit soort dingen. Wel altijd deze zaak met veel interesse gevolgd. Interessant om dit Topic te lezen ook.
Ze raden hun cliënten vaak aan om te zwijgen. Zelfs onschuldige verdachten kunnen zichzelf vastlullen uit paniek en advocaten weten dat als geen ander.
woensdag 30 september 2020 om 08:55
Dat is ook niet gek als je bedenkt dat slachtoffers vaak zelf misbruikers worden.
Als die man als schooldirecteur aan zijn leerlingen zat, creëert hij eigenlijk zo zijn eigen 'leger' van gelijkgestemden.
woensdag 30 september 2020 om 09:49
Dat is echt te kort door de bocht. Als ze het een vervelende ervaringen vonden gaan ze die man niet steunen, laat staan hun kinderen daar achterlaten.
woensdag 30 september 2020 om 09:58
Zo werkt dat toch vaak niet, zeker niet bij mannen. Schaamte, bagatelliseren van de ervaring en het normaliseren spelen dan een grote rol.
woensdag 30 september 2020 om 10:06
Ik denk eerder dat de mensen daar vast zaten (of zelfs nog zitten) in een bepaald gevoel van "eer en respect" ten opzichte van iemand. Zwijgcultuur, je weet het, maar je zegt niks, want die persoon heeft een bepaalde status en kan daarom niks fout doen. Zelfs als je dat eigenlijk wel vindt. Ik denk zeker dat dat meespeelt. Toen bleek dat het dna niet van Barten was, zeiden sommige personen uit Heibloem in de media "misschien moeten we zijn naam weer in ere herstellen door de jeugdvereniging (of iets van die strekking) weer naar hem te vernoemen."
Snap echt totaal niets van dat soort persoonsverheerlijking maar blijkbaar komt dat dus nog steeds voor.
Overigens denk ik niet dat er per se connecties hoeven te zijn tussen Barten en Brech. Denk eerder dat Brech als loner heeft gehandeld. Dat hij op de hoogte is geweest van wat voor soort jeugdactiviteiten er binnen redelijk bereik waren en daar bewust op af ging. Hij had daar in principe elk kinderkamp kunnen aantreffen en ik zie het zelf als toeval dat daar op dat moment een kamp was vanuit een gemeenschap waar al eerder sprake was van kindermisbruik. Waarmee ik niet wil zeggen dat er tijdens dat kamp misbruik is geweest vanuit Barten/de leiding, maar dat misbruikverleden binnen de Heibloem-gemeenschap komt nu wel verdomd goed uit voor Brech om informatie achter te houden/zich onschuldiger voor te doen dan hij is.
anoniem_117397 wijzigde dit bericht op 30-09-2020 10:07
0.34% gewijzigd
woensdag 30 september 2020 om 10:06
Ik heb het vermoeden dat Roethof wellicht overweegt een wrakingsverzoek in te dienen, door de wijze waarop hij door blijft gaan over de woordkeuze van de rechter:
https://m.youtube.com/watch?v=FpcbqY4qWOY
https://m.youtube.com/watch?v=FpcbqY4qWOY
woensdag 30 september 2020 om 10:07
Ik ken het dorp en sta er niet van te kijken. De ouders zijn er niet voor niets weg-verhuisd naar een naburige dorp.
Daar werkt de moeder bij de plaatselijke supermarkt achter de kassa. Ontzettend knappe en sterke vrouw en ook nog eens ontzettend aardig.
Ik heb te doen met ze.
