Actueel
alle pijlers
Doorbraak zaak Nicky Verstappen!
woensdag 22 augustus 2018 om 10:25
Zou het? Zou er een DNA match zijn? Ik hoop het zo, deze zaak grijpt mij aan en de familie wacht al zolang op antwoorden. Om 12 uur een persconferentie:
https://www.ad.nl/dossier-moordzaak-nic ... ~aa5af1be/
https://www.ad.nl/dossier-moordzaak-nic ... ~aa5af1be/
dinsdag 29 september 2020 om 12:15
Dat vraag ik me dus ook af.
Ik las ergens een stuk van de autopsie; dat hij een verwijde anus had en dat bepaalde dingen (weet zo even niet meer wat) erop kunnen wijzen dat de anus al langer gewend was aan penetratie.
Ik zeg dus niet dat Nicky al vaker seksueel misbruikt is.
dinsdag 29 september 2020 om 12:17
Op zich een punt, maar wel toevallig als hij net op dat moment daar is en Nicky gilt niet en er wordt niemand wakker. Die tenten zijn zo gehorig als wat.
dinsdag 29 september 2020 om 12:22
Vlak van te voren (rond 5.00 uur) was er een tentgenootje gaan plassen (toen lag Nicky nog te slapen), en rond 6.15 was Barten al rond aan het scharrelen.minnimouse schreef: ↑29-09-2020 12:17Op zich een punt, maar wel toevallig als hij net op dat moment daar is en Nicky gilt niet en er wordt niemand wakker. Die tenten zijn zo gehorig als wat.
dinsdag 29 september 2020 om 13:05
Ik bedoelde Brech.
Ik las dat Nicky om 5.30 uur nog sliep en om 6 uur was hij weg.
Barten was altijd vroeg op en heeft hele rare dingen gezegd en gedaan.
dinsdag 29 september 2020 om 13:20
Uit angst kun je ook verstijven. Een kindermond is ook snel gesnoerd, of misschien bedwelmd dat hij geen verzet heeft kunnen geven.minnimouse schreef: ↑29-09-2020 12:17Op zich een punt, maar wel toevallig als hij net op dat moment daar is en Nicky gilt niet en er wordt niemand wakker. Die tenten zijn zo gehorig als wat.
dinsdag 29 september 2020 om 13:35
Dat bedoel ik dus ook. Is toch gek dat, tegen de morgen als het licht wordt, en er mensen net weer slapen of wakker worden, niemand iets heeft gehoord of gezien?minnimouse schreef: ↑29-09-2020 13:05Ik bedoelde Brech.
Ik las dat Nicky om 5.30 uur nog sliep en om 6 uur was hij weg.
Barten was altijd vroeg op en heeft hele rare dingen gezegd en gedaan.
Barten heeft inderdaad bizarre dingen gezegd ("kun je een dood kind misbruiken") en ook best rare dingen gedaan (terug naar Heibloem voor een begrafenis maar nog van te voren zijn auto schoonmaken).
En niet te vergeten op het kamp wat een week van te voren was een 15-jarig meisje wat haar hand had verbrand zijn eigen medicijnen (ik geloof temazepam) geven. Zij gaf later aan dat haar kleren daarna anders zaten en ze het gevoel had dat er iets gebeurt was.
Maar ja, Barten kan niks meer vertellen. Brech wel. Hopelijk doet hij dat, maar ik vrees van niet.
dinsdag 29 september 2020 om 14:47
Die doelgroep was best breed; er was ook een meisje van destijds 3.Sci-fi_lullaby schreef: ↑29-09-2020 14:43Het is wel duidelijk dat Nicky in de 'doelgroep' viel bij Brech, gezien de eerdere meldingen over vermeend misbruik van B.
Ik snap niet hoe hij kan beweren dat hij het zo goed onder controle heeft als hij het contact met kinderen zo duidelijk opzoekt. Advertenties in de krant, scouting, kinderopvang.
Als je echt goed inzicht hebt in je eigen stoornis, weet je dat je de kat niet op het spek moet binden.
Bizar ook dat de scouting bij een sollicitatiegesprek met hem vroeg of hij interesse had in jonge jongens. Niet echt een gangbare vraag, hij beantwoordde hem overigens met Ja.
dinsdag 29 september 2020 om 15:05
Ja precies, dan denken we er hetzelfde oversjansje schreef: ↑29-09-2020 13:35Dat bedoel ik dus ook. Is toch gek dat, tegen de morgen als het licht wordt, en er mensen net weer slapen of wakker worden, niemand iets heeft gehoord of gezien?
Barten heeft inderdaad bizarre dingen gezegd ("kun je een dood kind misbruiken") en ook best rare dingen gedaan (terug naar Heibloem voor een begrafenis maar nog van te voren zijn auto schoonmaken).
En niet te vergeten op het kamp wat een week van te voren was een 15-jarig meisje wat haar hand had verbrand zijn eigen medicijnen (ik geloof temazepam) geven. Zij gaf later aan dat haar kleren daarna anders zaten en ze het gevoel had dat er iets gebeurt was.
Maar ja, Barten kan niks meer vertellen. Brech wel. Hopelijk doet hij dat, maar ik vrees van niet.
Ja, dat verhaal van dat meisje is ook zo'n bizar verhaal.
Dit is de 3-D versie van de onderbroek die vandaag vertoond wordt. Zoals je ziet zitten zijn dna sporen overal. Dat is niet van 'zijn pyjamabroek fatsoeneren':
dinsdag 29 september 2020 om 15:43
--minnimouse schreef: ↑29-09-2020 15:05Ja precies, dan denken we er hetzelfde over
Ja, dat verhaal van dat meisje is ook zo'n bizar verhaal.
Dit is de 3-D versie van de onderbroek die vandaag vertoond wordt. Zoals je ziet zitten zijn dna sporen overal. Dat is niet van 'zijn pyjamabroek fatsoeneren':
Dit zijn ALLE sporen die gevonden zijn, niet alle sporen die daarop zitten zijn van Jos. Geef wel de juiste info.,
rocking wijzigde dit bericht op 29-09-2020 15:44
Reden: fout?
Reden: fout?
15.96% gewijzigd
dinsdag 29 september 2020 om 17:08
Ja en dan zijn het ook nog eens sporen die zijn verkregen uit verschillende onderzoeken in verschillende jaren.
Wellicht houdt het OM het bewust zo vaag nu.
dinsdag 29 september 2020 om 17:47
dinsdag 29 september 2020 om 22:21
Dan nog was hij een scout in die tijd.minnimouse schreef: ↑29-09-2020 17:47Volgens de rechtbank kwam Brech pas in 2010 in aanraking met het bushcraften.
Ik verbaas me erover dat de onderzoekers niet Nicky's hele onderbroek hebben onderzocht. Juist op het ene ontbrekende plek kan juist aanwijzingen voor misbruik te vinden zijn, dunkt me.
dinsdag 29 september 2020 om 22:32
dinsdag 29 september 2020 om 22:38
Ze hebben niet gezocht bij een remspoor.( Stom he, door dat neer te zetten heb ik het gevoel dat ik Nicky's privacy schaadt en hem onteer terwijl het wel online is gezet met de rechtbank verslag) Maar dat lijkt me bij misbruik bij uitstek een plek waar dna te vinden is.
dinsdag 29 september 2020 om 22:41
Hmmm ... die volg ik even niet, sorry.Sophiever schreef: ↑29-09-2020 22:38Ze hebben niet gezocht bij een remspoor.( Stom he, door dat neer te zetten heb ik het gevoel dat ik Nicky's privacy schaadt en hem onteer terwijl het wel online is gezet met de rechtbank verslag) Maar dat lijkt me bij misbruik bij uitstek een plek waar dna te vinden is.
Ga de rechtbankverslagen even wat beter lezen.
dinsdag 29 september 2020 om 22:45
Wat ik dan weer vreemd vind aan Brech s verklaring is het feit dat hij het jongetje zag liggen.....hoezo zag liggen? Het lichaampje van Nicky lag in hoog gras/struikgewas...die zie je niet ff zo maar liggen of dat je er per ongeluk tegenaan loopt ofzo. Hoeveel mensen zijn er wel niet naar hem op zoek geweest?
En Brech loopt er pardoes tegen aan?
En Brech loopt er pardoes tegen aan?
dinsdag 29 september 2020 om 22:46
Ze kunnen dat stuk niet testen omdat daar dezelfde enzymen zitten als in speeksel.Sophiever schreef: ↑29-09-2020 22:38Ze hebben niet gezocht bij een remspoor.( Stom he, door dat neer te zetten heb ik het gevoel dat ik Nicky's privacy schaadt en hem onteer terwijl het wel online is gezet met de rechtbank verslag) Maar dat lijkt me bij misbruik bij uitstek een plek waar dna te vinden is.
...
dinsdag 29 september 2020 om 22:47
Klopt ook niet.kataravrouw schreef: ↑29-09-2020 22:45Wat ik dan weer vreemd vind aan Brech s verklaring is het feit dat hij het jongetje zag liggen.....hoezo zag liggen? Het lichaampje van Nicky lag in hoog gras/struikgewas...die zie je niet ff zo maar liggen of dat je er per ongeluk tegenaan loopt ofzo. Hoeveel mensen zijn er wel niet naar hem op zoek geweest?
En Brech loopt er pardoes tegen aan?
Nicky lag in een kerstbomenperceeltje. Je zag hem volgens mij niet vanaf het zandpad liggen. Als Brech aan het fietsen was en even tegen een boom zou gaan staan om te plassen, dan had hij hem zeker niet kunnen zien liggen. Dat perceeltje was namelijk best lang en hij lag niet vooraan. En het lijkt me niet waarschijnlijk dat Brech daar helemaal naar toe gelopen is om te plassen. Dan moest hij namelijk over prikkeldraad heen stappen en aan de andere kant was niets. Hij had dan simpelweg bij het zandpad tegen een boom kunnen gaan staan.
dinsdag 29 september 2020 om 22:48
Maar speeksel hebben ze wel kunnen lokaliseren van Jos dus dat volg ik even niet, heb je daar meer informatie over?Quaintrelle schreef: ↑29-09-2020 22:46Ze kunnen dat stuk niet testen omdat daar dezelfde enzymen zitten als in speeksel.
dinsdag 29 september 2020 om 22:48
Ze hebben dat niet onderzocht omdat er in speeksel (dat is het meest gevonden dna spoor van B.) dezelfde enzymen aantoonbaar zijn als in poep. Dat is wat ik ervan begreep.Sophiever schreef: ↑29-09-2020 22:38Ze hebben niet gezocht bij een remspoor.( Stom he, door dat neer te zetten heb ik het gevoel dat ik Nicky's privacy schaadt en hem onteer terwijl het wel online is gezet met de rechtbank verslag) Maar dat lijkt me bij misbruik bij uitstek een plek waar dna te vinden is.
dinsdag 29 september 2020 om 22:49
Hij heeft zich vandaag ook over die locatie versproken of tegengesproken.minnimouse schreef: ↑29-09-2020 22:47Klopt ook niet.
Nicky lag in een kerstbomenperceeltje. Je zag hem volgens mij niet vanaf het zandpad liggen. Als Brech aan het fietsen was en even tegen een boom zou gaan staan om te plassen, dan had hij hem zeker niet kunnen zien liggen. Dat perceeltje was namelijk best lang en hij lag niet vooraan. En het lijkt me niet waarschijnlijk dat Brech daar helemaal naar toe gelopen is om te plassen. Dan moest hij namelijk over prikkeldraad heen stappen en aan de andere kant was niets. Hij had dan simpelweg bij het zandpad tegen een boom kunnen gaan staan.
dinsdag 29 september 2020 om 22:50
Ook dat is al aan bod gekomen. Hij stond tegen een boom aan te plassen met de rug naar Nikki toe. De rechter vroeg hoe hij dat dan heeft kunnen zien; " geen commentaar".minnimouse schreef: ↑29-09-2020 22:47Klopt ook niet.
Nicky lag in een kerstbomenperceeltje. Je zag hem volgens mij niet vanaf het zandpad liggen. Als Brech aan het fietsen was en even tegen een boom zou gaan staan om te plassen, dan had hij hem zeker niet kunnen zien liggen. Dat perceeltje was namelijk best lang en hij lag niet vooraan. En het lijkt me niet waarschijnlijk dat Brech daar helemaal naar toe gelopen is om te plassen. Dan moest hij namelijk over prikkeldraad heen stappen en aan de andere kant was niets. Hij had dan simpelweg bij het zandpad tegen een boom kunnen gaan staan.
...
dinsdag 29 september 2020 om 22:51
