Actueel
alle pijlers
Doorbraak zaak Nicky Verstappen!
woensdag 22 augustus 2018 om 10:25
Zou het? Zou er een DNA match zijn? Ik hoop het zo, deze zaak grijpt mij aan en de familie wacht al zolang op antwoorden. Om 12 uur een persconferentie:
https://www.ad.nl/dossier-moordzaak-nic ... ~aa5af1be/
https://www.ad.nl/dossier-moordzaak-nic ... ~aa5af1be/
maandag 28 september 2020 om 15:57
Dat laatste kun je vergeten, denk ik. Daders (wat nu nog niet vaststaat) van zulke misdrijven worden doorgaans niet tussen "gewone" gevangenen geplaatst en al helemaal niet bij zo'n bekende zaak.Miss-Pippilotta schreef: ↑28-09-2020 15:55Ik word zo ontzettend kwaad van deze belachelijke verklaring!
Eerst houd je zo lang je mond, terwijl de nabestaanden smeken om een verklaring en nu kom je met deze smerige leugens.
Geen een weldenkend mens doet dit zonder melding te maken.
Moeilijk om als nabestaande niet het recht in eigen hand te nemen bij zo’n idiote, vieze lafaard. Ik heb er gewoon geen woorden voor, echt niet.
Ik hoop dat hij wegrot in de gevangenis en hard aangepakt wordt door zijn medegevangenen, die over het algemeen ook niet dol zijn op mensen die kinderen misbruiken.
maandag 28 september 2020 om 15:59
Ok als ze zich toen ook al gemeld hebben is het inderdaad een ander verhaal.minnimouse schreef: ↑28-09-2020 15:54Nou ja, die vrouwen hebben destijds vast over Nicky gehoord en ik kan me voorstellen dat dat in je hoofd blijft zitten met de vraag of dat Nicky geweest is.
En volgens mij hebben die vrouwen zich in 1998 al gemeld maar zijn ze nooit gehoord.
En dan kan je natuurlijk wel B. herkennen want dan kan het inderdaad in je hoofd blijven zitten.
maandag 28 september 2020 om 16:02
Ja..... jammer is dat!vivautrecht85 schreef: ↑28-09-2020 15:57Dat laatste kun je vergeten, denk ik. Daders (wat nu nog niet vaststaat) van zulke misdrijven worden doorgaans niet tussen "gewone" gevangenen geplaatst en al helemaal niet bij zo'n bekende zaak.
maandag 28 september 2020 om 16:04
Altijd in eenzame opsluiting is niet veel beter hoor.
maandag 28 september 2020 om 16:07
Er zijn meerdere getuigen waarover is gesproken vandaag. Eén had zich destijds niet gemeld, maar pas na het zien van de foto's van Jos B.minnimouse schreef: ↑28-09-2020 15:54Nou ja, die vrouwen hebben destijds vast over Nicky gehoord en ik kan me voorstellen dat dat in je hoofd blijft zitten met de vraag of dat Nicky geweest is.
En volgens mij hebben die vrouwen zich in 1998 al gemeld maar zijn ze nooit gehoord.
maandag 28 september 2020 om 16:08
Ik zit die tweets van Saskia na te lezen. Er is idd ook sprake van een echtpaar dat (bijna) tegen een fietser-in-paniek opgebotst is en zij zeggen dat dat Brech was. Kan even niet terugvinden of zij zich toen hebben gemeld of niet.vivautrecht85 schreef: ↑28-09-2020 16:07Er zijn meerdere getuigen waarover is gesproken vandaag. Eén had zich destijds niet gemeld, maar pas na het zien van de foto's van Jos B.
maandag 28 september 2020 om 16:33
minnimouse schreef: ↑28-09-2020 16:08Ik zit die tweets van Saskia na te lezen. Er is idd ook sprake van een echtpaar dat (bijna) tegen een fietser-in-paniek opgebotst is en zij zeggen dat dat Brech was. Kan even niet terugvinden of zij zich toen hebben gemeld of niet.
Was dat op de avond van de moord?
En als ze zich niet in 1998 gemeld hebben is het onwaarschijnlijk dat dit gezien wordt als een betrouwbare getuige.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 28 september 2020 om 16:37
Op zich is dat nu natuurlijk niet meer van belang, aangezien B. zelf al toegeeft daar geweest te zijn.hollebollegijs schreef: ↑28-09-2020 16:33Was dat op de avond van de moord?
En als ze zich niet in 1998 gemeld hebben is het onwaarschijnlijk dat dit gezien wordt als een betrouwbare getuige.
maandag 28 september 2020 om 16:45
Dat was bij die getuigen niet het geval toch?
maandag 28 september 2020 om 16:46
Ja, dat maakt de zaak dus zo complex. Er wordt of werd nog allerhande informatie verzwegen. Door meerdere partijen.vivautrecht85 schreef: ↑28-09-2020 16:01De deskundige die heeft geconstateerd dat er opvallendheden rond de anus heeft geconstateerd die kunnen wijzen op misbruik, zegt ook dat er mogelijk al voor deze situatie sprake was van misbruik.
De verklaring van Brech vind ik trouwens echt iets wat ik verwacht had dat hij direct na de aanhouding had willen verklaren. Dus dat hij er twee jaar mee wacht vind ik niet pleiten voor verdere onschuld... maar vrees dat er dus nog meer mensen zwijgen of gezwegen hebben in het verleden...
maandag 28 september 2020 om 17:12
Ja er was ook behoorlijk wat smerigheid binnen dat dorp Heibloem en de kampleiding. En ouders die daarvan wisten en hun kinderen toch met dat kamp lieten gaan.NYC schreef: ↑28-09-2020 16:46Ja, dat maakt de zaak dus zo complex. Er wordt of werd nog allerhande informatie verzwegen. Door meerdere partijen.
De verklaring van Brech vind ik trouwens echt iets wat ik verwacht had dat hij direct na de aanhouding had willen verklaren. Dus dat hij er twee jaar mee wacht vind ik niet pleiten voor verdere onschuld... maar vrees dat er dus nog meer mensen zwijgen of gezwegen hebben in het verleden...
Of ze ook daadwerkelijk met de dood te maken hebben, blijft onduidelijk maar het riekt aan alle kanten en niet zo'n beetje ook.
maandag 28 september 2020 om 17:21
Klopt helemaal. Daarom was het dorp destijds in 2 kampen verdeeld. De helft voor en de helft tegen “de kampoudste Joos”. Wie weet wat er op de club allemaal gebeurde. Bij onderzoeken hebben ze bij Joos een kamer vol afbeeldingen van jonge kinderen gevonden.vivautrecht85 schreef: ↑28-09-2020 17:12Ja er was ook behoorlijk wat smerigheid binnen dat dorp Heibloem en de kampleiding. En ouders die daarvan wisten en hun kinderen toch met dat kamp lieten gaan.
Of ze ook daadwerkelijk met de dood te maken hebben, blijft onduidelijk maar het riekt aan alle kanten en niet zo'n beetje ook.
De ouders zijn niet voor niets uit dat dorp verhuist..... wegwezen
maandag 28 september 2020 om 20:51
Vreselijk he? Die mensen leven al 22 jaar in een nachtmerrie. Moet je voorstellen dat je je zoontje van elf naar een kamp stuurt en hij komt nooit meer terug.Quaintrelle schreef: ↑28-09-2020 20:24"De ouders verdienen de waarheid"
Beetje laat Jos. Het is toch gewoon in en in triest. Als ik de moeder en zus zie zitten,breekt mijn hart. Al die gruwelijke details..
maandag 28 september 2020 om 21:10
Nee het gaat om wat de rechter geloofwaardig, waarschijnlijk, aannemelijk en bewezen acht.vivautrecht85 schreef: ↑28-09-2020 12:44Het gaat er niet om wat je zelf gelooft, ik denk dat de meeste mensen menen dat bij meer met de dood te maken heeft dan hij nu verklaart.
Maar in de rechtspraak gaat het niet om wat je zelf gelooft,(on)waarschijnlijk acht, aannemelijk vindt.
turtlerain wijzigde dit bericht op 28-09-2020 21:23
0.36% gewijzigd
maandag 28 september 2020 om 21:13
Nee hoor, zelfs waarschijnlijk is niet genoeg.Turtlerain schreef: ↑28-09-2020 21:10Nee het gaat het om wat de rechter geloofwaardig, waarschijnlijk, aannemelijk en bewezen acht.
maandag 28 september 2020 om 21:23
Mijn punt is dat er altijd een oordeel en weging van een rechter plaatsvindt. Dus jij kunt het bewijs wel flinterdun vinden maar de rechter kan tot een ander oordeel komen als hij of zij alles afweegt..
dinsdag 29 september 2020 om 00:56
Ik vraag me af of Barten en Brech elkaar gekend hebben. Want ik kan me nog steeds niet goed voorstellen dat een vreemde dat kampterrein opgewandeld is, een willekeurige tent heeft open gemaakt en Nicky zonder geluid daaruit heeft gevist.Bergje65 schreef: ↑28-09-2020 17:21Klopt helemaal. Daarom was het dorp destijds in 2 kampen verdeeld. De helft voor en de helft tegen “de kampoudste Joos”. Wie weet wat er op de club allemaal gebeurde. Bij onderzoeken hebben ze bij Joos een kamer vol afbeeldingen van jonge kinderen gevonden.
De ouders zijn niet voor niets uit dat dorp verhuist..... wegwezen
Ik woon vlakbij Heibloem, en de vraag of Brech Barten (of iemand anders van de kampleiding) kende, zingt hier toch wel rond.
De verdeeldheid is er nog steeds....
dinsdag 29 september 2020 om 01:33
Er is ook gesuggereerd dat Nicky is weggelopen die ochtend. Op die manier kan hij Brech zijn tegen gekomen die in de buurt aan het fietsen was.sjansje schreef: ↑29-09-2020 00:56Ik vraag me af of Barten en Brech elkaar gekend hebben. Want ik kan me nog steeds niet goed voorstellen dat een vreemde dat kampterrein opgewandeld is, een willekeurige tent heeft open gemaakt en Nicky zonder geluid daaruit heeft gevist.
Ik woon vlakbij Heibloem, en de vraag of Brech Barten (of iemand anders van de kampleiding) kende, zingt hier toch wel rond.
De verdeeldheid is er nog steeds....
dinsdag 29 september 2020 om 06:06
Waarschijnlijker is dat Nicky na het toiletbezoek is gaan dolen. Misschien geroepen door iemand? Of joos Barten zag en hem werd lastig waardoor Nicky is weggerend en zo in het vizier van een pedo terecht kwam, evt Brech?sjansje schreef: ↑29-09-2020 00:56Ik vraag me af of Barten en Brech elkaar gekend hebben. Want ik kan me nog steeds niet goed voorstellen dat een vreemde dat kampterrein opgewandeld is, een willekeurige tent heeft open gemaakt en Nicky zonder geluid daaruit heeft gevist.
Ik woon vlakbij Heibloem, en de vraag of Brech Barten (of iemand anders van de kampleiding) kende, zingt hier toch wel rond.
De verdeeldheid is er nog steeds....
We zullen het nooit weten helaas.
Waar komt de verdeeldheid in het dorp vandaan? Heeft het nog steeds te maken met kamp Barten en kamp tegen Barten?
