Actueel
alle pijlers
Doorbraak zaak Nicky Verstappen!
woensdag 22 augustus 2018 om 10:25
Zou het? Zou er een DNA match zijn? Ik hoop het zo, deze zaak grijpt mij aan en de familie wacht al zolang op antwoorden. Om 12 uur een persconferentie:
https://www.ad.nl/dossier-moordzaak-nic ... ~aa5af1be/
https://www.ad.nl/dossier-moordzaak-nic ... ~aa5af1be/
maandag 28 september 2020 om 13:33
Ik zeg dat aannemelijk maken niet genoeg is.Sophiever schreef: ↑28-09-2020 13:29Nee je zegt dat er bewijs moet zijn. Dat bewijs is er, die schilfers zijn op plekken te vinden waar je niet hoort te zijn. En er wordt flink gewerkt aan een verklaring. Zo flink zelfs dat Jos en zijn advocaat tot op het laatste moment wachten om te kijken wat er aan bewijs ligt en dan met diverse verhalen smoesjes te verzinnen waarom het heel logisch is dat het er zit. Als hij niet de dader was dan kon hij 1 verhaal vertellen; de waarheid. Maar de waarheid is een niet zo'n mooi plaatje. Of wel is Jos de seksueel misbruiker en moordenaar van Nicky ofwel vergrijpt hij zich zelfs aan een dood jongetje.
En dat er bewijs is, wil niet zeggen dat dat juridisch waterdicht en onomstotelijk is.
maandag 28 september 2020 om 13:51
Of Nicky seksueel misbruikt is staat niet vast en blijkt niet voldoende uit het sporenonderzoek.Sophiever schreef: ↑28-09-2020 13:29Nee je zegt dat er bewijs moet zijn. Dat bewijs is er, die schilfers zijn op plekken te vinden waar je niet hoort te zijn. En er wordt flink gewerkt aan een verklaring. Zo flink zelfs dat Jos en zijn advocaat tot op het laatste moment wachten om te kijken wat er aan bewijs ligt en dan met diverse verhalen smoesjes te verzinnen waarom het heel logisch is dat het er zit. Als hij niet de dader was dan kon hij 1 verhaal vertellen; de waarheid. Maar de waarheid is een niet zo'n mooi plaatje. Of wel is Jos de seksueel misbruiker en moordenaar van Nicky ofwel vergrijpt hij zich zelfs aan een dood jongetje.
maandag 28 september 2020 om 13:57
Voor zaken als verkrachting is geen verjaringstermijn. Voor veel andere mogelijke verdenkingen, zoals ontvoering en onttrekking aan ouderlijk gezag, geldt wel een termijn.sneeuwwitje80 schreef: ↑28-09-2020 13:51Of Nicky seksueel misbruikt is staat niet vast en blijkt niet voldoende uit het sporenonderzoek. Het delict seksueel misbruikt alleen is overigens wel verjaard. Dus daar kan hij niet voor worden veroordeeld. Ze moeten hem echt voor meer kunnen veroordelen wil hij in de gevangenis belanden. Het wordt echt nog een hele lastige zaak voor het OM om tot een veroordeling door de rechtbank te komen.
Verder met je eens.
maandag 28 september 2020 om 14:05
@vivautrecht85, jij hebt verstand van de materie (denk ik), en zegt dat voor moord er bewijs moet zijn en dat het niet voldoende is dat het (zeer) aannemelijk wordt geacht. Ik geloof je meteen, ik heb nul verstand van dit soort zaken, maar hoe zat het dan indertijd met de vier van Putten? Daar was toch ook geen bewijs?
Ik ben verantwoordelijk voor wat ik schrijf, niet voor wat u leest.
maandag 28 september 2020 om 14:06
Ze woonden 70 kilometer bij elkaar vandaan. Binnen dat gebied kent echt niet iedereen elkaar. Wel ben ik benieuwd of ze bijv in eenzelfde pedofielen-netwerk actief waren. Wat ik zelf denk is dat het ene misbruikschandaal (binnen de gemeenschap in Heibloem) losstaat van die van de andere zedendelinquent (Jos B. zelf als individu).
Ik vermoed dat Nicky misbruikt/gedood kan zijn door verschillende partijen die los van elkaar iets op hun geweten hebben maar niet per se samengewerkt hebben/van elkaar op de hoogte. Maar dat maakt deze zaak zowel gecompliceerd als dat de verdachte en zijn advocaat het als een uitstekende dekmantel kunnen gebruiken.
maandag 28 september 2020 om 14:14
Klopt.NYC schreef: ↑28-09-2020 14:06Ze woonden 70 kilometer bij elkaar vandaan. Binnen dat gebied kent echt niet iedereen elkaar. Wel ben ik benieuwd of ze bijv in eenzelfde pedofielen-netwerk actief waren. Wat ik zelf denk is dat het ene misbruikschandaal (binnen de gemeenschap in Heibloem) losstaat van die van de andere zedendelinquent (Jos B. zelf als individu).
Ik vermoed dat Nicky misbruikt/gedood kan zijn door verschillende partijen die los van elkaar iets op hun geweten hebben maar niet per se samengewerkt hebben/van elkaar op de hoogte. Maar dat maakt deze zaak zowel gecompliceerd als dat de verdachte en zijn advocaat het als een uitstekende dekmantel kunnen gebruiken.
Ze woonden te ver uit elkaar om elkaar 'zomaar' te kennen. Het kan wel zo zijn dat ze elkaar uit het jeugdwerk/scoutingwerk kennen of idd uit de pedofiele wereld. In 1998 bestond internet ook. Wellicht waren ze daarop actief.
Het kan zijn dat ze er beiden iets mee te maken hebben gehad, ondanks dat het DNA van Joos niet matchte.
maandag 28 september 2020 om 14:15
Nee het is daar ook grandioos misgegaan en dat valt niet te verdedigen. Er waren vier mannen aangehouden omdat zij waren gespot door getuigen. Twee van de vier hebben toen de anderen valselijk beschuldigd.mevrouwiglesias schreef: ↑28-09-2020 14:05@vivautrecht85, jij hebt verstand van de materie (denk ik), en zegt dat voor moord er bewijs moet zijn en dat het niet voldoende is dat het (zeer) aannemelijk wordt geacht. Ik geloof je meteen, ik heb nul verstand van dit soort zaken, maar hoe zat het dan indertijd met de vier van Putten? Daar was toch ook geen bewijs?
maandag 28 september 2020 om 14:24
Wat ik denk is dat Jos B. in de gaten hield waar er in zijn omgeving (in elk geval binnen fietsafstand dus) activiteiten waren voor kinderen in die leeftijd. Dus via speurtochten, kampen, scouting, kindervakantiewerk etc. We weten natuurlijk niet of hij daar (op de Brunssumerheide) misschien wel ieder jaar te vinden was rond die tijd, rond de tijd van de kampen dus. Was er op dat moment een schoolklas geweest op kamp waarbij geen énkele begeleider, leerkracht etc. een dubieus verleden had, dan was het veel helderder wellicht. Maar zoals ik al schreef, door dat misbruik binnen de gemeenschap in het dorp van Nicky wordt de zaak zowel gecompliceerder (want de verklaring van B. kan nog steeds kloppen) als een perfecte dekmantel (omdat Heibloem zelf ook niet geheel onschuldig is, los van deze zaak).minnimouse schreef: ↑28-09-2020 14:14Klopt.
Ze woonden te ver uit elkaar om elkaar 'zomaar' te kennen. Het kan wel zo zijn dat ze elkaar uit het jeugdwerk/scoutingwerk kennen of idd uit de pedofiele wereld. In 1998 bestond internet ook. Wellicht waren ze daarop actief.
Het kan zijn dat ze er beiden iets mee te maken hebben gehad, ondanks dat het DNA van Joos niet matchte.
maandag 28 september 2020 om 15:26
Ooh nee, Joos woonde in Heibloem, noord Limburg. Brech komt uit Landgraaf. Dat ligt niet naast elkaar.
maandag 28 september 2020 om 15:30
Ik ben blij dat jij niet de rechter bent. Er kunnen toch echt andere scenario’s zijn.Sophiever schreef: ↑28-09-2020 13:29Nee je zegt dat er bewijs moet zijn. Dat bewijs is er, die schilfers zijn op plekken te vinden waar je niet hoort te zijn. En er wordt flink gewerkt aan een verklaring. Zo flink zelfs dat Jos en zijn advocaat tot op het laatste moment wachten om te kijken wat er aan bewijs ligt en dan met diverse verhalen smoesjes te verzinnen waarom het heel logisch is dat het er zit. Als hij niet de dader was dan kon hij 1 verhaal vertellen; de waarheid. Maar de waarheid is een niet zo'n mooi plaatje. Of wel is Jos de seksueel misbruiker en moordenaar van Nicky ofwel vergrijpt hij zich zelfs aan een dood jongetje.
Misschien heeft hij het jongetje bloot gevonden en zijn pyjamaatje aangedaan? Het kan toch?
Wat is het verhaal trouwens over 2 getuigen die Brech hebben zien fietsen met een kind? Waarom hebben die zich niet eerder gemeld?
maandag 28 september 2020 om 15:33
Eén van hen zegt dat ze pas aansloeg toen ze Jos Brech op beelden zag na zijn arrestatie.Bergje65 schreef: ↑28-09-2020 15:30Ik ben blij dat jij niet de rechter bent. Er kunnen toch echt andere scenario’s zijn.
Misschien heeft hij het jongetje bloot gevonden en zijn pyjamaatje aangedaan? Het kan toch?
Wat is het verhaal trouwens over 2 getuigen die Brech hebben zien fietsen met een kind? Waarom hebben die zich niet eerder gemeld?
maandag 28 september 2020 om 15:34
Ik vind dat raar, want alsof je nog weet wie je 20 jaar geleden hebt zien fietsen.vivautrecht85 schreef: ↑28-09-2020 15:33Eén van hen zegt dat ze pas aansloeg toen ze Jos Brech op beelden zag na zijn arrestatie.
maandag 28 september 2020 om 15:41
Dat geloof ik ook niet.AnAppleADay schreef: ↑28-09-2020 15:34Ik vind dat raar, want alsof je nog weet wie je 20 jaar geleden hebt zien fietsen.
maandag 28 september 2020 om 15:41
Raar verhaal inderdaad. Heel Nederland stond toen op z’n kop. Als ik een man met een jongetje had zien fietsen had ik het gemeld. Ongeacht of je de persoon kent of herkent.AnAppleADay schreef: ↑28-09-2020 15:34Ik vind dat raar, want alsof je nog weet wie je 20 jaar geleden hebt zien fietsen.
maandag 28 september 2020 om 15:42
En dat verhaal van Jos B. ook niet hoor.
Wees eerlijk: welke psychisch gezonde persoon gaat een naakt kinderlijfje aankleden en vervolgens weer op de fiets naar huis zonder iets te melden?
Ik vrees alleen dat het in deze zaak bij vermoedens zullen blijven, na zoveel jaar het tegendeel bewijzen lijkt me vrijwel onmogelijk.
Wees eerlijk: welke psychisch gezonde persoon gaat een naakt kinderlijfje aankleden en vervolgens weer op de fiets naar huis zonder iets te melden?
Ik vrees alleen dat het in deze zaak bij vermoedens zullen blijven, na zoveel jaar het tegendeel bewijzen lijkt me vrijwel onmogelijk.
maandag 28 september 2020 om 15:42
Inderdaad, of je hebt het toen bewust gezien en je hebt het gemeld.
Dat je daar dan later alsnog het gezicht van B. op herkent kan dan wel.
Maar waarom toen niet gemeld, dus blijkbaar vond je het niet relevant? Iets wat je niet relevant vond blijft niet 20 jaar in je geheugen staan.
maandag 28 september 2020 om 15:44
Inderdaad, doe dan op zijn minst een anonieme melding.Tiana_76 schreef: ↑28-09-2020 15:42En dat verhaal van Jos B. ook niet hoor.
Wees eerlijk: welke psychisch gezonde persoon gaat een naakt kinderlijfje aankleden en vervolgens weer op de fiets naar huis zonder iets te melden?
Ik vrees alleen dat het in deze zaak bij vermoedens zullen blijven, na zoveel jaar het tegendeel bewijzen lijkt me vrijwel onmogelijk.
Het zou trouwens best kunnen dat hij hem al dood heeft gevonden maar dan alsnog heeft betast en daarna (weer) aangekleed. Dat zou de DNA sporen in de onderbroek kunnen verklaren. Maar alleen even checken of hij dood is niet.
maandag 28 september 2020 om 15:45
Ja ik ook hoor. Kennelijk vond diegene het toen onbeduidend maar kan ze het zich decennia later wel herinneren.AnAppleADay schreef: ↑28-09-2020 15:34Ik vind dat raar, want alsof je nog weet wie je 20 jaar geleden hebt zien fietsen.
anoniem_228343 wijzigde dit bericht op 28-09-2020 15:53
0.37% gewijzigd
maandag 28 september 2020 om 15:46
Hij is sowieso psychisch niet gezond, want hij is eerder veroordeeld voor een zedendelict en er is kinderporno aangetroffen.Tiana_76 schreef: ↑28-09-2020 15:42En dat verhaal van Jos B. ook niet hoor.
Wees eerlijk: welke psychisch gezonde persoon gaat een naakt kinderlijfje aankleden en vervolgens weer op de fiets naar huis zonder iets te melden?
Ik vrees alleen dat het in deze zaak bij vermoedens zullen blijven, na zoveel jaar het tegendeel bewijzen lijkt me vrijwel onmogelijk.
maandag 28 september 2020 om 15:49
Klopt hoor. Maakt ook dat hij bij voorbaat met -100 achterstaat wat betreft zijn geloofwaardigheid. Maar ja, dat maakt iemand natuurlijk niet meteen schuldig.vivautrecht85 schreef: ↑28-09-2020 15:46Hij is sowieso psychisch niet gezond, want hij is eerder veroordeeld voor een zedendelict en er is kinderporno aangetroffen.
maandag 28 september 2020 om 15:51
Zeker is hij een gestoorde pedo. Maar ik blijf erbij... er is geen wettig bewijs. Bovendien, en dan wordt volgens mij ook vergeten, weten ze de doodsoorzaak van Nicky niet en is er niet vastgesteld dat hij sexueel misbruikt is.vivautrecht85 schreef: ↑28-09-2020 15:46Hij is sowieso psychisch niet gezond, want hij is eerder veroordeeld voor een zedendelict en er is kinderporno aangetroffen.
Hij zag er gedrogeerd uit, rode huidskleur. Het is een mysterie en dat zal het blijven.
maandag 28 september 2020 om 15:54
Nou ja, die vrouwen hebben destijds vast over Nicky gehoord en ik kan me voorstellen dat dat in je hoofd blijft zitten met de vraag of dat Nicky geweest is.AnAppleADay schreef: ↑28-09-2020 15:34Ik vind dat raar, want alsof je nog weet wie je 20 jaar geleden hebt zien fietsen.
En volgens mij hebben die vrouwen zich in 1998 al gemeld maar zijn ze nooit gehoord.
maandag 28 september 2020 om 15:55
Ik word zo ontzettend kwaad van deze belachelijke verklaring!
Eerst houd je zo lang je mond, terwijl de nabestaanden smeken om een verklaring en nu kom je met deze smerige leugens.
Geen een weldenkend mens doet dit zonder melding te maken.
Moeilijk om als nabestaande niet het recht in eigen hand te nemen bij zo’n idiote, vieze lafaard. Ik heb er gewoon geen woorden voor, echt niet.
Ik hoop dat hij wegrot in de gevangenis en hard aangepakt wordt door zijn medegevangenen, die over het algemeen ook niet dol zijn op mensen die kinderen misbruiken.
maandag 28 september 2020 om 15:56
Nee klopt, ik zei al eerder dat het me geen makkelijke zaak lijkt om rond te krijgen.Bergje65 schreef: ↑28-09-2020 15:51Zeker is hij een gestoorde pedo. Maar ik blijf erbij... er is geen wettig bewijs. Bovendien, en dan wordt volgens mij ook vergeten, weten ze de doodsoorzaak van Nicky niet en is er niet vastgesteld dat hij sexueel misbruikt is.
Hij zag er gedrogeerd uit, rode huidskleur. Het is een mysterie en dat zal het blijven.
Ik reageerde op iemand die zei dat je niet normaal bent als je een overleden kind vindt en dan vervolgens zo handelt als Jos B beweert.
