Actueel
alle pijlers
Doorbraak zaak Nicky Verstappen!
woensdag 22 augustus 2018 om 10:25
Zou het? Zou er een DNA match zijn? Ik hoop het zo, deze zaak grijpt mij aan en de familie wacht al zolang op antwoorden. Om 12 uur een persconferentie:
https://www.ad.nl/dossier-moordzaak-nic ... ~aa5af1be/
https://www.ad.nl/dossier-moordzaak-nic ... ~aa5af1be/
vrijdag 30 augustus 2019 om 09:34
Ja precies.MeredithGrey schreef: ↑30-08-2019 09:12Hij is heel berekenend bezig. Eerst toen ie verdween en nu door niets te willen zeggen... Lijkt me als familie niet te doen. Kun je na zoveel jaar eindelijk iets van duidelijkheid krijgen, houd die man zijn mond..
En dan met hem over die Brunssummerheide moeten lopen ...
vrijdag 30 augustus 2019 om 10:30
Zijn dood. Hij wist dat Nicky dood was anders ging hij de volgende dag niet kijken hoe de zaken ervoor stonden.
vrijdag 30 augustus 2019 om 10:39
vrijdag 30 augustus 2019 om 13:43
vrijdag 30 augustus 2019 om 13:51
Maar je hebt daar nog niet veel aan in het kader van bewijslast, als er verder niets is. Destijds zei de onderzoeksleider Elands wel dat er nog meer bewijs was wat niet geopenbaard is, dat hoop ik dan maar.minnimouse schreef: ↑30-08-2019 13:43Het is al 21 jaar geleden. Een en ander zal niet makkelijk te bewijzen zijn. Aan de andere kant heb je heel wat uit te leggen en kom je er niet zomaar mee weg als er enorm veel verschillend DNA-materiaal van jou aangetroffen is op het lichaam van een dood jongetje, waaronder in zijn onderbroek.
vrijdag 30 augustus 2019 om 13:53
Klopt, dat is inderdaad gezegd. Ik hoop het inderdaad ook want je gunt die mensen toch een soort rust.vivautrecht85 schreef: ↑30-08-2019 13:51Maar je hebt daar nog niet veel aan in het kader van bewijslast, als er verder niets is. Destijds zei de onderzoeksleider Elands wel dat er nog meer bewijs was wat niet geopenbaard is, dat hoop ik dan maar.
donderdag 2 april 2020 om 16:34
Sneuneus wil graag de zaak in vrijheid afwachten.
https://www.1limburg.nl/jos-brech-wil-z ... -afwachten
https://www.1limburg.nl/jos-brech-wil-z ... -afwachten
vrijdag 3 april 2020 om 01:41
Dat heeft ‘ie toch eerder ook aangegeven? En dat is toen afgewezen omdat men het vluchtgevaar te groot achtte. Terecht denk ik.Sophiever schreef: ↑02-04-2020 16:34Sneuneus wil graag de zaak in vrijheid afwachten.
https://www.1limburg.nl/jos-brech-wil-z ... -afwachten
maandag 28 september 2020 om 10:22
maandag 28 september 2020 om 10:24
Ja, eens.AnAppleADay schreef: ↑28-09-2020 10:24Ik volg het maar ik vind zijn verklaring heel teleurstellend.
maandag 28 september 2020 om 10:56
Iedereen mag zijn advocaat kiezen (toch) en het doet in principe ook niet ter zake maar ik vind die Gerald Roethof echt een naar mannetje. Als ik rechter was zou ik meteen al argwaan hebben bij alles wat hij verteld of wat hij zijn cliënt heeft geadviseerd te vertellen. (Maar gelukkig ben ik geen rechter).
Ik ben verantwoordelijk voor wat ik schrijf, niet voor wat u leest.
maandag 28 september 2020 om 11:25
Als hij ervoor aangeklaagd is komt er sowieso een veroordeling voor seksueel misbruik omdat zijn dna aangetroffen is op zijn onderbroek waar je echt niet hoeft te zijn als je aan het kijken bent of iemand nog ademt.vivautrecht85 schreef: ↑28-09-2020 11:23Waarvoor moet hij dan worden veroordeeld en op basis van welk sluitend bewijs?
maandag 28 september 2020 om 11:27
Haha ik zie nu dat we een jaar geleden ongeveer dezelfde discussie hadden.
Het DNA op die plek maakt het inderdaad aannemelijk dat Jos B er van alles mee te maken heeft. Maar iets dat aannemelijk is, is nog niet per definitie een waterdicht bewijs.
maandag 28 september 2020 om 11:30
Volgens mij was seksueel misbruik sowieso lastig te bewijzen. Er waren wel dingen opvallend op bepaalde lichaamsdelen van Nicky, maar destijds vonden de deskundigen dat niet genoeg bewijs voor daadwerkelijk misbruik. Ik laat de details maar even achterwege maar dit stond ook in het boek over deze zaak.
