Actueel
alle pijlers
Doorbraak zaak Nicky Verstappen!
woensdag 22 augustus 2018 om 10:25
Zou het? Zou er een DNA match zijn? Ik hoop het zo, deze zaak grijpt mij aan en de familie wacht al zolang op antwoorden. Om 12 uur een persconferentie:
https://www.ad.nl/dossier-moordzaak-nic ... ~aa5af1be/
https://www.ad.nl/dossier-moordzaak-nic ... ~aa5af1be/
donderdag 23 augustus 2018 om 10:23
Dat baseren ze op het feit dat er geen lichaam is gevonden en hij voorbereidingen had getroffen voor een lange tocht. Ook had hij dingen opgezocht over afgelegen dorpjes onder andere in Spanje.
Zou mij niks verbazen als hij zelfmoord heeft gepleegd of gaat plegen. Hij was erg op zichzelf maar hij is nu een half jaar foetsie met de wetenschap dat in Nederland dat verwantschaponderzoek start en de politie je zoekt. Dan draai je toch langzaaam door denk ik. Elke dag alleen met je gedachtes en je weet dat de politie steeds dichterbij komt.
Zou mij niks verbazen als hij zelfmoord heeft gepleegd of gaat plegen. Hij was erg op zichzelf maar hij is nu een half jaar foetsie met de wetenschap dat in Nederland dat verwantschaponderzoek start en de politie je zoekt. Dan draai je toch langzaaam door denk ik. Elke dag alleen met je gedachtes en je weet dat de politie steeds dichterbij komt.
donderdag 23 augustus 2018 om 10:28
Ik vind dit niet eens zo'n vreemde gedachte, maar het zou ook zomaar kunnen dat hij allang dood is.sneeuwwitje80 schreef: ↑23-08-2018 10:23Dat baseren ze op het feit dat er geen lichaam is gevonden en hij voorbereidingen had getroffen voor een lange tocht. Ook had hij dingen opgezocht over afgelegen dorpjes onder andere in Spanje.
Zou mij niks verbazen als hij zelfmoord heeft gepleegd of gaat plegen. Hij was erg op zichzelf maar hij is nu een half jaar foetsie met de wetenschap dat in Nederland dat verwantschaponderzoek start en de politie je zoekt. Dan draai je toch langzaaam door denk ik. Elke dag alleen met je gedachtes en je weet dat de politie steeds dichterbij komt.
Wat ik me wel afvraag is of Jos Brech inderdaad in die tijd een missend stuk tand had.
donderdag 23 augustus 2018 om 11:09
Interessant stuk: https://www.gelderlander.nl/binnenland/ ... ~aa9d151d/
Met name dit stuk:
"Nadat bleek dat deze man niet had gereageerd op de oproep om dna af te staan én vermist was, is zijn dna uit de vermissingsdatabank op verzoek van het politieteam vergeleken met dat in de zaak Nicky Verstappen. Dat leverde een match op. Zijn dna werd ook gevonden op spullen die vanwege het politieonderzoek in beslag waren genomen. Vervolgens hebben we ter verificatie een klein verwantschapsonderzoek gedaan: twee mannelijke familieleden van de verdachte stonden vrijwillig dna af. Toen wisten we het zeker: dit is onze man."
Met name dit stuk:
"Nadat bleek dat deze man niet had gereageerd op de oproep om dna af te staan én vermist was, is zijn dna uit de vermissingsdatabank op verzoek van het politieteam vergeleken met dat in de zaak Nicky Verstappen. Dat leverde een match op. Zijn dna werd ook gevonden op spullen die vanwege het politieonderzoek in beslag waren genomen. Vervolgens hebben we ter verificatie een klein verwantschapsonderzoek gedaan: twee mannelijke familieleden van de verdachte stonden vrijwillig dna af. Toen wisten we het zeker: dit is onze man."
donderdag 23 augustus 2018 om 11:53
Huh?
Bedoel je dat Nicky enigszins op hem leek?
En ik denk niet dat hij hem uitgezocht heeft. Waarschijnlijk was Nicky op de verkeerde tijd op de verkeerde plaats. Nicky ging toch plassen? Daarvoor moest hij zijn tent uit. Rond half zes ‘s morgens is hij nog gezien. Dat tentenkamp stond midden in de bossen en was door een laag hekje afgescheiden. Elke gek kon met 1 simpele stap over dat hekje komen door met 1 been er overheen te stappen en een tent (wc?) open te ritsen.
Best wel onveilig dus.
donderdag 23 augustus 2018 om 11:57
Als hij de rest van zijn leven als opgejaagd wild in de bossen moet leven dan is dat ook een soort straf.
Maar ik denk dat hij wel gepakt wordt. Die loopt vanzelf een keer tegen de lamp.
donderdag 23 augustus 2018 om 12:01
Volgens mij ging ergens tussen 5 uur en half 6 een tentgenootje plassen. Die heeft verklaard dat Nicky toen nog in de tent lag.minnimouse schreef: ↑23-08-2018 11:53Huh?
Bedoel je dat Nicky enigszins op hem leek?
En ik denk niet dat hij hem uitgezocht heeft. Waarschijnlijk was Nicky op de verkeerde tijd op de verkeerde plaats. Nicky ging toch plassen? Daarvoor moest hij zijn tent uit. Rond half zes ‘s morgens is hij nog gezien. Dat tentenkamp stond midden in de bossen en was door een laag hekje afgescheiden. Elke gek kon met 1 simpele stap over dat hekje komen door met 1 been er overheen te stappen en een tent (wc?) open te ritsen.
Best wel onveilig dus.
donderdag 23 augustus 2018 om 12:12
Ik bedoel inderdaad dat Nicky enigszins op hem leek, dezelfde kleur ogen maar ook rond oogopslag.minnimouse schreef: ↑23-08-2018 11:53Huh?
Bedoel je dat Nicky enigszins op hem leek?
En ik denk niet dat hij hem uitgezocht heeft. Waarschijnlijk was Nicky op de verkeerde tijd op de verkeerde plaats. Nicky ging toch plassen? Daarvoor moest hij zijn tent uit. Rond half zes ‘s morgens is hij nog gezien. Dat tentenkamp stond midden in de bossen en was door een laag hekje afgescheiden. Elke gek kon met 1 simpele stap over dat hekje komen door met 1 been er overheen te stappen en een tent (wc?) open te ritsen.
Best wel onveilig dus.
En die Jos was door de marechaussee opgeschreven als toevallige voorbijganger toen ze Nicky hadden gevonden, hij bleek dus expres rondom plaats delict rond te struinen. Ik denk niet dat het toeval was omdat het onveilig was en Nicky op de verkeerde moment op de verkeerde plaats was maar dat Jos echt een psycho is en van de controle genoot.
donderdag 23 augustus 2018 om 12:26
Zeker interessant! Ze hebben zijn DNA dus gebruikt uit de vermissingsdatabank. Hij was geloof ik pas op 12 juni officieel aangemerkt als verdachte. Was het feit dat hij passant was op plaats delict, een zede-verleden had en niet wilde meewerken aan DNA onderzoek en vervolgens verdween voldoende om zijn DNA hiervoor te mogen gebruiken? Hij was nog niet eens officieel verdachte en ze denken dat dit DNA spoor van de dader is, maar ze zeggen dit niet 100% te weten. Kijk met het oogpunt op de aanstaande verjaring moest er natuurlijk haast gemaakt worden met die DNA test. Maar dat hij passant was en een zeden verleden had was eerder niet genoeg om hem op een lijst te plaatsen voor DNA onderzoek. Terwijl dat misbruik tijdens een verhoor wel te sprake is gekomen.hanke321 schreef: ↑23-08-2018 11:09Interessant stuk: https://www.gelderlander.nl/binnenland/ ... ~aa9d151d/
Met name dit stuk:
"Nadat bleek dat deze man niet had gereageerd op de oproep om dna af te staan én vermist was, is zijn dna uit de vermissingsdatabank op verzoek van het politieteam vergeleken met dat in de zaak Nicky Verstappen. Dat leverde een match op. Zijn dna werd ook gevonden op spullen die vanwege het politieonderzoek in beslag waren genomen. Vervolgens hebben we ter verificatie een klein verwantschapsonderzoek gedaan: twee mannelijke familieleden van de verdachte stonden vrijwillig dna af. Toen wisten we het zeker: dit is onze man."
Wat er nu bijkwam was dat hij dus spoorloos verdween, maar dat was op zichzelf niet meteen ongebruikelijk gedrag voor hem, en hij weigerde DNA afname, maar dat was vrijwillig en hij zal niet de enige zijn die dat niet wil.
Echt ik begrijp het hoor dat ze het gedaan hebben en ben blij dat er een match is gevonden.....maar mocht het ooit tot een zaak komen dan heeft de verdediging denk ik wel wat in handen hier. Pfff had hem toch op die lijst van 150 mensen gezet in 2008 en 2010.
donderdag 23 augustus 2018 om 12:50
Kippenvel toen ik gisterochtend op internet zag dat er een persconferentie was aangekondigd. En wat een verhaal is het, dat zich heeft ontsponnen.
Ik weet zeker dat Jos Brech wel gevonden wordt, maar of dat levend zal zijn... Ik hoop alleen ontzettend dat hij, als hij kiest of al heeft gekozen voor zelfmoord, heeft opgeschreven wat er precies is gebeurd, zodat er in elk geval duidelijkheid komt. Het maakt voor hem zelf dan toch niet meer uit.
Wat ik me nog wel afvraag: waarom moest het zogenaamde embargoteam, dat een paar jaar geleden werd opgezet, in het diepste geheim opereren? Dat snap ik niet zo goed. Dat er aan de zaak gewerkt werd, op wat voor manier dan ook, mocht toch wel verondersteld worden, ook door de dader(s)? Het dna-verwantschapsonderzoek dat uiteindelijk is gestart, moest uiteraard sowieso in de openbaarheid. Iemand daar ideeën over?
Ik weet zeker dat Jos Brech wel gevonden wordt, maar of dat levend zal zijn... Ik hoop alleen ontzettend dat hij, als hij kiest of al heeft gekozen voor zelfmoord, heeft opgeschreven wat er precies is gebeurd, zodat er in elk geval duidelijkheid komt. Het maakt voor hem zelf dan toch niet meer uit.
Wat ik me nog wel afvraag: waarom moest het zogenaamde embargoteam, dat een paar jaar geleden werd opgezet, in het diepste geheim opereren? Dat snap ik niet zo goed. Dat er aan de zaak gewerkt werd, op wat voor manier dan ook, mocht toch wel verondersteld worden, ook door de dader(s)? Het dna-verwantschapsonderzoek dat uiteindelijk is gestart, moest uiteraard sowieso in de openbaarheid. Iemand daar ideeën over?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 23 augustus 2018 om 12:57
Sneeuwwitje, dat is zo. Je kunt echt wel vraagtekens zetten bij de procedures. Had zijn dna nu al verzameld mogen worden, alleen op grond van vermissing? Ze hebben dat echter dacht ik pas gedaan nadat de link met de zaak-Nicky Verstappen werd gelegd. Ik denk dat de verschillende factoren wellicht toch voldoende grond geven op dit moment: aanwezigheid bij plaats delict kort na de moord, eerder in beeld geweest i.v.m. een zedenzaak, dna niet afgestaan ondanks herhaalde verzoeken, in de periode dat wellicht duidelijk zou kunnen worden dat hij erbij betrokken was opzettelijk verdwenen (wat blijkt uit een spoor dat een speurhond heeft opgepikt, ver van de route die hij had aangegeven te zullen volgen).
Maar ik denk dat de rechtsgang op dit moment eigenlijk niet eens het meest belangrijk is, dat is duidelijkheid. En die kan alleen Jos Brech geven. Ik zou ook denken 'fuck de procedures, oppakken die vent en laten praten en de rest zien we dan wel weer'.
Maar ik denk dat de rechtsgang op dit moment eigenlijk niet eens het meest belangrijk is, dat is duidelijkheid. En die kan alleen Jos Brech geven. Ik zou ook denken 'fuck de procedures, oppakken die vent en laten praten en de rest zien we dan wel weer'.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 23 augustus 2018 om 13:04
Daar moest ik ook aan denken.sneeuwwitje80 schreef: ↑23-08-2018 12:26Zeker interessant! Ze hebben zijn DNA dus gebruikt uit de vermissingsdatabank. Hij was geloof ik pas op 12 juni officieel aangemerkt als verdachte. Was het feit dat hij passant was op plaats delict, een zede-verleden had en niet wilde meewerken aan DNA onderzoek en vervolgens verdween voldoende om zijn DNA hiervoor te mogen gebruiken? Hij was nog niet eens officieel verdachte en ze denken dat dit DNA spoor van de dader is, maar ze zeggen dit niet 100% te weten. Kijk met het oogpunt op de aanstaande verjaring moest er natuurlijk haast gemaakt worden met die DNA test. Maar dat hij passant was en een zeden verleden had was eerder niet genoeg om hem op een lijst te plaatsen voor DNA onderzoek. Terwijl dat misbruik tijdens een verhoor wel te sprake is gekomen.
Wat er nu bijkwam was dat hij dus spoorloos verdween, maar dat was op zichzelf niet meteen ongebruikelijk gedrag voor hem, en hij weigerde DNA afname, maar dat was vrijwillig en hij zal niet de enige zijn die dat niet wil.
Echt ik begrijp het hoor dat ze het gedaan hebben en ben blij dat er een match is gevonden.....maar mocht het ooit tot een zaak komen dan heeft de verdediging denk ik wel wat in handen hier. Pfff had hem toch op die lijst van 150 mensen gezet in 2008 en 2010.
Nogmaals, dat je DNA voor andere dingen dan waarvoor het is opgeslagen wordt gebruikt, blijf ik mijn twijfels bij hebben. In de grondwet staat dat ik het recht heb op onaantastbaarheid van het lichaam. Ik heb ook recht op privacy. Alleen met mijn uitdrukkelijke toestemming mag daarin iets gebeuren.
Bijv. omdat ik een donorcodicil heb en na mijn dood mijn organen gebruikt mogen worden. Mijn weefsels mogen dan op type worden getest en dat mag in een computer.
Ik ben niet paranoia, gebruik sociale media, whatsapp en cookies. Zolang ik zélf toestemming geef, prima. Maar de vraag is of er binnen de grenzen van de wet is geopereerd. En of door deze zaak aan die grenzen wordt gemorreld.
donderdag 23 augustus 2018 om 13:18
Klopt, maar dat hou je geen jaren vol. Er is altijd een moment dat je toch een keer contact met thuis wil, of geld nodig hebt, of door iemand gezien wordt. Ik kan me niet voorstellen dat deze man 15 jaar in een afgelegen grot gaat zitten zonder ooit iemand te zien. En ik denk ook dat hij nog wel 'in de buurt' is, als in West-Europa. Die zit echt niet in de Oekraine hoor.
Ik geloof wel dat hij gepakt gaat worden, kan even duren maar ze vinden hem wel.
donderdag 23 augustus 2018 om 13:38
Las in een forum ,preppers.nl, 'Beste survival plek/wild kamperen in Europa' bericht uit 2013 dat er wel wat plekken zijn, waaronder een gebied in Zweden.
Er zijn aardig wat plekken, west Europa wordt in de survival wereld minder aanbevolen, wil je echt niemand tegen komen, zo lees ik tenminste.
Er zijn aardig wat plekken, west Europa wordt in de survival wereld minder aanbevolen, wil je echt niemand tegen komen, zo lees ik tenminste.
anoniem_290325 wijzigde dit bericht op 23-08-2018 13:46
2.02% gewijzigd
donderdag 23 augustus 2018 om 13:42
Hij was op dat moment géén verdachte. Alleen iemand die weigerde mee te doen aan een onderzoek -wat in dit land nog altijd je goed recht is.
Of men op dat moment van zijn achtergrond wist (geseponeerde zedenzaak) is niet bekend.
donderdag 23 augustus 2018 om 13:43
Nog even een reactie op het DNA.
Over of dat wel of niet rechtmatig is verkregen.
Met twee verwanten van Brech in het grootschalige dna-onderzoek kwam een match naar voren met de sporen gevonden bij Nicky Verstappen.
Nadat hij als vermist was opgegeven hebben ze zijn dna sporen ook onderzocht op achtergelaten spullen en daaruit kwam een 1 op 1 match.
Gezien het feit dat hij al die tijd weigererde om dna af te staan en ook nog eens verdwenen was, lijkt mij hier niets onrechtmatig aan.
Ze moesten sowieso vaststellen of de gevonden spullen van hem waren.
En zo kwam de match.
Over of dat wel of niet rechtmatig is verkregen.
Met twee verwanten van Brech in het grootschalige dna-onderzoek kwam een match naar voren met de sporen gevonden bij Nicky Verstappen.
Nadat hij als vermist was opgegeven hebben ze zijn dna sporen ook onderzocht op achtergelaten spullen en daaruit kwam een 1 op 1 match.
Gezien het feit dat hij al die tijd weigererde om dna af te staan en ook nog eens verdwenen was, lijkt mij hier niets onrechtmatig aan.
Ze moesten sowieso vaststellen of de gevonden spullen van hem waren.
En zo kwam de match.
There's nothing fair in this world,there's nothing sure in this world,there is nothing pure,so you better look for something left in this world.
donderdag 23 augustus 2018 om 13:45
Die hit met verwant dna was pas daarna als bevestiging.
donderdag 23 augustus 2018 om 13:47
Ik verwacht dat menig advocaat zich hier wel eens in vast wil bijten...pepexx schreef: ↑23-08-2018 13:43Nog even een reactie op het DNA.
Over of dat wel of niet rechtmatig is verkregen.
Met twee verwanten van Brech in het grootschalige dna-onderzoek kwam een match naar voren met de sporen gevonden bij Nicky Verstappen.
Nadat hij als vermist was opgegeven hebben ze zijn dna sporen ook onderzocht op achtergelaten spullen en daaruit kwam een 1 op 1 match.
Gezien het feit dat hij al die tijd weigererde om dna af te staan en ook nog eens verdwenen was, lijkt mij hier niets onrechtmatig aan.
Ze moesten sowieso vaststellen of de gevonden spullen van hem waren.
En zo kwam de match.
donderdag 23 augustus 2018 om 13:52
Nee dat kwam als eerste.
donderdag 23 augustus 2018 om 14:14
donderdag 23 augustus 2018 om 14:16
Nou ja, buiten Nederland kan dat ook makkelijk, hij kan makkelijk zich voordoen als willekeurig backpacker en hulp van iemand vragen. Hersenschudding, spullen gestolen en hopla hij is anoniem. Hij wordt nu alleen in Nederland gezocht en in het buitenland als zijn paspoort gebruikt wordt maar wanneer doe je dat nou allemaal?streepjesdekbed schreef: ↑23-08-2018 14:14Voor een paar weken misschien ja, eventueel maanden. Maar daarna wil je echt weer contact hoor. Met wie dan ook.
donderdag 23 augustus 2018 om 14:21
Wel eens in een ander Europees land geweest dan Nederland? Het is vrij lastig om de Nederlanders in het buitenland te ontlopen, ze zijn echt overal. Hij gaat echt een keer tegen de lamp lopen, daar ben ik echt wel van overtuigd. En hij zit echt niet ver weg. Dat geloof ik gewoon niet.Sophiever schreef: ↑23-08-2018 14:16Nou ja, buiten Nederland kan dat ook makkelijk, hij kan makkelijk zich voordoen als willekeurig backpacker en hulp van iemand vragen. Hersenschudding, spullen gestolen en hopla hij is anoniem. Hij wordt nu alleen in Nederland gezocht en in het buitenland als zijn paspoort gebruikt wordt maar wanneer doe je dat nou allemaal?
Je ziet het zo vaak, dat mensen toch naar iets bekends gaan, of van vroeger. Denk ook maar aan die dader van Anne, die naar vertrouwd terrein ging met haar etc. Die vent zit niet in Wit-Rusland of Zuid-Amerika.
donderdag 23 augustus 2018 om 14:22
Ik lees het anders
"Nadat bleek dat deze man niet had gereageerd op de oproep om dna af te staan én vermist was, is zijn dna uit de vermissingsdatabank op verzoek van het politieteam vergeleken met dat in de zaak Nicky Verstappen. Dat leverde een match op. Zijn dna werd ook gevonden op spullen die vanwege het politieonderzoek in beslag waren genomen. Vervolgens hebben we ter verificatie een klein verwantschapsonderzoek gedaan: twee mannelijke familieleden van de verdachte stonden vrijwillig dna af. Toen wisten we het zeker: dit is onze man."
Peter R de Vries zei bij Boulevard dat tijdens de verhoren van Jos Brech de zedenzaak ter sprake is gekomen.
