Actueel
alle pijlers
Doorbraak zaak Nicky Verstappen!
woensdag 22 augustus 2018 om 10:25
Zou het? Zou er een DNA match zijn? Ik hoop het zo, deze zaak grijpt mij aan en de familie wacht al zolang op antwoorden. Om 12 uur een persconferentie:
https://www.ad.nl/dossier-moordzaak-nic ... ~aa5af1be/
https://www.ad.nl/dossier-moordzaak-nic ... ~aa5af1be/
vrijdag 24 augustus 2018 om 23:43
strikjemetstippels schreef: ↑24-08-2018 23:17Ik las zelfs later nog, in mei of iig iemand die kon in loggen. Je weet nooit zeker of hij het dan is geweest. Wellicht kunnen ze het IP adres achterhalen. Als hij deze niet heeft af geschermd weten ze wel zijn locatie op dat moment. Daar zullen ze wel mee bezig zijn nu.
Dat hebben ze later rechtgetrokken, dat bleek van een Admin te zijn die op verzoek van de politie inlogde op zijn account.
Later we hopen dat we dat hier nooit nodig hebben met de huidige staat van dit forum
(sorry)
vrijdag 24 augustus 2018 om 23:50
the_Wicked_Witch schreef: ↑24-08-2018 23:43Dat hebben ze later rechtgetrokken, dat bleek van een Admin te zijn die op verzoek van de politie inlogde op zijn account.
Later we hopen dat we dat hier nooit nodig hebben met de huidige staat van dit forum
vrijdag 24 augustus 2018 om 23:52
Dan hoeft de recherche alleen maar op Napraat of een willekeurig stamcafé binnen te vallen. Of een bepaalde forumster die alles wat je ooit hebt gepost in een Excell overzichtje heeft bewaard.the_Wicked_Witch schreef: ↑24-08-2018 23:43Dat hebben ze later rechtgetrokken, dat bleek van een Admin te zijn die op verzoek van de politie inlogde op zijn account.
Later we hopen dat we dat hier nooit nodig hebben met de huidige staat van dit forum
zaterdag 25 augustus 2018 om 00:07
Dan heb je in elk geval niet alle berichten hier doorgelezen, want ik heb inmiddels twee keer gevraagd of iemand weet waarom dat zogenaamde embargoteam jarenlang in het diepste geheim moest werken, maar niemand reageert erop.
Er werd tijdens de persconferentie over gesproken, Peter de Vries noemde het ook; toen dat team werd opgestart, werd de familie Verstappen
daar wel van op de hoogte gesteld, maar mochten ze er absoluut met niemand over praten. Ik snap niet zo goed waarom dat zo geheim moest blijven.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 25 augustus 2018 om 00:15
sjansje schreef: ↑24-08-2018 17:24Klopt, maar aan aantal van zijn slachtoffers (die toen ze volwassen waren samen met Barten leiders waren op dat kamp en zelf ook dingen hadden uitgespookt met kinderen) woonden wèl nog als vrijgezel bij hun ouders.
Waar ik dus mee wil zeggen dat getrouwd of ongetrouwd er denk ik weinig mee te maken heeft. Een kronkel in hun kop des te meer.
Precies, 'een kronkel in de kop' dat is juist datgene wat alertheid vraagt.
Heibloem is geen juiste 'graadmeter' blijkt.
Die Barten waarover je schreef was schooldirecteur, daarna directeur op een internaat, de dader van Nicky werkte jarenlang op een kinderdagverblijf, en toch word dát werk niet echt genoemd, waarom schrijft een forumster dan dat er een lampje moet gaan branden alleen vanwege een leeftijd en omdat hij bij zijn moeder woont?
Er was een heel gedoe met een zwemleraar, een turnleraar, een leraar op de basisschool, in de kinderdagopvang, in de kerk, in de pleegzorg, door stiefvaders, opa's, vriend van mam's, of vaders, misbruik zelfs door een schooljuf, werkelijk overal komt het voor, en meestal zijn ze gewoon gehuwd en hebben zelfs kinderen.
De verdachte van de moord op Nicky heeft al rond zijn 20-ste de krant 'gehaald'. En misschien nog eerder. Politie waarschuwden de scouting, De scouting vond hem een rare snuiter en niet geschikt voor scouting.
De politie had niets van eerdere delicten moeten wissen. Dan was hij eerder in beeld gekomen en in beeld gebleven.
missie_m wijzigde dit bericht op 25-08-2018 00:17
0.13% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 25 augustus 2018 om 00:16
Sorry even offtopic maar vind dit een nare bewering. Hoezo staat scouting er, volgens jou, specifiek om bekend?GroenTuintje schreef: ↑24-08-2018 23:31Helaas staat de padvinderij/ scouting bekend om misbruik.. niet overal maar helaas zijn er wel veel gevallen bekend.
Jammer genoeg vindt misbruik overal plaats (pas ging nog de buurput open over (kinder)misbruik in de professionele sportwereld) en nog het vaakst door een familielid.
Dit raakt me omdat ik veel mensen ken die zich wekelijks met hart en ziel inzetten voor kinderen zonder bijbedoelingen. Maar door dit soort berichten wordt men soms wel argwanend aangekeken. Terwijl men hun kinderen wel moeiteloos naar bv voetbal brengen.
Ontopic: ik hoop dat men Jos snel levend vindt en dat de ouders eindelijk antwoorden krijgen.
Moet verschrikkelijk zijn om je zo lang af te vragen wat er met je kind is gebeurt.
zaterdag 25 augustus 2018 om 00:21
Deze uitkomst heeft aardig wat nabestaanden hoop gegeven op uitkomst van de moorden op hun geliefden zag ik in de uitzending van Hollandse zaken met Kees Driehuis als presentator op ned 2,ik heb met de ouders en zus van Nicky meegeleefd en gehoopt dat de dader gepakt zou worden, maar als je de uitzending van gisteren terug kijkt dan breekt je hart, zoveel verdriet zoveel kapot gemaakt, en zo veel hoop.
anoniem_64ce7dbad6e60 wijzigde dit bericht op 25-08-2018 00:23
2.14% gewijzigd
zaterdag 25 augustus 2018 om 00:22
Ik wilde ook niet beweren dat het specifiek padvinderij is, ik las laatst in een internet artikel een uitspraak ‘ overal waar kinderen zijn is helaas ook misbruik ( sportclubs, etc). Ik vond dat erg heftig om te lezen, maar helaas ook de akelige waarheid. En natuurlijk zijn er gelukkig ook kinderactiviteiten zonder ellende.vaika schreef: ↑25-08-2018 00:16Sorry even offtopic maar vind dit een nare bewering. Hoezo staat scouting er, volgens jou, specifiek om bekend?
Jammer genoeg vindt misbruik overal plaats (pas ging nog de buurput open over (kinder)misbruik in de professionele sportwereld) en nog het vaakst door een familielid.
Dit raakt me omdat ik veel mensen ken die zich wekelijks met hart en ziel inzetten voor kinderen zonder bijbedoelingen. Maar door dit soort berichten wordt men soms wel argwanend aangekeken. Terwijl men hun kinderen wel moeiteloos naar bv voetbal brengen.
Ontopic: ik hoop dat men Jos snel levend vindt en dat de ouders eindelijk antwoorden krijgen.
Moet verschrikkelijk zijn om je zo lang af te vragen wat er met je kind is gebeurt.
Voor iedereen een groene tuin
zaterdag 25 augustus 2018 om 00:22
sjansje schreef: ↑24-08-2018 21:29Er heeft een team van 15 personen jarenlang op een geheime locatie gezeten die het hele dossier hebben doorgespit. En dan moet Peter dat in een paar dagen in z'n uppie doen?
Het heeft al heel wat bloed, zweet en tranen gekost eer hij (en de familie) überhaupt toegang kregen. En dat was ook nog maar voor een beperkte tijd.
Peter kan best gelezen hebben dat ene J.B. 's nachts over de hei fietste. Maar dat was het dan ook wel. In die tijd stond dat verleden nog niet vermeld in het dossier. Wat niemand had er blijkbaar aan gedacht om zijn verleden na te trekken. Hij was toen een gewone passant. Net zoals in die groep van 1000 man die ze wilden oproepen. Dat waren er teveel, dus zijn er mensen, waaronder de passanten, geschrapt, zodat er nog 107 overbleven.
Hij kwam pas in beeld bij die laatste oproep, toen hij niet kwam opdagen en later vermist bleek. Toen pas zijn ze in zijn verleden gaan graven.
Dit.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 25 augustus 2018 om 00:23
M.b.t. de moord en doodsoorzaak et cetara. Als er geen doodsoorzaak bekend is, zou er strikt gezien niet gesproken kunnen worden over moord. Dus ik denk ook wel dat hierover informatie wordt achtergehouden.
Het is duidelijk dat Jos Brech erbij betrokken is, gezien alle factoren, maar het is daarmee inderdaad niet bewezen dat hij ook de moordenaar is. Het is vergezocht, maar theoretisch zou het mogelijk kunnen zijn dat hij Nicky bijvoorbeeld wel heeft ontvoerd/meegelokt en waarschijnlijk dus misbruikt, maar hem niet heeft willen doden. Stel, hij heeft hem een verdovende injectie of drankje of zo gegeven en hem achtergelaten in de veronderstelling dat hij weer bij zou komen, zoiets. Of hij zou dat verklaren als hij gevonden wordt. Is dat dan dood door schuld? Doodslag? Zware mishandeling met de dood tot gevolg? Moord met voorbedachten rade kan op grond van wat er nu bekend is, echt niet bewezen worden. Hij kan er een draai aan geven als: "Ik heb hem niet gedood, ik heb hem achtergelaten en gedacht dat hij terug zou keren naar het kamp. Ja, ik heb ontucht met hem gepleegd, maar verder niets."
Blijkbaar zijn op de pyjama van Nicky destijds bloedspettertjes gevonden, die na DNA-onderzoek van hemzelf bleken te zijn. Dat kunnen ook spettertjes zijn geweest na een bloedneus, maar gezien de omstandigheden zou het misschien toch ook iets met het misdrijf te maken kunnen hebben.
Het blijft dus gissen. De enige die op dit moment (meer) duidelijkheid kan geven, is Jos Brech. Het is zo ontzettend voor de familie te hopen dat hij zal praten, als hij gepakt wordt, en dan ook de waarheid vertelt. Of die opschrijft voor hij zichzelf van kant maakt. En dan zodanig dat ook zeker is dat het klopt.
Het is duidelijk dat Jos Brech erbij betrokken is, gezien alle factoren, maar het is daarmee inderdaad niet bewezen dat hij ook de moordenaar is. Het is vergezocht, maar theoretisch zou het mogelijk kunnen zijn dat hij Nicky bijvoorbeeld wel heeft ontvoerd/meegelokt en waarschijnlijk dus misbruikt, maar hem niet heeft willen doden. Stel, hij heeft hem een verdovende injectie of drankje of zo gegeven en hem achtergelaten in de veronderstelling dat hij weer bij zou komen, zoiets. Of hij zou dat verklaren als hij gevonden wordt. Is dat dan dood door schuld? Doodslag? Zware mishandeling met de dood tot gevolg? Moord met voorbedachten rade kan op grond van wat er nu bekend is, echt niet bewezen worden. Hij kan er een draai aan geven als: "Ik heb hem niet gedood, ik heb hem achtergelaten en gedacht dat hij terug zou keren naar het kamp. Ja, ik heb ontucht met hem gepleegd, maar verder niets."
Blijkbaar zijn op de pyjama van Nicky destijds bloedspettertjes gevonden, die na DNA-onderzoek van hemzelf bleken te zijn. Dat kunnen ook spettertjes zijn geweest na een bloedneus, maar gezien de omstandigheden zou het misschien toch ook iets met het misdrijf te maken kunnen hebben.
Het blijft dus gissen. De enige die op dit moment (meer) duidelijkheid kan geven, is Jos Brech. Het is zo ontzettend voor de familie te hopen dat hij zal praten, als hij gepakt wordt, en dan ook de waarheid vertelt. Of die opschrijft voor hij zichzelf van kant maakt. En dan zodanig dat ook zeker is dat het klopt.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 25 augustus 2018 om 00:24
Ik heb die uitzending ook gezien en idd heftig wat al die nabestaanden moeten meemaken.Vlinder1963 schreef: ↑25-08-2018 00:21Deze uitkomst heeft aardig wat nabestaanden hoop gegeven op uitkomst van de moorden op hun geliefden zag ik in de uitzending van Hollandse zaken met Kees Driehuis als presentator op ned 2,ik heb met de ouders en zus van Nicky meegeleefd en gehoopt dat de dader gepakt zou worden, maar als je de uitzending van gisteren terug kijkt dan breekt je hart, zoveel verdriet zoveel kapot gemaakt, en zo veel hoop.
Voor iedereen een groene tuin
zaterdag 25 augustus 2018 om 00:24
vaika schreef: ↑25-08-2018 00:16Sorry even offtopic maar vind dit een nare bewering. Hoezo staat scouting er, volgens jou, specifiek om bekend?
Jammer genoeg vindt misbruik overal plaats (pas ging nog de buurput open over (kinder)misbruik in de professionele sportwereld) en nog het vaakst door een familielid.
Dit raakt me omdat ik veel mensen ken die zich wekelijks met hart en ziel inzetten voor kinderen zonder bijbedoelingen. Maar door dit soort berichten wordt men soms wel argwanend aangekeken. Terwijl men hun kinderen wel moeiteloos naar bv voetbal brengen.
Ontopic: ik hoop dat men Jos snel levend vindt en dat de ouders eindelijk antwoorden krijgen.
Moet verschrikkelijk zijn om je zo lang af te vragen wat er met je kind is gebeurt.
Inderdaad een hele nare bewering.
Eens. Zoveel jonge mensen die zich met hart en ziel inzetten voor de scouting,
missie_m wijzigde dit bericht op 25-08-2018 00:30
4.89% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 25 augustus 2018 om 00:25
Ik zat gewoon te janken en dat doe ik niet gauwGroenTuintje schreef: ↑25-08-2018 00:24Ik heb die uitzending ook gezien en idd heftig wat al die nabestaanden moeten meemaken.
zaterdag 25 augustus 2018 om 00:28
En een beetje snel graag. Zodat de opa en de oma's, die hier ook kapot aan gaan, het nog mogen meemaken.Yella78 schreef: ↑25-08-2018 00:23M.b.t. de moord en doodsoorzaak et cetara. Als er geen doodsoorzaak bekend is, zou er strikt gezien niet gesproken kunnen worden over moord. Dus ik denk ook wel dat hierover informatie wordt achtergehouden.
Het is duidelijk dat Jos Brech erbij betrokken is, gezien alle factoren, maar het is daarmee inderdaad niet bewezen dat hij ook de moordenaar is. Het is vergezocht, maar theoretisch zou het mogelijk kunnen zijn dat hij Nicky bijvoorbeeld wel heeft ontvoerd/meegelokt en waarschijnlijk dus misbruikt, maar hem niet heeft willen doden. Stel, hij heeft hem een verdovende injectie of drankje of zo gegeven en hem achtergelaten in de veronderstelling dat hij weer bij zou komen, zoiets. Of hij zou dat verklaren als hij gevonden wordt. Is dat dan dood door schuld? Doodslag? Zware mishandeling met de dood tot gevolg? Moord met voorbedachten rade kan op grond van wat er nu bekend is, echt niet bewezen worden. Hij kan er een draai aan geven als: "Ik heb hem niet gedood, ik heb hem achtergelaten en gedacht dat hij terug zou keren naar het kamp. Ja, ik heb ontucht met hem gepleegd, maar verder niets."
Blijkbaar zijn op de pyjama van Nicky destijds bloedspettertjes gevonden, die na DNA-onderzoek van hemzelf bleken te zijn. Dat kunnen ook spettertjes zijn geweest na een bloedneus, maar gezien de omstandigheden zou het misschien toch ook iets met het misdrijf te maken kunnen hebben.
Het blijft dus gissen. De enige die op dit moment (meer) duidelijkheid kan geven, is Jos Brech. Het is zo ontzettend voor de familie te hopen dat hij zal praten, als hij gepakt wordt, en dan ook de waarheid vertelt. Of die opschrijft voor hij zichzelf van kant maakt. En dan zodanig dat ook zeker is dat het klopt.
zaterdag 25 augustus 2018 om 00:29
Daar zat ik ook al aan te denken... is het die ene keer totaal verkeerd afgelopen, hij had al eerder misbruik gepleegd toch? Maar dan zonder dood als gevolg? Al vind ik het een verschrikkelijke creep eerste klas die koelbloedig van alles uitspookt met kinderen.Yella78 schreef: ↑25-08-2018 00:23M.b.t. de moord en doodsoorzaak et cetara. Als er geen doodsoorzaak bekend is, zou er strikt gezien niet gesproken kunnen worden over moord. Dus ik denk ook wel dat hierover informatie wordt achtergehouden.
Het is duidelijk dat Jos Brech erbij betrokken is, gezien alle factoren, maar het is daarmee inderdaad niet bewezen dat hij ook de moordenaar is. Het is vergezocht, maar theoretisch zou het mogelijk kunnen zijn dat hij Nicky bijvoorbeeld wel heeft ontvoerd/meegelokt en waarschijnlijk dus misbruikt, maar hem niet heeft willen doden. Stel, hij heeft hem een verdovende injectie of drankje of zo gegeven en hem achtergelaten in de veronderstelling dat hij weer bij zou komen, zoiets. Of hij zou dat verklaren als hij gevonden wordt. Is dat dan dood door schuld? Doodslag? Zware mishandeling met de dood tot gevolg? Moord met voorbedachten rade kan op grond van wat er nu bekend is, echt niet bewezen worden. Hij kan er een draai aan geven als: "Ik heb hem niet gedood, ik heb hem achtergelaten en gedacht dat hij terug zou keren naar het kamp. Ja, ik heb ontucht met hem gepleegd, maar verder niets."
Blijkbaar zijn op de pyjama van Nicky destijds bloedspettertjes gevonden, die na DNA-onderzoek van hemzelf bleken te zijn. Dat kunnen ook spettertjes zijn geweest na een bloedneus, maar gezien de omstandigheden zou het misschien toch ook iets met het misdrijf te maken kunnen hebben.
Het blijft dus gissen. De enige die op dit moment (meer) duidelijkheid kan geven, is Jos Brech. Het is zo ontzettend voor de familie te hopen dat hij zal praten, als hij gepakt wordt, en dan ook de waarheid vertelt. Of die opschrijft voor hij zichzelf van kant maakt. En dan zodanig dat ook zeker is dat het klopt.
Voor iedereen een groene tuin
zaterdag 25 augustus 2018 om 00:29
Ik ook. Arme, arme familie...
zaterdag 25 augustus 2018 om 00:30
zaterdag 25 augustus 2018 om 00:31
Ik had ook de tranen in mijn ogen staan, echt zo verschrikkelijk wat die mensen moeten meemaken. Dan ga je toch helemaal kapot van verdriet.
Voor iedereen een groene tuin
zaterdag 25 augustus 2018 om 00:33
Dat wilde ik er ook mee zeggen, helaas waar veel kinderen zijn, is er ook meer kans op misbruik. En vooral als er slecht toezicht is door ouders.Vlinder1963 schreef: ↑25-08-2018 00:30Vaika,
Pedo's gaan heel ver, in het verleden toen er nog geen internert bestond zochten pedo's via contact advertentie's alleenstaande moeders op om op die manier aan hun slachtoffers te komen.
Pedo's gaan juist aan het werk vrijwillig of niet in een kinderrijke omgeving dusja ook bij de scoiting.
Voor iedereen een groene tuin
zaterdag 25 augustus 2018 om 00:36
Yella78 schreef: ↑25-08-2018 00:07Dan heb je in elk geval niet alle berichten hier doorgelezen, want ik heb inmiddels twee keer gevraagd of iemand weet waarom dat zogenaamde embargoteam jarenlang in het diepste geheim moest werken, maar niemand reageert erop.
Er werd tijdens de persconferentie over gesproken, Peter de Vries noemde het ook; toen dat team werd opgestart, werd de familie Verstappen
daar wel van op de hoogte gesteld, maar mochten ze er absoluut met niemand over praten. Ik snap niet zo goed waarom dat zo geheim moest blijven.
Omdat je een potentiële dader niet wil laten weten dat de zaak opnieuw onderzocht wordt.
Juist omdat wat er nu gebeurd is, dat ie de benen neemt.
En in geval van een heel netwerk wil je niet dat men met elkaar een sluitend verhaal gaat bedenken.
Lijkt me vrij logisch eigenlijk.
zaterdag 25 augustus 2018 om 00:41
Vlinder1963 schreef: ↑25-08-2018 00:30Vaika,
Pedo's gaan heel ver, in het verleden toen er nog geen internert bestond zochten pedo's via contact advertentie's alleenstaande moeders op om op die manier aan hun slachtoffers te komen.
Pedo's gaan juist aan het werk vrijwillig of niet in een kinderrijke omgeving dusja ook bij de scoiting.
Dat is zo. Maar men gaat toch ook niet alle stiefvaders pedo noemen als een paar stiefvaders zich schuldig gemaakt hebben.
Het ligt niet aan de sport, niet aan de hobby of het werk, maar aan de persoon. Die is ziek.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 25 augustus 2018 om 00:41
Maar het dossier is toch nooit echt gesloten? Er werkte eerder al een cold-caseteam aan, volgens mij was dat wel gewoon bekend? En het uiteindelijke DNA-verwantschapsonderzoek moest uiteraard in de openbaarheid. Dat neemt een hele tijd in beslag, dus ook toen had de mogelijke dader of daders kunnen vluchten (zoals Jos Brech dus inderdaad ook heeft gedaan) of een verhaal spinnen.
Er is ook nog een verschil tussen werken op een geheime locatie (waar was dat dan voor nodig?) en absolute geheimhouding door alle betrokkenen, of 'gewoon' in stilte aan de zaak doorwerken met een speciaal team.
Er is ook nog een verschil tussen werken op een geheime locatie (waar was dat dan voor nodig?) en absolute geheimhouding door alle betrokkenen, of 'gewoon' in stilte aan de zaak doorwerken met een speciaal team.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 25 augustus 2018 om 00:48
Yella78 schreef: ↑25-08-2018 00:41Maar het dossier is toch nooit echt gesloten? Er werkte eerder al een cold-caseteam aan, volgens mij was dat wel gewoon bekend? En het uiteindelijke DNA-verwantschapsonderzoek moest uiteraard in de openbaarheid. Dat neemt een hele tijd in beslag, dus ook toen had de mogelijke dader of daders kunnen vluchten (zoals Jos Brech dus inderdaad ook heeft gedaan) of een verhaal spinnen.
Er is ook nog een verschil tussen werken op een geheime locatie (waar was dat dan voor nodig?) en absolute geheimhouding door alle betrokkenen, of 'gewoon' in stilte aan de zaak doorwerken met een speciaal team.
Ik heb geen idee waarom ze dat zo gedaan hebben. Er zal een goede reden voor geweest zijn neem ik aan.
zaterdag 25 augustus 2018 om 01:01
Helaas komt het erg veel voor, ik schrik er steeds weer van als er iets in het nieuws komt, hóe vaak blijkbaar. Want natuurlijk komt ook nog steeds heel veel niet boven water. Gelukkig zijn dit wel dingen waar tegenwoordig meer en opener over gesproken kan worden. Het broertje van mijn ex was ergens bij betrokken, als tiener. Hij en enkele vriendjes zijn betast en gefilmd door een man, veel meer weten we er niet van. Er is destijds wel een onderzoek geweest en een vraaggesprek met een agent, maar daar zat hun moeder bij. Ik kan me zo voorstellen dat je veel van de vragen ontwijkt of maar nee zegt, om je moeder niet te schokken. Ik heb destijds tegen mijn ouders gezegd dat er zoiets speelde met het broertje van mijn vriend (dit is ruim 30 jaar geleden), maar ze reageerden dermate geschokt en afwijzend, dat ik er nooit meer iets over heb gezegd en zij hebben er ook nooit meer iets over gezegd of gevraagd. Terwijl mijn ouders echt geen wereldvreemde types zijn. En ook ik herinner me voorvallen met mannen bij sportclubs, waar eigenlijk iedereen wel van scheen te weten maar waar niet rechtstreeks over werd gepraat. Mensen confronteren met hun gedrag is ook erg lastig, zeker als het gaat om dingen die erg gevoelig liggen en waar men sowieso in het algemeen al niet zo makkelijk over praat.
Wat ik me in dat kader ook vaak afvraag: ook voor het internettijdperk had je netwerken van pedofielen. Hoe vonden die mensen elkaar in godsnaam? Zagen ze het aan elkaar? Een bepaalde manier van kijken naar een kind of zo, dat een pedo bij een ander herkent?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
