Actueel
alle pijlers
Doorbraak zaak Nicky Verstappen!
woensdag 22 augustus 2018 om 10:25
Zou het? Zou er een DNA match zijn? Ik hoop het zo, deze zaak grijpt mij aan en de familie wacht al zolang op antwoorden. Om 12 uur een persconferentie:
https://www.ad.nl/dossier-moordzaak-nic ... ~aa5af1be/
https://www.ad.nl/dossier-moordzaak-nic ... ~aa5af1be/
vrijdag 24 augustus 2018 om 20:34
Ja echt bizar he dat er nog zoveel onduidelijk is. Ik las ergens dat 1 vd andere jongens in zijn tent om 5.30 ging plassen en dat hij Nikky toen nog zag liggen. Om 6.00 ging de volgende plassen en toen lag hij er niet meer. Of zou hij zich vergist hebben, tja je weet het gewoon niet.GroenTuintje schreef: ↑24-08-2018 20:22Niet geheel het topic gelezen, maar ik vraag mij steeds af hoe Nikky ontvoerd/ meegelokt is. Je zou denken dat je gaat gillen wanneer er iemand opeens voor je verschijnt. Zou Nicky ipv naar een wc hokje, achter de tent in de bosjes geplast hebben? Of is hij het terrein zelf afgegaan? Was die vermeende moordenaar al op het terrein die dag aanwezig, of verscheen hij snachts pas? Allemaal vragen die in mijn hoofd spoken. En zou echt niemand iets gezien of gehoord hebben?
vrijdag 24 augustus 2018 om 20:36
Alles wijst er wel op. Maar verder laat ik zoiets over aan de rechtbank.
Het kan namelijk ook nog (zoals anderen zeggen) dat hij niet alleen handelde.
anoniem_366925 wijzigde dit bericht op 24-08-2018 20:36
3.05% gewijzigd
vrijdag 24 augustus 2018 om 20:36
Dat moet haast wel. Als een bij de politie bekende pedo (want zo groot zal de politiemacht toch niet zijn geweest dat men geen idee heeft wie zedendelicten pleegt in het dorp) die voorbij het lichaampje fietst in de nacht al niet direct alarmbellen doet afgaan, aan wie dachten ze toen nog meer?strikjemetstippels schreef: ↑24-08-2018 12:48Ja, er waren nog al wat pedo's actief. Heel vreemde dynamiek daar, maar hoort wel bij een klein dorp.
Krijg toch erg een 'hand boven het hoofd' gevoel, alsof politie de zaak niet al te grondig heeft willen onderzoeken omdat er weleens familie als dader naar boven zou kunnen komen.
vrijdag 24 augustus 2018 om 20:40
Oke, dank je.
Ik denk dat het toch overduidelijk is dat hij de dader is.
Hoe veel bewijs moeten we nog meer hebben?
Hij was aanwezig toen Nicky verdween
Hij heeft tegen een collega gezegd dat hij op jongens tussen de 10 en 14 jaar oud valt.
Hij is ivm gebracht met een eerdere zedenzaak
Hij wilde niet meewerken aan het DNA-onderzoek
Hij is op de vlucht
Nou zou dit inderdaad allemaal heel toevallig kunnen zijn.
Maar er is een 100% match in zijn DNA en het DNA wat op de kleding van Nicky zat.
Het is duidelijk dat hij de dader is.
vrijdag 24 augustus 2018 om 20:42
De kans bestaat nog steeds dat hij gefaciliteerd werd door een van de begeleiders van het kamp en dat hij voor een van beide feiten (de moord danwel het misbruik) niet verantwoordelijk is.Yasna schreef: ↑24-08-2018 20:40Oke, dank je.
Ik denk dat het toch overduidelijk is dat hij de dader is.
Hoe veel bewijs moeten we nog meer hebben?
Hij was aanwezig toen Nicky verdween
Hij heeft tegen een collega gezegd dat hij op jongens tussen de 10 en 14 jaar oud valt.
Hij is ivm gebracht met een eerdere zedenzaak
Hij wilde niet meewerken aan het DNA-onderzoek
Hij is op de vlucht
Nou zou dit inderdaad allemaal heel toevallig kunnen zijn.
Maar er is een 100% match in zijn DNA en het DNA wat op de kleding van Nicky zat.
Het is duidelijk dat hij de dader is.
vrijdag 24 augustus 2018 om 20:44
Het was natuurlijk een jong ventje op kamp, die dacht misschien dat die vent een leider was. Kinderen denken nog niet zo na over de mogelijke gevaren en pedo's. En wie weet was hij inderdaad naar het toilet, of ging hij op vertrouwen mee met die vent, of is er iemand bij betrokken die hij wel kende. Ik bedoel, ik las dat die opperpedo van het dorp regelmatig tussen de kamperende kinderen kwam om daar zogenaamd aardig te doen.GroenTuintje schreef: ↑24-08-2018 20:22Niet geheel het topic gelezen, maar ik vraag mij steeds af hoe Nikky ontvoerd/ meegelokt is. Je zou denken dat je gaat gillen wanneer er iemand opeens voor je verschijnt. Zou Nicky ipv naar een wc hokje, achter de tent in de bosjes geplast hebben? Of is hij het terrein zelf afgegaan? Was die vermeende moordenaar al op het terrein die dag aanwezig, of verscheen hij snachts pas? Allemaal vragen die in mijn hoofd spoken. En zou echt niemand iets gezien of gehoord hebben?
vrijdag 24 augustus 2018 om 20:48
Tot het bewijs echt rond is, is dat voor mij niet meteen duidelijk. Het enige dat mij echt duidelijk is is dat dat dorp ziek is, met zo veel pedo's die de hand boven het hoofd werden gehouden en gewoon tussen de kinderen kwamen.Yasna schreef: ↑24-08-2018 20:40Oke, dank je.
Ik denk dat het toch overduidelijk is dat hij de dader is.
Hoe veel bewijs moeten we nog meer hebben?
Hij was aanwezig toen Nicky verdween
Hij heeft tegen een collega gezegd dat hij op jongens tussen de 10 en 14 jaar oud valt.
Hij is ivm gebracht met een eerdere zedenzaak
Hij wilde niet meewerken aan het DNA-onderzoek
Hij is op de vlucht
Nou zou dit inderdaad allemaal heel toevallig kunnen zijn.
Maar er is een 100% match in zijn DNA en het DNA wat op de kleding van Nicky zat.
Het is duidelijk dat hij de dader is.
DNA kan ook anders daar zijn gekomen, we weten niet van welke bron het DNA afkomstig is (ik bedoel in welke vorm). Dat zal denk ik nog wel duidelijk worden. Wel zijn er sterke aanwijzingen natuurlijk. Ben bang dat er meerdere pedo's bij zijn betrokken, maar dat hoeft niet.
vrijdag 24 augustus 2018 om 20:50
Het ergste vond ik er aan dat er kennelijk zo veel invloedrijke pedo's daar zijn, dat de politie in eerste instantie er van uit is gegaan dat Nicky zou weggelopen zijn en ze dus niet gingen zoeken. Terwijl hij misschien al een hele nacht (!) weg was.MarkSD schreef: ↑24-08-2018 20:36Dat moet haast wel. Als een bij de politie bekende pedo (want zo groot zal de politiemacht toch niet zijn geweest dat men geen idee heeft wie zedendelicten pleegt in het dorp) die voorbij het lichaampje fietst in de nacht al niet direct alarmbellen doet afgaan, aan wie dachten ze toen nog meer?
Krijg toch erg een 'hand boven het hoofd' gevoel, alsof politie de zaak niet al te grondig heeft willen onderzoeken omdat er weleens familie als dader naar boven zou kunnen komen.
vrijdag 24 augustus 2018 om 20:53
Haha, kom je uit de buurt? Hoop dat Meijel wel een beetje goed toeven is voor de familie. Denk ook heel de tijd aan die zus, dat lijkt me zo moeilijk om op te groeien met ouders die gefixeerd zijn op je dode broertje en de dader te achterhalen (logisch, maar gecompliceerd als je het andere kind bent). Gewoon bizar dat de slachtoffers moesten verhuizen.
vrijdag 24 augustus 2018 om 20:55
Net dat artikel gelezen op
https://www.misdaadjournalist.nl/2018/0 ... ech-dacht/
Helemaal eens. Wat een raar zooitje.
En wat goed dat Peter de Vries nooit opgaf en bleef jagen. Sterk de indruk dat louter door hem, en het latere cold case team, de zaak is gekraakt. Terwijl dat 20 jaar geleden al had kunnen en moeten zijn gebeurd.
https://www.misdaadjournalist.nl/2018/0 ... ech-dacht/
Helemaal eens. Wat een raar zooitje.
En wat goed dat Peter de Vries nooit opgaf en bleef jagen. Sterk de indruk dat louter door hem, en het latere cold case team, de zaak is gekraakt. Terwijl dat 20 jaar geleden al had kunnen en moeten zijn gebeurd.
vrijdag 24 augustus 2018 om 21:00
Peter is natuurlijk nooit verteld door de local Bromsnor dat passantje Pedo een zedenverleden had.
Wow. Gewoon wow.
https://www.nrc.nl/nieuws/2003/04/19/el ... 9-a1224849
Jack Poels is de leadzanger van de ook in de Randstad populaire Limburgse band Rowwen Hèze. Voor hun laatste cd, De Dageraad, schreef Poels het lied ‘Vlinder’ over de kwestie. In het Limburgs, over ’n durp dat ’n geheim bewaart’. “Hij had niet beter kunnen beschrijven hoe het was toen we Nicky vonden, en daarna, en hoe het nu in het dorp is tegelijk”, zegt Berthie Verstappen. Jack Poels beweert niets, hij schetst alleen een sfeer, zwanger van onheil. “Elke boem en elke stroek stiet stil - een wolk drieft dreigend - alsof ze zegge wil - ik halt de woarheid teage - zolang als ’t meej lukt - tot ’t moment dat alles oape brukt.”
anoniem_357224 wijzigde dit bericht op 24-08-2018 21:01
41.14% gewijzigd
vrijdag 24 augustus 2018 om 21:00
De zaak is gekraakt omdat er toestemming is gegeven voor grootschalig verwantschaps dna onderzoek. En vlgs mij is het de vraag of daarin ean match met familieleden is gevonden en vandaaruit naar Jos Brech. Mogelijkheid is ook dat nav de vermissing van hem, zn dna materiaal onderzocht werd ( zonder verantschapsmatch dus).
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
vrijdag 24 augustus 2018 om 21:07
simbalabimba schreef: ↑24-08-2018 21:00De zaak is gekraakt omdat er toestemming is gegeven voor grootschalig verwantschaps dna onderzoek. En vlgs mij is het de vraag of daarin ean match met familieleden is gevonden en vandaaruit naar Jos Brech. Mogelijkheid is ook dat nav de vermissing van hem, zn dna materiaal onderzocht werd ( zonder verantschapsmatch dus).
Als ze niet (doordat hij als vermist was opgegeven) DNA van Jos Brech hadden kunnen meenemen was het een stuk lastiger geworden. Uiteindelijk waren ze door het verwantschapsonderzoek alsnog wel bij hem terecht gekomen maar had dat langer geduurd.
Er zijn twee familieleden van Jos gematcht met het DNA wat ze op Nicky gevonden hebben.
vrijdag 24 augustus 2018 om 21:10
In het dossier stond niet dat passant Brech een veroordeeld pedofiel was met interesse in 10 jarige jongens. Die kennis was wel aanwezig bij de lokale agent, maar die heeft dat niet zo in het dossier gezet. Bizar.
Lees het NRC artikel. Lijkt wel de setting van een hele foute horror film a la U Turn met zo'n achterlijk dorp.
De burgemeester meende dat het in alle rumoer verstandig was erbuiten te blijven. “Neutraal zijn”, noemt hij het. Dus toen er door de mensen in het dorp die wél achter de Verstappens stonden geld was ingezameld voor een mooi, tenger monumentje ter nagedachtenis van Nicky, toen besloot de burgemeester dat het niet op gemeentegrond mocht staan.
“We hadden er alle begrip voor dat men dat monument wilde, hoor”, zegt Sjef Peeters. “Maar wij zagen het als partij kiezen als het op onze grond kwam.” Ja, hij is naar de onthulling geweest. “Maar op persoonlijk titel. Ik heb mijn ambtsketting bewust niet omgedaan.”
Zet het monumentje in vredesnaam op míjn grond, heeft pastoor Nies van Lier gebriest, voor de ingang van míjn kerk. “En toen het werd onthuld, heb ik het dameskoor en het herenkoor van Heibloem uitgenodigd om te komen zingen. Veertig personen, in totaal. Er kwamen er tien. De rest zei: `We komen maar niet, dat is zo pijnlijk voor de jeugdleiding’.”
vrijdag 24 augustus 2018 om 21:13
Ja.the_Wicked_Witch schreef: ↑24-08-2018 21:07Als ze niet (doordat hij als vermist was opgegeven) DNA van Jos Brech hadden kunnen meenemen was het een stuk lastiger geworden. Uiteindelijk waren ze door het verwantschapsonderzoek alsnog wel bij hem terecht gekomen maar had dat langer geduurd.
Er zijn twee familieleden van Jos gematcht met het DNA wat ze op Nicky gevonden hebben.
Was een reactie op @Mark die schreef dat iets als dat t door de vasthoudendheid van Peter r en coldcase team kwam enz.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
vrijdag 24 augustus 2018 om 21:14
strikjemetstippels schreef: ↑24-08-2018 20:48Tot het bewijs echt rond is, is dat voor mij niet meteen duidelijk. Het enige dat mij echt duidelijk is is dat dat dorp ziek is, met zo veel pedo's die de hand boven het hoofd werden gehouden en gewoon tussen de kinderen kwamen.
DNA kan ook anders daar zijn gekomen, we weten niet van welke bron het DNA afkomstig is (ik bedoel in welke vorm). Dat zal denk ik nog wel duidelijk worden. Wel zijn er sterke aanwijzingen natuurlijk. Ben bang dat er meerdere pedo's bij zijn betrokken, maar dat hoeft niet.
Maar wanneer is dat bewijs dan rond?
Alleen als hij bekent?
vrijdag 24 augustus 2018 om 21:17
simbalabimba schreef: ↑24-08-2018 21:13Ja.
Was een reactie op @Mark die schreef dat iets als dat t door de vasthoudendheid van Peter r en coldcase team kwam enz.
Nou, Peter R. is wel al die jaren dit onderzoek aan blijven jagen. Zonder zijn constante aandacht voor de zaak hadden ze het een stuk makkelijker kunnen laten rusten.
Maar goed, ik heb Peter R dan ook wel redelijk hoog zitten, voor nabestaanden en slachtoffers is hij een hele betrokken en vasthoudende man.
vrijdag 24 augustus 2018 om 21:18
Heel naïef van mij wellicht, maar ik verwacht wel dat hij dat allemaal grondig door heeft gelezen.the_Wicked_Witch schreef: ↑24-08-2018 21:08Pas veel later volgens mij.
En heb je die mappen gezien? No way dat hij dat allemaal grondig door heeft kunnen lezen.
