Actueel
alle pijlers
Doorbraak zaak Nicky Verstappen!
woensdag 22 augustus 2018 om 10:25
Zou het? Zou er een DNA match zijn? Ik hoop het zo, deze zaak grijpt mij aan en de familie wacht al zolang op antwoorden. Om 12 uur een persconferentie:
https://www.ad.nl/dossier-moordzaak-nic ... ~aa5af1be/
https://www.ad.nl/dossier-moordzaak-nic ... ~aa5af1be/
vrijdag 24 augustus 2018 om 21:20
the_Wicked_Witch schreef: ↑24-08-2018 21:19Als je genoeg hebt om mee naar de rechtbank te gaan.
Dat kan ook zonder bekentenis.
Dat is er toch al lang.
Er is een 100% match.
vrijdag 24 augustus 2018 om 21:20
Waarschijnlijk wel. Vanuit de onderzoeken is geen doodsoorzaak naar voren gekomen en voor seksueel misbruik zijn aanwijzingen.
Hij kan ongetwijfeld wel vertellen wat er in de laatste uren van het leven van Nicky is gebeurd. Maar mochten ze hem wel vinden en hij beroept zich op zijn zwijgrecht, dan zijn we weer terug bij af. Of er moet ondertussen wel een doodsoorzaak/bewijzen voor seksueel misbruik zijn (maar dat nu nog achtergehouden wordt).
vrijdag 24 augustus 2018 om 21:29
Er heeft een team van 15 personen jarenlang op een geheime locatie gezeten die het hele dossier hebben doorgespit. En dan moet Peter dat in een paar dagen in z'n uppie doen?
Het heeft al heel wat bloed, zweet en tranen gekost eer hij (en de familie) überhaupt toegang kregen. En dat was ook nog maar voor een beperkte tijd.
Peter kan best gelezen hebben dat ene J.B. 's nachts over de hei fietste. Maar dat was het dan ook wel. In die tijd stond dat verleden nog niet vermeld in het dossier. Wat niemand had er blijkbaar aan gedacht om zijn verleden na te trekken. Hij was toen een gewone passant. Net zoals in die groep van 1000 man die ze wilden oproepen. Dat waren er teveel, dus zijn er mensen, waaronder de passanten, geschrapt, zodat er nog 107 overbleven.
Hij kwam pas in beeld bij die laatste oproep, toen hij niet kwam opdagen en later vermist bleek. Toen pas zijn ze in zijn verleden gaan graven.
vrijdag 24 augustus 2018 om 21:33
Oke, niet politiek correct, maar ik denk dat het overduidelijk is dat hij de dader is.the_Wicked_Witch schreef: ↑24-08-2018 21:22Op de kleren van Nicky. Waar geen doodsoorzaak bij vastgesteld kon worden.
Ze moeten meer hebben dan dat om zo zeker te weten dat hij de dader is.
Er is genoeg bewijs.
Ik vermoed dat hij niet zal bekennen als hij gevonden wordt.
Toch is het duidelijk dat hij de dader is.
Ook zonder bekentenis kan hij worden veroordeeld.
vrijdag 24 augustus 2018 om 21:41
Uiteraard.
Ze hadden ook echt geen persconferentie gegeven als ze dat niet heel zeker wisten, lijkt me.
vrijdag 24 augustus 2018 om 21:42
Hoe kom je erbij dat er een heel team jarenlang op een geheime locatie aan deze zaak heeft gewerkt? (gewoon nieuwsgierig, ik hoor dit echt voor het eerst).sjansje schreef: ↑24-08-2018 21:29Er heeft een team van 15 personen jarenlang op een geheime locatie gezeten die het hele dossier hebben doorgespit. En dan moet Peter dat in een paar dagen in z'n uppie doen?
Het heeft al heel wat bloed, zweet en tranen gekost eer hij (en de familie) überhaupt toegang kregen. En dat was ook nog maar voor een beperkte tijd.
Ik wist ook niet dat Peter maar beperkte tijd heeft gehad. Dan ben ik in de war met een andere zaak.
vrijdag 24 augustus 2018 om 22:01
Dat kan. Kijk het punt is, als ik jou morgen tegen kom in de metro en val, ik grijp jou vast, dan zit mijn DNA op jou. Word je later vermoord, dan heb ik er niks mee te maken, maar DNA van mij is er wel.
Natuurlijk heeft hij alle schijn tegen zich. Maar het is allemaal 'circumstantial'. Er is geen direct bewijs, en ja stel, even smerig, dat zijn sperma in rectum van het kind wordt gevonden: verkrachting is daar mee wel aangetoond. Maar moord niet. Men weet niet eens hoe Nicky is vermoord, dit is niet te zeggen namelijk.
In een jury rechtbank zou het misschien voldoende zijn (maar mijn idee is na veel rechtszaken in de VS te hebben bekeken, dat de deskundigen van allebei de partijen ook echt heel diep gaan daar in en dus ook een beroep doen op kritisch denken). Maar die hebben wij hier niet.
vrijdag 24 augustus 2018 om 22:04
Er is dader DNA, zo noemen ze DNA die dus niet op die manier op een ander terecht kan komen.strikjemetstippels schreef: ↑24-08-2018 22:01Dat kan. Kijk het punt is, als ik jou morgen tegen kom in de metro en val, ik grijp jou vast, dan zit mijn DNA op jou. Word je later vermoord, dan heb ik er niks mee te maken, maar DNA van mij is er wel.
anoniem_370013 wijzigde dit bericht op 24-08-2018 22:05
49.97% gewijzigd
vrijdag 24 augustus 2018 om 22:04
Dit inderdaad.strikjemetstippels schreef: ↑24-08-2018 22:01Dat kan. Kijk het punt is, als ik jou morgen tegen kom in de metro en val, ik grijp jou vast, dan zit mijn DNA op jou. Word je later vermoord, dan heb ik er niks mee te maken, maar DNA van mij is er wel.
Natuurlijk heeft hij alle schijn tegen zich. Maar het is allemaal 'circumstantial'. Er is geen direct bewijs, en ja stel, even smerig, dat zijn sperma in rectum van het kind wordt gevonden: verkrachting is daar mee wel aangetoond. Maar moord niet. Men weet niet eens hoe Nicky is vermoord, dit is niet te zeggen namelijk.
In een jury rechtbank zou het misschien voldoende zijn (maar mijn idee is na veel rechtszaken in de VS te hebben bekeken, dat de deskundigen van allebei de partijen ook echt heel diep gaan daar in en dus ook een beroep doen op kritisch denken). Maar die hebben wij hier niet.
Het kan ook maar zo zijn dat Brech toegang kreeg tot Nicky via iemand anders. En dat die persoon uiteindelijk de moord gepleegd heeft uit angst voor herkenning. Brech was immers een vreemde voor Nicky.
Maar dit alles zijn allemaal speculaties, wij weten nog niet een greintje van wat er allemaal aan feiten ligt natuurlijk. En terecht.
vrijdag 24 augustus 2018 om 22:12
Kan, maar als je geen doodsoorzaak weet dat weet je ook niet hoe iemand is vermoord. Ik redeneer nu enkel van uit de wet hoor, wat mij betreft schieten ze die kerel dood achter een schuurtje (de familie dan).Lucifer2018 schreef: ↑24-08-2018 22:04Er is dader DNA, zo noemen ze DNA die dus niet op die manier op een ander terecht kan komen.
Op het moment dat je niet weet hoe Nicky is vermoord, kun je ook niet zeggen dat het 100% vast staat dat die vent de dader is.
vrijdag 24 augustus 2018 om 22:15
Nou ik denk als ze hem direct daarna op bureau hadden ondervraagd waren ze vast verder gekomen.minnimouse schreef: ↑24-08-2018 20:00In 1998 fietste hij voorbij op een raar tijdstip. Maar hoezo hadden ze hem op moeten pakken? Op basis van het feit dat hij daar fietste? En in 1998 konden ze uit DNA alleen uithalen dat het DNA van een man was en hooguit een bloedgroep.
Zoals je in het artikel hierboven kunt lezen stond Jos Brech dus blijkbaar niet geregistreerd als zedendeliquent, dus op basis waarvan hadden ze hem op moeten pakken? Je kunt (godzijdank) niet willekeurig mensen op gaan pakken.
Verdachte locatie,tijdstip.
Hem goed onder druk zetten, dat bv gewonde jongen hem heeft herkent op zijn fiets....
Ik weet zeker als hij op bureau meer verklaard heeft waar men meer mee kon en zijn verleden heeft nagetrokken.
vrijdag 24 augustus 2018 om 22:18
bizar hoe ze allemaal voor de pedofielen opkwamen. Wat een vreselijk ziek dorp. Zeker 1 grote incest fabriek daar brrrr bah! 
vrijdag 24 augustus 2018 om 22:37
Van wat ik er over las is dat het lichaam zich daar niet meer toe leende. Te weinig aanknopingspunten. Als iemand z'n schedel is in geslagen is het vrij duidelijk, maar verstikking bij voorbeeld door je hand over neus en mond te houden is lastiger. Dus dat is waarschijnlijk wel het geval, maar niet 100% te zeggen. Ook las ik dat er vrij snel na dat het lichaam is gevonden, op die plek is gemaaid. Alle sporen die zouden kunnen helpen zijn dan weg.
Het was toen kennelijk ook erg warm en ik las ergens dat de precieze tijd van overlijden ook lastig was om vast te stellen, maar wel dat er al sprake was van maden zichtbaar op foto's. Ook een lastige omstandigheid.
vrijdag 24 augustus 2018 om 23:14
Het ziet er naar uit dat Jos op 27 april nog heeft ingelogd op een bushcrafterssite.Whatsinaname1988 schreef: ↑24-08-2018 22:18Wat een stel gestoorden in dat dorp zegbizar hoe ze allemaal voor de pedofielen opkwamen. Wat een vreselijk ziek dorp. Zeker 1 grote incest fabriek daar brrrr bah!
En weet iemand misschien of tussen alle tips die ze hebben gekregen of daar ook nuttige/bruikbare tips tussen zaten?
vrijdag 24 augustus 2018 om 23:17
Ik las zelfs later nog, in mei of iig iemand die kon in loggen. Je weet nooit zeker of hij het dan is geweest. Wellicht kunnen ze het IP adres achterhalen. Als hij deze niet heeft af geschermd weten ze wel zijn locatie op dat moment. Daar zullen ze wel mee bezig zijn nu.
vrijdag 24 augustus 2018 om 23:30
https://www.rtlnieuws.nl/nederland/kipp ... -recherche
Hier staat een stuk over dat team. Ergens in een interview zei Peter dat het 15 rechercheurs waren, maar dat kan ik nu zo snel niet terugvinden.
Wat betreft de inzage in het dossier:
"Advocate Benedicte Ficq wil inzage in het politiedossier, met het voornemen om ook Peter R. de Vries te laten meelezen. Het verzoek wordt afgewezen; regelrechte tegenwerking. Over en weer duurt dit proces tot januari 2003, wanneer eindelijk inzage in belangrijke dossierstukken wordt beloofd. De ouders en de advocate reizen naar Maastricht, waar vier onbelangrijke A4-tjes klaarliggen. Een farce. Tot de dag van vandaag blijf het dossier gesloten voor de buitenwereld. De overheid blijkt meedogenloos. Er is een laatste afspraak met Benedicte Ficq; Peter R. de Vries blijft wel doorvechten."
Van deze site: https://dnadatabank.wordpress.com/dossi ... erstappen/
vrijdag 24 augustus 2018 om 23:31
Ik blijft het een rare bizarre situatie vinden, met kinderen alleen in een tent, die elkaar afwisselen om naar de wc te gaan ( waarom geen wc mogelijkheid in de tent maken?). Dat naar buiten gaan snachts lijkt me sowieso niet safe met kleine kinderen.
En misschien zijn er toch meer mensen die meer weten dan ze willen zeggen daar, en elkaar misschien hand boven hoofd houden, wat iemand hier al benoemde.
Helaas staat de padvinderij/ scouting bekend om misbruik.. niet overal maar helaas zijn er wel veel gevallen bekend.
En misschien zijn er toch meer mensen die meer weten dan ze willen zeggen daar, en elkaar misschien hand boven hoofd houden, wat iemand hier al benoemde.
Helaas staat de padvinderij/ scouting bekend om misbruik.. niet overal maar helaas zijn er wel veel gevallen bekend.
Voor iedereen een groene tuin
vrijdag 24 augustus 2018 om 23:36
Maar op campings liggen kinderen toch ook in tentjes en is de wc elders?GroenTuintje schreef: ↑24-08-2018 23:31Ik blijft het een rare bizarre situatie vinden, met kinderen alleen in een tent, die elkaar afwisselen om naar de wc te gaan ( waarom geen wc mogelijkheid in de tent maken?). Dat naar buiten gaan snachts lijkt me sowieso niet safe met kleine kinderen.
En misschien zijn er toch meer mensen die meer weten dan ze willen zeggen daar, en elkaar misschien hand boven hoofd houden, wat iemand hier al benoemde.
Helaas staat de padvinderij/ scouting bekend om misbruik.. niet overal maar helaas zijn er wel veel gevallen bekend.
Hoezo vinden we dat dan wel veilig?
•
vrijdag 24 augustus 2018 om 23:41
Dat klinkt logisch.the_Wicked_Witch schreef: ↑24-08-2018 23:38Het kan zelfs zo zijn dat daar meer over bekend is maar dat dat achtergehouden wordt als dader informatie.
•
vrijdag 24 augustus 2018 om 23:42
Ik mocht vroeger nooit alleen naar de wc’s snachts op de camping. Gewoon een camping wc ( hoe heet zo’n draagbaar ding) in de tent. Snachts is het gewoon minder veilig dan overdag helaas. Hoop gekken die snachts ronddwalen zie je maar weer.
Voor iedereen een groene tuin
vrijdag 24 augustus 2018 om 23:43
Wat ik in al die jaren heb gelezen is dat er aanwijzingen zijn voor verstikking. Hetzij door smoren, hetzij door overdosis (een rozige gelaatskleur). Het is te hopen dat er nog meer info is die niet aan het publiek is vrijgegeven. Dat er meer is.the_Wicked_Witch schreef: ↑24-08-2018 23:38Het kan zelfs zo zijn dat daar meer over bekend is maar dat dat achtergehouden wordt als dader informatie.
Vond het wel triest destijds dat de ouders jaren later werd verteld dat Nicky waarschijnlijk nog in leven was toen de zoekactie werd gestart (ontwikkeling van de maden). Die mensen moeten toch gewoon in een hel leven.
