Actueel
alle pijlers
Doorbraak zaak Nicky Verstappen!
woensdag 22 augustus 2018 om 10:25
Zou het? Zou er een DNA match zijn? Ik hoop het zo, deze zaak grijpt mij aan en de familie wacht al zolang op antwoorden. Om 12 uur een persconferentie:
https://www.ad.nl/dossier-moordzaak-nic ... ~aa5af1be/
https://www.ad.nl/dossier-moordzaak-nic ... ~aa5af1be/
zaterdag 25 augustus 2018 om 01:02
En daar ben ik dus benieuwd naarthe_Wicked_Witch schreef: ↑25-08-2018 00:48Ik heb geen idee waarom ze dat zo gedaan hebben. Er zal een goede reden voor geweest zijn neem ik aan.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 25 augustus 2018 om 02:22
Ik vind hem soms echt een arrogante *** maar zowel in deze zaak als in de Puttense moordzaak heeft hij een enorme goede impact gehad op het leven van mensen en de oplossing van de zaken. Dat kon alleen door diezelfde arrogantie en 'ik laat mij niet afpoeieren' houding.the_Wicked_Witch schreef: ↑24-08-2018 21:17Nou, Peter R. is wel al die jaren dit onderzoek aan blijven jagen. Zonder zijn constante aandacht voor de zaak hadden ze het een stuk makkelijker kunnen laten rusten.
Maar goed, ik heb Peter R dan ook wel redelijk hoog zitten, voor nabestaanden en slachtoffers is hij een hele betrokken en vasthoudende man.
Ik weet nog dat hij op de radio (bij Edwin Evers) helemaal belachelijk werd gemaakt omdat hij weer eens een uitzending had over Christel Ambrosius. Ze gingen in de studio helemaal stuk.
Ondertussen zaten er 2 onschudigen vast waarvan het leven door incompente agenten en OM verwoest werd. Alleen door Peter werden ze uiteindelijk vrij gelaten.
Dat zijn toch prestaties.
zaterdag 25 augustus 2018 om 02:38
Ik heb hem werkgerelateerd een paar keer ontmoet. Hij is totaal anders als op tv. Hele sympathieke man zelfs.MarkSD schreef: ↑25-08-2018 02:22Ik vind hem soms echt een arrogante *** maar zowel in deze zaak als in de Puttense moordzaak heeft hij een enorme goede impact gehad op het leven van mensen en de oplossing van de zaken. Dat kon alleen door diezelfde arrogantie en 'ik laat mij niet afpoeieren' houding.
Ik weet nog dat hij op de radio (bij Edwin Evers) helemaal belachelijk werd gemaakt omdat hij weer eens een uitzending had over Christel Ambrosius. Ze gingen in de studio helemaal stuk.
Ondertussen zaten er 2 onschudigen vast waarvan het leven door incompente agenten en OM verwoest werd. Alleen door Peter werden ze uiteindelijk vrij gelaten.
Dat zijn toch prestaties.
anoniem_361866 wijzigde dit bericht op 25-08-2018 03:06
0.12% gewijzigd
zaterdag 25 augustus 2018 om 02:45
Dat is meestal zo dat vond ik van een voormalig presentator van de Tros Tom Mulder ookthe_Wicked_Witch schreef: ↑25-08-2018 02:38Ik heb hem werkgerelelateerd een paar keer ontmoet. Hij is totaal anders als op tv. Hele sympathieke man zelfs.
Die man was in het echt veel leuker dan op de radio
anoniem_64ce7dbad6e60 wijzigde dit bericht op 25-08-2018 12:16
8.77% gewijzigd
zaterdag 25 augustus 2018 om 08:03
Zijn eerdere delicten zijn niet gewist, komen nu ook zo boven water.missie_m schreef: ↑25-08-2018 00:15Precies, 'een kronkel in de kop' dat is juist datgene wat alertheid vraagt.
Heibloem is geen juiste 'graadmeter' blijkt.
Die Barten waarover je schreef was schooldirecteur, daarna directeur op een internaat, de dader van Nicky werkte jarenlang op een kinderdagverblijf, en toch word dát werk niet echt genoemd, waarom schrijft een forumster dan dat er een lampje moet gaan branden alleen vanwege een leeftijd en omdat hij bij zijn moeder woont?
Er was een heel gedoe met een zwemleraar, een turnleraar, een leraar op de basisschool, in de kinderdagopvang, in de kerk, in de pleegzorg, door stiefvaders, opa's, vriend van mam's, of vaders, misbruik zelfs door een schooljuf, werkelijk overal komt het voor, en meestal zijn ze gewoon gehuwd en hebben zelfs kinderen.
De verdachte van de moord op Nicky heeft al rond zijn 20-ste de krant 'gehaald'. En misschien nog eerder. Politie waarschuwden de scouting, De scouting vond hem een rare snuiter en niet geschikt voor scouting.
De politie had niets van eerdere delicten moeten wissen. Dan was hij eerder in beeld gekomen en in beeld gebleven.
Politie heeft gefaald op diverse punten. Een is ervan dat 2 marechaussees een man verdacht zien heen en weer fietsen en dan enkel zijn gegevens noteren en direct daarna niets mee is gebeurd. Het is duidelijk dat dader graag terugkomt naar PD om te kijken.
zaterdag 25 augustus 2018 om 08:30
Gewoon uit nieuwsgierigheid; wat voor overdosis veroorzaakt dan een roze gelaatskleur bij iemand?lemoos2 schreef: ↑24-08-2018 23:43Wat ik in al die jaren heb gelezen is dat er aanwijzingen zijn voor verstikking. Hetzij door smoren, hetzij door overdosis (een rozige gelaatskleur). Het is te hopen dat er nog meer info is die niet aan het publiek is vrijgegeven. Dat er meer is.
Vond het wel triest destijds dat de ouders jaren later werd verteld dat Nicky waarschijnlijk nog in leven was toen de zoekactie werd gestart (ontwikkeling van de maden). Die mensen moeten toch gewoon in een hel leven.
zaterdag 25 augustus 2018 om 08:41
Ja, eens. Ik denk dat zulke mensen nodig zijn om dwalingen van OM aan de kaart te stellen. Je zou het zijn, onschuldig vast zitten.MarkSD schreef: ↑25-08-2018 02:22Ik vind hem soms echt een arrogante *** maar zowel in deze zaak als in de Puttense moordzaak heeft hij een enorme goede impact gehad op het leven van mensen en de oplossing van de zaken. Dat kon alleen door diezelfde arrogantie en 'ik laat mij niet afpoeieren' houding.
Ik weet nog dat hij op de radio (bij Edwin Evers) helemaal belachelijk werd gemaakt omdat hij weer eens een uitzending had over Christel Ambrosius. Ze gingen in de studio helemaal stuk.
Ondertussen zaten er 2 onschudigen vast waarvan het leven door incompente agenten en OM verwoest werd. Alleen door Peter werden ze uiteindelijk vrij gelaten.
Dat zijn toch prestaties.
zaterdag 25 augustus 2018 om 08:54
Dit is de man die de naam Jos Brech noteerde. Hij is helaas gesneuveld in Irak...
https://www.ad.nl/binnenland/sleutelrol ... ~a8b18e9d/
https://www.ad.nl/binnenland/sleutelrol ... ~a8b18e9d/
zaterdag 25 augustus 2018 om 09:26
Maar dat stond er niet. Je scheef specifiek dat de scouting er om bekend staat. Vandaar dat ik reageerde want dat klopt gewoon niet. Waarmee ik niet wil zeggen dat het daar niet gebeurt.GroenTuintje schreef: ↑25-08-2018 00:22Ik wilde ook niet beweren dat het specifiek padvinderij is, ik las laatst in een internet artikel een uitspraak ‘ overal waar kinderen zijn is helaas ook misbruik ( sportclubs, etc). Ik vond dat erg heftig om te lezen, maar helaas ook de akelige waarheid. En natuurlijk zijn er gelukkig ook kinderactiviteiten zonder ellende.
zaterdag 25 augustus 2018 om 09:33
Dat weet ik Vlinder. Heb helaas zelf meegemaakt hoe vindingrijk men kan zijn. Thank God dat ik ben weggekomen zonder dat er iets ergs kon gebeuren maar op het antwoord op de vraag 'wat als ' wil ik liever niet over nadenken.Vlinder1963 schreef: ↑25-08-2018 00:30Vaika,
Pedo's gaan heel ver, in het verleden toen er nog geen internert bestond zochten pedo's via contact advertentie's alleenstaande moeders op om op die manier aan hun slachtoffers te komen.
Pedo's gaan juist aan het werk vrijwillig of niet in een kinderrijke omgeving dusja ook bij de scoiting.
zaterdag 25 augustus 2018 om 09:36
Wat kan justitie alsjos brech gevonden wordt?
http://www.rtlnieuws.nl/nederland/wat-k ... nden-wordt
http://www.rtlnieuws.nl/nederland/wat-k ... nden-wordt
zaterdag 25 augustus 2018 om 09:56
De afgelopen dagen valt een aantal puzzelstukjes op zijn plaats en steeds meer wordt met de vinger naar een falend politieapparaat gewezen.slobberbone schreef: ↑25-08-2018 08:03Zijn eerdere delicten zijn niet gewist, komen nu ook zo boven water.
Politie heeft gefaald op diverse punten. Een is ervan dat 2 marechaussees een man verdacht zien heen en weer fietsen en dan enkel zijn gegevens noteren en direct daarna niets mee is gebeurd. Het is duidelijk dat dader graag terugkomt naar PD om te kijken.
Zou het kunnen dat er weleens een ernstig delict niet wordt opgelost (of wordt gefrustreerd) om maar niet door het stof te hoeven gaan na gemaakte fouten ?
Of heb ik ík nu een rare kronkel ?
zaterdag 25 augustus 2018 om 10:03
Ja, precies zo als we al zeiden. Als hij niet bekent dan wordt het heel lastig te bewijzen, zo niet onmogelijk.Zebra123 schreef: ↑25-08-2018 09:36Wat kan justitie alsjos brech gevonden wordt?
http://www.rtlnieuws.nl/nederland/wat-k ... nden-wordt
zaterdag 25 augustus 2018 om 10:13
Dat moet ook wel, anders werd hij niet zo gewaardeerd door zoveel mensen.the_Wicked_Witch schreef: ↑25-08-2018 02:38Ik heb hem werkgerelateerd een paar keer ontmoet. Hij is totaal anders als op tv. Hele sympathieke man zelfs.
•
zaterdag 25 augustus 2018 om 10:17
Hier ook een variant:strikjemetstippels schreef: ↑25-08-2018 10:03Ja, precies zo als we al zeiden. Als hij niet bekent dan wordt het heel lastig te bewijzen, zo niet onmogelijk.
http://www.martinvrijland.nl/nieuws-ana ... -de-vries/
zaterdag 25 augustus 2018 om 10:45
zaterdag 25 augustus 2018 om 12:00
+1strikjemetstippels schreef: ↑25-08-2018 10:45Gelezen. Vrijland is wel een vaag figuur natuurlijk, maar hij heeft wel een punt met betrekking tot massa hysterie en dat er handig wordt ingespeeld op een DNA database van iedereen aan leggen. En dat DNA geen hard bewijs is voor moord in dit geval, en zelfs niet voor misbruik.
zaterdag 25 augustus 2018 om 12:54
Ja.stupidboy schreef: ↑25-08-2018 09:56De afgelopen dagen valt een aantal puzzelstukjes op zijn plaats en steeds meer wordt met de vinger naar een falend politieapparaat gewezen.
Zou het kunnen dat er weleens een ernstig delict niet wordt opgelost (of wordt gefrustreerd) om maar niet door het stof te hoeven gaan na gemaakte fouten ?
Of heb ik ík nu een rare kronkel ?
Nee.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zaterdag 25 augustus 2018 om 12:56
Brech stond niet - meer- geregistreerd als zedendelinquent?
Hij heeft in een verhoor ( 2001) daarover verteld: https://www.1limburg.nl/brech-biechtte- ... ndelict-op
Hij heeft in een verhoor ( 2001) daarover verteld: https://www.1limburg.nl/brech-biechtte- ... ndelict-op
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zaterdag 25 augustus 2018 om 13:53
Op de persconferentie meende ik toch echt te horen dat ze niet wisten waarom hij in het verleden verdachte was in een zedendelict. Wat er boven water komt is wat hij zelf destijds heeft opgebiecht en wat mensen terug vinden in oude krantenartikeltjes.slobberbone schreef: ↑25-08-2018 08:03Zijn eerdere delicten zijn niet gewist, komen nu ook zo boven water.
Politie heeft gefaald op diverse punten. Een is ervan dat 2 marechaussees een man verdacht zien heen en weer fietsen en dan enkel zijn gegevens noteren en direct daarna niets mee is gebeurd. Het is duidelijk dat dader graag terugkomt naar PD om te kijken.
https://www.1limburg.nl/brech-biechtte- ... ndelict-op
In bovenstaande link staat het volgende:
Geseponeerd
Over het eerdere zedendelict waar Jos Brech naar eigen zeggen bij betrokken was, kon de politie echter geen nadere informatie terugvinden in hun systemen, omdat de zaak destijds geseponeerd was. Omdat de zaak nooit voor de rechter gekomen was, moesten de stukken vijf jaar na dato zelfs helemaal uit het systeem verwijderd worden.
In bovenstaande link staat een link van De Limburger, daarin staat:
....In de politie- en justitiesystemen was destijds slechts een (sepot)melding, maar geen nadere info over het zedendelict van 1985 terug te vinden. De zaak is nooit voor de rechter gekomen. Op grond van de archiefwet moeten de stukken dan vijf jaar na dato worden vernietigd.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 25 augustus 2018 om 14:07
- In juni 1980 adverteert de Jeugdwerkgroep Simpelveld in het Limburgs Dagblad met een oproep voor jeugd van 12-15 jaar. Jos Brech zit in de organisatie.
- In december 1983 wil Jos Brech jeugd- en jongerenwerk nieuw leven in blazen met oproepjes in het Limburgs Dagblad, voor jongeren tussen 11-16 jaar.
- Jos Brech pleegde in augustus 1984 ontucht met twee minderjarige jongens in Wijlre.
- Jos Brech kreeg in 1985 twee jaar proeftijd vanwege ontucht in Wijnandsrade met twee 10-jarige jongens. Hij heeft toen vastgezeten tussen 5-7 juli 1985. Hij kreeg de proeftijd opgelegd in het kader van een voorwaardelijk sepot, wat betekent dat er sluitend bewijs was dat hij de ontucht had gepleegd. De stukken zijn gewoon te vinden in de archieven van het Regionaal historisch centrum Limburg.
Vervolgens is hij daarvoor in behandeling geweest bij het Riagg.
- Jos Brech was in ieder geval in 1998 werkzaam bij een peuterspeelzaal Olleke Bolleke.
- Jos Brech fietste in 1998 na de moord op Nicky Verstappen 's nachts 3x langs plaats delict waarna een wakkere marechaussee zijn gegevens noteerde.
- In 2001 heeft Jos Brech tijdens een getuigenverhoor in de zaak Nicky Verstappen aan de politie zijn zedendelicht uit de jaren tachtig opgebiecht.
- Jos Brech was actief bij scouting Nuth waar hij in 2002 is weggestuurd na een alarmerend telefoontje van nota bene het second opinionteam van Nicky Verstappen aan een nota bene rechercheur die bij de scoutingvereniging actief was. Aan deze man bekende Jos Brech nogmaals zijn zedenverleden.
- Daarna sloot hij zich tot 2017 aan bij de Poolse scouts en nam hij daar veelvuldig deel aan scoutingkampen en bijeenkomsten en berichtte daar ook online over: ‘Volgende week zit ik met 150 kinderen in het woud. En dat zes weken lang.’
anoniem_365114 wijzigde dit bericht op 25-08-2018 14:20
6.70% gewijzigd
zaterdag 25 augustus 2018 om 14:13
Politie is een logge overheidsinstantie met allerlei koninkrijkjes dus ja, daar worden wel eens dingen verdoezeld of expres onder het tapijt geschoven als dat bepaalde mensen beter laat uitkomen.stupidboy schreef: ↑25-08-2018 09:56De afgelopen dagen valt een aantal puzzelstukjes op zijn plaats en steeds meer wordt met de vinger naar een falend politieapparaat gewezen.
Zou het kunnen dat er weleens een ernstig delict niet wordt opgelost (of wordt gefrustreerd) om maar niet door het stof te hoeven gaan na gemaakte fouten ?
Of heb ik ík nu een rare kronkel ?
zaterdag 25 augustus 2018 om 14:14
Klopt. Wel metersdikke dossiers aanleggen maar de meest voor de hand liggende verdachte links laten liggen.
Bizar. Aan de andere kant: kennelijk was het halve dorp pedofiel dus dan wordt het wat onoverzichtelijker.
