Doorbraak zaak Nicky Verstappen!

missie_m schreef: ↑

25-08-2018 15:06

In de rest van het land verloopt alles heel goed? Om maar een paar voorbeelden te noemen:

https://www.ad.nl/binnenland/peter-r-de ... haring_web

https://www.ad.nl/binnenland/fred-teeve ... haring_web

https://www.ad.nl/binnenland/man-die-7- ... haring_web

Lucia de B: https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenl ... ook-alweer

Tuurlijk niet. Overal worden fouten gemaakt.

strikjemetstippels schreef: ↑

25-08-2018 14:41

Ik denk dat Jos Brech de dans heeft kunnen ontspringen om dat half Heibloem pedofiel bleek te zijn, en de opperpedo dus iemand is die over al zijn vinger in de pap had (Joos Barten). Ik denk dat er moedwillig niet al te veel is onderzocht, bang dat ze op de weldoener met een lintje van de Koningin zouden stuiten.

Ja, dat bedoel ik ook. Dat men vermoedde dat de hoofdverdachte/-dader per definitie in die hoek (Heibloem) zat.

Ik denk niet dat ze bang waren op "de man met een lintje" te stuiten. Ik denk dat ze er echt van overtuigd waren dat ze het daar moesten zoeken.

NYC schreef: ↑

25-08-2018 14:29

Heel dubbel inderdaad. Ik snap ook niet hoe iemand kan wegkomen met de verklaring dat ie post aan het rondbrengen was in de avond/nacht vanwege de hitte. En hoezo dan daar op die plek "post aan het rondbrengen"???
In elk geval fijn dat ze ten minste een naam hebben opgeschreven maar waarom er niet veel nauwkeuriger onderzoek is verricht?

Echt bizar en dan ook zo,n 20 kilometers van zijn huis, first je meerdere malen langs pd en niemand greep direct in

the_Wicked_Witch schreef: ↑

25-08-2018 15:09

Ik schreef staf. Niet straf.
Als ik het staf vraag ik de moderators het weg te halen en heb je een met pech een waarschuwing aan je broek.
Of je haalt het nu zelf weg, zeg het maar.

Och, als er mensen zijn die hier aanstoot aan nemen, dan haal ik het stukje tekst weg.
Nogmaals sorry, niet zo bedoeld.
Maar kun je mij uitleggen wat je bezwaar precies is ? Is de zaak überhaupt te serieus voor een grap of heb je bezwaar tegen juist deze grap ?

Blankepit schreef: ↑

25-08-2018 14:35

Je hebt gelijk: Limburgers zijn natuurlijk niet reserve.
Maar ik ben wel boos over de -ogenschijnlijke- domheid waarmee de recherche daar in Zuid-Limburg twintig (!!!) jaar lang te werk is gegaan.

Dat is zo,vooral bij het eerste team. Het laatste team was er geen twintig jaar mee bezig. Dit stond in De Limburger:

Na twintig jaar doorbraak dankzij ultieme poging hoofdofficier Bos

3 dagen geleden - Peter R. de Vries sprak namens de ouders van Nicky Verstappen een speciaal dankwoord uit aan de voormalig hoofdofficier van justitie in Limburg Roger Bos. Hij beloofde “nog één ultieme poging” te doen om de mysterieuze dood op te lossen. Letterlijk, aldus De Vries, zegt Bos “dat hij tot het gaatje zou gaan”. De familie heeft hoop, maar durft er vanwege een jarenlang moeizaam contact met het Openbaar Ministerie niet op te vertrouwen. “Maar Bos hield woord.”

..............

NYC schreef: ↑

25-08-2018 15:14

Ja, dat bedoel ik ook. Dat men vermoedde dat de hoofdverdachte/-dader per definitie in die hoek (Heibloem) zat.

Ik denk niet dat ze bang waren op "de man met een lintje" te stuiten. Ik denk dat ze er echt van overtuigd waren dat ze het daar moesten zoeken.

Dus stel je bent rechercheur en je gaat alleen maar af op een geografische gebied? Wat ben je dan?

Het zou me niets verbazen dat het feit dat een niet-Limburgse marechaussee een verdacht persoon op plaats delict noteerde nog meespeelde ook, om dat niet serieus te nemen. De verantwoordelijke rechercheurs mogen het wat mij betreft flink voor hun kiezen krijgen op het werk en verjaardagen.

@missie_m: Dat ging over het feit dat hoofdofficier Bos een grootschalig DNA-onderzoek wilde faciliteren. Wat natuurlijk perfect is als iemand zich daarvoor sterk heeft gemaakt.

Het eerste team heeft gefaald en het second opinionteam drie jaar later nog veel meer. Geen idee wie zich daarna er nog mee bezig heeft gehouden.

stupidboy schreef: ↑

25-08-2018 15:15

Och, als er mensen zijn die hier aanstoot aan nemen, dan haal ik het stukje tekst weg.
Nogmaals sorry, niet zo bedoeld.
Maar kun je mij uitleggen wat je bezwaar precies is ? Is de zaak überhaupt te serieus voor een grap of heb je bezwaar tegen juist deze grap ?

Ik vind het een smakeloze grap in een topic over een vermoord kind.

Was het in 1998 makkelijk geweest om achter die feiten te komen van het zedenverleden te komen of is dat nu gevoelsmatig zo omdat er nu een hoofdverdachte is? Want het líjkt nu allemaal zo eenvoudig maar hoe snel had je destijds iemands' gangen na kunnen gaan? Dus ook zonder dat er een veroordeling is geweest. Was dat wel informatie waar recherche bij het hebben van een naam op had kunnen zoeken?

the_Wicked_Witch schreef: ↑

25-08-2018 15:25

Ik vind het een smakeloze grap in een topic over een vermoord kind.

Het was smakeloos; in elk topic.

NYC schreef: ↑

25-08-2018 15:30

Was het in 1998 makkelijk geweest om achter die feiten te komen van het zedenverleden te komen of is dat nu gevoelsmatig zo omdat er nu een hoofdverdachte is? Want het líjkt nu allemaal zo eenvoudig maar hoe snel had je destijds iemands' gangen na kunnen gaan? Dus ook zonder dat er een veroordeling is geweest. Was dat wel informatie waar recherche bij het hebben van een naam op had kunnen zoeken?

Nee, het was niet zo makkelijk. Er werd anders gerechercheerd, en was andere wetgeving en databases stonden nog in de kinderschoenen.

NYC schreef: ↑

25-08-2018 15:30

Was het in 1998 makkelijk geweest om achter die feiten te komen van het zedenverleden te komen of is dat nu gevoelsmatig zo omdat er nu een hoofdverdachte is? Want het líjkt nu allemaal zo eenvoudig maar hoe snel had je destijds iemands' gangen na kunnen gaan? Dus ook zonder dat er een veroordeling is geweest. Was dat wel informatie waar recherche bij het hebben van een naam op had kunnen zoeken?

Jaren later toen hij er zelf over vertelde, vast wel. En zo niet, mag je best doorvragen.

NYC schreef: ↑

25-08-2018 15:30

Was het in 1998 makkelijk geweest om achter die feiten te komen van het zedenverleden te komen of is dat nu gevoelsmatig zo omdat er nu een hoofdverdachte is? Want het líjkt nu allemaal zo eenvoudig maar hoe snel had je destijds iemands' gangen na kunnen gaan? Dus ook zonder dat er een veroordeling is geweest. Was dat wel informatie waar recherche bij het hebben van een naam op had kunnen zoeken?

Je hebt hier een punt. In 1998 was er nog weinig gedigitaliseerd en was zoeken een stuk lastiger. De aantekening dat Jos Brech ooit verdachte (niet veroordeeld) was in een zedenzaak was echter wél gevonden. In 2001 bekende Jos Brech daarnaast zijn zedenverleden nog eens op aan het second opinionteam. Het enige dat zij hiermee deden was een collega bij scouting waarschuwen.

Dus ja, ook in de periode 1998-2001 was het heel makkelijk geweest als er logisch en doortastend gehandeld zou zijn.

stupidboy schreef: ↑

25-08-2018 15:15

Och, als er mensen zijn die hier aanstoot aan nemen, dan haal ik het stukje tekst weg.
Nogmaals sorry, niet zo bedoeld.
Maar kun je mij uitleggen wat je bezwaar precies is ? Is de zaak überhaupt te serieus voor een grap of heb je bezwaar tegen juist deze grap ?

Je doet je nick eer aan.

Ga lekker ergens anders rellen.

Blankepit schreef: ↑

25-08-2018 15:38

Je hebt hier een punt. In 1998 was er nog weinig gedigitaliseerd en was zoeken een stuk lastiger. De aantekening dat Jos Brech ooit verdachte (niet veroordeeld) was in een zedenzaak was echter wél gevonden. In 2001 bekende Jos Brech daarnaast zijn zedenverleden nog eens op aan het second opinionteam. Het enige dat zij hiermee deden was een collega bij scouting waarschuwen.

Dus ja, ook in de periode 1998-2001 was het heel makkelijk geweest als er logisch en doortastend gehandeld zou zijn.

Met welk bewijs dan?
Dat er dingen over het hoofd gezien zijn beaam ik hoor, maar zolang ze hem niet aan het delict kunnen linken kun je niet veel.

Want bij die groep van 100 of 150 eerste verdachten (waar Brech dus van de lijst is geschrapt) lijkt me toch dat er naar die mensen vooraf al speurwerk is verricht. Waarom ze bij die eerste 100 zitten is neem ik aan niet willekeurig. Of zit je al tamelijk snel op "de eerste 100 verdachten"?

Mij lijkt sterk dat die 100 verdachten zowel daar waren als een ontuchtverleden hadden.

NYC schreef: ↑

25-08-2018 15:45

Want bij die groep van 100 of 150 eerste verdachten (waar Brech dus van de lijst is geschrapt) lijkt me toch dat er naar die mensen vooraf al speurwerk is verricht. Waarom ze bij die eerste 100 zitten is neem ik aan niet willekeurig. Of zit je al tamelijk snel op "de eerste 100 verdachten"?

Mij lijkt sterk dat die 100 verdachten zowel daar waren als een ontuchtverleden hadden.

Ik durf het je niet te zeggen. Geen idee op welke basis dat bedacht wordt.

https://www.trouw.nl/samenleving/heiblo ... ~a740a7d4/

Vreemd artikel. Alsof het voor het dorp nu klaar is terwijl het daar wemelde van de pedofielen.

Lucifer2018 schreef: ↑

25-08-2018 15:41

Je doet je nick eer aan.

Ga lekker ergens anders rellen.

Houden we het even vriendelijk alsjeblieft ?
Het is nu wel klaar denk ik hé.

Ik kan het artikel niet volledig lezen maar alsof de grootste ernst ook is "dat er naar je gewezen is." Wel weer heel typisch als je dat zet tegenover hoe et met de ouders van Nicky is omgegaan...

Ik begrijp goed dat je opgelucht bent dat een hoofdverdachte niet bij je in de buurt woonde maar daarmee is nog niet gezegd dat verder onterecht naar bepaalde personen in Heibloem is gekeken.

Sterker nog. Je zou toch verwachten dat er een omgekeerde reactie gebeurd was, namelijk: waarom heeft een kind eerst moeten lijden en sterven voor er kritisch naar persoon X en Y is gekeken...

the_Wicked_Witch schreef: ↑

25-08-2018 15:42

Met welk bewijs dan?
Dat er dingen over het hoofd gezien zijn beaam ik hoor, maar zolang ze hem niet aan het delict kunnen linken kun je niet veel.

Met welk bewijs? Een bekentenis (!) die gestaafd wordt door de aantekening achter zijn naam. Die relatief eenvoudig te vinden zou zijn geweest in de archieven. Dan zou hij bij de enkelen behoren die zowel op plaats delict aangetroffen zijn én een zedenverleden hebben.
Met andere woorden: Hij zou topverdachte geweest moeten zijn.

Blankepit schreef: ↑

25-08-2018 16:17

Met welk bewijs? Een bekentenis (!) die gestaafd wordt door de aantekening achter zijn naam. Die relatief eenvoudig te vinden zou zijn geweest in de archieven. Dan zou hij bij de enkelen behoren die zowel op plaats delict aangetroffen zijn én een zedenverleden hebben.
Met andere woorden: Hij zou topverdachte geweest moeten zijn.

Dat lijkt mij dus ook. Tenzij er op dat moment nog honderd anderen in beeld zijn die een even verdacht profiel hebben (en dan heb ik het dus nog niet eens over DNA) maar puur die kenmerken van "Daar aanwezig zijn op die dag" en "Verleden met ontucht met minderjarigen."

Dat zijn er meer geweest die dag (oa kampleiding dus) maar toch geen honderd???

Artikel Trouw

Nu bekend is dat de hoofdverdachte in de zaak-Nicky Verstappen van elders komt, is Heibloem niet langer het dorp dat een geheim bewaart. Maar de pijn van het verleden verdwijnt niet van de ene op de andere dag.
U krijgt 5 artikelen van Trouw cadeau. Dit is nummer 1 .
Onbeperkt onze artikelen lezen? Digitaal Basis € 2.50 per week.

Ze vermoedt dat anderen het niet aan haar zien. Maar sinds de politie woensdagmiddag het nieuws bekendmaakte dat ze in de zaak van Nicky Verstappen op zoek is naar een man zonder connectie met Heibloem, loopt Petra Janssen veel vrijer door de straten van het Noord-Limburgse dorp. Alsof ze nu pas echt is vrijgepleit. "Ik voel me anders, opgelucht. De smet op het jeugdwerk is eindelijk weg."

Lees verder na de advertentie

Janssen was erbij toen Nicky in 1998 van het kampterrein op de Brunssummerheide verdween en een dag later dood werd teruggevonden. Ze behoort al 35 jaar tot de kampleiding en is van plan om mee te gaan 'zolang mijn luchtbed heel blijft'. Dat het jeugdkamp nog springlevend is, blijkt uit het aantal van 42 kinderen dat ook dit jaar weer meeging in de traditionele vierde week van de schoolvakantie. Na 1998 is er één gewoonte bijgekomen: de dag voor vertrek bezoekt de kampleiding altijd het graf van Nicky. En op 10 augustus, de dag van zijn vermissing, wordt er altijd een bloemstuk neergelegd.

Stille straten
Het is stil in Heibloem, Peeldorp van nog geen achthonderd inwoners met een kerk, een school, een bakker, een gemeenschapshuis en een voetbalterrein. Onlosmakelijk verbonden met één naam. Door de ruim opgezette straten stapt Carolien van Dijk van brievenbus naar brievenbus. De postbode van Heibloem heeft deze donderdag een dikkere stapel dan andere dagen in de week. De televisiegidsen zijn uitgestuurd en die worden hier blijkbaar nog goed gelezen. Hoewel ze oorspronkelijk van elders komt, voelt ze zich thuis in het dorp. "Er is altijd wel iemand die helpt als het nodig is."

Maar hoe rustig het ook lijkt, achter elke deur speelt wel eens iets, zegt Van Dijk. Ze vormt het luisterende oor van Heibloem, stapt even binnen als een van de inwoners zijn hart wil luchten. Vervelende thuissituaties, persoonlijke problemen: de mensen delen alles. Ook verdachtmakingen. "Ik heb diverse mensen gesproken die zich afvroegen of bepaalde dorpelingen iets met de dood van Nicky te maken konden hebben. Daarbij werden namen genoemd. Zelf heb ik altijd volgehouden dat het iedereen kon zijn. Ik ben blij dat het iemand van elders blijkt, al is de zaak nog steeds niet opgelost."

Zedenverleden
In zijn kleine woonkamer vraagt Arno Verstappen (geen familie) zich af waar hij moet beginnen. "Nicky was een vrolijk ventje, helemaal gek van voetbal", zegt de gepensioneerde leraar, die in 2013 na veertig jaar afscheid nam van de dorpsschool en twee jaar lang docent van Nicky was. "Zijn ouders hebben altijd volgehouden dat Nicky nooit met een vreemde zou meegaan. Dat klopt, zo'n jongen was hij niet."


© Merlin Daleman
Juist die wetenschap, legt Verstappen uit, heeft het dorp geen goed gedaan. Want nadat mensen dat tot hen door lieten dringen, volgde de theorie dat de dader dan dus onder de kampleiding moest worden gezocht. Helemaal nadat Peter R. de Vries het zedenverleden van oprichter en kampoudste uit Heibloem oprakelde. Verstappen heeft begrip voor het mechanisme. "Niemand had antwoorden, dus gingen de mensen ernaar zoeken. Misschien lag het wel het meest voor de hand dat de dader van hier kwam. Toen die verdachtmaking er eenmaal was, sloten anderen zich daarbij aan. Zolang alles mogelijk is, moet je zo eigenlijk niet redeneren. Veel mensen hebben zich door hun emoties laten meevoeren."

En dat terwijl het dorp tijdens de vermissing, de eerste dagen na de dood en bij de begrafenis zo eensgezind was. Verstappen: "De verdachtmakingen maakten veel los. Je kunt niet met tegenargumenten komen als je geen feiten hebt. Veel mensen van het jeugdwerk bouwden daarom een muur om zich heen. Ze hielden hun mond. Op alles wat ze zeiden, volgde toch commentaar. Pas nu kunnen zij hun verdedigende houding laten varen."

Verhuizing
Het was in deze sfeer dat de ouders van Nicky met zus Femke in 2003 het dorp achter zich lieten. Ze verhuisden naar Meijel, vijf kilometer verderop, omdat ze zich onbegrepen voelden. Wie je ook spreekt in het dorp, ze zeggen het jammer te vinden dat het zo ver heeft moeten komen. Sommigen geven schoorvoetend toe dat ze misschien niet de gave hadden zich een houding tegenover hen te geven. Maar de publieke opinie dat Heibloem niet het achterste van zijn tong liet zien, was voor veel dorpelingen een last. Zelfs de populaire Limburgse band Rowwen Hèze bezong in het lied 'Vlinder' letterlijk een dorp dat een geheim bewaart.


© Merlin Daleman
"Peetje en Berthie, de ouders van Nicky, hebben die overtuiging ook altijd gehad", zegt Peter Metsemakers. Hij was ten tijde van de moord juist weer in Heibloem komen wonen, omdat hij zich hier het meest thuis voelt. "Ze droegen dat ook een beetje uit. Dat kun je hen niet kwalijk nemen, zeker niet. Iedereen wil antwoorden hebben, de ouders het meest. Zelf ben ik er altijd van overtuigd geweest dat het niemand uit Heibloem kon zijn. Iedereen is hecht met elkaar, zoiets houd je hier onmogelijk stil."

"De ouders van Nicky voelden zich onbegrepen", zegt Arno Verstappen. Of dat echt zo was of slechts een gevoel, vind ik lastig te zeggen. Mensen gingen zwijgen. Heibloem had liever dat het niet was gebeurd. Daar is een groot misverstand ontstaan. De ouders interpreteerden dat als onbegrip voor hun verdriet. Kampleiders en mensen die achter hen stonden, vonden dat er geen begrip was voor alles wat zij voor het dorp hadden gedaan."

Nooit over
Bij een huis in de dorpskern werkt een oude man aan zijn voortuin. Op zijn knieën haalt hij stukje voor stukje het onkruid weg. Hij groet. Maar als de naam van Nicky Verstappen valt, is het gedaan met de zorgeloosheid op deze middag. De man richt zich op, steunt, zucht en begint een gevecht tegen de tranen. Dit is wat de zaak twintig jaar na dato nog met Heibloem doet.

Hij zegt er niet over te willen praten, maar doet het wel. Met horten en stoten. "Het doet meer met me dan je denkt", klinkt het zacht. De man was erbij op de Brunssummerheide, als jeugdleider. En hij heeft ze meegemaakt, de beschuldigingen in het dorp terwijl hij zelf vol verdriet zat. Soms letterlijk, als iemand zei dat 'een van jullie het wel gedaan zal hebben'. Dan weer werd erop gehint. De laatste jaren werd het gelukkig minder, zeker nadat het lichaam van de inmiddels overleden kampoudste in 2010 werd opgegraven voor DNA-onderzoek en diens onschuld definitief kwam vast te staan. Maar deze week komt het verleden weer in alle hevigheid binnen. Zo erg, dat de man tijdens de persconferentie van woensdag op enig moment de televisie uitzette. Hij wilde het allemaal niet meer horen. Zoals hij ook zijn naam niet in dit artikel wil. Elke herinnering aan het verleden is er een te veel.


© Louman & Friso
Hij zei het jeugdwerk in 1998 direct vaarwel. Toen na enkele jaren de zomerkampen opnieuw werden opgestart, kon hij het niet meer opbrengen. Nu is er de opluchting. Met één kanttekening. "Ik hoop maar dat ze de gezochte man vinden. Levend. Want we hebben nog heel veel vragen."

Telefoontje
Zo heeft het verleden tot op de dag van vandaag grote impact. Op het dorp als geheel, maar ook op vrijwel elke inwoner. Nog steeds denkt postbode Van Dijk terug aan het telefoontje dat ze op 11 augustus 1998 kreeg. 'Er is een kind vermist op het kamp, maar het is niet uw zoon', hoorde ze. "Mijn oudste lag in de tent naast die van Nicky. Natuurlijk had hij het ook kunnen zijn, dat gold voor ieder kind op het kamp. Mijn jongste zoon zat bij Femke in de klas. Ze waren zeven en praatten er veel over met elkaar. Zeven jaar! Ik weet nog dat hij op een dag thuiskwam en zei: 'Mam, ik ben blij dat ik nog leef.' Ze dragen dat voor altijd met zich mee."

Toch is er de hoop op een nieuwe start, nu voor iedereen vaststaat dat geen Heibloemer iets met de dood van Nicky te maken heeft. Ook al zal het dorp altijd aan de naam van de jongen verbonden blijven, de donkere wolk is er op zijn minst een stukje door opgeschoven. Janssen: "Er is twintig jaar lang naar Heibloem gewezen. We hebben ons nooit kunnen verweren. Als we met het jeugdwerk ergens heen gingen, vond ik het altijd moeilijk om te zeggen wie we waren. Vroegen mensen mij in het land waar ik vandaan kwam, antwoordde ik vaak Roggel. Ik wilde er niet elke keer mee worden geconfronteerd."

Zomerkampen
De jaarlijkse kampen zijn inmiddels weer gezellig als vanouds, al zijn ze wel in een andere vorm gegoten. "Het is geen tentenkamp meer, we gaan nu naar een afgesloten terrein. Dat geeft ons een veiliger gevoel."


© Merlin Daleman
De leiding draagt de naam van de oprichter niet meer actief uit. Het is een dilemma, erkent Janssen. "Je kunt zijn verleden niet vergeten, aan de andere kant heeft hij hier ook iets groots neergezet. Bij onze volgende bestuursvergadering moeten we het er maar eens over hebben of we zijn naam weer kunnen gebruiken. Al denk ik dat het nog steeds te gevoelig ligt."

Wat Janssen betreft is er na afgelopen woensdag alvast één belangrijke stap gezet. Oud-pastoor Nies van Lier heeft deze week op de regionale omroep L1 erkend dat hij fout zat toen hij zijn verdenkingen richting de kampoudste uitte. Het doet haar goed.

Als het aan Arno Verstappen ligt, volgen anderen dat voorbeeld. "Vergissen is menselijk. Maar ik kan begrijpen dat degenen die werden beschuldigd, nu een excuus verwachten. Verder moeten we met zijn allen gewoon opgelucht ademhalen. We hoeven elkaar geen verwijten meer te maken. Deze week is gebleken dat we in Heibloem niets verkeerd hebben gedaan. We zijn alleen te veel gaan gissen."

Reactie van de ouders
Berthie en Peter Verstappen reageren verbolgen als ze horen dat het jeugdwerk in Heibloem de naam van de oprichter weer in ere wil herstellen, ondanks zijn zedenverleden. "Belachelijk, dat kan echt niet. De andere reacties uit de reportage nemen we ter kennisgeving aan. Duizend mensen, duizend meningen. Maar velen hebben zich zodanig gedragen dat wij er geen leven meer hadden."

simbalabimba schreef: ↑

25-08-2018 15:34

Jaren later toen hij er zelf over vertelde, vast wel. En zo niet, mag je best doorvragen.

En die oud rechercheur bij de scouting kreeg van iemand van het second opinion team in 2002 te horen dat je Brech niet bij de scouting moest wille hebben,omdat ie een zedendelict had gepleegd. Het was dus bekend dat je Brech niet bij de scouting zou moeten willen, maar je mag m wel midden in de nacht post voor scouting laten rondbrengen nabij de vindplaats van Nicky, en dat niet jaren later maar zo ongeveer du moment.

Ze willen de naam van Barten in ere herstellen? Serieus, nu nog? Ik kan er echt niet bij dat iemand zoveel eer en aanzien kan hebben. En ook achteraf dus kan hebben. Hóe kan dat???