Actueel
alle pijlers
Doorbraak zaak Nicky Verstappen!
woensdag 22 augustus 2018 om 10:25
Zou het? Zou er een DNA match zijn? Ik hoop het zo, deze zaak grijpt mij aan en de familie wacht al zolang op antwoorden. Om 12 uur een persconferentie:
https://www.ad.nl/dossier-moordzaak-nic ... ~aa5af1be/
https://www.ad.nl/dossier-moordzaak-nic ... ~aa5af1be/
zaterdag 22 september 2018 om 11:35
zaterdag 22 september 2018 om 11:43
Vanwege kans op herhaling of vanwege risico op vluchten/verdwijnen?
Toen de advocaat nog niet mocht spreken had ik zulke goede hoop dat Brech met een verklaring was gekomen. Zo deed hij het overkomen. Niet dat er een bekentenis was gekomen maar wel dat hij kennelijk informatie zou gaan vertellen over wanneer Brech Nicky bijvoorbeeld gezien had, wat hij dan wel had gedaan, wanneer hij hem niet meer had gezien. Zulke dingen.
Het kwam in eerste instantie over of hij de familie echt wat kon vertellen over de situatie.. vind het door die houding dan heel vreemd dat er nu helemaal niks duidelijker wordt.
Toen de advocaat nog niet mocht spreken had ik zulke goede hoop dat Brech met een verklaring was gekomen. Zo deed hij het overkomen. Niet dat er een bekentenis was gekomen maar wel dat hij kennelijk informatie zou gaan vertellen over wanneer Brech Nicky bijvoorbeeld gezien had, wat hij dan wel had gedaan, wanneer hij hem niet meer had gezien. Zulke dingen.
Het kwam in eerste instantie over of hij de familie echt wat kon vertellen over de situatie.. vind het door die houding dan heel vreemd dat er nu helemaal niks duidelijker wordt.
zaterdag 22 september 2018 om 12:05
Dan zou hij in de afgelopen jaren toch iets uitgevroten moeten hebben? Kun je iemand "beschuldigen" van kans op herhaling van ontucht, als er maar 1 geseponeerde zaak van 30 jaar oud is?
zaterdag 22 september 2018 om 12:15
Niet alleen de geseponeerde zaak. Er was volgens mij nog een andere zaak waar hij een taakstraf voor heeft gekregen of zoiets. Actief geweest bij scouting. Hoogstwaarschijnlijk heeft hij Nicky dus misbruikt. Er is kinderporno op zijn computer gevonden. Enzovoorts.
zaterdag 22 september 2018 om 12:31
Het is een keuze. Die keuze heeft Jos B. Als hij niks verklaart en beroept op zijn zwijgrecht, dan kan het zijn dat hij er beter uitkomt, dan dat hij wel iets verklaart, dat hoogwaarschijnlijk belastend is. Als hij er al 20j mee kunt leven, dan gaat hij nu ook niet praten. Tenzij hij, nu hij toch tegen de lamp is gelopen, alles wat hij weet op tafel gooit, zodat zijn geweten schoon is.strikjemetstippels schreef: ↑22-09-2018 10:45Klopt wel maar aan de andere kant: stel dat je het niet hebt gedaan, maar je met de waarheid vertellen wel iets belastend over je zelf verklaart. Waar bij heel NL je al heeft veroordeeld, en je iig te kennen geeft er wel geweest te zijn. Wat zou je dan doen? Is een open vraag hoor, maar zo iets kan ook spelen.
Hij verdwijnt na deze rechtszaak weer. Hij blijft niet in Nederland.
Ik weet echt niet wat ik zelf zou doen.
zaterdag 22 september 2018 om 12:36
Stel dat hij er bij was, meerdere daders dus, maar zelf niets heeft gedaan. Of langs het dode jongetje fietste en aan hem heeft gezeten. Beide gevallen is hij onschuldig, maar het is wel zo belastend dat hij als momenteel enige verdachte en met zijn naam over al in de krant, het hem de kop zou kunnen kosten. Dan zou hij misschien daar om zwijgen. Ik zeg maar wat hoor, maar zulke zaken kunnen natuurlijk.Pavlovski schreef: ↑22-09-2018 12:31Het is een keuze. Die keuze heeft Jos B. Als hij niks verklaart en beroept op zijn zwijgrecht, dan kan het zijn dat hij er beter uitkomt, dan dat hij wel iets verklaart, dat hoogwaarschijnlijk belastend is. Als hij er al 20j mee kunt leven, dan gaat hij nu ook niet praten. Tenzij hij, nu hij toch tegen de lamp is gelopen, alles wat hij weet op tafel gooit, zodat zijn geweten schoon is.
Hij verdwijnt na deze rechtszaak weer. Hij blijft niet in Nederland.
Ik weet echt niet wat ik zelf zou doen.
En uiteraard kan het zijn dat hij het keihard heeft gedaan, daar niet van.
zaterdag 22 september 2018 om 12:38
the_Wicked_Witch schreef: ↑22-09-2018 11:59Even gekeken,wat een ongelooflijk onsympathieke vent, die roethof.
Dat gaat Brech geen goed doen denk ik.
Jij denkt dat wij hier jury rechtspraak hebben?
zaterdag 22 september 2018 om 12:41
zaterdag 22 september 2018 om 12:44
Kom ik zo dom over?
zaterdag 22 september 2018 om 12:44
Scouting an sich is niet illegaal heTurtlerain schreef: ↑22-09-2018 12:15Niet alleen de geseponeerde zaak. Er was volgens mij nog een andere zaak waar hij een taakstraf voor heeft gekregen of zoiets. Actief geweest bij scouting. Hoogstwaarschijnlijk heeft hij Nicky dus misbruikt. Er is kinderporno op zijn computer gevonden. Enzovoorts.
Die andere zaak was ook al meer dan 25 jaar oud geloof ik. Dan is 'de kans op herhaling' wellicht alleen op kinderporno op zijn computer gebaseerd, maar dat lijkt mij weer een nieuwe zaak. Ik zit me toch af te vragen of B. al wat bekentenissen heeft gedaan.
zaterdag 22 september 2018 om 12:48
zaterdag 22 september 2018 om 12:52
Da's pech. Gooi ik jou even onder de negeer, heb je daar ook geen last meer van.
zaterdag 22 september 2018 om 12:53
Hangt van ‘t specialisme af, wat ik er van verwacht. Maar in dit geval is Roethof er om zijn client bij te staan en te zorgen voor een goed proces. Dat kan óók op een sympathieke manier, of op een manier die in elk geval begrijpbaar is. Wat nu lastig is, is dat Roethof geen natuurlijke “media charme” heeft (laat een filmpje zien van de gebroeders Anker als Heerenveen heeft gescoord en half Nederland vind ze geweldig), dat heel Nederland deze zaak kent en dat er een sterke media persoonlijkheid aan de ‘andere kant’ staat die heel goed op gevoel weet in te spelen.
‘Gevoel’ en ‘juridisch gelijk’ zijn (GEKUKKIG!!) alleen twee heel verschillende dingen.
zaterdag 22 september 2018 om 12:55
@wickedthe_Wicked_Witch schreef: ↑22-09-2018 12:52Da's pech. Gooi ik jou even onder de negeer, heb je daar ook geen last meer van.
Waarom zo verdedigend ipv antwoorden op een vraag die jou werd gesteld. nl., waarom denk jij dat een slecht publiek optreden van een advocaat de zaak geen goed doet ?
zaterdag 22 september 2018 om 12:56
Sympathiek kan ook gaan over wát je zegt. Het is gek dat hij pleit voor het opheffen van de beperkingen, maar vervolgens niks wil zeggen. Ik kan er redenen voor bedenken, maar dat moet hij die goed uitleggen en dat doet ‘ie niet. Dat zouden sommige andere advicaten wellicht anders doen.
zaterdag 22 september 2018 om 12:58
Natuurlijk is het wel strafbaar om er ‘alleen maar’ bij te zijn geweest.strikjemetstippels schreef: ↑22-09-2018 12:36Stel dat hij er bij was, meerdere daders dus, maar zelf niets heeft gedaan. Of langs het dode jongetje fietste en aan hem heeft gezeten. Beide gevallen is hij onschuldig, maar het is wel zo belastend dat hij als momenteel enige verdachte en met zijn naam over al in de krant, het hem de kop zou kunnen kosten. Dan zou hij misschien daar om zwijgen. Ik zeg maar wat hoor, maar zulke zaken kunnen natuurlijk.
En uiteraard kan het zijn dat hij het keihard heeft gedaan, daar niet van.
•
zaterdag 22 september 2018 om 13:00
zaterdag 22 september 2018 om 13:12
Ik stond net mijn brood te smeren en toen moest ik aan de gebr Anker denken. Stel dat zij deze man als client zouden hebben, wat zou er dan anders zijn. Ik denk echt dat het verschil dan zit in respect. Dat geldt ook voor Spong. Zij zijn wat rustiger, afwachtender. Deze Roethof haalt heel fel uit en verkondigt vervolgens onzin of zaait op zijn minst verwarring (bijv over de 5 DNA-sporen). Daarnaast is Roethof eigenlijk onbeschoft naar Peter R toe.Pergamon schreef: ↑22-09-2018 12:53Hangt van ‘t specialisme af, wat ik er van verwacht. Maar in dit geval is Roethof er om zijn client bij te staan en te zorgen voor een goed proces. Dat kan óók op een sympathieke manier, of op een manier die in elk geval begrijpbaar is. Wat nu lastig is, is dat Roethof geen natuurlijke “media charme” heeft (laat een filmpje zien van de gebroeders Anker als Heerenveen heeft gescoord en half Nederland vind ze geweldig), dat heel Nederland deze zaak kent en dat er een sterke media persoonlijkheid aan de ‘andere kant’ staat die heel goed op gevoel weet in te spelen.
‘Gevoel’ en ‘juridisch gelijk’ zijn (GEKUKKIG!!) alleen twee heel verschillende dingen.
anoniem_374651 wijzigde dit bericht op 22-09-2018 13:31
0.08% gewijzigd
