Actueel
alle pijlers
Dreiging extreemrechts 'grote blinde vlek'
vrijdag 8 mei 2020 om 12:07
Slechts een paar quotes uit het artikel:
- (sinds 2014) nam het rechtsextremistische geweld met ruim 300 procent toe, volgens de internationale politieorganisatie Interpol. In Nederland is een rechts-terroristische aanslag "voorstelbaar", schrijft de Nationaal Coördinator Terrorisme en Veiligheid (NCTV).
- "In het Westen zien we dat extreemrechtse aanslagen inmiddels vaker voorkomen dan jihadistische aanslagen", zegt extremisme-onderzoeker Julia Ebner. "Ook wat betreft het aantal doden maakt extreemrechts een inhaalslag."
- "Uitlatingen die je in 2002 in het hoekje van extreemrechts zou plaatsen, komen nu gewoon op Twitter en Facebook voorbij. Rechtsextremistisch gedachtegoed, het dehumaniseren van bevolkingsgroepen, is absoluut meer mainstream geworden."
- In Den Haag stond vorige week de 56-jarige Kees R. voor de rechter. Tegen collega's zou hij hebben gezegd dat hij met handgranaten een moskee wilde bezoeken. Hij zei te hebben genoten van de aanslagpleger in Christchurch. R. had naast legale wapens ook een machinegeweer naast z'n bed liggen, ontdekte de politie. Op zijn telefoon, met nazi-ringtone, stonden racistische en antisemitische filmpjes.
De zaak krijgt relatief weinig publiciteit, zegt onderzoeker Nikki Sterkenburg. Dat was volgens haar anders geweest als R. een moslimterrorist was geweest. "Dan hadden alle talkshows er aandacht aan besteed."
Maar lees vooral het hele artikel:
https://nos.nl/l/2333187
Het wordt tijd dat dit soort dingen vaker benoemd worden. Over dat verhaal van Kees R heb ik inderdaad bijna niks in de media gehoord.
- (sinds 2014) nam het rechtsextremistische geweld met ruim 300 procent toe, volgens de internationale politieorganisatie Interpol. In Nederland is een rechts-terroristische aanslag "voorstelbaar", schrijft de Nationaal Coördinator Terrorisme en Veiligheid (NCTV).
- "In het Westen zien we dat extreemrechtse aanslagen inmiddels vaker voorkomen dan jihadistische aanslagen", zegt extremisme-onderzoeker Julia Ebner. "Ook wat betreft het aantal doden maakt extreemrechts een inhaalslag."
- "Uitlatingen die je in 2002 in het hoekje van extreemrechts zou plaatsen, komen nu gewoon op Twitter en Facebook voorbij. Rechtsextremistisch gedachtegoed, het dehumaniseren van bevolkingsgroepen, is absoluut meer mainstream geworden."
- In Den Haag stond vorige week de 56-jarige Kees R. voor de rechter. Tegen collega's zou hij hebben gezegd dat hij met handgranaten een moskee wilde bezoeken. Hij zei te hebben genoten van de aanslagpleger in Christchurch. R. had naast legale wapens ook een machinegeweer naast z'n bed liggen, ontdekte de politie. Op zijn telefoon, met nazi-ringtone, stonden racistische en antisemitische filmpjes.
De zaak krijgt relatief weinig publiciteit, zegt onderzoeker Nikki Sterkenburg. Dat was volgens haar anders geweest als R. een moslimterrorist was geweest. "Dan hadden alle talkshows er aandacht aan besteed."
Maar lees vooral het hele artikel:
https://nos.nl/l/2333187
Het wordt tijd dat dit soort dingen vaker benoemd worden. Over dat verhaal van Kees R heb ik inderdaad bijna niks in de media gehoord.
zondag 17 mei 2020 om 09:36
maandag 18 mei 2020 om 10:33
[...]
Ik heb vorige week op dit topic met verbazing gelezen hoe vaak berichten zijn gewist wegens off-topic. Een iemand kreeg zelfs een ban wegens off-topic gaan. Veel gewiste berichten zijn nog na te lezen in quote's. Berichten waarbij ik me afvroeg 'waarom is dat bericht off-topic?' Zelf ben ik hier ook een paar keren gewist wegens 'off-topic' terwijl mijn post een antwoord was op een bericht dat over het zelfde ging en niet gewist werd.
Maar al die gewiste berichten, die ik gelezen heb, konden niet tippen aan de nare beschuldigingen van Plopper.
Op deze manier discussie voeren is een hele grote blinde vlek.
Ik heb vorige week op dit topic met verbazing gelezen hoe vaak berichten zijn gewist wegens off-topic. Een iemand kreeg zelfs een ban wegens off-topic gaan. Veel gewiste berichten zijn nog na te lezen in quote's. Berichten waarbij ik me afvroeg 'waarom is dat bericht off-topic?' Zelf ben ik hier ook een paar keren gewist wegens 'off-topic' terwijl mijn post een antwoord was op een bericht dat over het zelfde ging en niet gewist werd.
Maar al die gewiste berichten, die ik gelezen heb, konden niet tippen aan de nare beschuldigingen van Plopper.
Op deze manier discussie voeren is een hele grote blinde vlek.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 18-05-2020 14:14
Reden: op de man
Reden: op de man
10.63% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
maandag 18 mei 2020 om 13:16
Nou dan constateer ik dat jij hier in dit topic over rechtsextremistische dreiging constant de aandacht af leidt van die rechtsextremistische dreiging.
Waarom doe je dat?
Waarom zou je dat überhaupt willen?
maandag 18 mei 2020 om 18:58
Positivevibes schreef: ↑18-05-2020 13:16Nou dan constateer ik dat jij hier in dit topic over rechtsextremistische dreiging constant de aandacht af leidt van die rechtsextremistische dreiging.
Waarom doe je dat?
Waarom zou je dat überhaupt
Nee dat doe ik niet. Elk extremisme is fout of dat nou links of rechts is.
De een blijft hoofdzakelijk bij blaffen en de ander gaat hoofdzakelijk over tot geweld. Maar als men alleen de kant van de blaffers wilt noemen en daarom mensen gaat straffen, is dat een grote blinde vlek in een discussie.
Op het topic over versterkte gebedsoproepen van moskeeën komen ook mensen die dan klagen over kerkklokken en christenen. En waarom niet?
LOEP ME MAAR aub.
maandag 18 mei 2020 om 19:00
Extreemrechts gaat wel degelijk over tot geweld. alleen gaan die vaker de grens naar Duitsland over om daar te matten.missie_m schreef: ↑18-05-2020 18:58Nee dat doe ik niet. Elk extremisme is fout of dat nou links of rechts is.
De een blijft hoofdzakelijk bij blaffen en de ander gaat hoofdzakelijk over tot geweld. Maar als men alleen de kant van de blaffers wilt noemen en daarom mensen gaat straffen, is dat een grote blinde vlek in een discussie.
Op het topic over versterkte gebedsoproepen van moskeeën komen ook mensen die dan klagen over kerkklokken en christenen.
...
maandag 18 mei 2020 om 19:05
Lees effe het topic door.
LOEP ME MAAR aub.
maandag 18 mei 2020 om 19:33
Ten eerste is het niet zo dat het bij blaffen blijft. Dat blijkt uit alle bronnen die hier al vaker gepost zijn.missie_m schreef: ↑18-05-2020 18:58Nee dat doe ik niet. Elk extremisme is fout of dat nou links of rechts is.
De een blijft hoofdzakelijk bij blaffen en de ander gaat hoofdzakelijk over tot geweld. Maar als men alleen de kant van de blaffers wilt noemen en daarom mensen gaat straffen, is dat een grote blinde vlek in een discussie.
Op het topic over versterkte gebedsoproepen van moskeeën komen ook mensen die dan klagen over kerkklokken en christenen. En waarom niet?
En ten tweede gaat het er nou net om dat deze dreiging nauwelijks benoemd wordt. Daar gaat dit hele topic over.
Islamitisch terrorisme is nergens een blinde vlek hoor. Dat krijgt al 20 jaar heel veel aandacht. Dat hoeft hier dus ook niet bij de haren bijgesleept te worden want dit topic gaat daar nou even níet over. Voor de verandering.
maandag 18 mei 2020 om 22:36
Positivevibes schreef: ↑18-05-2020 19:33Ten eerste is het niet zo dat het bij blaffen blijft. Dat blijkt uit alle bronnen die hier al vaker gepost zijn.
En ten tweede gaat het er nou net om dat deze dreiging nauwelijks benoemd wordt. Daar gaat dit hele topic over.
Islamitisch terrorisme is nergens een blinde vlek hoor. Dat krijgt al 20 jaar heel veel aandacht. Dat hoeft hier dus ook niet bij de haren bijgesleept te worden want dit topic gaat daar nou even níet over. Voor de verandering.
Zag je het woordje "hoofdzakelijk" over het hoofd?
Dat de bronnen hier gepost zijn is heel goed. Maar soms werd wat geschreven wat niet helemaal klopte. Als men dan het tegendeel kon bewijzen met bronnen (filmpjes etc.) dan werden die gewist wegens off-topic.
Ik zag dat er een klein stukje van mijn bericht (van 10.33 uur) is gewist met de woorden op-de-man, maar het was iets dat iedereen heeft kunnen lezen én zelf heeft kunnen waarnemen. Ik heb het alleen genoemd. Niks op-de-man, maar gewoon een feit.
LOEP ME MAAR aub.
maandag 18 mei 2020 om 23:35
Dit topic gaat niet over alle soorten extremisme. Het is dus ook geen wedstrijd wat het ergste is. Heel raar dat er dat van gemaakt wordt.
Het is dus ook logisch dat er over 1 soort gepraat wordt, namelijk die van het topic onderwerp. Waarom vindt jij het dan zo nodig om te blijven benadrukken dat andere zaken nog veel erger zijn? Daarmee leidt je wel degelijk steeds de aandacht af.
Het is alsof men een topic opent over hoe erg het is dat er X aantal vrouwen verkracht zijn. En er dan de hele tijd doorheen getetter wordt dat moord nog veel erger is. Oh ja en autodiefstal is ook vreselijk. En dan filmpjes van een moordverdachte gaat posten om te laten zien dat dat toch heus echt ook voorkomt.
Daar wek je op zijn zachtst gezegd niet bepaald de indruk mee dat verkrachting je ook maar iets kan schelen. En je maakt het hele onderwerp onbespreekbaar voor anderen die het wél een serieus probleem vinden.
Waarom doe je dat?
Het is dus ook logisch dat er over 1 soort gepraat wordt, namelijk die van het topic onderwerp. Waarom vindt jij het dan zo nodig om te blijven benadrukken dat andere zaken nog veel erger zijn? Daarmee leidt je wel degelijk steeds de aandacht af.
Het is alsof men een topic opent over hoe erg het is dat er X aantal vrouwen verkracht zijn. En er dan de hele tijd doorheen getetter wordt dat moord nog veel erger is. Oh ja en autodiefstal is ook vreselijk. En dan filmpjes van een moordverdachte gaat posten om te laten zien dat dat toch heus echt ook voorkomt.
Daar wek je op zijn zachtst gezegd niet bepaald de indruk mee dat verkrachting je ook maar iets kan schelen. En je maakt het hele onderwerp onbespreekbaar voor anderen die het wél een serieus probleem vinden.
Waarom doe je dat?
dinsdag 19 mei 2020 om 12:32
Positivevibes schreef: ↑18-05-2020 23:35Dit topic gaat niet over alle soorten extremisme. Het is dus ook geen wedstrijd wat het ergste is. Heel raar dat er dat van gemaakt wordt.
Het is dus ook logisch dat er over 1 soort gepraat wordt, namelijk die van het topic onderwerp. Waarom vindt jij het dan zo nodig om te blijven benadrukken dat andere zaken nog veel erger zijn? Daarmee leidt je wel degelijk steeds de aandacht af.
Het is alsof men een topic opent over hoe erg het is dat er X aantal vrouwen verkracht zijn. En er dan de hele tijd doorheen getetter wordt dat moord nog veel erger is. Oh ja en autodiefstal is ook vreselijk. En dan filmpjes van een moordverdachte gaat posten om te laten zien dat dat toch heus echt ook voorkomt.
Daar wek je op zijn zachtst gezegd niet bepaald de indruk mee dat verkrachting je ook maar iets kan schelen. En je maakt het hele onderwerp onbespreekbaar voor anderen die het wél een serieus probleem vinden.
Waarom doe je dat?
missie_m schreef: ↑18-05-2020 22:36Zag je het woordje "hoofdzakelijk" over het hoofd?
Dat de bronnen hier gepost zijn is heel goed. Maar soms werd wat geschreven wat niet helemaal klopte. Als men dan het tegendeel kon bewijzen met bronnen (filmpjes etc.) dan werden die gewist wegens off-topic.
Ik zag dat er een klein stukje van mijn bericht (van 10.33 uur) is gewist met de woorden op-de-man, maar het was iets dat iedereen heeft kunnen lezen én zelf heeft kunnen waarnemen. Ik heb het alleen genoemd. Niks op-de-man, maar gewoon een feit.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 19 mei 2020 om 13:00
Die filmpjes waren offtopic en dit is geen antwoord op de vraag. Ook bijzonder dat je de rest van mijn post negeert.
Maar ik constateer hieruit dat jij het kennelijk geen probleem vindt dat je de indruk wekt rechtsextremisme geen enkel probleem te vinden, aangezien je het niet eens de moeite waard vindt daarop te reageren.
Maar ik constateer hieruit dat jij het kennelijk geen probleem vindt dat je de indruk wekt rechtsextremisme geen enkel probleem te vinden, aangezien je het niet eens de moeite waard vindt daarop te reageren.
dinsdag 19 mei 2020 om 13:20
Positivevibes schreef: ↑19-05-2020 13:00Die filmpjes waren offtopic en dit is geen antwoord op de vraag. Ook bijzonder dat je de rest van mijn post negeert.
Maar ik constateer hieruit dat jij het kennelijk geen probleem vindt dat je de indruk wekt rechtsextremisme geen enkel probleem te vinden, aangezien je het niet eens de moeite waard vindt daarop te reageren.
Jammer dat het niet het antwoord is dat je wilt horen, maar dat is wel het enige juiste antwoord op je vraag.
Je kan het topic "De kleur rood" noemen, en dan dingen gaan noemen die allemaal rood zijn. Als je dan een groene boom rood noemt plaats ik een plaatje dat die boom niet rood is maar groen. Dan kun je nog zo gaan steigeren en roepen dat het off-topic is, maar de boom word er echt niet roder door. Moet ik je dan gelijk geven en zeggen 'je hebt gelijk die boom is rood?' Wie maak je dan wat wijs?
Dát is ook een grote blinde vlek in een discussie.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 19 mei 2020 om 13:23
Het gaat erom dat jij in zo'n topic geen groene bomen hoeft te posten omdat je dan het bestaan van rode afdoet.missie_m schreef: ↑19-05-2020 13:20Jammer dat het niet het antwoord is dat je wilt horen, maar dat is wel het enige juiste antwoord op je vraag.
Je kan het topic "De kleur rood" noemen, en dan dingen gaan noemen die allemaal rood zijn. Als je dan een groene boom rood noemt plaats ik een plaatje dat die boom niet rood is maar groen. Dan kun je nog zo gaan steigeren en roepen dat het off-topic is, maar de boom word er echt niet roder door. Moet ik je dan gelijk geven en zeggen 'je hebt gelijk die boom is rood?' Wie maak je dan wat wijs?
Dát is ook een grote blinde vlek in een discussie.
dinsdag 19 mei 2020 om 13:45
Als jij de naam kunt noemen, of een plaatje kan laten zien van een rode boom, zal ik dat 'bestaan' zeker niet ontkennen en er alleen maar van leren. Dan heb ik het niet over een boom in herfsttooi.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 19 mei 2020 om 14:28
Een boom in een herfsttooi.....
Jij gebruikt in dit topic zo wazige taal. Ik hoop dat je jezelf nog kan volgen.
Missie is op missie ?
...
dinsdag 19 mei 2020 om 16:31
Plopper schreef: ↑19-05-2020 13:50http://www.bijzondere-bomen.nl/41-prunu ... elabervorm
Nu jij weer.
Klopt, dat is de Prunus cerasifera met donker bruin-rood blad. De Pruikenboom heeft ook ongeveer zo'n kleur blad. Over de kleur rood kunnen we ook weer discussiëren maar dat doen we maar niet. Als je het voorbeeld dat ik gaf maar hebt begrepen.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 19 mei 2020 om 17:46
Dat deed ik, ik heb weerlegd en vind nog steeds dat je onzin typt.
dinsdag 19 mei 2020 om 18:14
Dus eigenlijk zeg je hier wederom met heel veel rare taal dat jij extreemrechtse dreiging geen probleem vindt. Duidelijk.missie_m schreef: ↑19-05-2020 13:20Jammer dat het niet het antwoord is dat je wilt horen, maar dat is wel het enige juiste antwoord op je vraag.
Je kan het topic "De kleur rood" noemen, en dan dingen gaan noemen die allemaal rood zijn. Als je dan een groene boom rood noemt plaats ik een plaatje dat die boom niet rood is maar groen. Dan kun je nog zo gaan steigeren en roepen dat het off-topic is, maar de boom word er echt niet roder door. Moet ik je dan gelijk geven en zeggen 'je hebt gelijk die boom is rood?' Wie maak je dan wat wijs?
Dát is ook een grote blinde vlek in een discussie.
Wat doe je dan in dit topic?
dinsdag 19 mei 2020 om 19:00
https://almeredezeweek.nl/article/detai ... -van-actie
Stoer hoor. In een ander deel van het land protesteren en dan een 83-jarige bewoner omverduwen.
Actie van ‘Rechts in verzet’
Stoer hoor. In een ander deel van het land protesteren en dan een 83-jarige bewoner omverduwen.
Actie van ‘Rechts in verzet’
dinsdag 19 mei 2020 om 19:37
Positivevibes schreef: ↑19-05-2020 18:14Dus eigenlijk zeg je hier wederom met heel veel rare taal dat jij extreemrechtse dreiging geen probleem vindt. Duidelijk.
Wat doe je dan in dit topic?
Hou op met me woorden aan te praten die ik nooit geschreven heb. Je kan me loepen of gewoon lezen. Doe het dan wat aandachtiger:
missie_m schreef: ↑18-05-2020 22:36Zag je het woordje "hoofdzakelijk" over het hoofd?
Dat de bronnen hier gepost zijn is heel goed. Maar soms werd wat geschreven wat niet helemaal klopte. Als men dan het tegendeel kon bewijzen met bronnen (filmpjes etc.) dan werden die gewist wegens off-topic.
Ik zag dat er een klein stukje van mijn bericht (van 10.33 uur) is gewist met de woorden op-de-man, maar het was iets dat iedereen heeft kunnen lezen én zelf heeft kunnen waarnemen. Ik heb het alleen genoemd. Niks op-de-man, maar gewoon een feit.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 19 mei 2020 om 20:13
Hier steeds gaan roepen dat er ook links-extreem of islamitisch-extreem geweld bestaat is gewoon heel raar. Dat wordt hier helemaal niet ontkend, maar dit topic gaat expliciet over extreem-rechts. Je kunt dan toch niet verbaasd zijn dat mensen dat opvalt en zich afvragen welke motieven je hebt.
Waarom de daden van extreem-rechts afzwakken, welk belang heeft iemand die niet-extreem-rechts is daarbij?
Waarom de daden van extreem-rechts afzwakken, welk belang heeft iemand die niet-extreem-rechts is daarbij?
