Actueel
alle pijlers
Dreiging extreemrechts 'grote blinde vlek'
vrijdag 8 mei 2020 om 12:07
Slechts een paar quotes uit het artikel:
- (sinds 2014) nam het rechtsextremistische geweld met ruim 300 procent toe, volgens de internationale politieorganisatie Interpol. In Nederland is een rechts-terroristische aanslag "voorstelbaar", schrijft de Nationaal Coördinator Terrorisme en Veiligheid (NCTV).
- "In het Westen zien we dat extreemrechtse aanslagen inmiddels vaker voorkomen dan jihadistische aanslagen", zegt extremisme-onderzoeker Julia Ebner. "Ook wat betreft het aantal doden maakt extreemrechts een inhaalslag."
- "Uitlatingen die je in 2002 in het hoekje van extreemrechts zou plaatsen, komen nu gewoon op Twitter en Facebook voorbij. Rechtsextremistisch gedachtegoed, het dehumaniseren van bevolkingsgroepen, is absoluut meer mainstream geworden."
- In Den Haag stond vorige week de 56-jarige Kees R. voor de rechter. Tegen collega's zou hij hebben gezegd dat hij met handgranaten een moskee wilde bezoeken. Hij zei te hebben genoten van de aanslagpleger in Christchurch. R. had naast legale wapens ook een machinegeweer naast z'n bed liggen, ontdekte de politie. Op zijn telefoon, met nazi-ringtone, stonden racistische en antisemitische filmpjes.
De zaak krijgt relatief weinig publiciteit, zegt onderzoeker Nikki Sterkenburg. Dat was volgens haar anders geweest als R. een moslimterrorist was geweest. "Dan hadden alle talkshows er aandacht aan besteed."
Maar lees vooral het hele artikel:
https://nos.nl/l/2333187
Het wordt tijd dat dit soort dingen vaker benoemd worden. Over dat verhaal van Kees R heb ik inderdaad bijna niks in de media gehoord.
- (sinds 2014) nam het rechtsextremistische geweld met ruim 300 procent toe, volgens de internationale politieorganisatie Interpol. In Nederland is een rechts-terroristische aanslag "voorstelbaar", schrijft de Nationaal Coördinator Terrorisme en Veiligheid (NCTV).
- "In het Westen zien we dat extreemrechtse aanslagen inmiddels vaker voorkomen dan jihadistische aanslagen", zegt extremisme-onderzoeker Julia Ebner. "Ook wat betreft het aantal doden maakt extreemrechts een inhaalslag."
- "Uitlatingen die je in 2002 in het hoekje van extreemrechts zou plaatsen, komen nu gewoon op Twitter en Facebook voorbij. Rechtsextremistisch gedachtegoed, het dehumaniseren van bevolkingsgroepen, is absoluut meer mainstream geworden."
- In Den Haag stond vorige week de 56-jarige Kees R. voor de rechter. Tegen collega's zou hij hebben gezegd dat hij met handgranaten een moskee wilde bezoeken. Hij zei te hebben genoten van de aanslagpleger in Christchurch. R. had naast legale wapens ook een machinegeweer naast z'n bed liggen, ontdekte de politie. Op zijn telefoon, met nazi-ringtone, stonden racistische en antisemitische filmpjes.
De zaak krijgt relatief weinig publiciteit, zegt onderzoeker Nikki Sterkenburg. Dat was volgens haar anders geweest als R. een moslimterrorist was geweest. "Dan hadden alle talkshows er aandacht aan besteed."
Maar lees vooral het hele artikel:
https://nos.nl/l/2333187
Het wordt tijd dat dit soort dingen vaker benoemd worden. Over dat verhaal van Kees R heb ik inderdaad bijna niks in de media gehoord.
dinsdag 19 mei 2020 om 22:09
Echt sneu voor die oudere man. Die zal nog wel een tijdje moeten herstellen.bethweeter schreef: ↑19-05-2020 19:00https://almeredezeweek.nl/article/detai ... -van-actie
Stoer hoor. In een ander deel van het land protesteren en dan een 83-jarige bewoner omverduwen.
Actie van ‘Rechts in verzet’
dinsdag 19 mei 2020 om 22:47
ach ja de gebruikelijk retoriekBetty_Slocombe schreef: ↑19-05-2020 20:13Hier steeds gaan roepen dat er ook links-extreem of islamitisch-extreem geweld bestaat is gewoon heel raar. Dat wordt hier helemaal niet ontkend, maar dit topic gaat expliciet over extreem-rechts. Je kunt dan toch niet verbaasd zijn dat mensen dat opvalt en zich afvragen welke motieven je hebt.
Waarom de daden van extreem-rechts afzwakken, welk belang heeft iemand die niet-extreem-rechts is daarbij?
dinsdag 19 mei 2020 om 22:52
Schandalig deze rechts-extremistische opstelling van linkse partijen in Amsterdam:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/8837658 ... spoeddebat
https://www.telegraaf.nl/nieuws/8837658 ... spoeddebat
woensdag 20 mei 2020 om 10:33
bethweeter schreef: ↑19-05-2020 19:00https://almeredezeweek.nl/article/detai ... -van-actie
Stoer hoor. In een ander deel van het land protesteren en dan een 83-jarige bewoner omverduwen.
Actie van ‘Rechts in verzet’
Dom stom protest. Nutteloos ook. Die moskee mag daar gewoon staan.
Sneu voor die oude man, maar ook niet echt handig om met een mesje over straat richting demonstrant te lopen. Ook al had hij het gemunt op het bord. Het zien van een mes tijdens demonstraties kan nare reflexen geven.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 20 mei 2020 om 10:37
Ach ja Amsterdam de lieve stad van hoop behalve voor Joden dan.Fizz schreef: ↑19-05-2020 22:52Schandalig deze rechts-extremistische opstelling van linkse partijen in Amsterdam:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/8837658 ... spoeddebat
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
woensdag 20 mei 2020 om 10:51
Blinde vlekFizz schreef: ↑19-05-2020 22:52Schandalig deze rechts-extremistische opstelling van linkse partijen in Amsterdam:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/8837658 ... spoeddebat
woensdag 20 mei 2020 om 10:52
Alleen maar ‘dom, stom’: blinde vlekmissie_m schreef: ↑20-05-2020 10:33Dom stom protest. Nutteloos ook. Die moskee mag daar gewoon staan.
Sneu voor die oude man, maar ook niet echt handig om met een mesje over straat richting demonstrant te lopen. Ook al had hij het gemunt op het bord. Het zien van een mes tijdens demonstraties kan nare reflexen geven.
woensdag 20 mei 2020 om 11:02
Nogmaals, waarom praat je rechts-extreem geweld goed? Het is niet "sneu", het is bewuste mishandeling. Je probeert het kleiner te maken dan het is, maar dat doe je alleen op extreem-rechts. Waarom is dat zo?missie_m schreef: ↑20-05-2020 10:33[coor=#000040]Dom stom protest. Nutteloos ook. Die moskee mag daar gewoon staan.
Sneu voor die oude man, maar ook niet echt handig om met een mesje over straat richting demonstrant te lopen. Ook al had hij het gemunt op het bord. Het zien van een mes tijdens demonstraties kan nare reflexen geven.[/color]
Ik weet best dat je nooit op me reageert, maar misschien is het een idee eens na te denken over je eigen overtuigingen en over hoe je overkomt.
woensdag 20 mei 2020 om 12:13
Klopt, Amsterdamse linkse partijen hebben inderdaad last van een blinde vlek.
woensdag 20 mei 2020 om 12:39
Ja ik lees het allemaal aandachtig. En je zegt zelf tweemaal dat jij hier in het topic bent om anderen te laten zien dat wat zij extreemrechtse dreiging vinden helemaal geen extreemrechtse dreiging is. Kortom, om het af te zwakken. Niet omdat jij het zelf een groot probleem vindt.
Kan je vervolgens heel beledigd over zijn, maar je zegt het zelf.
Bovendien deed je dat afzwakken helemaal niet met concreet bewijs over extreemrechts, maar door het rondstrooien van andere zaken. Het is dus geen factchecken, maar aandacht afleiden. Ergo offtopic.
woensdag 20 mei 2020 om 13:28
Blind wat?
De link had ik mee gequote, iedereen kan zelf lezen wat men er van vind. Waarom ik die demonstratie dom stom én nutteloos vind is omdat die moskee daar gewoon mag staan. Dat Jan dan met een mesje op de demonstratie af stapt en omver geduwd word en daardoor ongelukkig valt is zeker sneu maar ook zeker geen pareltje.
Dat zou je ook vinden bij een pro-Pieten of anti-Pieten-demonstratie als iemand met een zakmes komt aanlopen.
stukje uit link:
........
De demonstratie bij de moskee aan de Clemenceaustraat liep vorige week uit de hand toen Jan probeerde met zijn zakmes het protestbord met de tekst 'Geen moskee in onze straat' los te snijden. "Het bleek om een demonstratie van Rechts in Verzet te gaan. Eén van hen gaf me die duw waardoor ik omviel. Ik kwam ongelukkig terecht en brak mijn heup. Diezelfde dag nog ben ik geopereerd. Er zit een plaat en een schroef in mijn heup."
Jan wist niet eens dat er een demonstratie gaande was, zegt hij. "Ik weet wel dat er weerstand is omdat de moskee die gebedsoproep versterkt wilde laten horen."
...........
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 20 mei 2020 om 13:31
Positivevibes schreef: ↑20-05-2020 12:39Ja ik lees het allemaal aandachtig. En je zegt zelf tweemaal dat jij hier in het topic bent om anderen te laten zien dat wat zij extreemrechtse dreiging vinden helemaal geen extreemrechtse dreiging is. Kortom, om het af te zwakken. Niet omdat jij het zelf een groot probleem vindt.
Kan je vervolgens heel beledigd over zijn, maar je zegt het zelf.
Bovendien deed je dat afzwakken helemaal niet met concreet bewijs over extreemrechts, maar door het rondstrooien van andere zaken. Het is dus geen factchecken, maar aandacht afleiden. Ergo offtopic.
Hou op met me woorden aan te praten die ik nooit geschreven heb. Je kan me loepen of gewoon lezen.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 20 mei 2020 om 13:46
Blind voor extreemrechts. Daar gaat dit topic over.missie_m schreef: ↑20-05-2020 13:28Blind wat?
De link had ik mee gequote, iedereen kan zelf lezen wat men er van vind. Waarom ik die demonstratie dom stom én nutteloos vind is omdat die moskee daar gewoon mag staan. Dat Jan dan met een mesje op de demonstratie af stapt en omver geduwd word en daardoor ongelukkig valt is zeker sneu maar ook zeker geen pareltje.
Dat zou je ook vinden bij een pro-Pieten of anti-Pieten-demonstratie als iemand met een zakmes komt aanlopen.
...........
woensdag 20 mei 2020 om 21:46
Sorry, dat heb ik niet gezien. Het is ongeveer deze informatie:Quaintrelle schreef: ↑20-05-2020 12:41Waarom plaats je telkens links die achter een betaalmuur staan?
https://www.at5.nl/artikelen/202058/toc ... beschamend
woensdag 20 mei 2020 om 23:05
Oh kijk het werd niet met een spoeddebat besproken maar wel ; Het onderwerp wordt later in de commissie Algemene Zaken besproken.Fizz schreef: ↑20-05-2020 21:46Sorry, dat heb ik niet gezien. Het is ongeveer deze informatie:
https://www.at5.nl/artikelen/202058/toc ... beschamend
Er is dus geen sprake van een blinde vlek. Het wordt alleen op een ander moment besproken.
quaintrelle wijzigde dit bericht op 20-05-2020 23:06
11.39% gewijzigd
...
woensdag 20 mei 2020 om 23:06
Fizz schreef: ↑20-05-2020 21:46Sorry, dat heb ik niet gezien. Het is ongeveer deze informatie:
https://www.at5.nl/artikelen/202058/toc ... beschamend
Ik ben het eens met Annabel Nanninga.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 20 mei 2020 om 23:10
Eigen belangQuaintrelle schreef: ↑20-05-2020 12:41Waarom plaats je telkens links die achter een betaalmuur staan?
woensdag 20 mei 2020 om 23:11
extreem rechts is zelf niet zo blind voor extreem rechts daarom doet het altijd zo enorm zijn best om de schuld aan anderen te geven
woensdag 20 mei 2020 om 23:19
Ja, want er moet natuurlijk even gezegd worden dat linkse partijen een blinde vlek hebben. Geen idee waarom, het staat namelijk wel op de politieke agenda alleen niet via een spoeddebat. Dus dan telt het kennelijk niet ?
Maar die opa was het ook wel een beetje zelf schuld. De logica in dit topic ontgaat mij echt.
...
woensdag 20 mei 2020 om 23:32
Nou jou ontgaat wel meer dus dat is niet zo verwonderlijk.Quaintrelle schreef: ↑20-05-2020 23:19Ja, want er moet natuurlijk even gezegd worden dat linkse partijen een blinde vlek hebben. Geen idee waarom, het staat namelijk wel op de politieke agenda alleen niet via een spoeddebat. Dus dan telt het kennelijk niet ?
Maar die opa was het ook wel een beetje zelf schuld. De logica in dit topic ontgaat mij echt.
woensdag 20 mei 2020 om 23:45
Wil je mij een PB sturen? Andersom lukt het niet..
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 21 mei 2020 om 00:00
Heb ik gedaan
donderdag 21 mei 2020 om 01:36
Probleem is wel dat dat andere moment een heel eind in de toekomst ligt. Voorlopig wordt het onderwerp dus niet behandeld. Het heeft dus geen enkele prioriteit bij de linkse partijen.Quaintrelle schreef: ↑20-05-2020 23:05Oh kijk het werd niet met een spoeddebat besproken maar wel ; Het onderwerp wordt later in de commissie Algemene Zaken besproken.
Er is dus geen sprake van een blinde vlek. Het wordt alleen op een ander moment besproken.
