Actueel
alle pijlers
Dreiging extreemrechts 'grote blinde vlek'
vrijdag 8 mei 2020 om 12:07
Slechts een paar quotes uit het artikel:
- (sinds 2014) nam het rechtsextremistische geweld met ruim 300 procent toe, volgens de internationale politieorganisatie Interpol. In Nederland is een rechts-terroristische aanslag "voorstelbaar", schrijft de Nationaal Coördinator Terrorisme en Veiligheid (NCTV).
- "In het Westen zien we dat extreemrechtse aanslagen inmiddels vaker voorkomen dan jihadistische aanslagen", zegt extremisme-onderzoeker Julia Ebner. "Ook wat betreft het aantal doden maakt extreemrechts een inhaalslag."
- "Uitlatingen die je in 2002 in het hoekje van extreemrechts zou plaatsen, komen nu gewoon op Twitter en Facebook voorbij. Rechtsextremistisch gedachtegoed, het dehumaniseren van bevolkingsgroepen, is absoluut meer mainstream geworden."
- In Den Haag stond vorige week de 56-jarige Kees R. voor de rechter. Tegen collega's zou hij hebben gezegd dat hij met handgranaten een moskee wilde bezoeken. Hij zei te hebben genoten van de aanslagpleger in Christchurch. R. had naast legale wapens ook een machinegeweer naast z'n bed liggen, ontdekte de politie. Op zijn telefoon, met nazi-ringtone, stonden racistische en antisemitische filmpjes.
De zaak krijgt relatief weinig publiciteit, zegt onderzoeker Nikki Sterkenburg. Dat was volgens haar anders geweest als R. een moslimterrorist was geweest. "Dan hadden alle talkshows er aandacht aan besteed."
Maar lees vooral het hele artikel:
https://nos.nl/l/2333187
Het wordt tijd dat dit soort dingen vaker benoemd worden. Over dat verhaal van Kees R heb ik inderdaad bijna niks in de media gehoord.
- (sinds 2014) nam het rechtsextremistische geweld met ruim 300 procent toe, volgens de internationale politieorganisatie Interpol. In Nederland is een rechts-terroristische aanslag "voorstelbaar", schrijft de Nationaal Coördinator Terrorisme en Veiligheid (NCTV).
- "In het Westen zien we dat extreemrechtse aanslagen inmiddels vaker voorkomen dan jihadistische aanslagen", zegt extremisme-onderzoeker Julia Ebner. "Ook wat betreft het aantal doden maakt extreemrechts een inhaalslag."
- "Uitlatingen die je in 2002 in het hoekje van extreemrechts zou plaatsen, komen nu gewoon op Twitter en Facebook voorbij. Rechtsextremistisch gedachtegoed, het dehumaniseren van bevolkingsgroepen, is absoluut meer mainstream geworden."
- In Den Haag stond vorige week de 56-jarige Kees R. voor de rechter. Tegen collega's zou hij hebben gezegd dat hij met handgranaten een moskee wilde bezoeken. Hij zei te hebben genoten van de aanslagpleger in Christchurch. R. had naast legale wapens ook een machinegeweer naast z'n bed liggen, ontdekte de politie. Op zijn telefoon, met nazi-ringtone, stonden racistische en antisemitische filmpjes.
De zaak krijgt relatief weinig publiciteit, zegt onderzoeker Nikki Sterkenburg. Dat was volgens haar anders geweest als R. een moslimterrorist was geweest. "Dan hadden alle talkshows er aandacht aan besteed."
Maar lees vooral het hele artikel:
https://nos.nl/l/2333187
Het wordt tijd dat dit soort dingen vaker benoemd worden. Over dat verhaal van Kees R heb ik inderdaad bijna niks in de media gehoord.
donderdag 21 mei 2020 om 14:39
Ik dacht dat rechtsextremisten neonazi’s zijn, die boos rondlopen met hanekammen, spijkers in een wenkbrauw, en een nazisymbool op jas of rugzak. Radicalen die gericht geweld gebruiken tegen Joden, moslims en vluchtelingen.
Wanneer is iemand extreemrechts, wanneer 'rechts', demonstrant, bezorgde of boze burger?
Is een tegenstander van een links-extremist bij voorbaat een rechts-extremist?
Als iemand die het steeds en overal opneemt voor linksextremisme de vinger gaat wijzen naar extreemrechtsen dan ga ik niet automatisch met hem mee roepen. Dan kijk ik eerst waar hij of zij het over heeft.
Wat ik vooral zie is dat men absoluut geen kritiek mag uiten over links of linksextremisme, ook als de kritiek terecht is, want dan word men uitgescholden voor rechtsextremist.
Terwijl 'links' zijn-wil-is-wet steeds meer en meer oplegt, en op zijn manier mensen de mond wil snoeren. En dat gaat vaak gepaard met geweld. Dan denk ik bv aan Willie Dille. De forummers die ik hier de nobele ridder uit zag hangen hebben op dat topic over Willie zeer nare reacties geschreven.
Er word niet meer naar andersdenkenden geluisterd want alleen 'wij wij wij'. En owee als je daarin niet mee gaat krijg je een trap na.
Dán zullen partijen als bv de PVV elk jaar groter worden.
Wanneer is iemand extreemrechts, wanneer 'rechts', demonstrant, bezorgde of boze burger?
Is een tegenstander van een links-extremist bij voorbaat een rechts-extremist?
Als iemand die het steeds en overal opneemt voor linksextremisme de vinger gaat wijzen naar extreemrechtsen dan ga ik niet automatisch met hem mee roepen. Dan kijk ik eerst waar hij of zij het over heeft.
Wat ik vooral zie is dat men absoluut geen kritiek mag uiten over links of linksextremisme, ook als de kritiek terecht is, want dan word men uitgescholden voor rechtsextremist.
Terwijl 'links' zijn-wil-is-wet steeds meer en meer oplegt, en op zijn manier mensen de mond wil snoeren. En dat gaat vaak gepaard met geweld. Dan denk ik bv aan Willie Dille. De forummers die ik hier de nobele ridder uit zag hangen hebben op dat topic over Willie zeer nare reacties geschreven.
Er word niet meer naar andersdenkenden geluisterd want alleen 'wij wij wij'. En owee als je daarin niet mee gaat krijg je een trap na.
Dán zullen partijen als bv de PVV elk jaar groter worden.
missie_m wijzigde dit bericht op 21-05-2020 15:12
6.61% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 21 mei 2020 om 14:46
Oh, en als je op haar naam + tweets googlet en dan naar afbeeldingen gaat zie je ze ook wel. Er komen (kwamen?) vrij racistische dingen uit haar toetsenbord.
donderdag 21 mei 2020 om 14:47
Dankjewel,
Hier haar reactie.
https://www.ad.nl/binnenland/annabel-na ... google.nl/
En tja, de uitspraak op zich is niet zo smakelijk maar moet je enkel kijken naar mensen hun uitspraken of naar wat ze daadwerkelijk in hun verkiezingscampagne schrijven en willen doen? Verder zou ik niet weten hoe dit exact bijdraagt aan antisemitisme?
Dat ze het beter had kunnen verwoorden kan ik wel inkomen.
Daarnaast hoezo is Annabel Nanninga volgens sommige hier dan zo extreem rechts? Door deze uitspraak die ze als columnist schreef?
donderdag 21 mei 2020 om 14:51
Vaak zit er een context achter
Die context is interessanter. Op veel sites zie je hoofdzakelijk koppen; bijv als je een stuk schrijft over hoeren en zegt dat iemand een hoer is en daarna gaat uitleggen wat het beroep is. Je kan ook als kop nemen; die en die is een hoer. Het klopt, maar het is wel iemand drukken naar een bepaalde kant
donderdag 21 mei 2020 om 14:56
Ze houd inderdaad van harde grappen, ook over zich zelf, zei ze ooit in een filmpje.
Goede column:
Sylvana Simons ontloopt Annabel Nanninga en verliest https://www.rtlnieuws.nl/economie/colum ... n-verliest
..........................
Nu kun je veel over Nanninga zeggen, maar niet dat ze racistisch is. Als columnist gebruikte zij in 2014 – toen er een nieuwe serie verdrinkingsdrama's op de Middellandse Zee dreigde - het woord 'dobberneger'. De mensen die haar dat nog altijd als racistisch voor de voeten werpen hebben de column ogenschijnlijk nooit gelezen.
Anders hadden ze de venijnige aanklacht wel gezien tegen de lijdzame houding van de Europese Unie in dit drama en de lippendienst van de oh zo sociaalbewogen meute op tv. Die - voor wie het horen wilde - naar de overkant bleef roepen 'kom maar hier'. En de mensen bleven in de bootjes stappen die de overkant niet zouden halen.
Een ramp aan de rand van Europa gadegeslagen door empathische poseurs en apathische politici. De portee van 'de dobberneger' was: wat gaan we doen? Een vraag die nog niets aan urgentie heeft ingeleverd.
Voor wie graag grote woorden gebruikt is het lastig praten met iemand die een neus voor komedianten heeft. Bekende Nederlanders verklaarden zich solidair met een andere groep ontheemden. Syrische vluchtelingen werd persoonlijk onderdak beloofd. Maar op grote woorden volgen hier zelden grote daden. Nanninga nam een vluchteling in huis, maar hing dat niet aan de grote klok.
...................
https://youtu.be/xKBe3l40LiI NL 15 dec. 2018
Annabel Nanninga: 'Plaats asielzoekers in wijken met de meeste GroenLinks-stemmers'
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 21 mei 2020 om 14:56
Ik ga gewoon lekker eerlijk zijn dat ik geen objectief oordeel over haar kan geven. Ik vind provoceren best okay, maar je kunt te ver gaan. En ik vind de FvD (en dan vooral Thierry) te seksistisch om te kunnen snappen dat een vrouw geassocieerd wil worden met die partij. Ik ben biased wat betreft deze mevrouw.Santaaa schreef: ↑21-05-2020 14:47Dankjewel,
Hier haar reactie.
https://www.ad.nl/binnenland/annabel-na ... google.nl/
En tja, de uitspraak op zich is niet zo smakelijk maar moet je enkel kijken naar mensen hun uitspraken of naar wat ze daadwerkelijk in hun verkiezingscampagne schrijven en willen doen? Verder zou ik niet weten hoe dit exact bijdraagt aan antisemitisme?
Dat ze het beter had kunnen verwoorden kan ik wel inkomen.
Daarnaast hoezo is Annabel Nanninga volgens sommige hier dan zo extreem rechts? Door deze uitspraak die ze als columnist schreef?
Maar de tendens van het kritiek op de rechtse (dus niet extreemrechtse) is dat als iemand over het gevaar van rechtsextreemse begint en daar als tegengeluiden voorbeelden van Islamitisch terrorisme of extreemlinkse misdrijven, dat het lijkt alsof het rechtsextreme goedgeluld wordt. Ja, je mag kritiek hebben op alles. Maar er is een plaats voor alles en dit is niet het topic.
Het zou zoiets zijn als iemand een topic opent over een aanslag wat gedaan is door Islamtische terroristen en ik kom met een heel betoog over criminele christenen van Urk of Nazi's die synagogen in de fik zetten.
donderdag 21 mei 2020 om 15:05
Dus rechts-extremisme wordt hier goedgepraat omdat hullie?
Ik begrijp die redenering niet. Ik neem aan dat je niet met neonazi's geassocieerd wilt worden, dus je hoeft ze ook niet te verdedigen. Zou ik zeggen.
En die afleidingsmanoeuvres zijn ook wat voorspelbaar, ik doe in elk geval niet meer mee. Het lijkt me wel een ellendig leven, met een stukke google.
Dus nog maar een keer:
waarom rechts-extremisme verdedigen?
Ik begrijp die redenering niet. Ik neem aan dat je niet met neonazi's geassocieerd wilt worden, dus je hoeft ze ook niet te verdedigen. Zou ik zeggen.
En die afleidingsmanoeuvres zijn ook wat voorspelbaar, ik doe in elk geval niet meer mee. Het lijkt me wel een ellendig leven, met een stukke google.
Dus nog maar een keer:
waarom rechts-extremisme verdedigen?
donderdag 21 mei 2020 om 15:08
Wie neemt het in godsnaam op voor het links extremisme? Helemaal niemand. Hoe kom je daar bij?missie_m schreef: ↑21-05-2020 14:39Ik dacht dat rechtsextremisten neonazi’s zijn, die boos rondlopen met hanekammen, spijkers in een wenkbrauw, en een nazisymbool op jas of rugzak. Radicalen die gericht geweld gebruiken tegen Joden, moslims en vluchtelingen.
Wanneer is iemand extreemrechts, wanneer 'rechts', demonstrant, bezorgde of boze burger?
Is een tegenstander van een links-extremist bij voorbaat een rechts-extremist?
Als iemand die het steeds en overal opneemt voor linksextremisme de vinger gaat wijzen naar extreemrechtsen dan ga ik niet automatisch met hem mee roepen. Dan kijk ik eerst waar hij of zij het over heeft.
Wat ik vooral zie is dat men absoluut geen kritiek mag uiten over links of linksextremisme, ook als de kritiek terecht is, want dan word men uitgescholden voor rechtsextremist.
Terwijl 'links' zijn-wil-is-wet steeds meer en meer oplegt, en op zijn manier mensen de mond wil snoeren. En dat gaat vaak gepaard met geweld. Dan denk ik bv aan Willie Dille. De forummers die ik hier de nobele ridder uit zag hangen hebben op dat topic over Willie zeer nare reacties geschreven.
Er word niet meer naar andersdenkenden geluisterd want alleen 'wij wij wij'. En owee als je daarin niet mee gaat krijg je een trap na.
Dán zullen partijen als bv de PVV elk jaar groter worden.
Echt je draait de zaken precies om. Als je tegen rechtsextremisme bent wordt je hier op het forum al linksextremistisch genoemd. Newsflash: ook heel veel rechtse mensen zijn tegen rechtsextremisme.
Verder hebben we al in geen jaren en jaren een linkse regering gehad.
donderdag 21 mei 2020 om 15:10
Het is niet erg dat je biased bent! Alleen maar leuk, dan kun je van elkaar wat begrip op doen. Ik ben zelf conservatiefPlopper schreef: ↑21-05-2020 14:56Ik ga gewoon lekker eerlijk zijn dat ik geen objectief oordeel over haar kan geven. Ik vind provoceren best okay, maar je kunt te ver gaan. En ik vind de FvD (en dan vooral Thierry) te seksistisch om te kunnen snappen dat een vrouw geassocieerd wil worden met die partij. Ik ben biased wat betreft deze mevrouw.
Maar de tendens van het kritiek op de rechtse (dus niet extreemrechtse) is dat als iemand over het gevaar van rechtsextreemse begint en daar als tegengeluiden voorbeelden van Islamitisch terrorisme of extreemlinkse misdrijven, dat het lijkt alsof het rechtsextreme goedgeluld wordt. Ja, je mag kritiek hebben op alles. Maar er is een plaats voor alles en dit is niet het topic.
Het zou zoiets zijn als iemand een topic opent over een aanslag wat gedaan is door Islamtische terroristen en ik kom met een heel betoog over criminele christenen van Urk of Nazi's die synagogen in de fik zetten.
Wat ik nooit begrepen heb is dat FVD en ook PVV altijd in dit soort topics direct in de hoek van het rechts-extremisme geduwd worden. Beide partijen hebben niets met het nazi’s en of facisme te maken. De PVV is een redelijke one issue partij (Islam) dit word ook wel is bestempeld als populistisch en als je daadwerkelijk hun goedgekeurde moties en wetsvoorstellen leest dan zie je dat de PVV bijzonder sociaal is voor de Nederlanders. Verder is Annabel Nanninga en ook Thierry Baudet zo conservatief als de neten. Heeft dus ook niets met rechts extremisme te maken.
Vandaar de vraag (excuus TO) die ik voor de 19e keer ga stellen, wat verstaan mensen dan precies onder rechts extremisme als je deze partijen daar ook onder weet te scharen?
donderdag 21 mei 2020 om 15:10
Hoe hard sarcasme werd verdraaid tot antisemitisme
https://politiek.tpo.nl/column/annabel- ... semitisme/
En
Kwalijk dat Georgina Verbaan nepnieuws over Annabel Nanninga verspreidt
https://tpo.nl/2019/03/22/kwalijk-dat-g ... erspreidt/
En
https://media.tpo.nl/2017/07/22/bonusqu ... eker-huis/
“Dan, na een aarzeling, vertelt Nanninga dat ze een maand of zes een homoseksuele asielzoeker die in het azc getreiterd werd in huis had. Ik heb dat nooit openbaar gemaakt, zegt ze. Omdat ze zich er niet op wilde laten voorstaan. En om zijn privacy te waarborgen.
............
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 21 mei 2020 om 15:11
En serieus, Sylvana Simons hier weer eens uit de hoge hoed toveren is echt een brevet van onvermogen.
Een mooi, genuanceerd artikel (vind ik dan) over links- en rechts-antisemitisme: https://www.groene.nl/artikel/niet-ik-ben-het-probleem
Een mooi, genuanceerd artikel (vind ik dan) over links- en rechts-antisemitisme: https://www.groene.nl/artikel/niet-ik-ben-het-probleem
donderdag 21 mei 2020 om 15:12
missie_m schreef: ↑21-05-2020 14:56Ze houd inderdaad van harde grappen,
....
Sylvana Simons ontloopt Annabel Nanninga en verliest https://www.rtlnieuws.nl/economie/colum ... n-verliest
Ze houdt misschien wel van harde grappen, maar ze schrijft zeker smakeloze (antisemitische) tweets. Daar zit een groot verschil tussen.
En topic kan nu gesloten worden want Sylvana Simons is ook weer genoemd. Het heeft twintig pagina’s geduurd en je zou het niet meer verwachten maar daar wordt ze dan toch genoemd. De cirkel is rond.
donderdag 21 mei 2020 om 15:13
Geen linkse regering in jaren? De PVDA zat er gewoon in hoorPositivevibes schreef: ↑21-05-2020 15:08Wie neemt het in godsnaam op voor het links extremisme? Helemaal niemand. Hoe kom je daar bij?
Echt je draait de zaken precies om. Als je tegen rechtsextremisme bent wordt je hier op het forum al linksextremistisch genoemd. Newsflash: ook heel veel rechtse mensen zijn tegen rechtsextremisme.
Verder hebben we al in geen jaren en jaren een linkse regering gehad.
In Nederland hebben we door ons meerdere partij stelsel nooit een echte linkse of echte rechtse regering.
Daarnaast Positive had jij nog voorbeelden over hoe Annabel Nanninga precies Antisemitisch was?
donderdag 21 mei 2020 om 15:15
bethweeter schreef: ↑21-05-2020 15:12Ze houdt misschien wel van harde grappen, maar ze schrijft zeker smakeloze (antisemitische) tweets. Daar zit een groot verschil tussen.
En topic kan nu gesloten worden want Sylvana Simons is ook weer genoemd. Het heeft twintig pagina’s geduurd en je zou het niet meer verwachten maar daar wordt ze dan toch genoemd. De cirkel is rond.
Sorry, het is off-topic, haar naam heb ik niet genoemd, ze stond toevallig in het artikel over Annabel. Nu weer verder over Annabel Nanninga?
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 21 mei 2020 om 15:16
Nou, ik versta onder (rechts)extremisme: Alles wat aanzet tot discriminatie en ander crimineel gedrag. Welke groep dan ook. Kunnen moslims, christenen, vrouwen, mannen, kinderen, whatever zijn.Santaaa schreef: ↑21-05-2020 15:10Het is niet erg dat je biased bent! Alleen maar leuk, dan kun je van elkaar wat begrip op doen. Ik ben zelf conservatief
Wat ik nooit begrepen heb is dat FVD en ook PVV altijd in dit soort topics direct in de hoek van het rechts-extremisme geduwd worden. Beide partijen hebben niets met het nazi’s en of facisme te maken. De PVV is een redelijke one issue partij (Islam) dit word ook wel is bestempeld als populistisch en als je daadwerkelijk hun goedgekeurde moties en wetsvoorstellen leest dan zie je dat de PVV bijzonder sociaal is voor de Nederlanders. Verder is Annabel Nanninga en ook Thierry Baudet zo conservatief als de neten. Heeft dus ook niets met rechts extremisme te maken.
Vandaar de vraag (excuus TO) die ik voor de 19e keer ga stellen, wat verstaan mensen dan precies onder rechts extremisme als je deze partijen daar ook onder weet te scharen?
Als jij vanuit je poltieke overtuiging een misdaad begaat ben je voor mij extremist. Ongeacht welke kant je eraan hangt.
donderdag 21 mei 2020 om 15:17
Je kon het beleid van de PvdA bepaald niet links noemen in die periode. Dat heeft ze heel wat stemmen gekost.
donderdag 21 mei 2020 om 15:17
donderdag 21 mei 2020 om 15:22
En dat ben ik met je eens de kritiek. Echter denk ik dat dat vaak te maken heeft met de simplistische blik van vele op de politiek. Je bent of links of rechts en anders zit je wel ergens op dat spectrum. Wat is nou echt links en wat is nou echt rechts? Vaak is het hoe individualistischer (Conservatief, Liberaal, libertarisch bijv) het word hoe rechtser het word en hoe maatschappelijker (Democraten, sociaal democraten, groenen, communisten) het word hoe linkser het word.Plopper schreef: ↑21-05-2020 14:56
Maar de tendens van het kritiek op de rechtse (dus niet extreemrechtse) is dat als iemand over het gevaar van rechtsextreemse begint en daar als tegengeluiden voorbeelden van Islamitisch terrorisme of extreemlinkse misdrijven, dat het lijkt alsof het rechtsextreme goedgeluld wordt. Ja, je mag kritiek hebben op alles. Maar er is een plaats voor alles en dit is niet het topic.
Het zou zoiets zijn als iemand een topic opent over een aanslag wat gedaan is door Islamtische terroristen en ik kom met een heel betoog over criminele christenen van Urk of Nazi's die synagogen in de fik zetten.
En het simplistische beeld van de politiek is altijd dat rechts tegen immigratie is en links voor. Of dat rechts extremisme erger of minder erg is dan links extremisme. Het bredere perspectief is volgens mij dat verschillende stromingen op elkaar reageren. Extreem rechts vind iets niet kunnen en reageert het af en extreem links vind iets niet kunnen en reageert het af. In een debat is de simplistische vorm van redeneren makkelijk. Echter is het vaak niet zo makkelijk.
Mag ik zo brutaal zijn om te vragen wat u stemt?
donderdag 21 mei 2020 om 15:23
Geef is voorbeelden van die antisemitische tweets? Wat u smakeloos vind en wat antisemitisch is zit natuurlijk een verschil inbethweeter schreef: ↑21-05-2020 15:12Ze houdt misschien wel van harde grappen, maar ze schrijft zeker smakeloze (antisemitische) tweets. Daar zit een groot verschil tussen.
En topic kan nu gesloten worden want Sylvana Simons is ook weer genoemd. Het heeft twintig pagina’s geduurd en je zou het niet meer verwachten maar daar wordt ze dan toch genoemd. De cirkel is rond.
donderdag 21 mei 2020 om 15:26
Okay, dan vind u dus dat het progressieve belastingstelsel ook extremisme is? Want dat zet ook aan tot discriminatie.Plopper schreef: ↑21-05-2020 15:16Nou, ik versta onder (rechts)extremisme: Alles wat aanzet tot discriminatie en ander crimineel gedrag. Welke groep dan ook. Kunnen moslims, christenen, vrouwen, mannen, kinderen, whatever zijn.
Als jij vanuit je poltieke overtuiging een misdaad begaat ben je voor mij extremist. Ongeacht welke kant je eraan hangt.
Dat klopt dat ben ik met u eens. Maar als ik hoe heeft de heer Wilders en de heer Baudet dan iets te maken met extremisme als ik vragen mag?
donderdag 21 mei 2020 om 15:27
Ik vind het een heel rare, zuigerige manier van een discussie om zeep helpen.Positivevibes schreef: ↑21-05-2020 15:22Zo vreselijk raar dit.
Als je je zorgen maakt om links extremisme open daar dan vooral een topic over. Je zal mij het niet zien verdedigen hoor.
Wat een belachelijk argument om hier de boel af te zwakken.
