Actueel
alle pijlers
Duurzaamheidsmevrouw krijgt topsalaris
woensdag 21 december 2011 om 10:35
En weer een leuk voorbeeld van de verspilling van ons belastinggeld: de part-time bestuurder van een obscuur en gesubsidieerd milieuwinkeltje in Almere krijgt voor 2 dagen werk per week ruim 70.000 euro. Met dank aan de PVV Almere. Want om voor mij volstrekt onduidelijke redenen moest deze subsidie geheim blijven.
http://www.pvvalmere.nl/i ... =1:persberichten&Itemid=9
Dit staat helaas niet op zichzelf. Eerder dit jaar was in het nieuws hoe o.a. de gemeente Utrecht en de deelraad Oost in Amsterdam tonnen subsidiegeld over de balk smeten, waarbij het geld met name terecht kwam bij nutteloze bestuurders van onzinnige clubjes.
http://www.pvvalmere.nl/i ... =1:persberichten&Itemid=9
Dit staat helaas niet op zichzelf. Eerder dit jaar was in het nieuws hoe o.a. de gemeente Utrecht en de deelraad Oost in Amsterdam tonnen subsidiegeld over de balk smeten, waarbij het geld met name terecht kwam bij nutteloze bestuurders van onzinnige clubjes.
woensdag 21 december 2011 om 12:23
woensdag 21 december 2011 om 13:34
Gezellig kort door de bocht gaan, even wat nuancering in de zaak:
Het gaat in dit geval om de vergoeding van de projectleider duurzaamheidswinkel in Almere. Daarvoor wordt een tarief van 71.392,- per jaar betaald. Voor dat jaarbedrag werkt de projectleider 2 dagen per week. Toon van Dijk van de PVV vindt dat schandalig. Maar dat komt omdat meneer van Dijk niet kan rekenen en geen flauw idee heeft hoe tarieven worden opgebouwd. Er van uitgaande dat de projectleider werkelijk alle dagen vervuld zijn dat 104 dagen per jaar. Dat levert een dagtarief van 686,- Of een uurtarief van: 85,-[8 uur per dag] Let wel; we spreken dan nog altijd over het bruto uur tarief.
Wat velen maar niet willen inzien, de PVV voorop, is dat het tarief van een externe zich niet zomaar laat vergelijken met het tarief van een medewerker in loondienst. Men ziet de ‘hoge’ bruto jaarinkomens [de omzet] en denkt meteen aan zelfverrijking, terwijl hier totaal geen sprake van is. Een ZZP-er moet ook voor zijn eigen pensioen sparen, sparen voor dagen waarop hij of zij geen werk heeft, klanten moet werven, studiekosten waarin hij of zij zelf moet voorzien, verzekeringen etc..
Typisch weer een geval van onzin nieuws van de PVV. het kan op de hoop bij de Shariawetgeving in Nederland, de tsunami aan asielzoekers en zo voort.
Laat ze zich liever drukmaken over die twee ex-PVV kamerleden die voor voor zichzelf zijn begonnen in de tweede kamer. Die kosten vele malen meer dan deze dame die gewoon haar werk doet.
Het gaat in dit geval om de vergoeding van de projectleider duurzaamheidswinkel in Almere. Daarvoor wordt een tarief van 71.392,- per jaar betaald. Voor dat jaarbedrag werkt de projectleider 2 dagen per week. Toon van Dijk van de PVV vindt dat schandalig. Maar dat komt omdat meneer van Dijk niet kan rekenen en geen flauw idee heeft hoe tarieven worden opgebouwd. Er van uitgaande dat de projectleider werkelijk alle dagen vervuld zijn dat 104 dagen per jaar. Dat levert een dagtarief van 686,- Of een uurtarief van: 85,-[8 uur per dag] Let wel; we spreken dan nog altijd over het bruto uur tarief.
Wat velen maar niet willen inzien, de PVV voorop, is dat het tarief van een externe zich niet zomaar laat vergelijken met het tarief van een medewerker in loondienst. Men ziet de ‘hoge’ bruto jaarinkomens [de omzet] en denkt meteen aan zelfverrijking, terwijl hier totaal geen sprake van is. Een ZZP-er moet ook voor zijn eigen pensioen sparen, sparen voor dagen waarop hij of zij geen werk heeft, klanten moet werven, studiekosten waarin hij of zij zelf moet voorzien, verzekeringen etc..
Typisch weer een geval van onzin nieuws van de PVV. het kan op de hoop bij de Shariawetgeving in Nederland, de tsunami aan asielzoekers en zo voort.
Laat ze zich liever drukmaken over die twee ex-PVV kamerleden die voor voor zichzelf zijn begonnen in de tweede kamer. Die kosten vele malen meer dan deze dame die gewoon haar werk doet.
