Actueel
alle pijlers
Echt hoor, het zijn goedzakken
woensdag 22 juli 2009 om 11:13
Pitbulls scheuren kind aan stukken
CATANIA - Een Italiaanse jongen van zes jaar oud is gedood en aan stukken gescheurd door drie pitbulls.
De ouders van de jongen waren uren op zoek naar hun kind en deden vervolgens de gruwelijke ontdekking. De jongen had de pitbulls gevoerd in hun hok, wat hij ook al eerder had gedaan. Deze keer werden de honden echter agressief, mogelijk omdat zij jongen hadden gekregen. De beesten hebben delen van de aan flarden gescheurde jongen begraven.
Het incident gebeurde in een probleemwijk van Acireale vlakbij de stad Catania op Sicilië.
CATANIA - Een Italiaanse jongen van zes jaar oud is gedood en aan stukken gescheurd door drie pitbulls.
De ouders van de jongen waren uren op zoek naar hun kind en deden vervolgens de gruwelijke ontdekking. De jongen had de pitbulls gevoerd in hun hok, wat hij ook al eerder had gedaan. Deze keer werden de honden echter agressief, mogelijk omdat zij jongen hadden gekregen. De beesten hebben delen van de aan flarden gescheurde jongen begraven.
Het incident gebeurde in een probleemwijk van Acireale vlakbij de stad Catania op Sicilië.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
woensdag 22 juli 2009 om 23:49
quote:Digitalis schreef op 22 juli 2009 @ 23:32:
Ik zou overigens met die Colt nog voorzichtiger zijn, goed mikken langs de hond of op z'n staart ofzo, want ik hoef zo'n beest niet dood. Het kan er niets aan doen immers. Daarom ligt de verantwoordelijkheid voor het baasje en is de verdediging enkel voor de verdediging (wil nu eenmaal geen bijtwonden of erger). Heb regelmatig met waakhonden gelopen (teringagressieve herders) die de bewakingsmeneer dan vasthield. Mooi, die herders, Mechelse vooral, vind het prachtige honden (en ben meer een kattenmens). Maar hoe gek die mannen ook op de hond zijn (joh, zo krijg je alles gedaan van die mannen, gewoon geinteresseerd naar de hond vragen), ze zeggen wel dat ze zeer onvoorspelbaar zijn en je heel dominant en alert moet zijn. Kan ik me voorstellen, die beesten zijn nogal sterk en groot en hebben 'n behoorlijke bijtkracht. Ik zou zo'n beest nooit aanhalen, echt nooit. Nooit in 1 keer sowieso, het dier kan schrikken. Dat doen paarden ook (nog gevaarlijker in de stal). Zelfs wespen, een lagere diersoort, voelen instinctief aan hoe of wat. Ik ben nooit gestoken door een wesp in huis, ik benader het insect voorzichtig, het kruipt op mijn hand en zo lopen we de deur uit. Maar als ik word gestoken heb ik pech, ben ik niet fout ofzo, maar nooit gestoken zijn is geen garantie. Het blijft een dier.
Maar die bewakingshonden zou ik ook zeker niet aaien... Die zijn natuurlijk op een bepaalde manier getraind en zijn voornamelijk aan één iemand gelinkt... anders waren het ook geen goede bewakingshonden.
Maar goed... dieren moet je altijd voorzichtig benaderen... ik moet ook eerlijk bekennen dat ik nog nooit problemen met dieren heb gehad. Ik benader ze rustig of niet... en blijkbaar straal ik iets uit waardoor dieren die ik niet zo leuk vind (behalve dus insecten ) ook niet bij mij komen... of in ieder geval niet blijven drammen...
Als ik bij vriendinnen kom die katten hebben, komt altijd de "moeilijkste" kat bij me zitten "Je moet wel uitkijken hoor... want ze kan flink krabben..." In al die tijd dat ik er kom heeft het beestje me nog geen enkele keer gekrabd... hetzelfde geldt voor honden. Ik ben ook nog nooit door een hond gebeten (wel een keer speels als pup, en die tandjes zijn scherp!!) maar verder nooit.
Ach, we houden het er maar op dat ik tot nu toe heel veel geluk heb gehad (en hopelijk houd ik dat )
Ik zou overigens met die Colt nog voorzichtiger zijn, goed mikken langs de hond of op z'n staart ofzo, want ik hoef zo'n beest niet dood. Het kan er niets aan doen immers. Daarom ligt de verantwoordelijkheid voor het baasje en is de verdediging enkel voor de verdediging (wil nu eenmaal geen bijtwonden of erger). Heb regelmatig met waakhonden gelopen (teringagressieve herders) die de bewakingsmeneer dan vasthield. Mooi, die herders, Mechelse vooral, vind het prachtige honden (en ben meer een kattenmens). Maar hoe gek die mannen ook op de hond zijn (joh, zo krijg je alles gedaan van die mannen, gewoon geinteresseerd naar de hond vragen), ze zeggen wel dat ze zeer onvoorspelbaar zijn en je heel dominant en alert moet zijn. Kan ik me voorstellen, die beesten zijn nogal sterk en groot en hebben 'n behoorlijke bijtkracht. Ik zou zo'n beest nooit aanhalen, echt nooit. Nooit in 1 keer sowieso, het dier kan schrikken. Dat doen paarden ook (nog gevaarlijker in de stal). Zelfs wespen, een lagere diersoort, voelen instinctief aan hoe of wat. Ik ben nooit gestoken door een wesp in huis, ik benader het insect voorzichtig, het kruipt op mijn hand en zo lopen we de deur uit. Maar als ik word gestoken heb ik pech, ben ik niet fout ofzo, maar nooit gestoken zijn is geen garantie. Het blijft een dier.
Maar die bewakingshonden zou ik ook zeker niet aaien... Die zijn natuurlijk op een bepaalde manier getraind en zijn voornamelijk aan één iemand gelinkt... anders waren het ook geen goede bewakingshonden.
Maar goed... dieren moet je altijd voorzichtig benaderen... ik moet ook eerlijk bekennen dat ik nog nooit problemen met dieren heb gehad. Ik benader ze rustig of niet... en blijkbaar straal ik iets uit waardoor dieren die ik niet zo leuk vind (behalve dus insecten ) ook niet bij mij komen... of in ieder geval niet blijven drammen...
Als ik bij vriendinnen kom die katten hebben, komt altijd de "moeilijkste" kat bij me zitten "Je moet wel uitkijken hoor... want ze kan flink krabben..." In al die tijd dat ik er kom heeft het beestje me nog geen enkele keer gekrabd... hetzelfde geldt voor honden. Ik ben ook nog nooit door een hond gebeten (wel een keer speels als pup, en die tandjes zijn scherp!!) maar verder nooit.
Ach, we houden het er maar op dat ik tot nu toe heel veel geluk heb gehad (en hopelijk houd ik dat )
woensdag 22 juli 2009 om 23:53
quote:Sagrera schreef op 22 juli 2009 @ 23:33:
Is het geen illegaal ras dan? Blijkbaar niet als hier mensen zitten die ze fokken.
Ik vind het te ver gaan dat dieren worden gefokt om daarna te worden afgemaakt. En dat geldt trouwens ook voor varkens, koeien, kippen, vissen, etc. Niet dat ik specifiek een zwak heb voor honden dus.
Zoals Nastik al aangaf, dé Pitbull bestaat niet. Er zijn een paar andere rassen die als Pitbull gezien worden, waaronder de Stafford, Bullterrier, Dogo, Ambull (met dank aan Nastik). Deze honden worden gefokt en worden dus (al dan niet terecht) gezien als Pitbull...
Maar goed... voor de rest moet je de berichten van Nastik maar eens lezen...
Is het geen illegaal ras dan? Blijkbaar niet als hier mensen zitten die ze fokken.
Ik vind het te ver gaan dat dieren worden gefokt om daarna te worden afgemaakt. En dat geldt trouwens ook voor varkens, koeien, kippen, vissen, etc. Niet dat ik specifiek een zwak heb voor honden dus.
Zoals Nastik al aangaf, dé Pitbull bestaat niet. Er zijn een paar andere rassen die als Pitbull gezien worden, waaronder de Stafford, Bullterrier, Dogo, Ambull (met dank aan Nastik). Deze honden worden gefokt en worden dus (al dan niet terecht) gezien als Pitbull...
Maar goed... voor de rest moet je de berichten van Nastik maar eens lezen...
woensdag 22 juli 2009 om 23:56
quote:toetyfroety schreef op 22 juli 2009 @ 23:48:
[quote]Sagrera schreef op 22 juli 2009 @ 23:33:
Is het geen illegaal ras dan? Blijkbaar niet als hier mensen zitten die ze fokken.
[/quote
Sagrera, ze waren een tijdje illegaal in Nederland, maar omdat de fokkers......lees hondenvechtersbazen....daar tegen waren en een hetze hebben gevoerd, waarbij ze iedere keer als een labradoodle/poedel/pekineesje een kindje beet naar de 2e kamer schreven...zo van ZIE JE WEL!...
En omdat het ook nog heel erg moeilijk was om te bewijzen welke hond nou een echte pitbul was (gefokt om te bijten en nooooooiiiiiiit meer los te laten), en welke hond nu toevallig net zo'n koppie had als een pitbul, maar niet de genen...
Dus nu mogen ze weer....en ach het is precies zoals HPL al schrijft in haar aanhef ÉCHT HOOR HET ZIJN GOEDZAKKEN!Ik wil absoluut benadrukken dat het vreselijk is wat er met dat kindje is gebeurd.... maar je kunt natuurlijk écht niet alle honden over één kam scheren... Ook niet alle honden van één en hetzelfde ras....
[quote]Sagrera schreef op 22 juli 2009 @ 23:33:
Is het geen illegaal ras dan? Blijkbaar niet als hier mensen zitten die ze fokken.
[/quote
Sagrera, ze waren een tijdje illegaal in Nederland, maar omdat de fokkers......lees hondenvechtersbazen....daar tegen waren en een hetze hebben gevoerd, waarbij ze iedere keer als een labradoodle/poedel/pekineesje een kindje beet naar de 2e kamer schreven...zo van ZIE JE WEL!...
En omdat het ook nog heel erg moeilijk was om te bewijzen welke hond nou een echte pitbul was (gefokt om te bijten en nooooooiiiiiiit meer los te laten), en welke hond nu toevallig net zo'n koppie had als een pitbul, maar niet de genen...
Dus nu mogen ze weer....en ach het is precies zoals HPL al schrijft in haar aanhef ÉCHT HOOR HET ZIJN GOEDZAKKEN!Ik wil absoluut benadrukken dat het vreselijk is wat er met dat kindje is gebeurd.... maar je kunt natuurlijk écht niet alle honden over één kam scheren... Ook niet alle honden van één en hetzelfde ras....
donderdag 23 juli 2009 om 00:10
Honden die gefokt worden op hun vechttalent en agressie kunnen kinderen doodbijten, en doen dat zo af en toe ook. Aangezien je nooit van tevoren kunt bepalen welke hond een kind gaat doodbijten lijkt het me logisch dat je al deze honden verbiedt. Vooral ook omdat specifiek deze soort honden geen enkel doel dient.
donderdag 23 juli 2009 om 00:27
quote:kadushi schreef op 23 juli 2009 @ 00:10:
Honden die gefokt worden op hun vechttalent en agressie kunnen kinderen doodbijten, en doen dat zo af en toe ook. Aangezien je nooit van tevoren kunt bepalen welke hond een kind gaat doodbijten lijkt het me logisch dat je al deze honden verbiedt. Vooral ook omdat specifiek deze soort honden geen enkel doel dient.
En honden die gefokt worden om te waken en te beschermen kunnen ook kinderen doodbijten. En je verbiedt de herders en dobbers en bouviers ook niet.
De aso's die indruk willen maken met een agressieve hond maken van een koningspoedel nog een agressief moordwapen.
Honden die gefokt worden op hun vechttalent en agressie kunnen kinderen doodbijten, en doen dat zo af en toe ook. Aangezien je nooit van tevoren kunt bepalen welke hond een kind gaat doodbijten lijkt het me logisch dat je al deze honden verbiedt. Vooral ook omdat specifiek deze soort honden geen enkel doel dient.
En honden die gefokt worden om te waken en te beschermen kunnen ook kinderen doodbijten. En je verbiedt de herders en dobbers en bouviers ook niet.
De aso's die indruk willen maken met een agressieve hond maken van een koningspoedel nog een agressief moordwapen.
donderdag 23 juli 2009 om 00:46
Nee, ik geloof niet dat een koningspoedel ooit een kind zou vermoorden. Echt niet, dat zit gewoon niet in zo'n beest. Hij heeft er de genen niet voor. Kun je het tegendeel bewijzen? Dat zou ik graag willen zien.
Ook hoor ik nooit over waakhonden die kinderen doden. Het zijn altijd die vechtmachines.
Ook hoor ik nooit over waakhonden die kinderen doden. Het zijn altijd die vechtmachines.
donderdag 23 juli 2009 om 07:36
http://www.knurps.nl/2009/02/poedel-bij ... je-af.html
Tuurlijk kan een poedel ook bijten, zie de link. Maar het resultaat is nogal anders.
Sommige rassen worden gefokt met steeds sterkere kaken en grotere koppen, kunnen soms daardoor niet eens meer normaal geboren worden. Wat mij betreft mag daar wel een beetje paal en perk aan gesteld worden. Een hond met zoveel kracht en een kaakklem richt zo gigaveel schade aan als hij bijt!
Tuurlijk kan een poedel ook bijten, zie de link. Maar het resultaat is nogal anders.
Sommige rassen worden gefokt met steeds sterkere kaken en grotere koppen, kunnen soms daardoor niet eens meer normaal geboren worden. Wat mij betreft mag daar wel een beetje paal en perk aan gesteld worden. Een hond met zoveel kracht en een kaakklem richt zo gigaveel schade aan als hij bijt!
I only get one shot at life - so I shoot to kill
donderdag 23 juli 2009 om 07:58
quote:heartwork schreef op 22 juli 2009 @ 12:27:
[...]
Even een reactie op alle vriendelijke berichtjes naar mijn kant.
Niemand weet wat die jongen deed in het hok. Het is een kind van 6. Kinderen zijn speels en halen vaak kattenkwaad uit. Wie weet probeerde het kind wel een pup te aaien, mee te nemen, daagde hij een hond uit of weet ik wat.
Verder zaten de honden in een kooi, wat bij mij gelijk overkomt als waakhonden. Een normale ouder zal kinderen leren nooit in hun hok/territorium te komen. Zou een van jullie zijn kind op een industrieterrein durven zetten die bewaakt wordt door honden? Lijkt mij niet, waarom zou dit kind dat dus wel mogen? Goed, de honden zijn op eigen terrein en van de ouders, dan nog. Wanneer jij je honden waaks maakt, luisteren ze vaak naar 1 baasje en dan nog met mate en zien zij alle anderen gewoon als indringers.En die indringers moeten weg, want zo is het hem geleerd. Verder woonden de ouders/het kind in een probleemwijk. Wat ik me daar bij moet voorstellen zal waarschijnlijk ook vrij weinig goeds betekenen.
Een vriend in Afrika heeft twee hyena's als 'waakhonden' omdat zijn boerderij anders in de brand wordt gestoken door de bevolking daar omdat zij hem zien als rijke blanke. Hij houdt niet van wapens, dus heeft hij 2 van die enge beesten. Denk je dat hij ( zijn )kinderen bij die beesten laat? Dacht het niet. Denk je dat zo'n beest af te trainen is? Uiteraard niet, vandaar de grote dikke kettingen, de kooien daar om heen, de electriciteitsdraden en de vele waarschuwingsborden.
Die ouders zijn gewoon harstikke stom geweest. Natuurlijk blijft het zielig, maar om nou gelijk te zeggen dat alle pitbulls gevaarlijk zijn is een belachelijke stelling.
Zou je dit ook zo over mensen durven zeggen? Er wordt 1 keer ingebroken door een turk en gelijk zijn alle turken crimineel? Je kind wordt aangerand in een zwembad en alle marokkanen zijn goorlappen? Lees de reacties eens in het volgende nieuwsartikel. Mijn oren fluiten er nog van. (http://www.nujij.nl/tien- ... etasting-in.6196109.lynkx )I totally agree.
[...]
Even een reactie op alle vriendelijke berichtjes naar mijn kant.
Niemand weet wat die jongen deed in het hok. Het is een kind van 6. Kinderen zijn speels en halen vaak kattenkwaad uit. Wie weet probeerde het kind wel een pup te aaien, mee te nemen, daagde hij een hond uit of weet ik wat.
Verder zaten de honden in een kooi, wat bij mij gelijk overkomt als waakhonden. Een normale ouder zal kinderen leren nooit in hun hok/territorium te komen. Zou een van jullie zijn kind op een industrieterrein durven zetten die bewaakt wordt door honden? Lijkt mij niet, waarom zou dit kind dat dus wel mogen? Goed, de honden zijn op eigen terrein en van de ouders, dan nog. Wanneer jij je honden waaks maakt, luisteren ze vaak naar 1 baasje en dan nog met mate en zien zij alle anderen gewoon als indringers.En die indringers moeten weg, want zo is het hem geleerd. Verder woonden de ouders/het kind in een probleemwijk. Wat ik me daar bij moet voorstellen zal waarschijnlijk ook vrij weinig goeds betekenen.
Een vriend in Afrika heeft twee hyena's als 'waakhonden' omdat zijn boerderij anders in de brand wordt gestoken door de bevolking daar omdat zij hem zien als rijke blanke. Hij houdt niet van wapens, dus heeft hij 2 van die enge beesten. Denk je dat hij ( zijn )kinderen bij die beesten laat? Dacht het niet. Denk je dat zo'n beest af te trainen is? Uiteraard niet, vandaar de grote dikke kettingen, de kooien daar om heen, de electriciteitsdraden en de vele waarschuwingsborden.
Die ouders zijn gewoon harstikke stom geweest. Natuurlijk blijft het zielig, maar om nou gelijk te zeggen dat alle pitbulls gevaarlijk zijn is een belachelijke stelling.
Zou je dit ook zo over mensen durven zeggen? Er wordt 1 keer ingebroken door een turk en gelijk zijn alle turken crimineel? Je kind wordt aangerand in een zwembad en alle marokkanen zijn goorlappen? Lees de reacties eens in het volgende nieuwsartikel. Mijn oren fluiten er nog van. (http://www.nujij.nl/tien- ... etasting-in.6196109.lynkx )I totally agree.
donderdag 23 juli 2009 om 08:08
quote:kadushi schreef op 23 juli 2009 @ 00:46:
Nee, ik geloof niet dat een koningspoedel ooit een kind zou vermoorden. Echt niet, dat zit gewoon niet in zo'n beest. Hij heeft er de genen niet voor. Kun je het tegendeel bewijzen? Dat zou ik graag willen zien.
Ook hoor ik nooit over waakhonden die kinderen doden. Het zijn altijd die vechtmachines.
Het zijn echt niet alleen 'vechtmachines' die kinderen doden hoor. Wat te denken van (duitse) herders, dobermanns, rottweilers? Ik heb hier ook al een voorbeeld langs zien komen van een Sint Bernhard.
Op het moment dat het kleinste hondje (maar die is niet stoer) ook maar in verkeerde handen valt kan het een agressief en dus gevaarlijk projectiel worden. En dan hoeven die verkeerde handen dus nog helemaal geen slechte bedoelingen te hebben.
Ik ben niet bang voor honden, zoals ik al een aantal keer heb gezegd... maar voor een pinschertje van buren van mijn oma was ik toch heel erg op mijn hoede...
Zo'n hondje kan natuurlijk nooit (is dat wel zo??) zoveel schade aanrichten als een vechtmachine... maar dit geval sprong in mijn geval omhoog.. kwam op mijn borst terecht, probeerde letterlijk omhoog te klimmen en maakte bijtbewegingen naar mijn keel...
Was ik op dat moment een jonger kind geweest... dan weet ik niet wat voor schade deze hond had kunnen aanrichten!
Oh trouwens... heb je ooit wel eens het verhaal gelezen van een herdershond (ik weet even niet meer wat voor) die een kind had gebeten, en voor de ouders kwam het out of the blue. Ze hebben de hond laten inslapen omdat ze hem te gevaarlijk vonden.
De dierenarts had de hond verder onderzocht na zijn overlijden en deze vond een grote hoeveelheid nietjes in zijn oren...
Wie is er dan schuldig? De hond omdat hij van zich afbijt (omdat iemand hem pijn doet)? Het kind omdat die de hond bewerkt met een nietmachine? Of toch de ouders omdat ze beter hadden moeten weten en gewoon het kind niet alleen moeten laten met de hond?
Ik bedoel er maar mee te zeggen dat je niet meteen kunt uitgaan van de stelling dat een grote (al dan niet vecht)hond automatisch agressiever is dan een klein hondje. Voor een heeeeel groot gedeelte ligt het ook aan de baas....
Nee, ik geloof niet dat een koningspoedel ooit een kind zou vermoorden. Echt niet, dat zit gewoon niet in zo'n beest. Hij heeft er de genen niet voor. Kun je het tegendeel bewijzen? Dat zou ik graag willen zien.
Ook hoor ik nooit over waakhonden die kinderen doden. Het zijn altijd die vechtmachines.
Het zijn echt niet alleen 'vechtmachines' die kinderen doden hoor. Wat te denken van (duitse) herders, dobermanns, rottweilers? Ik heb hier ook al een voorbeeld langs zien komen van een Sint Bernhard.
Op het moment dat het kleinste hondje (maar die is niet stoer) ook maar in verkeerde handen valt kan het een agressief en dus gevaarlijk projectiel worden. En dan hoeven die verkeerde handen dus nog helemaal geen slechte bedoelingen te hebben.
Ik ben niet bang voor honden, zoals ik al een aantal keer heb gezegd... maar voor een pinschertje van buren van mijn oma was ik toch heel erg op mijn hoede...
Zo'n hondje kan natuurlijk nooit (is dat wel zo??) zoveel schade aanrichten als een vechtmachine... maar dit geval sprong in mijn geval omhoog.. kwam op mijn borst terecht, probeerde letterlijk omhoog te klimmen en maakte bijtbewegingen naar mijn keel...
Was ik op dat moment een jonger kind geweest... dan weet ik niet wat voor schade deze hond had kunnen aanrichten!
Oh trouwens... heb je ooit wel eens het verhaal gelezen van een herdershond (ik weet even niet meer wat voor) die een kind had gebeten, en voor de ouders kwam het out of the blue. Ze hebben de hond laten inslapen omdat ze hem te gevaarlijk vonden.
De dierenarts had de hond verder onderzocht na zijn overlijden en deze vond een grote hoeveelheid nietjes in zijn oren...
Wie is er dan schuldig? De hond omdat hij van zich afbijt (omdat iemand hem pijn doet)? Het kind omdat die de hond bewerkt met een nietmachine? Of toch de ouders omdat ze beter hadden moeten weten en gewoon het kind niet alleen moeten laten met de hond?
Ik bedoel er maar mee te zeggen dat je niet meteen kunt uitgaan van de stelling dat een grote (al dan niet vecht)hond automatisch agressiever is dan een klein hondje. Voor een heeeeel groot gedeelte ligt het ook aan de baas....
donderdag 23 juli 2009 om 09:10
Tja, als jullie het zo stellen, rest mij maar 1 oplossing: alle honden de wereld uit. Een paar in de dierentuinen houden, en klaar!
Tuurlijk is elke hond vals te maken, maar een hond die een doorfokte start heeft met een kaak waar je u tegen zegt heeft net een beetje een voorsprong op zeg een Maltesertje, toch?
Het ligt aan de bazen en aan de honden. Maar deze honden zijn 'ontworpen' om te vechten en te bijten, dat dient in onze samenleving toch geen enkel doel? Er zijn meer atletische sterke honden die niet zulke enge features hebben, dus als je als liefhebber een sterke stoere hond wil kan je er toch ook eentje kiezen die niet zo agressief is?
Tuurlijk is elke hond vals te maken, maar een hond die een doorfokte start heeft met een kaak waar je u tegen zegt heeft net een beetje een voorsprong op zeg een Maltesertje, toch?
Het ligt aan de bazen en aan de honden. Maar deze honden zijn 'ontworpen' om te vechten en te bijten, dat dient in onze samenleving toch geen enkel doel? Er zijn meer atletische sterke honden die niet zulke enge features hebben, dus als je als liefhebber een sterke stoere hond wil kan je er toch ook eentje kiezen die niet zo agressief is?
donderdag 23 juli 2009 om 09:21
quote:Nastik schreef op 22 juli 2009 @ 22:45:
[...]
Dan heb ik niks gezegd.
En ja, dieren zijn onvoorspelbaar. Daar heb je wel gelijk in. Maar dat is toch diereigen? Ik ben gewoon dol op mijn beesten en daarom ben ik voor mijzelf, mijn geliefden en de maatschappij een verantwoordelijke eigenaar met brave honden. Wou dat iedereen dat was. Ik draaf bijv. nooit met mijn paard door een dorp (stel er steekt een kind over) zoek nooit ellende op. Honden mogen een stukje los langs de rivier. Dat is mijn taak als ik er voor kies om dieren op te voeden, er voor te zorgen.
Nastik, ik ben het met Digitalis eens, dat ik elke hond in principe bedoel.
Zeker in combinatie met kinderen. Waarom wil je iets in huis dat niet alleen kan zijn met je kind omdat het kind in het roedeldenkgedrag een lagere status heeft en dus gevaar loopt?
Op het moment dat mensen een kind verwachten, wordt het hele huis aangepast. Alles moet tot op de milimeter toe veilig zijn, op alle keukenkastjes koen ladesperren en weet ik veel wat, nergens kunnen vingertjes klem komen te zitten en van geen enkele trap kan het kind zich afstorten, maar de hond blijft, en blijft in huis.
Begrijp ik niet.
[...]
Dan heb ik niks gezegd.
En ja, dieren zijn onvoorspelbaar. Daar heb je wel gelijk in. Maar dat is toch diereigen? Ik ben gewoon dol op mijn beesten en daarom ben ik voor mijzelf, mijn geliefden en de maatschappij een verantwoordelijke eigenaar met brave honden. Wou dat iedereen dat was. Ik draaf bijv. nooit met mijn paard door een dorp (stel er steekt een kind over) zoek nooit ellende op. Honden mogen een stukje los langs de rivier. Dat is mijn taak als ik er voor kies om dieren op te voeden, er voor te zorgen.
Nastik, ik ben het met Digitalis eens, dat ik elke hond in principe bedoel.
Zeker in combinatie met kinderen. Waarom wil je iets in huis dat niet alleen kan zijn met je kind omdat het kind in het roedeldenkgedrag een lagere status heeft en dus gevaar loopt?
Op het moment dat mensen een kind verwachten, wordt het hele huis aangepast. Alles moet tot op de milimeter toe veilig zijn, op alle keukenkastjes koen ladesperren en weet ik veel wat, nergens kunnen vingertjes klem komen te zitten en van geen enkele trap kan het kind zich afstorten, maar de hond blijft, en blijft in huis.
Begrijp ik niet.
donderdag 23 juli 2009 om 09:22
Tja en toch he.... aan alles zit een risico. Ook aan het hebben van honden in de maatschappij. Dit is een vreselijk geval en gebeurt nu in Italie. Met eigen honden op eigen erf een vreselijk ongeluk.
Maar hoe vaak gebeurt het nu verder?
Overigens was er jaren geleden een grof schandaal in Zuid Afrika waar politiemannen hun honden (2 herders) een zwarte volwassen man lieten doden. Ik heb die beelden toen op het journaal gezien en het viel me op dat die honden geen moordmachines waren. Op commando van hun baas vielen ze aan, maar kwamen dan direct weer terug. Maar ze werden keer op keer weer teruggestuurd.....en kregen echt op hun donder dat ze door moesten gaan......
Maar hoe vaak gebeurt het nu verder?
Overigens was er jaren geleden een grof schandaal in Zuid Afrika waar politiemannen hun honden (2 herders) een zwarte volwassen man lieten doden. Ik heb die beelden toen op het journaal gezien en het viel me op dat die honden geen moordmachines waren. Op commando van hun baas vielen ze aan, maar kwamen dan direct weer terug. Maar ze werden keer op keer weer teruggestuurd.....en kregen echt op hun donder dat ze door moesten gaan......
donderdag 23 juli 2009 om 09:49
Uit het rapport "Hondenbeten in perspectief", te vinden op de postbus 51 site:
Aantal bijtincidenten
Om inzicht te krijgen in het totale aantal bijtincidenten in Nederland heeft de commissie de ASG gevraagd om een publieksonderzoek te laten uitvoeren door TNS NIPO. Uit dit onderzoek kan worden afgeleid dat jaarlijks ongeveer 150.000 Nederlanders door een hond worden gebeten. Het merendeel (66%) van deze bijtincidenten is niet ernstig en vereist geen medische behandeling. Ongeveer een derde van de slachtoffers (ca 50.000) laat zich behandelen door een huisarts of bezoekt een afdeling spoedeisende hulp. Dit aantal komt overeen met de cijfers van de zorginstellingen, wat suggereert dat het publieksonderzoek de werkelijkheid goed benadert.
150.000 beten. 50.000 verwondingen. Door alle honden bij elkaar.
Da's toch bezopen? Dat is toch geen leuk huisdier?
Aantal bijtincidenten
Om inzicht te krijgen in het totale aantal bijtincidenten in Nederland heeft de commissie de ASG gevraagd om een publieksonderzoek te laten uitvoeren door TNS NIPO. Uit dit onderzoek kan worden afgeleid dat jaarlijks ongeveer 150.000 Nederlanders door een hond worden gebeten. Het merendeel (66%) van deze bijtincidenten is niet ernstig en vereist geen medische behandeling. Ongeveer een derde van de slachtoffers (ca 50.000) laat zich behandelen door een huisarts of bezoekt een afdeling spoedeisende hulp. Dit aantal komt overeen met de cijfers van de zorginstellingen, wat suggereert dat het publieksonderzoek de werkelijkheid goed benadert.
150.000 beten. 50.000 verwondingen. Door alle honden bij elkaar.
Da's toch bezopen? Dat is toch geen leuk huisdier?
donderdag 23 juli 2009 om 09:52
quote:tilalia2 schreef op 23 juli 2009 @ 09:21:
[...]
Nastik, ik ben het met Digitalis eens, dat ik elke hond in principe bedoel.
Zeker in combinatie met kinderen. Waarom wil je iets in huis dat niet alleen kan zijn met je kind omdat het kind in het roedeldenkgedrag een lagere status heeft en dus gevaar loopt?
Op het moment dat mensen een kind verwachten, wordt het hele huis aangepast. Alles moet tot op de milimeter toe veilig zijn, op alle keukenkastjes koen ladesperren en weet ik veel wat, nergens kunnen vingertjes klem komen te zitten en van geen enkele trap kan het kind zich afstorten, maar de hond blijft, en blijft in huis.
Begrijp ik niet.
Titalia, mijn kind zou nog niet alleen mogen zijn met de Page-puppy. Dat is ook een dier.
Ook als hier 3 wel maatschappelijk aanvaardbare honden liepen, dan zou ik haar er niet mee alleen laten.
Ik snap werkelijk niet hoe mensen op een forum, die ik kwa intelligentie zo vreselijk hoog heb zitten, zo kortzichtig kunnen reageren op mijn honden. Echt niet. Ik tik me helemaal het ongeluk om dingen uit te leggen. Dat je geen enkele hond bij een kind alleen kunt laten, dat een Pitbull absoluut niet gefokt is op mensagressie en het enige waar mensen o willen reageren en hameren is het feit dat ik die dingen in huis heb.
[...]
Nastik, ik ben het met Digitalis eens, dat ik elke hond in principe bedoel.
Zeker in combinatie met kinderen. Waarom wil je iets in huis dat niet alleen kan zijn met je kind omdat het kind in het roedeldenkgedrag een lagere status heeft en dus gevaar loopt?
Op het moment dat mensen een kind verwachten, wordt het hele huis aangepast. Alles moet tot op de milimeter toe veilig zijn, op alle keukenkastjes koen ladesperren en weet ik veel wat, nergens kunnen vingertjes klem komen te zitten en van geen enkele trap kan het kind zich afstorten, maar de hond blijft, en blijft in huis.
Begrijp ik niet.
Titalia, mijn kind zou nog niet alleen mogen zijn met de Page-puppy. Dat is ook een dier.
Ook als hier 3 wel maatschappelijk aanvaardbare honden liepen, dan zou ik haar er niet mee alleen laten.
Ik snap werkelijk niet hoe mensen op een forum, die ik kwa intelligentie zo vreselijk hoog heb zitten, zo kortzichtig kunnen reageren op mijn honden. Echt niet. Ik tik me helemaal het ongeluk om dingen uit te leggen. Dat je geen enkele hond bij een kind alleen kunt laten, dat een Pitbull absoluut niet gefokt is op mensagressie en het enige waar mensen o willen reageren en hameren is het feit dat ik die dingen in huis heb.
donderdag 23 juli 2009 om 09:53
En in het kader van de vechthonden die zo vreselijk lef zijn, uit hetzelfde rapport:
Uit het bestand van 'Blueview' werden 404 bijtincidenten nader onderzocht waarbij 385 honden waren betrokken. Deze gevallen hebben betrekking op de periode 2001-2008. Van 250 honden was het ras bekend, bij 72 honden was dit niet het geval. De overige 63 honden waren kruisingen. De lijst wordt aangevoerd door de pitbullterriër, die verantwoordelijk was voor 80 van de 385 incidenten (21%). Andere vaak genoemde rassen waren de American Staffordshire terriër, de Rottweiler, de Amerikaanse buldog, de Bordeaux dog, de Dobermann, de Belgische herder, de witte herder en de bouvier. Een vreemde eend in de bijt is de Anatolische (Turkse) herder, die weinig voorkomt maar relatief is oververtegenwoordigd.
Uit het bestand van 'Blueview' werden 404 bijtincidenten nader onderzocht waarbij 385 honden waren betrokken. Deze gevallen hebben betrekking op de periode 2001-2008. Van 250 honden was het ras bekend, bij 72 honden was dit niet het geval. De overige 63 honden waren kruisingen. De lijst wordt aangevoerd door de pitbullterriër, die verantwoordelijk was voor 80 van de 385 incidenten (21%). Andere vaak genoemde rassen waren de American Staffordshire terriër, de Rottweiler, de Amerikaanse buldog, de Bordeaux dog, de Dobermann, de Belgische herder, de witte herder en de bouvier. Een vreemde eend in de bijt is de Anatolische (Turkse) herder, die weinig voorkomt maar relatief is oververtegenwoordigd.
donderdag 23 juli 2009 om 09:56
quote:Spijker schreef op 23 juli 2009 @ 07:36:
http://www.knurps.nl/2009/02/poedel-bij ... je-af.html
Tuurlijk kan een poedel ook bijten, zie de link. Maar het resultaat is nogal anders.
Sommige rassen worden gefokt met steeds sterkere kaken en grotere koppen, kunnen soms daardoor niet eens meer normaal geboren worden. Wat mij betreft mag daar wel een beetje paal en perk aan gesteld worden. Een hond met zoveel kracht en een kaakklem richt zo gigaveel schade aan als hij bijt!De Pitbull heeft geen kaakklem, kom op nou! Lees je eerst effe in voordat je dingen gaat roepen. De kaakklem bestaat bij geen enkel hondenras.
http://www.knurps.nl/2009/02/poedel-bij ... je-af.html
Tuurlijk kan een poedel ook bijten, zie de link. Maar het resultaat is nogal anders.
Sommige rassen worden gefokt met steeds sterkere kaken en grotere koppen, kunnen soms daardoor niet eens meer normaal geboren worden. Wat mij betreft mag daar wel een beetje paal en perk aan gesteld worden. Een hond met zoveel kracht en een kaakklem richt zo gigaveel schade aan als hij bijt!De Pitbull heeft geen kaakklem, kom op nou! Lees je eerst effe in voordat je dingen gaat roepen. De kaakklem bestaat bij geen enkel hondenras.
donderdag 23 juli 2009 om 09:56
quote:Maleficent schreef op 23 juli 2009 @ 09:12:
Dat 'Nietjes-verhaal' is een urban legend volgens mij. Ik heb dat al in heel veel verschillende versies langs zien komen en gehoord. Dan met een Herder, een Beagle, een Tekkel.Ik denk niet dat dat een Urban Legend is. Er zullen ongetwijfeld meerdere honden zijn die op deze manier zijn toegetakeld.... Het zal vast niet alleen dat ene kind zijn geweest die op dat idee kwam....
Dat 'Nietjes-verhaal' is een urban legend volgens mij. Ik heb dat al in heel veel verschillende versies langs zien komen en gehoord. Dan met een Herder, een Beagle, een Tekkel.Ik denk niet dat dat een Urban Legend is. Er zullen ongetwijfeld meerdere honden zijn die op deze manier zijn toegetakeld.... Het zal vast niet alleen dat ene kind zijn geweest die op dat idee kwam....
donderdag 23 juli 2009 om 09:57
Natsik, ik doe echt mijn best het te begrijpen. Ik zie ook wel dat een hond een leuk dier is omdat ie lekker aandacht wil, en leuk kan spelen, goed kan rennen etc, maar toch, het gevaar dat er in schuilt, de enorme aantallen bijtincidenten en m.i. het gevoel van onrust dat kennelijk normaal is als je een hond hebt, want je kind kan er nooit alleen mee zijn, dàt begrijp ik niet.
En dat maakt dus niet uit of je een pitbull of een maltesertje hebt, het blijft een gevaar en ik snap niet dat het gezelschap van de hond kennelijk toch opweegt tegen de onveiligheid die het dier met zich meebrengt.
En dat maakt dus niet uit of je een pitbull of een maltesertje hebt, het blijft een gevaar en ik snap niet dat het gezelschap van de hond kennelijk toch opweegt tegen de onveiligheid die het dier met zich meebrengt.
donderdag 23 juli 2009 om 10:00
quote:Nastik schreef op 23 juli 2009 @ 09:53:
[...]
Ik zal vandaag nog euthanasie overwegen.Ik zal de mede-fokkers van deze verschrikkelijke dieren ook vragen om dit te overwegen. Zodra ik dat gedaan heb zal ik ook een manier zoeken om er een einde aan te maken.
[...]
Ik zal vandaag nog euthanasie overwegen.Ik zal de mede-fokkers van deze verschrikkelijke dieren ook vragen om dit te overwegen. Zodra ik dat gedaan heb zal ik ook een manier zoeken om er een einde aan te maken.
"Please God, if you can't make me thin, make my friends fat!"
donderdag 23 juli 2009 om 10:01
quote:tilalia2 schreef op 23 juli 2009 @ 09:53:
En in het kader van de vechthonden die zo vreselijk lef zijn, uit hetzelfde rapport:
Uit het bestand van 'Blueview' werden 404 bijtincidenten nader onderzocht waarbij 385 honden waren betrokken. Deze gevallen hebben betrekking op de periode 2001-2008. Van 250 honden was het ras bekend, bij 72 honden was dit niet het geval. De overige 63 honden waren kruisingen. De lijst wordt aangevoerd door de pitbullterriër, die verantwoordelijk was voor 80 van de 385 incidenten (21%). Andere vaak genoemde rassen waren de American Staffordshire terriër, de Rottweiler, de Amerikaanse buldog, de Bordeaux dog, de Dobermann, de Belgische herder, de witte herder en de bouvier. Een vreemde eend in de bijt is de Anatolische (Turkse) herder, die weinig voorkomt maar relatief is oververtegenwoordigd.Ja, en op andere lijstjes staat de Labrador weer bovenaan. Ach, men selecteert toch maar het lijstje dat men het liefste ziet. Ik zou ook voor de gunstigst uitpakkende tov mijn honden gaan.
En in het kader van de vechthonden die zo vreselijk lef zijn, uit hetzelfde rapport:
Uit het bestand van 'Blueview' werden 404 bijtincidenten nader onderzocht waarbij 385 honden waren betrokken. Deze gevallen hebben betrekking op de periode 2001-2008. Van 250 honden was het ras bekend, bij 72 honden was dit niet het geval. De overige 63 honden waren kruisingen. De lijst wordt aangevoerd door de pitbullterriër, die verantwoordelijk was voor 80 van de 385 incidenten (21%). Andere vaak genoemde rassen waren de American Staffordshire terriër, de Rottweiler, de Amerikaanse buldog, de Bordeaux dog, de Dobermann, de Belgische herder, de witte herder en de bouvier. Een vreemde eend in de bijt is de Anatolische (Turkse) herder, die weinig voorkomt maar relatief is oververtegenwoordigd.Ja, en op andere lijstjes staat de Labrador weer bovenaan. Ach, men selecteert toch maar het lijstje dat men het liefste ziet. Ik zou ook voor de gunstigst uitpakkende tov mijn honden gaan.
donderdag 23 juli 2009 om 10:06
quote:tilalia2 schreef op 23 juli 2009 @ 09:57:
Natsik, ik doe echt mijn best het te begrijpen. Ik zie ook wel dat een hond een leuk dier is omdat ie lekker aandacht wil, en leuk kan spelen, goed kan rennen etc, maar toch, het gevaar dat er in schuilt, de enorme aantallen bijtincidenten en m.i. het gevoel van onrust dat kennelijk normaal is als je een hond hebt, want je kind kan er nooit alleen mee zijn, dàt begrijp ik niet.
En dat maakt dus niet uit of je een pitbull of een maltesertje hebt, het blijft een gevaar en ik snap niet dat het gezelschap van de hond kennelijk toch opweegt tegen de onveiligheid die het dier met zich meebrengt.
Weet je, ik zal ook niet ontkennen dat er heel veel tijd, verantwoordelijkheden, voorzichtigheid en oplettendheid kost om hond en kind op een leuke manier samen te laten gaan. Maar ik krijg heel veel liefde van mijn honden en mijn kind ook, ze kan ze knuffelen, op hun kop rossen, ze geven er niet om. Ze heeft vrienden voor het leven.
Ikzelf ben ook midden in dierenland opgegroeid, samen met een Pitbull. Zij was de beste vriendin die ik wensen kon. Mijn ouders hebben altijd gehamerd op respect voor het dier.
Mijn dochter heeft, net als ikzelf, een eigen pony. Ook in die hobby schuilt gevaar. Maar als je dat in je achterhoofd houd, ook heel veel plezier en liefde. En daar gaat het mij om.
Ik had mijn dieren nooit willen missen, en zou het mijn dochter ook nooit willen ontzeggen. Ik kan mijn kind (voor mijn gevoel) niet behoeden voor alle gevaren in de wereld. Dan moeten we op de Mt Blanc gaan wonen. En dan nog zou ze eraf kunnen vallen.
Natsik, ik doe echt mijn best het te begrijpen. Ik zie ook wel dat een hond een leuk dier is omdat ie lekker aandacht wil, en leuk kan spelen, goed kan rennen etc, maar toch, het gevaar dat er in schuilt, de enorme aantallen bijtincidenten en m.i. het gevoel van onrust dat kennelijk normaal is als je een hond hebt, want je kind kan er nooit alleen mee zijn, dàt begrijp ik niet.
En dat maakt dus niet uit of je een pitbull of een maltesertje hebt, het blijft een gevaar en ik snap niet dat het gezelschap van de hond kennelijk toch opweegt tegen de onveiligheid die het dier met zich meebrengt.
Weet je, ik zal ook niet ontkennen dat er heel veel tijd, verantwoordelijkheden, voorzichtigheid en oplettendheid kost om hond en kind op een leuke manier samen te laten gaan. Maar ik krijg heel veel liefde van mijn honden en mijn kind ook, ze kan ze knuffelen, op hun kop rossen, ze geven er niet om. Ze heeft vrienden voor het leven.
Ikzelf ben ook midden in dierenland opgegroeid, samen met een Pitbull. Zij was de beste vriendin die ik wensen kon. Mijn ouders hebben altijd gehamerd op respect voor het dier.
Mijn dochter heeft, net als ikzelf, een eigen pony. Ook in die hobby schuilt gevaar. Maar als je dat in je achterhoofd houd, ook heel veel plezier en liefde. En daar gaat het mij om.
Ik had mijn dieren nooit willen missen, en zou het mijn dochter ook nooit willen ontzeggen. Ik kan mijn kind (voor mijn gevoel) niet behoeden voor alle gevaren in de wereld. Dan moeten we op de Mt Blanc gaan wonen. En dan nog zou ze eraf kunnen vallen.
donderdag 23 juli 2009 om 10:08
quote:Nastik schreef op 23 juli 2009 @ 10:01:
[...]
Ja, en op andere lijstjes staat de Labrador weer bovenaan. Ach, men selecteert toch maar het lijstje dat men het liefste ziet. Ik zou ook voor de gunstigst uitpakkende tov mijn honden gaan.Ik heb het eerste officiele lijstje genomen dat ik tegenkwam, heb echt niet gezocht op pitbulls.
[...]
Ja, en op andere lijstjes staat de Labrador weer bovenaan. Ach, men selecteert toch maar het lijstje dat men het liefste ziet. Ik zou ook voor de gunstigst uitpakkende tov mijn honden gaan.Ik heb het eerste officiele lijstje genomen dat ik tegenkwam, heb echt niet gezocht op pitbulls.
donderdag 23 juli 2009 om 10:13
quote:tilalia2 schreef op 23 juli 2009 @ 09:21:
[...]
Nastik, ik ben het met Digitalis eens, dat ik elke hond in principe bedoel.
Zeker in combinatie met kinderen. Waarom wil je iets in huis dat niet alleen kan zijn met je kind omdat het kind in het roedeldenkgedrag een lagere status heeft en dus gevaar loopt?
Op het moment dat mensen een kind verwachten, wordt het hele huis aangepast. Alles moet tot op de milimeter toe veilig zijn, op alle keukenkastjes koen ladesperren en weet ik veel wat, nergens kunnen vingertjes klem komen te zitten en van geen enkele trap kan het kind zich afstorten, maar de hond blijft, en blijft in huis.
Begrijp ik niet.
Tja... ik denk dat ik, als ik zo zou redeneren als jij, mijn kind (als ik dat zou hebben) bij niemand in huis zou laten die een huisdier zou hebben.
Ik zou mijn kind namelijk niet alleen laten bij een hond, maar ook niet bij een kat, konijn, rat of wat voor dier dan ook..... Een dier blijft een dier... hoe schattig het er ook uit ziet...
En een kind blijft een kind, hoe schattig het er ook uit ziet. Een kind overziet ook niet altijd de daden van zijn/haar acties en dus moet je soms het dier ook beschermen tegen een kind...
[...]
Nastik, ik ben het met Digitalis eens, dat ik elke hond in principe bedoel.
Zeker in combinatie met kinderen. Waarom wil je iets in huis dat niet alleen kan zijn met je kind omdat het kind in het roedeldenkgedrag een lagere status heeft en dus gevaar loopt?
Op het moment dat mensen een kind verwachten, wordt het hele huis aangepast. Alles moet tot op de milimeter toe veilig zijn, op alle keukenkastjes koen ladesperren en weet ik veel wat, nergens kunnen vingertjes klem komen te zitten en van geen enkele trap kan het kind zich afstorten, maar de hond blijft, en blijft in huis.
Begrijp ik niet.
Tja... ik denk dat ik, als ik zo zou redeneren als jij, mijn kind (als ik dat zou hebben) bij niemand in huis zou laten die een huisdier zou hebben.
Ik zou mijn kind namelijk niet alleen laten bij een hond, maar ook niet bij een kat, konijn, rat of wat voor dier dan ook..... Een dier blijft een dier... hoe schattig het er ook uit ziet...
En een kind blijft een kind, hoe schattig het er ook uit ziet. Een kind overziet ook niet altijd de daden van zijn/haar acties en dus moet je soms het dier ook beschermen tegen een kind...
