Actueel
alle pijlers
Echt hoor, het zijn goedzakken
woensdag 22 juli 2009 om 11:13
Pitbulls scheuren kind aan stukken
CATANIA - Een Italiaanse jongen van zes jaar oud is gedood en aan stukken gescheurd door drie pitbulls.
De ouders van de jongen waren uren op zoek naar hun kind en deden vervolgens de gruwelijke ontdekking. De jongen had de pitbulls gevoerd in hun hok, wat hij ook al eerder had gedaan. Deze keer werden de honden echter agressief, mogelijk omdat zij jongen hadden gekregen. De beesten hebben delen van de aan flarden gescheurde jongen begraven.
Het incident gebeurde in een probleemwijk van Acireale vlakbij de stad Catania op Sicilië.
CATANIA - Een Italiaanse jongen van zes jaar oud is gedood en aan stukken gescheurd door drie pitbulls.
De ouders van de jongen waren uren op zoek naar hun kind en deden vervolgens de gruwelijke ontdekking. De jongen had de pitbulls gevoerd in hun hok, wat hij ook al eerder had gedaan. Deze keer werden de honden echter agressief, mogelijk omdat zij jongen hadden gekregen. De beesten hebben delen van de aan flarden gescheurde jongen begraven.
Het incident gebeurde in een probleemwijk van Acireale vlakbij de stad Catania op Sicilië.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
woensdag 22 juli 2009 om 22:38
quote:Digitalis schreef op 22 juli 2009 @ 22:31:
Domheid en verblind zijn Tilalia
Zolang mensen liever dit zien;
Dan dit;
Want dit is wat de werkelijkheid is, mensen die de Pitbull wreed behandelen omdat hij voor zijn baas door het vuur gaat. Een PB is niet mensagressief, met die kracht die men beweerd dat hij heeft en de mensagressie, zou een mens hem dit niet aan kunnen doen.
Dat eerste plaatje is veeeel lekkerder natuurlijk. Wat een monster.
Domheid en verblind zijn Tilalia
Zolang mensen liever dit zien;
Dan dit;
Want dit is wat de werkelijkheid is, mensen die de Pitbull wreed behandelen omdat hij voor zijn baas door het vuur gaat. Een PB is niet mensagressief, met die kracht die men beweerd dat hij heeft en de mensagressie, zou een mens hem dit niet aan kunnen doen.
Dat eerste plaatje is veeeel lekkerder natuurlijk. Wat een monster.
woensdag 22 juli 2009 om 22:39
quote:Netje-67 schreef op 22 juli 2009 @ 22:37:
Dan moet je dus ook geen Golden Retriever in huis halen.... zo weet ik er ook nog wel een paar!
Feit blijft dat het héél erg wat er is gebeurd in Italië, maar het komt alleen in de publiciteit omdat het PB betreft. zoals al eerder werd aangehaald: Een St. Bernhard haalt ook de krant wel, maar dan op pagina 6 tussen de reclames...
Agressief gedrag is bij mijn ras trouwens een fout (wij lopen nl ook regelmatig shows).SBT ook, net als de AST. Agressie is zeer ongewenst.
Dan moet je dus ook geen Golden Retriever in huis halen.... zo weet ik er ook nog wel een paar!
Feit blijft dat het héél erg wat er is gebeurd in Italië, maar het komt alleen in de publiciteit omdat het PB betreft. zoals al eerder werd aangehaald: Een St. Bernhard haalt ook de krant wel, maar dan op pagina 6 tussen de reclames...
Agressief gedrag is bij mijn ras trouwens een fout (wij lopen nl ook regelmatig shows).SBT ook, net als de AST. Agressie is zeer ongewenst.
woensdag 22 juli 2009 om 22:39
Spijker, als ik me bedreigd voel wel, ja. Ik vind nl dat ik het recht heb mijzelf te verdedigen en te behoeden voor iets wat levensveranderend kan zijn.
Ik voel mij niet snel bedreigd. Een hond heeft me weleens aangevallen in een apotheek. Die was aan de lijn gelukkig. Dan kan je impliceren dat ik iets fout deed, maar dat is 't 'm nu. Ik hoef in de mensenwereld geen rekening te houden met iemands huisdier. En misschien had ik een verkeerde kleur aan of een rare geur voor die hond, zo simpel hoeft het maar te zijn voor een dier. Arabische volbloedpaarden zijn heel geliefd want lopen fantastisch, maar oh zo schrikachtig. Ik kon het dier niet meer beheersen toen er iets heel kleins was veranderd in de bak, het paard het opmerkte en begon te rennen als een wilde. Een naderende onweersbui en mijn paard ging ervandoor. Een ander paard dat zich vreemd gedroeg tov de mijne werd me bijna fataal. Die leuke kraai pikte bijna iemands oog eruit en had al gepikt naar mijn oog, dat van mijn opa en van mijn vader. Ik hou van dieren, heb met plezier gereden en verzorgd, katten gehad, vogels, in 't wild gezwommen met zeeleeuwen maar al-tijd in mijn achterhoofd op mijn hoede geweest. Het kan snel omslaan en dan handelt het dier op instinct.
Ik voel mij niet snel bedreigd. Een hond heeft me weleens aangevallen in een apotheek. Die was aan de lijn gelukkig. Dan kan je impliceren dat ik iets fout deed, maar dat is 't 'm nu. Ik hoef in de mensenwereld geen rekening te houden met iemands huisdier. En misschien had ik een verkeerde kleur aan of een rare geur voor die hond, zo simpel hoeft het maar te zijn voor een dier. Arabische volbloedpaarden zijn heel geliefd want lopen fantastisch, maar oh zo schrikachtig. Ik kon het dier niet meer beheersen toen er iets heel kleins was veranderd in de bak, het paard het opmerkte en begon te rennen als een wilde. Een naderende onweersbui en mijn paard ging ervandoor. Een ander paard dat zich vreemd gedroeg tov de mijne werd me bijna fataal. Die leuke kraai pikte bijna iemands oog eruit en had al gepikt naar mijn oog, dat van mijn opa en van mijn vader. Ik hou van dieren, heb met plezier gereden en verzorgd, katten gehad, vogels, in 't wild gezwommen met zeeleeuwen maar al-tijd in mijn achterhoofd op mijn hoede geweest. Het kan snel omslaan en dan handelt het dier op instinct.
woensdag 22 juli 2009 om 22:41
Ik heb het over iedere hond Nastik, niet speciaal over pitbulls. En niet eens specifiek over honden, maar elk dier. Dat de hond in potentie het gevaarlijkst is van elk huisdier in de westerse samenleving, sja, daar kan ik niets aan doen. Overigens in Afrika (Oeganda bijv.) noemen ze een hond een simba, een leeuw dus. Daar houden ze helemaal niet van honden. Onvoorspelbaar.
woensdag 22 juli 2009 om 22:42
Met op je hoede zijn is ook niets mis, dat ben ik namelijk ook altijd. Maar als je mij tegen zou komen en je zou mijn hond steken met een mes omdat die enthousiast naar je toeloopt, heb je toch echt met mij een probleem en zal je de strijd niet ongeschonden verlaten....
"Please God, if you can't make me thin, make my friends fat!"
woensdag 22 juli 2009 om 22:45
quote:Digitalis schreef op 22 juli 2009 @ 22:41:
Ik heb het over iedere hond Nastik, niet speciaal over pitbulls. En niet eens specifiek over honden, maar elk dier. Dat de hond in potentie het gevaarlijkst is van elk huisdier in de westerse samenleving, sja, daar kan ik niets aan doen. Overigens in Afrika (Oeganda bijv.) noemen ze een hond een simba, een leeuw dus. Daar houden ze helemaal niet van honden. Onvoorspelbaar.
Dan heb ik niks gezegd.
En ja, dieren zijn onvoorspelbaar. Daar heb je wel gelijk in. Maar dat is toch diereigen? Ik ben gewoon dol op mijn beesten en daarom ben ik voor mijzelf, mijn geliefden en de maatschappij een verantwoordelijke eigenaar met brave honden. Wou dat iedereen dat was. Ik draaf bijv. nooit met mijn paard door een dorp (stel er steekt een kind over) zoek nooit ellende op. Honden mogen een stukje los langs de rivier. Dat is mijn taak als ik er voor kies om dieren op te voeden, er voor te zorgen.
Ik heb het over iedere hond Nastik, niet speciaal over pitbulls. En niet eens specifiek over honden, maar elk dier. Dat de hond in potentie het gevaarlijkst is van elk huisdier in de westerse samenleving, sja, daar kan ik niets aan doen. Overigens in Afrika (Oeganda bijv.) noemen ze een hond een simba, een leeuw dus. Daar houden ze helemaal niet van honden. Onvoorspelbaar.
Dan heb ik niks gezegd.
En ja, dieren zijn onvoorspelbaar. Daar heb je wel gelijk in. Maar dat is toch diereigen? Ik ben gewoon dol op mijn beesten en daarom ben ik voor mijzelf, mijn geliefden en de maatschappij een verantwoordelijke eigenaar met brave honden. Wou dat iedereen dat was. Ik draaf bijv. nooit met mijn paard door een dorp (stel er steekt een kind over) zoek nooit ellende op. Honden mogen een stukje los langs de rivier. Dat is mijn taak als ik er voor kies om dieren op te voeden, er voor te zorgen.
woensdag 22 juli 2009 om 22:47
quote:Digitalis schreef op 22 juli 2009 @ 22:19:
Gezond wantrouwen tov vreemde mensen is normaal. Een grote portie wantrouwen tov een in potentie dodelijk dier dat geen benul heeft van ratio, moraal, goed en kwaad is helemaal normaal, Asset.
En achterbaks? Ja, mensen kunnen achterbaks zijn en aan lustmoord doen (waarin we erg lijken op de chimpansee, maar dat terzijde, een zeer intelligent maar hoogst gevaarlijk beest), maar je hebt toch ook wantrouwen tov een grote man in een donker steegje? En dat wantrouwen is opeens weg als het om een dier gaat dat geen benul heeft van goed en kwaad etc.? Reageert puur vanuit instinct en even vergeet dat jullie altijd zo leuk knuffelen?
Sja Yraatje, pech voor jou en je hond. Je hebt maar rekening te houden met anderen. Ik ga geen littekens, afbeten vingers of ledematen of de dood riskeren door jouw onnozelheid. De hond neem ik weinig kwalijk want dat bezit geen rede, jij wordt geacht rationeel te zijn want homo sapiens.
Ik HOU rekening met anderen. Mijn hond loopt alleen los waar dat mag, waar iedereen zijn/haar hond(en) los mag laten lopen. Als er dan een hardloper of hardloopster loopt die op mijn hond gaat insteken vind ik dat ik daar best een stokje voor mag steken.
Ik ben heel rationeel en ik snap best dat mensen bang kunnen zijn voor honden. Net zoals ik slangen niks vind, zijn er ook mensen die honden niks vinden. Maar met een MES insteken op een hond vind ik veel te ver gaan, zelfs als ze losloopt en naar je toe loopt.
Daarbij is mijn hond nu niet direct van het formaat dreigende hond, tenzij je bang bent voor honden of er een hekel aan hebt.
Ik zal er, als ik het op tijd in de gaten heb, altijd voor zorgen dat ik mijn hond vast houd (aan haar halsband) wanneer er een hardloper of hardloopster door het bos rent. Helaas zijn er wel eens bochten waardoor je het net te laat in de gaten hebt (let wel: dit is nog steeds het bos waar honden los mogen lopen!! Daarbuiten heb ik haar altijd aan de lijn...)....
Ik vind dus dat ik behoorlijk wat rekening houd met andere mensen en hun gevoelens.... en ik zou het dan dus ook niet eerlijk vinden wanneer mijn hond (en ik) bestraft zouden worden met een persoon die zomaar op haar insteekt.
Op het moment dat ik ergens loop waar de hond niet los mag en ik zou haar wel los hebben en ze zou dan op iemand af rennen... dan kan ik me voorstellen dat die persoon de hond weg wil jagen... maar dan nog kan ik me niet voorstellen dat dat moet gebeuren door een mes te gebruiken...
Met dit alles in mijn achterhoofd vind ik dat het absoluut asociaal is wanneer iemand met een mes op mijn hond insteekt. En ik vind dan ook dat ik in zo'n geval niet voor mezelf hoef in te staan (dat zou ik ook niet kunnen dan denk ik). Sowieso zou het een aangifte van dierenmishandeling worden in dat geval... plus dat ik dan een aangifte van persoonlijke bedreiging zou doen... want ik kan op dat moment natuurlijk niet zien of de persoon in kwestie alleen mijn hond wil raken of ook mijzelf... En dan kan het zijn dat ik me probeer te verdedigen met een stevige tak....
Gezond wantrouwen tov vreemde mensen is normaal. Een grote portie wantrouwen tov een in potentie dodelijk dier dat geen benul heeft van ratio, moraal, goed en kwaad is helemaal normaal, Asset.
En achterbaks? Ja, mensen kunnen achterbaks zijn en aan lustmoord doen (waarin we erg lijken op de chimpansee, maar dat terzijde, een zeer intelligent maar hoogst gevaarlijk beest), maar je hebt toch ook wantrouwen tov een grote man in een donker steegje? En dat wantrouwen is opeens weg als het om een dier gaat dat geen benul heeft van goed en kwaad etc.? Reageert puur vanuit instinct en even vergeet dat jullie altijd zo leuk knuffelen?
Sja Yraatje, pech voor jou en je hond. Je hebt maar rekening te houden met anderen. Ik ga geen littekens, afbeten vingers of ledematen of de dood riskeren door jouw onnozelheid. De hond neem ik weinig kwalijk want dat bezit geen rede, jij wordt geacht rationeel te zijn want homo sapiens.
Ik HOU rekening met anderen. Mijn hond loopt alleen los waar dat mag, waar iedereen zijn/haar hond(en) los mag laten lopen. Als er dan een hardloper of hardloopster loopt die op mijn hond gaat insteken vind ik dat ik daar best een stokje voor mag steken.
Ik ben heel rationeel en ik snap best dat mensen bang kunnen zijn voor honden. Net zoals ik slangen niks vind, zijn er ook mensen die honden niks vinden. Maar met een MES insteken op een hond vind ik veel te ver gaan, zelfs als ze losloopt en naar je toe loopt.
Daarbij is mijn hond nu niet direct van het formaat dreigende hond, tenzij je bang bent voor honden of er een hekel aan hebt.
Ik zal er, als ik het op tijd in de gaten heb, altijd voor zorgen dat ik mijn hond vast houd (aan haar halsband) wanneer er een hardloper of hardloopster door het bos rent. Helaas zijn er wel eens bochten waardoor je het net te laat in de gaten hebt (let wel: dit is nog steeds het bos waar honden los mogen lopen!! Daarbuiten heb ik haar altijd aan de lijn...)....
Ik vind dus dat ik behoorlijk wat rekening houd met andere mensen en hun gevoelens.... en ik zou het dan dus ook niet eerlijk vinden wanneer mijn hond (en ik) bestraft zouden worden met een persoon die zomaar op haar insteekt.
Op het moment dat ik ergens loop waar de hond niet los mag en ik zou haar wel los hebben en ze zou dan op iemand af rennen... dan kan ik me voorstellen dat die persoon de hond weg wil jagen... maar dan nog kan ik me niet voorstellen dat dat moet gebeuren door een mes te gebruiken...
Met dit alles in mijn achterhoofd vind ik dat het absoluut asociaal is wanneer iemand met een mes op mijn hond insteekt. En ik vind dan ook dat ik in zo'n geval niet voor mezelf hoef in te staan (dat zou ik ook niet kunnen dan denk ik). Sowieso zou het een aangifte van dierenmishandeling worden in dat geval... plus dat ik dan een aangifte van persoonlijke bedreiging zou doen... want ik kan op dat moment natuurlijk niet zien of de persoon in kwestie alleen mijn hond wil raken of ook mijzelf... En dan kan het zijn dat ik me probeer te verdedigen met een stevige tak....
woensdag 22 juli 2009 om 22:48
Het is overigens niet waar dat het alleen maar uitgebreid in de kranten staat als het een pitbull of vechthond is. Ik herinner me een jaar ofzo geleden een hond die een baby uit de wieg had gehaald en doodgebeten. Volgens mij was dat een husky, en dat heeft toen ook uitgebreid in de kranten gestaan.
(waarbij je je ook afvraagt: waarom kan de hond in vredesnaam bij de wieg komen??)
(waarbij je je ook afvraagt: waarom kan de hond in vredesnaam bij de wieg komen??)
I only get one shot at life - so I shoot to kill
woensdag 22 juli 2009 om 22:57
Kraaien en paarden lopen doorgaans niet los en komen niet op een mens af (zijn eerder van het vluchttype). Maar als ik mij bedreigd voel dan maakt het me niet uit wat voor dier het is, hoor.
En Yraatje, jij weet ook niet wat die hond gaat doen. Ik ook niet. Ik ga niet zomaar steken maar aangezien ik geen scherpe klauwen heb en ik mijzelf absoluut wil behoeden voor welk letsel dan ook, ben ik wel geneigd tot het onschadelijk maken van de dreiging. Dat dat een ernstig letsel tot de dood van een hond inhoudt: pech. Iedereen zou het volkomen normaal vinden als je een man in een bos van je afweert (potentieel verkrachter) hoe dan ook, maar een hond...nee, da's zielig.
En Yraatje, jij weet ook niet wat die hond gaat doen. Ik ook niet. Ik ga niet zomaar steken maar aangezien ik geen scherpe klauwen heb en ik mijzelf absoluut wil behoeden voor welk letsel dan ook, ben ik wel geneigd tot het onschadelijk maken van de dreiging. Dat dat een ernstig letsel tot de dood van een hond inhoudt: pech. Iedereen zou het volkomen normaal vinden als je een man in een bos van je afweert (potentieel verkrachter) hoe dan ook, maar een hond...nee, da's zielig.
woensdag 22 juli 2009 om 23:04
Als jij een willekeurige man die lomp en hijgend op je komt afrennen in het bos neersteekt, en die man achteraf een jogger bleek zou ik echt wel fronsen ja.
Net zoals het dus overkwam alsof je al je mes zou laten blikkeren als er een hond een beetje in jouw richting kwispelde.
Als je echt aangevallen wordt is een ander verhaal, maar ik wil jou dan tegenwoordigheid van geest en mogelijkheid zien hebben om ergens dat mes vandaan te prutsen, te steken en de hond te raken.
Volgens mij kan je beter een busje pepperspray aanschaffen. Werk hartstikke goed (ook tegen verkrachters) en je kan er tenminste niet per ongeluk mee in je eigen been steken.
Net zoals het dus overkwam alsof je al je mes zou laten blikkeren als er een hond een beetje in jouw richting kwispelde.
Als je echt aangevallen wordt is een ander verhaal, maar ik wil jou dan tegenwoordigheid van geest en mogelijkheid zien hebben om ergens dat mes vandaan te prutsen, te steken en de hond te raken.
Volgens mij kan je beter een busje pepperspray aanschaffen. Werk hartstikke goed (ook tegen verkrachters) en je kan er tenminste niet per ongeluk mee in je eigen been steken.
I only get one shot at life - so I shoot to kill
woensdag 22 juli 2009 om 23:09
quote:Digitalis schreef op 22 juli 2009 @ 22:57:
Kraaien en paarden lopen doorgaans niet los en komen niet op een mens af (zijn eerder van het vluchttype). Maar als ik mij bedreigd voel dan maakt het me niet uit wat voor dier het is, hoor.
En Yraatje, jij weet ook niet wat die hond gaat doen. Ik ook niet. Ik ga niet zomaar steken maar aangezien ik geen scherpe klauwen heb en ik mijzelf absoluut wil behoeden voor welk letsel dan ook, ben ik wel geneigd tot het onschadelijk maken van de dreiging. Dat dat een ernstig letsel tot de dood van een hond inhoudt: pech. Iedereen zou het volkomen normaal vinden als je een man in een bos van je afweert (potentieel verkrachter) hoe dan ook, maar een hond...nee, da's zielig.
Ik ben van mening dat ik wél weet wat mijn hond gaat doen. Op het moment dat zij dingen eng (andere, grotere, honden bijvoorbeeld) vindt verschuilt ze zich achter me en gaat ze niet met opgetrokken lip naar de andere hond toe. Op het moment dat ze naar iemand toehuppelt (want daar lijkt het op) gaat ze niet bijten, grommen, of wat dan ook doen.
Maar goed, wat dat betreft verschillen we van mening. Gaan we ook niet uitkomen... maakt ook niet uit...
Vind het allang prima om te weten dat je niet zomaar gaat steken. Ik kreeg al visioenen namelijk van mijn vrolijke hondje, kwispelend en wel, die zomaar neergestoken werd omdat zij gewoon supersociaal is... een echt allemansvriendje en een grote vrijkous...
En ik kan me best voorstellen dat je niet gebeten wilt worden, zou ik zelf ook niet willen... en ik kan me ook nog wel voorstellen dat je iets (maar dan weer geen mes) in de aanslag zou houden op het moment dat mensen hun hond ophitsen met de woorden "Pak dan"... maar ik kan me niet voorstellen dat je meteen bij een naderende hond begint te steken... maar ik hoop dat ik je laatste post goed heb geïnterpreteerd en dat je dat dus ook niet zomaar doet....
Edit... ik zou er ook raar van opkijken (en er schande van spreken...) wanneer er een man was neergestoken die misschien wat dreigend over zou komen, maar verder niets kwaads in de zin had.
Op het moment dat het een serieuze dreiging zou zijn, qua man en hond... kan ik me heel goed voorstellen dat je je verdedigt... en dat je dan grijpt wat het meest voor handen ligt.. maar dat zou in mijn geval geen mes zijn... (maar dat anti mes had ik al duidelijk gemaakt geloof ik )
Kraaien en paarden lopen doorgaans niet los en komen niet op een mens af (zijn eerder van het vluchttype). Maar als ik mij bedreigd voel dan maakt het me niet uit wat voor dier het is, hoor.
En Yraatje, jij weet ook niet wat die hond gaat doen. Ik ook niet. Ik ga niet zomaar steken maar aangezien ik geen scherpe klauwen heb en ik mijzelf absoluut wil behoeden voor welk letsel dan ook, ben ik wel geneigd tot het onschadelijk maken van de dreiging. Dat dat een ernstig letsel tot de dood van een hond inhoudt: pech. Iedereen zou het volkomen normaal vinden als je een man in een bos van je afweert (potentieel verkrachter) hoe dan ook, maar een hond...nee, da's zielig.
Ik ben van mening dat ik wél weet wat mijn hond gaat doen. Op het moment dat zij dingen eng (andere, grotere, honden bijvoorbeeld) vindt verschuilt ze zich achter me en gaat ze niet met opgetrokken lip naar de andere hond toe. Op het moment dat ze naar iemand toehuppelt (want daar lijkt het op) gaat ze niet bijten, grommen, of wat dan ook doen.
Maar goed, wat dat betreft verschillen we van mening. Gaan we ook niet uitkomen... maakt ook niet uit...
Vind het allang prima om te weten dat je niet zomaar gaat steken. Ik kreeg al visioenen namelijk van mijn vrolijke hondje, kwispelend en wel, die zomaar neergestoken werd omdat zij gewoon supersociaal is... een echt allemansvriendje en een grote vrijkous...
En ik kan me best voorstellen dat je niet gebeten wilt worden, zou ik zelf ook niet willen... en ik kan me ook nog wel voorstellen dat je iets (maar dan weer geen mes) in de aanslag zou houden op het moment dat mensen hun hond ophitsen met de woorden "Pak dan"... maar ik kan me niet voorstellen dat je meteen bij een naderende hond begint te steken... maar ik hoop dat ik je laatste post goed heb geïnterpreteerd en dat je dat dus ook niet zomaar doet....
Edit... ik zou er ook raar van opkijken (en er schande van spreken...) wanneer er een man was neergestoken die misschien wat dreigend over zou komen, maar verder niets kwaads in de zin had.
Op het moment dat het een serieuze dreiging zou zijn, qua man en hond... kan ik me heel goed voorstellen dat je je verdedigt... en dat je dan grijpt wat het meest voor handen ligt.. maar dat zou in mijn geval geen mes zijn... (maar dat anti mes had ik al duidelijk gemaakt geloof ik )
yraatje wijzigde dit bericht op 22-07-2009 23:12
Reden: Toevoeging
Reden: Toevoeging
% gewijzigd
woensdag 22 juli 2009 om 23:13
Ik steek niet meteen bij een naderende hond. Ik kan namelijk mijn instinct ook laten werken (al is dat van een hond beter) en aardig inschatten of een dier/mens iets van plan is wat mij schaadt. Maar ik heb dan wel al dat mes beet in mijn jaszak, ja. Dat maakt me overigens geen gekke gestoorde steekfreak. Ik heb nooit iets gedood behalve het lijdend voorwerp van mijn grootste angst (met 8 poten). Ik zet wespen nog buiten, man. Hondenbezitters moeten enkel begrijpen dat hun hond altijd iets raars kan flikken en dat andere mensen geen enkele verplichting hebben rekening te houden met de hond.
woensdag 22 juli 2009 om 23:15
Ik ben ook van mening dat ik precies weet wat mijn hond gaat doen. Ben er inmiddels wel expert in geworden namelijk, net als jij precies wist wat de kraai ging doen.
Het kwam op mij ook over alsof er 'ruckzichtlös' gestoken zou gaan worden als je je bedreigd zou voelen.
Het kwam op mij ook over alsof er 'ruckzichtlös' gestoken zou gaan worden als je je bedreigd zou voelen.
"Please God, if you can't make me thin, make my friends fat!"
woensdag 22 juli 2009 om 23:16
Ik ben ook pro Colt.45 maar da's nog illegaler dan messen Yraatje Pepperspray is beter, en ik steek liever een man die me wil verkrachten neer dan een hond (omdat de man beter weet en een hond niet denkt) en als ik zeker wist dat pepperspray afdoende zou zijn bij de hond en dat 'ie ook wegblijft en ik zeker ben dat ik mezelf goed heb verdedigd (ook voor verwerking he), dan zou ik dat doen. Bij de verkrachter is het een ander verhaal, ik wil dat hij het voelt. Bij voorkeur lang en pijnlijk in de maag, graag.
woensdag 22 juli 2009 om 23:17
woensdag 22 juli 2009 om 23:18
Netje, ik wist niet wat de kraai ging doen, ik kon een aardige voorspelling maken op basis van voorgaand gedrag maar ik wist dat hij ook onvoorspelbaar en anders dan andere keren kon reageren. Omdat het een dier is, hoe lief 'ie ook om 6u kwam tikken tegen m;n raam, op me kwam zitten en lief kirde om voedsel.
woensdag 22 juli 2009 om 23:19
quote:tilalia2 schreef op 22 juli 2009 @ 12:08:
.....
Wat mij betreft mogen alle pitbulls afgemaakt worden. Nee, die beesten kunnen er niks aan doen, maar het zijn maar beesten en ze zijn gevaarlijk.
....
Wat mij betreft mogen alle pitbulls onder toezicht hun leven leven en alle fokkers afgemaakt worden (zodat we er over een paar jaar vanaf zijn).
.....
Wat mij betreft mogen alle pitbulls afgemaakt worden. Nee, die beesten kunnen er niks aan doen, maar het zijn maar beesten en ze zijn gevaarlijk.
....
Wat mij betreft mogen alle pitbulls onder toezicht hun leven leven en alle fokkers afgemaakt worden (zodat we er over een paar jaar vanaf zijn).
woensdag 22 juli 2009 om 23:23
quote:Digitalis schreef op 22 juli 2009 @ 23:13:
Ik steek niet meteen bij een naderende hond. Ik kan namelijk mijn instinct ook laten werken (al is dat van een hond beter) en aardig inschatten of een dier/mens iets van plan is wat mij schaadt. Maar ik heb dan wel al dat mes beet in mijn jaszak, ja. Dat maakt me overigens geen gekke gestoorde steekfreak. Ik heb nooit iets gedood behalve het lijdend voorwerp van mijn grootste angst (met 8 poten). Ik zet wespen nog buiten, man. Hondenbezitters moeten enkel begrijpen dat hun hond altijd iets raars kan flikken en dat andere mensen geen enkele verplichting hebben rekening te houden met de hond.
Okee... dat is in ieder geval een hele geruststelling... pffffffffffff.... Ik weet nu zeker dat mijn hond geen gevaar loopt...
Trouwens... stel dat mijn hond toch iets raars zou willen flikken (zoals ik al zei acht ik die kans miniem, maar ik wil je toch een beetje tegemoet komen) is de kans daarop nog extra verkleind omdat ze meestal heel erg dicht bij me in de buurt is en ik haar dus snel genoeg in haar nekvel kan grijpen. Zeker als ik merk dat een jogger zich onprettig voelt bij mijn hond zorg ik ervoor dat mijn hond snel aan de lijn is...
Ik ben dus geen ophitser ofzo... het enige dat mijn hond nog wel eens kwaad wil doen zijn vliegen... (daar rent ze achteraan en da's een superstom gezicht ) maar daar heb ik geen problemen mee....
Ik steek niet meteen bij een naderende hond. Ik kan namelijk mijn instinct ook laten werken (al is dat van een hond beter) en aardig inschatten of een dier/mens iets van plan is wat mij schaadt. Maar ik heb dan wel al dat mes beet in mijn jaszak, ja. Dat maakt me overigens geen gekke gestoorde steekfreak. Ik heb nooit iets gedood behalve het lijdend voorwerp van mijn grootste angst (met 8 poten). Ik zet wespen nog buiten, man. Hondenbezitters moeten enkel begrijpen dat hun hond altijd iets raars kan flikken en dat andere mensen geen enkele verplichting hebben rekening te houden met de hond.
Okee... dat is in ieder geval een hele geruststelling... pffffffffffff.... Ik weet nu zeker dat mijn hond geen gevaar loopt...
Trouwens... stel dat mijn hond toch iets raars zou willen flikken (zoals ik al zei acht ik die kans miniem, maar ik wil je toch een beetje tegemoet komen) is de kans daarop nog extra verkleind omdat ze meestal heel erg dicht bij me in de buurt is en ik haar dus snel genoeg in haar nekvel kan grijpen. Zeker als ik merk dat een jogger zich onprettig voelt bij mijn hond zorg ik ervoor dat mijn hond snel aan de lijn is...
Ik ben dus geen ophitser ofzo... het enige dat mijn hond nog wel eens kwaad wil doen zijn vliegen... (daar rent ze achteraan en da's een superstom gezicht ) maar daar heb ik geen problemen mee....
woensdag 22 juli 2009 om 23:26
quote:Digitalis schreef op 22 juli 2009 @ 23:16:
Ik ben ook pro Colt.45 maar da's nog illegaler dan messen Yraatje Pepperspray is beter, en ik steek liever een man die me wil verkrachten neer dan een hond (omdat de man beter weet en een hond niet denkt) en als ik zeker wist dat pepperspray afdoende zou zijn bij de hond en dat 'ie ook wegblijft en ik zeker ben dat ik mezelf goed heb verdedigd (ook voor verwerking he), dan zou ik dat doen. Bij de verkrachter is het een ander verhaal, ik wil dat hij het voelt. Bij voorkeur lang en pijnlijk in de maag, graag.Zolang je maar net zo schiet als steekt maakt mij dat niet zo veel uit hoor... neem maar mee dat ding... maarre... je hebt nu een signalement van mijn hond... zie avatar en beschrijving vrijkous en zo... Dáár mag je dus niet op schieten... die komt ff slijmen... en ik loop er dan dus vlakbij Roep dan ff "Yra, roep die hond ff bij je en het probleem is opgelost".
Ik ben ook pro Colt.45 maar da's nog illegaler dan messen Yraatje Pepperspray is beter, en ik steek liever een man die me wil verkrachten neer dan een hond (omdat de man beter weet en een hond niet denkt) en als ik zeker wist dat pepperspray afdoende zou zijn bij de hond en dat 'ie ook wegblijft en ik zeker ben dat ik mezelf goed heb verdedigd (ook voor verwerking he), dan zou ik dat doen. Bij de verkrachter is het een ander verhaal, ik wil dat hij het voelt. Bij voorkeur lang en pijnlijk in de maag, graag.Zolang je maar net zo schiet als steekt maakt mij dat niet zo veel uit hoor... neem maar mee dat ding... maarre... je hebt nu een signalement van mijn hond... zie avatar en beschrijving vrijkous en zo... Dáár mag je dus niet op schieten... die komt ff slijmen... en ik loop er dan dus vlakbij Roep dan ff "Yra, roep die hond ff bij je en het probleem is opgelost".
woensdag 22 juli 2009 om 23:29
quote:Sagrera schreef op 22 juli 2009 @ 23:19:
[...]
Wat mij betreft mogen alle pitbulls onder toezicht hun leven leven en alle fokkers afgemaakt worden (zodat we er over een paar jaar vanaf zijn).Ehm.. dat vind ik toch wel heeeeeel erg kort door de bocht... lees ff de rest van dit topic... er zitten een paar mensen tussen die dit ras ook fokken... en om die nu zomaar dood te wensen vind ik wat ver gaan...
[...]
Wat mij betreft mogen alle pitbulls onder toezicht hun leven leven en alle fokkers afgemaakt worden (zodat we er over een paar jaar vanaf zijn).Ehm.. dat vind ik toch wel heeeeeel erg kort door de bocht... lees ff de rest van dit topic... er zitten een paar mensen tussen die dit ras ook fokken... en om die nu zomaar dood te wensen vind ik wat ver gaan...
woensdag 22 juli 2009 om 23:32
Ik zou overigens met die Colt nog voorzichtiger zijn, goed mikken langs de hond of op z'n staart ofzo, want ik hoef zo'n beest niet dood. Het kan er niets aan doen immers. Daarom ligt de verantwoordelijkheid voor het baasje en is de verdediging enkel voor de verdediging (wil nu eenmaal geen bijtwonden of erger). Heb regelmatig met waakhonden gelopen (teringagressieve herders) die de bewakingsmeneer dan vasthield. Mooi, die herders, Mechelse vooral, vind het prachtige honden (en ben meer een kattenmens). Maar hoe gek die mannen ook op de hond zijn (joh, zo krijg je alles gedaan van die mannen, gewoon geinteresseerd naar de hond vragen), ze zeggen wel dat ze zeer onvoorspelbaar zijn en je heel dominant en alert moet zijn. Kan ik me voorstellen, die beesten zijn nogal sterk en groot en hebben 'n behoorlijke bijtkracht. Ik zou zo'n beest nooit aanhalen, echt nooit. Nooit in 1 keer sowieso, het dier kan schrikken. Dat doen paarden ook (nog gevaarlijker in de stal). Zelfs wespen, een lagere diersoort, voelen instinctief aan hoe of wat. Ik ben nooit gestoken door een wesp in huis, ik benader het insect voorzichtig, het kruipt op mijn hand en zo lopen we de deur uit. Maar als ik word gestoken heb ik pech, ben ik niet fout ofzo, maar nooit gestoken zijn is geen garantie. Het blijft een dier.
woensdag 22 juli 2009 om 23:33
woensdag 22 juli 2009 om 23:48
[quote]Sagrera schreef op 22 juli 2009 @ 23:33:
Is het geen illegaal ras dan? Blijkbaar niet als hier mensen zitten die ze fokken.
[/quote
Sagrera, ze waren een tijdje illegaal in Nederland, maar omdat de fokkers......lees hondenvechtersbazen....daar tegen waren en een hetze hebben gevoerd, waarbij ze iedere keer als een labradoodle/poedel/pekineesje een kindje beet naar de 2e kamer schreven...zo van ZIE JE WEL!...
En omdat het ook nog heel erg moeilijk was om te bewijzen welke hond nou een echte pitbul was (gefokt om te bijten en nooooooiiiiiiit meer los te laten), en welke hond nu toevallig net zo'n koppie had als een pitbul, maar niet de genen...
Dus nu mogen ze weer....en ach het is precies zoals HPL al schrijft in haar aanhef ÉCHT HOOR HET ZIJN GOEDZAKKEN!
Is het geen illegaal ras dan? Blijkbaar niet als hier mensen zitten die ze fokken.
[/quote
Sagrera, ze waren een tijdje illegaal in Nederland, maar omdat de fokkers......lees hondenvechtersbazen....daar tegen waren en een hetze hebben gevoerd, waarbij ze iedere keer als een labradoodle/poedel/pekineesje een kindje beet naar de 2e kamer schreven...zo van ZIE JE WEL!...
En omdat het ook nog heel erg moeilijk was om te bewijzen welke hond nou een echte pitbul was (gefokt om te bijten en nooooooiiiiiiit meer los te laten), en welke hond nu toevallig net zo'n koppie had als een pitbul, maar niet de genen...
Dus nu mogen ze weer....en ach het is precies zoals HPL al schrijft in haar aanhef ÉCHT HOOR HET ZIJN GOEDZAKKEN!
