Actueel
alle pijlers
Economische toekomst
zaterdag 29 mei 2021 om 17:58
We raken langzaam maar zeker uit de Corona crisis. Mensen kunnen weer meer en gaan weer meer uitgeven. Dus de economie zal wel even een boost krijgen. Maar voor hoe lang?
En dan alle miljarden die er uitgegeven zijn het afgelopen jaar. Dat zal links- of rechtsom ergens terug moeten komen. Hoe? Belastingverhogingen ? Lastenverzwaringen?
Huizenprijzen blijven maar stijgen. Hoe lang blijft dat nog goed gaan totdat de bubbel een keer barst ? En dan ? En de modaalverdiener kan die straks nog een woning krijgen ?
Ondertussen zijn er nog weinig middelen om de economie aan te zwengelen want de rente is extreem laag. En die kan niet zomaar omhoog, dan komen er grote problemen. Dus geld bijdrukken en dan inflatie. Maar stijgen lonen dan mee?
Ik ben misschien wat pessimistisch, maar voorzie voor de komende jaren best wel wat ellende. Hoe denken jullie erover?
Voor mezelf vrees ik niet zo heel erg: baan in de zorg en sociale huurwoning. Maar ik denk dat er onder bepaalde groepen grote klappen gaan vallen de komende jaren. Of zal t allemaal wel meevallen?
En dan alle miljarden die er uitgegeven zijn het afgelopen jaar. Dat zal links- of rechtsom ergens terug moeten komen. Hoe? Belastingverhogingen ? Lastenverzwaringen?
Huizenprijzen blijven maar stijgen. Hoe lang blijft dat nog goed gaan totdat de bubbel een keer barst ? En dan ? En de modaalverdiener kan die straks nog een woning krijgen ?
Ondertussen zijn er nog weinig middelen om de economie aan te zwengelen want de rente is extreem laag. En die kan niet zomaar omhoog, dan komen er grote problemen. Dus geld bijdrukken en dan inflatie. Maar stijgen lonen dan mee?
Ik ben misschien wat pessimistisch, maar voorzie voor de komende jaren best wel wat ellende. Hoe denken jullie erover?
Voor mezelf vrees ik niet zo heel erg: baan in de zorg en sociale huurwoning. Maar ik denk dat er onder bepaalde groepen grote klappen gaan vallen de komende jaren. Of zal t allemaal wel meevallen?
maandag 31 mei 2021 om 23:20
Nee, ik ben niet in de war.valentinamaria schreef: ↑31-05-2021 23:17Ben je niet in de war met huurwoningen die na 30 of 40 jaar worden afgeschreven? Want een huis bouwen wat maar 30 jaar meegaat is gewoon veel te duur.
Yep, ze durven er zomaar 3 1/2 ton voor te vragen.
Echt, wat op Google staat klopt niet.
maandag 31 mei 2021 om 23:20
Het is absoluut kletskoek dat woningen in Nederland nog maar 30 jaar meegaan sinds de eeuwwisseling.
Woningen in Nederland zijn kwalitatief goed. In de jaren 60 bouwden we pas met slechte materialen, maar het merendeel staat nog fier overeind hoor.
maandag 31 mei 2021 om 23:22
In welke eeuw denk je dat we zitten?
maandag 31 mei 2021 om 23:23
Echt, 30 jaar kan nooit uit. Alleen al de grond bouwrijp maken en infrastructuur aanleggen kost bergen geld. Er zijn wel locaties waar tijdelijke huizen komen, uit nood, maar dat is ook een heel andere bouw.
wij slapen nooit.
maandag 31 mei 2021 om 23:25
Tja, het is niet anders.valentinamaria schreef: ↑31-05-2021 23:23Echt, 30 jaar kan nooit uit. Alleen al de grond bouwrijp maken en infrastructuur aanleggen kost bergen geld. Er zijn wel locaties waar tijdelijke huizen komen, uit nood, maar dat is ook een heel andere bouw.
Maar goed, ik heb alweer een persoonlijke sneer te pakken en ik ga liever gewoon in gesprek, dus is wat mij betreft dit onderwerp afgesloten.
maandag 31 mei 2021 om 23:27
Dat blijven ze wel. Banken mogen daar helemaal niet aankomen. Ze mogen hoogstens leningen verstrekken met die reserves als onderpand. En die leningen die worden vnl verstrekt aan particulieren die er vastgoed van kopen en bedrijven die er eigen aandelen van inkopen, omdat die actie de rentes kunstmatig verlaagt.
Sinds 2010 tot afgelopen augustus is de commodity index alleen maar gedaald. Als die bankreserves allemaal de reële economie waren ingekomen dan had je nu 50 dollar voor een gallon benzine betaald. De verdubbeling sinds augustus is grotendeels te wijten aan de stimmy cheques, want een deel daarvan wordt wel in de economie gespendeerd en anderzijds slechte oogsten en aanbodproblemen door het platleggen van de economie door corona.
maandag 31 mei 2021 om 23:39
spell68 schreef: ↑31-05-2021 23:27Dat blijven ze wel. Banken mogen daar helemaal niet aankomen. Ze mogen hoogstens leningen verstrekken met die reserves als onderpand. En die leningen die worden vnl verstrekt aan particulieren die er vastgoed van kopen en bedrijven die er eigen aandelen van inkopen, omdat die actie de rentes kunstmatig verlaagt.
De ECB koopt alleen geen staatsobligaties van banken. De ECB, met hun QE programma, koopt staatsobligaties van landen. Die landen verkopen obligaties, omdat ze geld nodig hebben.
Natuurlijk gaat het geld dat landen ophalen door de verkoop van obligaties wel direct de reële economie in. Waar denk je anders dat ze dat geld voor nodig hebben?
Sinds 2010 tot afgelopen augustus is de commodity index alleen maar gedaald. Als die bankreserves allemaal de reële economie waren ingekomen dan had je nu 50 dollar voor een gallon benzine betaald. De verdubbeling sinds augustus is grotendeels te wijten aan de stimmy cheques, want een deel daarvan wordt wel in de economie gespendeerd en anderzijds slechte oogsten en aanbodproblemen door het platleggen van de economie door corona.
Ook de FED koopt staatsschuld op met geld dat ze uit het niets creëren. Het geld voor de stimulus cheques bijvoorbeeld, komt rechtstreeks uit de geldpers.
Dat de inflatie dat niet bijhoudt is een tweede, maar men begint zich momenteel in de VS zich toch wel een beetje zorgen te maken om de inflatie, zeker nu Biden weer een paar triljard extra wil creëren voor zijn infrastructuurplan.
maandag 31 mei 2021 om 23:42
Verdraaien? Ik zei dat ik niet wist waar die bitcoins op bewaard worden, want als ik iets niet weet dan zeg ik dat gewoon, maar dat als ze op een harde schijf bewaard werden en je gooit deze in de oceaan en je vist ze 300 jaar later op, ik niet geloof dat ze er dan nog opstaan en dat goud nog exact hetzelfde eruit ziet.DS1971 schreef: ↑31-05-2021 23:17Je verdraait het allemaal wel enorm.
Jij claimde dat BTC niet als geld gezien kon worden, want het kan vergaan in de zin van dat je je private key kwijt kan raken (al was jouw voorbeeld het stukgaan van de harde schijf, wat alweer aantoont dat je weinig begrip terzake hebt).
Daarop schreef ik dat bitcoins daarmee niet vergaan, naar dat ze kwijt zijn, net als een goudstaaf die begraven is en waarvan je niet meer weet waar.
Later kwam je nog vertellen dat giraal geld en de euro geen geld is.
Over gewauwel gesproken zeg!
Toen zei je dat ze in een ledger stonden. Toen vroeg ik waar die dan op staat en toen wou je niet meer uitleggen.
En daarnaast zei ik dat geld tastbaar moest zijn en herstelde ik dat naar dat het draagbaar moet zijn en dat je zonder electronisch apparaat nergens je bitcoin niet draagbaar zijn.
En idd giraal geld bestaat niet. Zonder hulpmiddel kun je het niet als betaalmiddel gebruiken en dat kan met cash geld wel. Niet voor niets is een giraal betaalmiddel ook geen wettelijk betaalmiddel, simpelweg, omdat het niet bestaat. Het zijn digitale cijfertjes en een boekhoudkundige handeling.
Het zou fantastisch zijn als het proefballonnetje van het IMF om alle spaarrekeningen in het weekend af te romen met een 10% welvaartsbelasting uitgevoerd wordt. Eens kijken hoe digitaal geld dan nog als geld gezien wordt.
maandag 31 mei 2021 om 23:43
Ik kan mijn onzin tenminste onderbouwen. Jij zegt iets bijzonders en claimt vervolgens dat de echte waarheid niet via Google kan worden gevonden.
Dat doet het nooit echt lekker in een discussie hoor.
maandag 31 mei 2021 om 23:44
Ik geloof ook nooit in die 30 jaar. Ons nieuwbouwhuis stamt uit 2003, en daar is echt niks mis mee. En ik geloof ook nooit dat het over 12 jaar een bouwval zal zijn.valentinamaria schreef: ↑31-05-2021 23:09Vertel, dat heb ik nog niet eerder gehoord. Nieuwbouwhuizen van tegenwoordig kunnen gemiddeld 120 jaar mee nl.
Voor iedereen een groene tuin
maandag 31 mei 2021 om 23:46
spell68 schreef: ↑31-05-2021 23:42En idd giraal geld bestaat niet. Zonder hulpmiddel kun je het niet als betaalmiddel gebruiken en dat kan met cash geld wel. Niet voor niets is een giraal betaalmiddel ook geen wettelijk betaalmiddel, simpelweg, omdat het niet bestaat. Het zijn digitale cijfertjes en een boekhoudkundige handeling.
Dus banktransacties zijn onwettig? Hoe betaal jij je huur?
Het zou fantastisch zijn als het proefballonnetje van het IMF om alle spaarrekeningen in het weekend af te romen met een 10% welvaartsbelasting uitgevoerd wordt. Eens kijken hoe digitaal geld dan nog als geld gezien wordt.
Ehh, ja, dan wordt giraal geld nog altijd als geld gezien. En afromen als diefstal.
maandag 31 mei 2021 om 23:48
En blijft desalniettemin onzin.
Maar goed, ik weet dit al jaren en kan het artikel dat ik erover heb gelezen niet zomaar terugvinden en de woorden van Rutte in de kamer kan ik niet reproduceren. Toch is het wat het is. Mij boeit het verder niet, ik zit op rozen.
maandag 31 mei 2021 om 23:52
Ik zou bijna vragen je nader te verklaren, maar ik denk niet dat dat er in zit helaas.
Maar goed, ik weet dit al jaren en kan het artikel dat ik erover heb gelezen niet zomaar terugvinden en de woorden van Rutte in de kamer kan ik niet reproduceren. Toch is het wat het is. Mij boeit het verder niet, ik zit op rozen.
O, je hebt er een artikel over gelezen? Ja, dan zijn de tientallen artikelen die via Google te vinden zijn en jou allemaal tegenspreken, waarschijnlijk allemaal onwaar.
maandag 31 mei 2021 om 23:53
Je haalt geld en wettig betaalmiddel door elkaar.spell68 schreef: ↑31-05-2021 23:42Verdraaien? Ik zei dat ik niet wist waar die bitcoins op bewaard worden, want als ik iets niet weet dan zeg ik dat gewoon, maar dat als ze op een harde schijf bewaard werden en je gooit deze in de oceaan en je vist ze 300 jaar later op, ik niet geloof dat ze er dan nog opstaan en dat goud nog exact hetzelfde eruit ziet.
Toen zei je dat ze in een ledger stonden. Toen vroeg ik waar die dan op staat en toen wou je niet meer uitleggen.
En daarnaast zei ik dat geld tastbaar moest zijn en herstelde ik dat naar dat het draagbaar moet zijn en dat je zonder electronisch apparaat nergens je bitcoin niet draagbaar zijn.
En idd giraal geld bestaat niet. Zonder hulpmiddel kun je het niet als betaalmiddel gebruiken en dat kan met cash geld wel. Niet voor niets is een giraal betaalmiddel ook geen wettelijk betaalmiddel, simpelweg, omdat het niet bestaat. Het zijn digitale cijfertjes en een boekhoudkundige handeling.
Het zou fantastisch zijn als het proefballonnetje van het IMF om alle spaarrekeningen in het weekend af te romen met een 10% welvaartsbelasting uitgevoerd wordt. Eens kijken hoe digitaal geld dan nog als geld gezien wordt.
En je schreef ook dat de euro geen geld is, terwijl dat wel wettig betaalmiddel is.
Ik vraag mij af of jij jezelf nog wel begrijpt.
maandag 31 mei 2021 om 23:56
maandag 31 mei 2021 om 23:57
Wat gaat er maar 30 jaar mee dan? Kalkzandsteen? Beton? Bakstenen? Hout? Kunststof of aluminium kozijnen? Driedubbel glas? Dakpannen? EPDM? Mortel? Zink?
Razend benieuwd!
maandag 31 mei 2021 om 23:59
Nee joh. Alles moet natuurlijk tegenwoordig wel snel snel in de bouw, details kosten teveel, maar dat zie je alleen als je er verstand van hebt. Mijn ene broer is bouwer, die kan wel huilen als in duurdere huizen kunststof vensterbanken met een kwak lijm aan de muur vastgeplakt worden. Maar hij kan ook niet incalculeren dat er massief houten vensterbanken in moeten komen die vastgeschroefd worden, want dat is te duur. Kost ook teveel tijd, en over elke dag die je te laat oplevert betaal je boete. Maar dat zijn details, daar wordt je huis niet onbewoonbaar van.GroenTuintje schreef: ↑31-05-2021 23:44Ik geloof ook nooit in die 30 jaar. Ons nieuwbouwhuis stamt uit 2003, en daar is echt niks mis mee. En ik geloof ook nooit dat het over 12 jaar een bouwval zal zijn.
wij slapen nooit.
maandag 31 mei 2021 om 23:59
Dat laatste lijkt mij de zwakste onderbouwing ooit nu Rutte de naam heeft een leugenaar te zijn.zusjevanLady_Day schreef: ↑31-05-2021 23:56Cateautje, goed bedoelde tip; ik zou die opmerking over die levensduur van 30 jaar weg halen, want iedere persoon die dit leest gaat jou nooit meer serieus nemen in discussies.
Hoe kun je nu iets beweren wat overduidelijk niet waar is zonder bron en de onderbouwing; Rutte heeft t ooit gezegd?
maandag 31 mei 2021 om 23:59
Dit komt wel een keertje boven water.zusjevanLady_Day schreef: ↑31-05-2021 23:56Cateautje, goed bedoelde tip; ik zou die opmerking over die levensduur van 30 jaar weg halen, want iedere persoon die dit leest gaat jou nooit meer serieus nemen in discussies.
Hoe kun je nu iets beweren wat overduidelijk niet waar is zonder bron en de onderbouwing; Rutte heeft t ooit gezegd?
Ik mankeer niks, heb het niet gedroomd of verzonnen, nogmaals, het is wat het is en ik ben niet verantwoordelijk voor mensen die zich niet bezig houden met meer dan alleen de waan van de dag.
