Actueel
alle pijlers
Een gevaarlijk spelletje?
maandag 4 juni 2012 om 11:15
In een interview met 'RT', stelt Neil Clark, correspondent van de Guardian, dat 'het Westen' een bijzonder gevaarlijk spelletje speelt in Syrië. Hij roept Rusland en China op om met meer nadruk op de rem te gaan staan, voordat de situatie in het Midden-Oosten volledig uit de hand loopt.
Onderschrift:
Dit soort onderwerpen hebben in het verleden geleid tot onverkwikkelijke discussies. Ik hoop van ganser harte dat we geleerd hebben van die onzindelijke confrontaties, en het in deze discussie zakelijk, en binnen de forumregels kunnen houden. Maar het is voor mij onbestaanbaar dat deze humanitaire en militaire crisis domweg onbesproken zou blijven op een Nederlands forum waar al vele jaren wordt gediscussieerd over actuele zaken. Vandaar deze poging, ingeleid met een controversiële mening, in de hoop dat het deze keer goed gaat.
Onderschrift:
Dit soort onderwerpen hebben in het verleden geleid tot onverkwikkelijke discussies. Ik hoop van ganser harte dat we geleerd hebben van die onzindelijke confrontaties, en het in deze discussie zakelijk, en binnen de forumregels kunnen houden. Maar het is voor mij onbestaanbaar dat deze humanitaire en militaire crisis domweg onbesproken zou blijven op een Nederlands forum waar al vele jaren wordt gediscussieerd over actuele zaken. Vandaar deze poging, ingeleid met een controversiële mening, in de hoop dat het deze keer goed gaat.
woensdag 13 juni 2012 om 15:48
Hoe zit het met die Russische helikopters jaap? daar nog iets over te melden?
De publieke opinie verandert niet omdat mensen toch te weinig boeit (ook al beweert men van niet). Waarom jij hier maar weinig navolging krijgt is omdat je te halsstarrig de zwarte piet naar het westen, israel en saoedi-arabie schuift. Je doet net of het een gegeven is dat deze landen zonder uitzondering zo'n beetje voor alle conflicten verantwoordelijk zijn. En hoewel ik ook wel weet dat er een hoop machtsspelletjes worden gespeeld, gaat me dat gewoon te ver.
De publieke opinie verandert niet omdat mensen toch te weinig boeit (ook al beweert men van niet). Waarom jij hier maar weinig navolging krijgt is omdat je te halsstarrig de zwarte piet naar het westen, israel en saoedi-arabie schuift. Je doet net of het een gegeven is dat deze landen zonder uitzondering zo'n beetje voor alle conflicten verantwoordelijk zijn. En hoewel ik ook wel weet dat er een hoop machtsspelletjes worden gespeeld, gaat me dat gewoon te ver.
donderdag 14 juni 2012 om 10:24
quote:glaas_beer schreef op 13 juni 2012 @ 15:48:
Hoe zit het met die Russische helikopters jaap? daar nog iets over te melden?
De publieke opinie verandert niet omdat mensen toch te weinig boeit (ook al beweert men van niet). Waarom jij hier maar weinig navolging krijgt is omdat je te halsstarrig de zwarte piet naar het westen, israel en saoedi-arabie schuift. Je doet net of het een gegeven is dat deze landen zonder uitzondering zo'n beetje voor alle conflicten verantwoordelijk zijn. En hoewel ik ook wel weet dat er een hoop machtsspelletjes worden gespeeld, gaat me dat gewoon te ver.
Syrië beschikt al 'sinds mensenheugenis' over een vloot Russische helicopters van indrukwekkende omvang. In de pers wordt die kaart door de VS nu gespeeld, alsof het hier een nieuwe ontwikkeling betreft. De enige nieuwe ontwikkeling, is de introductie van grote hoeveelheden wapens die door de 'Vrienden van Syrië' verstrekt worden aan 'Al Qaida', om daarmee het Syrische leger aan te vallen. De kortstondige, relatieve rust die na de afgekondigde wapenstilstand, als uitvloeisel van het vredesplan van Kofi Annan, hoopgevend leek, is door de 'Vrienden van Syrië' vooral benut om de pogingen van Annan te saboteren, en Al Qaida verder te bewapenen en te trainen.
De voorbeelden van Libië, Irak en Afghanistan geven afdoende weer waar het de 'Vriendenclub' om te doen is. En wie die 'Vriendenclub' een warm hart toedraagt, werkt actief mee aan de overwinning van de door Saoedi Arabië met miljarden gesteunde Salafisten, die sinds de uitschakeling van Bin Laden weer keurig in het gareel lopen van de 'Muslim Brotherhood' en haar sponsors.
Je kritiek op mijn insteek hier markeert je als iemand die blij is met een eindoverwinning van wat ik eerder de 'religieuze alliantie' noemde. Het zij zo. Als liberaal voel ik mij daar niet thuis.
Hoe zit het met die Russische helikopters jaap? daar nog iets over te melden?
De publieke opinie verandert niet omdat mensen toch te weinig boeit (ook al beweert men van niet). Waarom jij hier maar weinig navolging krijgt is omdat je te halsstarrig de zwarte piet naar het westen, israel en saoedi-arabie schuift. Je doet net of het een gegeven is dat deze landen zonder uitzondering zo'n beetje voor alle conflicten verantwoordelijk zijn. En hoewel ik ook wel weet dat er een hoop machtsspelletjes worden gespeeld, gaat me dat gewoon te ver.
Syrië beschikt al 'sinds mensenheugenis' over een vloot Russische helicopters van indrukwekkende omvang. In de pers wordt die kaart door de VS nu gespeeld, alsof het hier een nieuwe ontwikkeling betreft. De enige nieuwe ontwikkeling, is de introductie van grote hoeveelheden wapens die door de 'Vrienden van Syrië' verstrekt worden aan 'Al Qaida', om daarmee het Syrische leger aan te vallen. De kortstondige, relatieve rust die na de afgekondigde wapenstilstand, als uitvloeisel van het vredesplan van Kofi Annan, hoopgevend leek, is door de 'Vrienden van Syrië' vooral benut om de pogingen van Annan te saboteren, en Al Qaida verder te bewapenen en te trainen.
De voorbeelden van Libië, Irak en Afghanistan geven afdoende weer waar het de 'Vriendenclub' om te doen is. En wie die 'Vriendenclub' een warm hart toedraagt, werkt actief mee aan de overwinning van de door Saoedi Arabië met miljarden gesteunde Salafisten, die sinds de uitschakeling van Bin Laden weer keurig in het gareel lopen van de 'Muslim Brotherhood' en haar sponsors.
Je kritiek op mijn insteek hier markeert je als iemand die blij is met een eindoverwinning van wat ik eerder de 'religieuze alliantie' noemde. Het zij zo. Als liberaal voel ik mij daar niet thuis.
donderdag 14 juni 2012 om 11:25
In 2006 verscheen er in het Armed Forces Journal een artikel over de herschikking van het Midden-Oosten. De bijbehorende kaart is uit de on-line versie gehaald, maar vind je HIER.
In DIT INTERVIEW verwijst de analist en publicist William Engdahl naar die plannen met betrekking tot de huidige oorlog in Syrië.
Dat die oorspronkelijke plannen om de kaart van het Midden-Oosten te herschrijven onverkort zijn overgenomen door de regering van Obama, dat kunnen we niet weten. Maar dat de huidige ontwikkelingen passen in een patroon dat zichtbaar wordt in dat oorspronkelijke artikel, dat is niet moeilijk te zien, zodra je door de propaganda heen prikt, en ziet dat formele vijanden, en formele vrienden niet meer vertegenwoordigen dan het flinterdunne laagje vernis waarmee een ultra-cynisch plan wordt afgedekt.
Bedenk ook, dat dit plan is 'geschreven' op de behoefte om China en Europa af te schermen van 'Dollar-genomineerde-olie', en dat zowel die oorlog tegen Syrië, Iran, als de aanval op de Euro in dat patroon passen. Meer in het bijzonder, de opzet om Griekenland (en binnenkort ook Cyprus) los te weken uit de Eurozone, nu daar grote hoeveelheden olie gevonden zijn.
In DIT INTERVIEW verwijst de analist en publicist William Engdahl naar die plannen met betrekking tot de huidige oorlog in Syrië.
Dat die oorspronkelijke plannen om de kaart van het Midden-Oosten te herschrijven onverkort zijn overgenomen door de regering van Obama, dat kunnen we niet weten. Maar dat de huidige ontwikkelingen passen in een patroon dat zichtbaar wordt in dat oorspronkelijke artikel, dat is niet moeilijk te zien, zodra je door de propaganda heen prikt, en ziet dat formele vijanden, en formele vrienden niet meer vertegenwoordigen dan het flinterdunne laagje vernis waarmee een ultra-cynisch plan wordt afgedekt.
Bedenk ook, dat dit plan is 'geschreven' op de behoefte om China en Europa af te schermen van 'Dollar-genomineerde-olie', en dat zowel die oorlog tegen Syrië, Iran, als de aanval op de Euro in dat patroon passen. Meer in het bijzonder, de opzet om Griekenland (en binnenkort ook Cyprus) los te weken uit de Eurozone, nu daar grote hoeveelheden olie gevonden zijn.
donderdag 14 juni 2012 om 21:26
Damascus heeft vandaag opnieuw 192 gevangenen vrijgelaten, die eerder werden opgepakt tijdens ongeregeldheden de afgelopen maanden. Vrijgelaten worden diegenen die zich niet worden verdacht van moord. Enkele dagen gelastte de regering ook al de vrijlating van 500 gevangenen. De vrijlating is een consequentie van het vredesplan van Kofi Annan, waar eigenlijk niemand nog vertrouwen in heeft, door de massieve wapenzendingen door de 'Vrienden van Syrië', ten bate van de 'opstandelingen'.
dinsdag 26 juni 2012 om 07:28
Het valt me op dat Jaaps topics eigenlijk altijd over het hele interessante schaakspel van de wereldpolitiek gaan. Ik snap waarom, als je je erin verdiept is het machtig interessant hoe vindingrijk landen zijn in de manieren om hun invloed te vergroten en aan te wenden voor hun belangen(die nooit open en eerlijk zijn), waar ik de laatste jaren een beetje bang voor wordt, of nou ja, bang is het niet eens, het is meer een gevoel van dat we er in ons leven niet aan zullen ontkomen. Ik denk echht dat er ergens in de komende 25 tot 30 jaar een derde wereldoorlog zal komen. Niet dat er ook maar een land is die het bewust die kant opstuurt hoor, maar de `spelletjes` die worden gespeeld worden steeds ingewikkelder omdat iedere natie met steeds meer tegen- en medespelers te maken krijgt. Ik denk dat er ergens iemand op de wereld een domme fout gaat maken, niet eens bewust, maar meer omdat er zoveel verdragen, afspraken, bondgenootschappen, machtsblokken, belangen, quota´s, verplichtingen, etc. zijn tussen landen onderling, dat strategen steeds meer moeite zullen krijgen met het correct voorspellen van consequenties en gevolgen van dingen die gebeuren, en daarnaast zal volgens mij China als ze over 15 tot 20 jaar legertechnisch volledig geupdate zijn en ze dus het grootste leger zullen hebben met dan wel fatsoenlijke wapens ineens een hele eigen mening zal hebben over dingen waar ze nu zich nogal afzijdig over opstellen. China is geduldig, niet zo onslim, en tot het zover is, vooral economisch zoveel mogelijk overal in het westen al voet aan wal krijgen. Ik denk echt dat er een land zal zijn dat om misschien niet eens zo´n groots beginconflict een foute inschatting zal maken, de boel te hoog laat oplopen en dan andere landen die er meer toe doen meeslepen door al die belangen en verplichtingen die iedereen overal heeft. Dan moet iedereen zijn afspraken na komen en then hell will break loose. Jammere vind ik dan wel dat Europa , waar wij dus wonen dan ondanks haar ene munt en goede samenwerking nog steeds niet een echt goed functionerend gezamenlijk leger heeft, los van de navo voor echt europese veiligheid mocht het nodig zijn. Als dat er niet komt zal als er een 3de wereldoorlog komt, europa weer aan de beurt zijn als 1 van de! plekken waar het zal worden uitgevochten, waar op de wereld het ook zal beginnen denk ik. Er wordt te hoog ingezet, en om alle gevolgen van politieke beslissingen reeel in te kunnen schatten moet er met zoveel facetten rekening gehouden. En daarnaast landen waar vroeger denkbeeldig kruisjes doorheen stonden als zijnde die doen niet mee, kunnen ook zomaar roet in het eten gooien van de grotere jongens hun langetermijnsplannen, zoals idd. deze hele arabische lente, doordat 1 iemand het zat was, zijn er zoveel geinspireerd, en een hele regio staat er anders politiek gekleurd voor binnen 2 jaar. Prachtig eigenlijk dat soort revoluties, zeker voor die mensen, ik gun het ze van harte, denk alleen echt dat het een goed voorbeeld is van onverwachte veranderingen die een nauwkeurig knikkerspel in de war kunnen gooien. Als zoiets in het `verkeerde´land gebeurt is er net 1 ronde te lang doorgespeeld, en zullen er landen zijn die of niet meer meespelen of het bord van tafel gooien omdat ze het niet meer met de regels eens zijn. En dan...? Dan zitten we volgens mij weer op het verkeerde continent..........zucht.
