Actueel
alle pijlers
Een kind krijgen nog verantwoord?
maandag 6 januari 2020 om 22:44
(Ik weet niet zo goed waar dit te plaatsen qua thema)
Hi allemaal,
(In het kort: ik twijfel over mijn kinderwens door alle nieuwsberichten en ontwikkelingen, herkent iemand dit?)
Sinds een tijdje ben ik met mijn man bezig om zwanger te worden. Tot nu toe is het niet gelukt. De laatste tijd bekruipt mij ook steeds meer het idee, dat dit misschien beter is.
Mijn gevoelsmatige kinderwens is heel groot, ik kijk er al jaren naar uit om het te proberen met mijn man. Nu het eindelijk zo ver is, wil ik het nog steeds graag. Maar ik twijfel ook enorm. Dit komt omdat ik het idee heb dat het helemaal niet goed gaat met de wereld. De bosbranden in Australie, het gerommel met Amerika en het midden oosten, de stikstofcrisis, de massale protesten en alle andere klimaatverandering rampen en oorlogen.
Het benauwd mij enorm, is dit een wereld waarop je een kindje kunt zetten? Een kind krijgen is volgens mij altijd een egocentrische keuze. Maar alle ontwikkelingen maken mij onzeker en bang. Ik denk er misschien te ver over na, maar wat als echt de pleuris uitbreekt en ons kind dan vraagt van: "Was het vroeger ook al zo heftig, mama en papa?"
Ik zou mij denk ik echt schuldig voelen. Ik vind het sowieso lastig al, omdat ik bang ben voor de dood, wat als ons kind dit later ook heeft en antwoorden van mij hierover verwacht?
Mijn man wil wel graag kinderen, hij vind dat ik te veel na denk. Maar ik ben met alle negatieve nieuwsberichten sowieso niet in de mood om het te proberen.
Zijn er vrouwen die hier ook over getwijfeld hebben of nog mee bezig zijn?
Ik weet dat er vroeger ook van alles aan de hand was, met de koude oorlog, Chernobyl, watersnoodrampen etc en dat ook toen mensen zwanger werden.
Maar toch.
Ik ben benieuwd hoe jullie hier in staan. Het is ook geen oordeel naar iemand, maar een persoonlijk conflict die andere misschien ook hebben.
Hi allemaal,
(In het kort: ik twijfel over mijn kinderwens door alle nieuwsberichten en ontwikkelingen, herkent iemand dit?)
Sinds een tijdje ben ik met mijn man bezig om zwanger te worden. Tot nu toe is het niet gelukt. De laatste tijd bekruipt mij ook steeds meer het idee, dat dit misschien beter is.
Mijn gevoelsmatige kinderwens is heel groot, ik kijk er al jaren naar uit om het te proberen met mijn man. Nu het eindelijk zo ver is, wil ik het nog steeds graag. Maar ik twijfel ook enorm. Dit komt omdat ik het idee heb dat het helemaal niet goed gaat met de wereld. De bosbranden in Australie, het gerommel met Amerika en het midden oosten, de stikstofcrisis, de massale protesten en alle andere klimaatverandering rampen en oorlogen.
Het benauwd mij enorm, is dit een wereld waarop je een kindje kunt zetten? Een kind krijgen is volgens mij altijd een egocentrische keuze. Maar alle ontwikkelingen maken mij onzeker en bang. Ik denk er misschien te ver over na, maar wat als echt de pleuris uitbreekt en ons kind dan vraagt van: "Was het vroeger ook al zo heftig, mama en papa?"
Ik zou mij denk ik echt schuldig voelen. Ik vind het sowieso lastig al, omdat ik bang ben voor de dood, wat als ons kind dit later ook heeft en antwoorden van mij hierover verwacht?
Mijn man wil wel graag kinderen, hij vind dat ik te veel na denk. Maar ik ben met alle negatieve nieuwsberichten sowieso niet in de mood om het te proberen.
Zijn er vrouwen die hier ook over getwijfeld hebben of nog mee bezig zijn?
Ik weet dat er vroeger ook van alles aan de hand was, met de koude oorlog, Chernobyl, watersnoodrampen etc en dat ook toen mensen zwanger werden.
Maar toch.
Ik ben benieuwd hoe jullie hier in staan. Het is ook geen oordeel naar iemand, maar een persoonlijk conflict die andere misschien ook hebben.
woensdag 8 januari 2020 om 09:56
Zou je het ook om kunnen draaien? Juist omdát je zelf niet uit het leven stapt moet er iets zijn wat het de moeite waard maakt en is het een crime om het je ongeboren kinderen niet te gunnen. Een soort ethisch-natalisme dus.
En waarom beperkt anti-natalisme zich tot de mens? Als het als mens al beter is om niet geboren te worden, waarom maak jij je dan nog zorgen om de bloemen, de bomen en de beesten die per definitie een even zo zwaar leven hebben in de natuur.
Zou een antinatalist niet juist de destructie van de planeet moeten toejuichen?
En waarom beperkt anti-natalisme zich tot de mens? Als het als mens al beter is om niet geboren te worden, waarom maak jij je dan nog zorgen om de bloemen, de bomen en de beesten die per definitie een even zo zwaar leven hebben in de natuur.
Zou een antinatalist niet juist de destructie van de planeet moeten toejuichen?
woensdag 8 januari 2020 om 09:57
Je schaamt je voor wezens die geen oordeel kunnen vormen. Per definitie kan dat niet. De schaamte zit dus puur in jezelf. Je worstelt met jezelf.Puz_n_Boots schreef: ↑08-01-2020 09:53Ik schaam me tegenover mensen in pure vorm (baby's/jonge kinderen), maar uiteraard ook tegenover de dieren (flora/fauna).
Is het voor dieren ook niet beter om maar niet geboren te worden?
anoniem_126923 wijzigde dit bericht op 08-01-2020 09:58
21.71% gewijzigd
woensdag 8 januari 2020 om 10:02
Het laatste wat ik wil is dit topic kapen, dus sorry TO! Ik kan je daar geen simpel antwoord op geven Kadanz, want jij doet een aanname die al niet klopt, giet die in een vraag en verwacht dat ik daar tekst en uitleg over geef. Misschien kun je die vraag op basis van je aannames beter zelf beantwoorden. Je hebt de point gemist.kadanz schreef: ↑08-01-2020 09:46Je hebt gelijk als je stelt dat ik het anti-natalisme niet in detail heb bestudeerd. Maar is dat echt nodig om de asymmetrie achter het idee te zien?
Ik heb je vaker gevraagd: als het alleen maar lijden en verveling is in het leven, waarom ga je dan toch door? Als het leven geen zin heeft, waarom probeer je dan een ander daarvan te overtuigen? Dat heeft dan toch dubbel geen zin?
Op mij komt dat heel krom over.
Heb je daar een simpel antwoord op?
woensdag 8 januari 2020 om 10:03
woensdag 8 januari 2020 om 10:06
Klinkt allemaal meer als een fikse depressie dan iets anders.
Ellende op de wereld is echt. In NL hebben we de luxe dat we ook op andere dingen kunnen focussen dan alleen de ellende. Waar je mee omgaat/ mee bezig houdt, raak je mee besmet.
Het is gezonder voor de psyche een balans te hebben en bewust te zijn van gevaren op ieder vlak, maar te richten op hoop en de dingen die je verder brengen.
Heel bot, de overheden hebben Greta’s hoop en toekomst niet ontnomen. De toekomst staat nog open en Greta en co ontnemen hoop bij veel jongeren die een toekomst zien ophouden. Schrijnend en ernstig fout.
Ellende op de wereld is echt. In NL hebben we de luxe dat we ook op andere dingen kunnen focussen dan alleen de ellende. Waar je mee omgaat/ mee bezig houdt, raak je mee besmet.
Het is gezonder voor de psyche een balans te hebben en bewust te zijn van gevaren op ieder vlak, maar te richten op hoop en de dingen die je verder brengen.
Heel bot, de overheden hebben Greta’s hoop en toekomst niet ontnomen. De toekomst staat nog open en Greta en co ontnemen hoop bij veel jongeren die een toekomst zien ophouden. Schrijnend en ernstig fout.
woensdag 8 januari 2020 om 10:09
'Een kind is een nieuw leven, met elke dag lijden etc. etc.'Puz_n_Boots schreef: ↑08-01-2020 10:02Het laatste wat ik wil is dit topic kapen, dus sorry TO! Ik kan je daar geen simpel antwoord op geven Kadanz, want jij doet een aanname die al niet klopt, giet die in een vraag en verwacht dat ik daar tekst en uitleg over geef. Misschien kun je die vraag op basis van je aannames beter zelf beantwoorden. Je hebt de point gemist.
Dat zijn jouw woorden. Dat is ook wat de stroming die je aanhangt beweert.
Maar bij het eerste meest voordehandliggende kritiekpuntje haak je al af. Hebben we je niet begrepen, etc. etc.
Het is allemaal niet zo moeilijk Puz..
woensdag 8 januari 2020 om 10:12
Ik begrijp je vraag, maar we gaan te veel afdwalen zo. Dus een nieuw topic hierover openen zou misschien geen slecht idee zijn. Er zijn verschillende takken binnen deze stroming. Echter, het gaat hier niet om de stroming, maar om mijn persoonlijke mening (die overeenkomt met een zekere stroming).kadanz schreef: ↑08-01-2020 09:56Zou je het ook om kunnen draaien? Juist omdát je zelf niet uit het leven stapt moet er iets zijn wat het de moeite waard maakt en is het een crime om het je ongeboren kinderen niet te gunnen. Een soort ethisch-natalisme dus.
En waarom beperkt anti-natalisme zich tot de mens? Als het als mens al beter is om niet geboren te worden, waarom maak jij je dan nog zorgen om de bloemen, de bomen en de beesten die per definitie een even zo zwaar leven hebben in de natuur.
Zou een antinatalist niet juist de destructie van de planeet moeten toejuichen?
woensdag 8 januari 2020 om 10:17
Maar toch ben je hier. Toch heb je de moeite genomen om een profiel aan te maken. En dat profiel heb je voorzien van een pakkende en leukgespelde naam en een een prachtig plaatje. Daar heb je moeite voor gedaan. Met evenveel dedain probeer je ons ook de ogen te openen voor nieuwe en oude levensvisies. Je had ook kunnen zeggen 'fuck it all'. Hoe ellendig het allemaal ook is, toch ben je hier!Puz_n_Boots schreef: ↑07-01-2020 09:11Ik wil geen kinderen mede vanwege alle redenen die je omschrijft. Een kind op deze wereld willen zetten anno 2020 is puur egoisme en daaraan toegeven al helemaal.
Een kind is een leven, met nieuw lijden, elke dag opnieuw. Kinderen die nu geboren worden, gaan het nog veel harder krijgen dan ons. En vergeet niet dat een kind ook jouw hele leven gaat opvreten. Je geeft aan je heel veel zorgen te maken, die zorgen gaan alleen maar toenemen met een kindje erbij. Je wil het beschermen, maar dat gaat helaas maar tot een zekere hoogte. Veel ouders lijden dus vaak nog harder nadat ze kinderen hebben gekregen.
Je wil niet weten hoe vaak ik mijn ouders vervloekt heb, omdat ze op het verkeerde moment hebben gen**kt.
Waarom gun je een nieuw leven diezelfde ervaring niet?
woensdag 8 januari 2020 om 10:20
Het anti-natalisme is nu niet interssant genoeg voor een nieuw topic. Jouw mening is daarentegen geheel on-topic. Het past dus prima in deze discussie om die mening wat beter te verdedigen.Puz_n_Boots schreef: ↑08-01-2020 10:12Ik begrijp je vraag, maar we gaan te veel afdwalen zo. Dus een nieuw topic hierover openen zou misschien geen slecht idee zijn. Er zijn verschillende takken binnen deze stroming. Echter, het gaat hier niet om de stroming, maar om mijn persoonlijke mening (die overeenkomt met een zekere stroming).
woensdag 8 januari 2020 om 10:38
Ik kan me hier niet aan de indruk onttrekken dat jouw boodschap er hier alle schijn naar heeft dat je als mens min of meer verplicht bent om nieuw leven te creeëren, ondanks de staat van de samenleving, wereldbevolking, en aarde (gewoon: omdat je nieuw leven het leven wil laten ervaren en daarmee verleen je jezelf het het nieuwe leven een gunst???kadanz schreef: ↑08-01-2020 10:17Maar toch ben je hier. Toch heb je de moeite genomen om een profiel aan te maken. En dat profiel heb je voorzien van een pakkende en leukgespelde naam en een een prachtig plaatje. Daar heb je moeite voor gedaan. Met evenveel dedain probeer je ons ook de ogen te openen voor nieuwe en oude levensvisies. Je had ook kunnen zeggen 'fuck it all'. Hoe ellendig het allemaal ook is, toch ben je hier!
Waarom gun je een nieuw leven diezelfde ervaring niet?
). Als in: er zijn onomkeerbare problemen maar 'fuck it all', ik wil een kind en dus creeër ik nieuw leven. Het spijt me, maar ik vind dat niet meer te verantwoorden naar jezelf, je medemens en het nieuwe leven dat je creeërt anno 2020.
woensdag 8 januari 2020 om 10:47
Niks feitelijke filosofie. Jij stelt heel duidelijk dat jij weet waar het leven werkelijk om draait en dat is je zogenaamde 'wijsheid'. Het is jouw eigen mening die je verkondigt als feit en waarheid. Heel ironisch dat je ook nog zegt dat je breed naar het leven kan kijken maar je ondertussen vastbijt in een conclusie die je zelf hebt getrokken op basis van een filosofie die jij hebt getoetst en bestempeld als de waarheid. Maar het leven draait overal en nergens om en het is aan een ieder om dat naar eigen inzicht vorm te geven. Er is geen één juiste manier of waarheid en doen alsof je het allemaal beter weet dan de meeste mensen is niet alleen heel arrogant, maar toont ook een gebrek aan inlevingsvermogen en zelfinzicht.Puz_n_Boots schreef: ↑08-01-2020 07:43Je zet me nu neer als een of andere evangelist die een of ander geloof komt verkondigen. Ik ben atheïst, "de wijsheid" waar jij hier naar refereert is een feitelijke filosofie. Er is hier naar meningen gevraagd of een kind krijgen anno 2020 nog verantwoord is. Mijn antwoord is NEE en dat onderbouwd ieder hier met zijn eigen mening/redenatie.
Ik ben blij dat ik breder naar het leven kan kijken dan alleen hier en nu, en ervoor heb heb gekozen niet het oppervlakkige leven te leiden dat de massa leidt.
woensdag 8 januari 2020 om 10:59
Wat naar dat je er zo over denkt, Wittereiger! Als mensen hun persoonlijke mening over iets geven is dat altijd omdat zij daarin geloven of zich daarin het meest herkennen. Het is iets waar ze achter staan of sla ik de plank nu helemaal mis?!?wittereiger schreef: ↑08-01-2020 10:47Niks feitelijke filosofie. Jij stelt heel duidelijk dat jij weet waar het leven werkelijk om draait en dat is je zogenaamde 'wijsheid'. Het is jouw eigen mening die je verkondigt als feit en waarheid. Heel ironisch dat je ook nog zegt dat je breed naar het leven kan kijken maar je ondertussen vastbijt in een conclusie die je zelf hebt getrokken op basis van een filosofie die jij hebt getoetst en bestempeld als de waarheid. Maar het leven draait overal en nergens om en het is aan een ieder om dat naar eigen inzicht vorm te geven. Er is geen één juiste manier of waarheid en doen alsof je het allemaal beter weet dan de meeste mensen is niet alleen heel arrogant, maar toont ook een gebrek aan inlevingsvermogen en zelfinzicht.
De reden dat er hier zo diep op doorgezaagd wordt is omdat mijn mening afwijkend is en zoals velen van jullie wellicht weten wordt er op mensen met afwijkende meningen of onbekende geluiden altijd ingezoomd, waarnaar, heel toepasselijk ook weer, de bijbehorende afbranders volgen. Dat mag van mij! Want ook dat is een mening.
woensdag 8 januari 2020 om 11:01
Ik denk dat je twee zaken door elkaar laat lopen:Puz_n_Boots schreef: ↑08-01-2020 10:38Ik kan me hier niet aan de indruk onttrekken dat jouw boodschap er hier alle schijn naar heeft dat je als mens min of meer verplicht bent om nieuw leven te creeëren, ondanks de staat van de samenleving, wereldbevolking, en aarde (gewoon: omdat je nieuw leven het leven wil laten ervaren en daarmee verleen je jezelf het het nieuwe leven een gunst???
A. het argument dat we met teveel zijn op deze planeet
B. de vraag of het ethisch is een nieuw leven te scheppen
Voor A valt heel wat te zeggen. A kun je ook logisch-rationeel benaderen: meer mensen, meer vervuiling, minder voedsel voor iedereen etc.
Voor B kom ik niet verder dan dat die filosofie er uiteindelijk toe leidt dat het beter is om ALLE leven te beeindigen. Immers als je al begint met de redenatie dat het niet ethisch is om een leven te creeeren dan is de enige logische conclusie die je kunt trekken dat ALLE creatie van leven onethisch is. Ook dat van planten en dieren.
Wat doen we hier dan nog?
Ik heb geen mening over voortplanting anders dan dat ik accepteer dat voortplanting een gegeven is.
Maar de filosofie (B) dat het maar beter is om voortplanting uit te sluiten gaat tegen alles in wat we om ons heen zien. Het is self-destructing en daarmee geen houdbare filosofie.
woensdag 8 januari 2020 om 11:21
Jouw mening dat mensen geen nieuw leven zouden moeten maken is gewoon een van de vele meningen in de grote grabbelton en dat is prima.
De reden dat er hier zo diep op doorgezaagd wordt is niet omdat jouw mening afwijkt, maar omdat jij zo stellig bent en je mening verkondigt als de enige juiste. Je zet jouw visie op een voetstuk en bent minachtend naar alle andere.
Je probeert jouw persoon te distantiëren van de negatieve aandacht die jouw berichten krijgen. Je doet het af als de afwijkende mening die veel afbranders krijgt en je probeert iedereen en vooral jezelf ervan te overtuigen dat het niet aan jou persoonlijk ligt door het neer te zetten als feit met woorden als 'zoals velen van jullie wellicht weten'. Maar de afbranders die je ontvangt hebben alles te maken met jou als persoon. Je komt namelijk over als een heel onaangenaam mens. Probeer eens heel kritisch naar jezelf te kijken ipv je te verschuilen achter je zelfbenoemde enige waarheid.
De reden dat er hier zo diep op doorgezaagd wordt is niet omdat jouw mening afwijkt, maar omdat jij zo stellig bent en je mening verkondigt als de enige juiste. Je zet jouw visie op een voetstuk en bent minachtend naar alle andere.
Je probeert jouw persoon te distantiëren van de negatieve aandacht die jouw berichten krijgen. Je doet het af als de afwijkende mening die veel afbranders krijgt en je probeert iedereen en vooral jezelf ervan te overtuigen dat het niet aan jou persoonlijk ligt door het neer te zetten als feit met woorden als 'zoals velen van jullie wellicht weten'. Maar de afbranders die je ontvangt hebben alles te maken met jou als persoon. Je komt namelijk over als een heel onaangenaam mens. Probeer eens heel kritisch naar jezelf te kijken ipv je te verschuilen achter je zelfbenoemde enige waarheid.
woensdag 8 januari 2020 om 11:30
Op de vraag wat we hier doen moet je bij je ouders zijn, die hebben destijds een keus gemaakt om jou hier neer te planten. Eigelijk zou iedereen die hiermee worstelt deze vraag eens aan zijn/haar ouders moeten stellen: waarom wilden jullie kinderen? Of iedereen die zelf kinderen heeft: waarom wilde ik eigelijk echt kinderen? Het zal je verbazen wat voor argumenten je hierop gaat horen, van hele nobele argumenten tot en met de meest trieste argumenten en alles daartussenin. Al die argumenten zijn terug te relateren op egocentrisch gedrag van de mens.kadanz schreef: ↑08-01-2020 11:01Ik denk dat je twee zaken door elkaar laat lopen:
A. het argument dat we met teveel zijn op deze planeet
B. de vraag of het ethisch is een nieuw leven te scheppen
Voor A valt heel wat te zeggen. A kun je ook logisch-rationeel benaderen: meer mensen, meer vervuiling, minder voedsel voor iedereen etc.
Voor B kom ik niet verder dan dat die filosofie er uiteindelijk toe leidt dat het beter is om ALLE leven te beeindigen. Immers als je al begint met de redenatie dat het niet ethisch is om een leven te creeeren dan is de enige logische conclusie die je kunt trekken dat ALLE creatie van leven onethisch is. Ook dat van planten en dieren.
Wat doen we hier dan nog?
Ik heb geen mening over voortplanting anders dan dat ik accepteer dat voortplanting een gegeven is.
Maar de filosofie (B) dat het maar beter is om voortplanting uit te sluiten gaat tegen alles in wat we om ons heen zien. Het is self-destructing en daarmee geen houdbare filosofie.
Persoonlijk vind ik niet ALLE creatie van leven onethisch. Ik redeneer met name in chronologie > wat was hier eerst? > de aarde > die bood omstandigheden voor organismen (flora en fauna) om te evolueren > uiteindelijk zijn wij geëvolueerd tot wat we nu zijn (we komen van ver en velen vergeten ook waar we vandaan komen!) > uiteindelijk is onze populatie volstrekt uit de hand gelopen met alle gevolgen (de problemen waar we nu in zitten) van dien. Ik vind het een mooie gedachte om de aarde (of wat er van over is) uiteindelijk terug te geven aan waar het oorspronkelijk allemaal begon. Ik ben er ook op tegen dat ons universum wordt afgespeurd naar planeten waar leven mogelijk is. Waarom in hemelsnaam? Om als deze planeet helemaal naar de klote is op een andere planeet weer van voor af aan te beginnen. De mens is destructief, niet de aarde.
Ik ben met je eens dat de stroming (antinatalisme) geen houdbare filosofie is, want veel "problemen" gaan zich ook vanzelf "oplossen".
woensdag 8 januari 2020 om 11:34
Ik wil zelf geen kinderen. Ben een einzelgänger en doe het liefst mijn eigen ding. Een volwassene verdraag ik al niet langer dan een paar uur. Laat staan een kind dat ik nog moet verzorgen ook. Bovendien heb ik al heel mijn leven last van mijn ASS en wil dat niet doorgeven. Ook als het kind gezond zou zijn, zou ik de zorg en verantwoordelijkheid niet aankunnen. Het milieu is niet mijn hoofdreden om kinderloos te blijven, maar zeker geen onbelangrijke. Je zadelt een kind met van alles op. Niet alleen met milieuproblemen, maar het feit dat je als mens zoveel moet in het leven waar je niet om gevraagd hebt.
woensdag 8 januari 2020 om 11:36
Nogmaals: dat is jouw interpretatie, maar dat is niet wat ik zie gebeuren.Puz_n_Boots schreef: ↑08-01-2020 10:59Wat naar dat je er zo over denkt, Wittereiger! Als mensen hun persoonlijke mening over iets geven is dat altijd omdat zij daarin geloven of zich daarin het meest herkennen. Het is iets waar ze achter staan of sla ik de plank nu helemaal mis?!?
De reden dat er hier zo diep op doorgezaagd wordt is omdat mijn mening afwijkend is en zoals velen van jullie wellicht weten wordt er op mensen met afwijkende meningen of onbekende geluiden altijd ingezoomd, waarnaar, heel toepasselijk ook weer, de bijbehorende afbranders volgen. Dat mag van mij! Want ook dat is een mening.
Ik zie mensen hun eigen mening schrijven, vragen naar jouw mening, kanttekeningen bij jouw mening plaatsen, maar allemaal vanuit interesse in jouw mening.
Maar het is natuurlijk veiliger om kritische kanttekeningen weg te zetten als 'moeite hebben met een afwijkende mening', want dan ben jij het slachtoffer en hoef je verder nergens meer op in te gaan.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 8 januari 2020 om 11:37
wittereiger schreef: ↑08-01-2020 11:21Jouw mening dat mensen geen nieuw leven zouden moeten maken is gewoon een van de vele meningen in de grote grabbelton en dat is prima.
De reden dat er hier zo diep op doorgezaagd wordt is niet omdat jouw mening afwijkt, maar omdat jij zo stellig bent en je mening verkondigt als de enige juiste. Je zet jouw visie op een voetstuk en bent minachtend naar alle andere.
Je probeert jouw persoon te distantiëren van de negatieve aandacht die jouw berichten krijgen. Je doet het af als de afwijkende mening die veel afbranders krijgt en je probeert iedereen en vooral jezelf ervan te overtuigen dat het niet aan jou persoonlijk ligt door het neer te zetten als feit met woorden als 'zoals velen van jullie wellicht weten'. Maar de afbranders die je ontvangt hebben alles te maken met jou als persoon. Je komt namelijk over als een heel onaangenaam mens. Probeer eens heel kritisch naar jezelf te kijken ipv je te verschuilen achter je zelfbenoemde enige waarheid.
Thanks, Wittereiger. IRL val ik best mee hoor!
woensdag 8 januari 2020 om 11:41
Voor de dieren in onze vleesindustrie denk ik dat zeker ja. Die hebben naar mijn idee misschien niet het bewustzijn maar wel het instinct om zich heel naar te voelen in hun leven.
woensdag 8 januari 2020 om 11:46
Ik loop nergens voor weg, hoor. IRL ben ik ook heel open over deze zaken. En ook IRL merk ik vaak dat mensen dit een "ander" geluid vinden en daar vaak afwijzend of juist ontwijkend op reageren. Dat is zeer menselijk gedrag. We worden allemaal voorgeprogrammeerd zodra we geboren zijn en verder dwangmatig aangestuurd gedurende het leven, maar aangeleerd gedrag volgen, is je eigen "ik" verloochenen. Mensen blijven mensen, toch?Solomio schreef: ↑08-01-2020 11:36Nogmaals: dat is jouw interpretatie, maar dat is niet wat ik zie gebeuren.
Ik zie mensen hun eigen mening schrijven, vragen naar jouw mening, kanttekeningen bij jouw mening plaatsen, maar allemaal vanuit interesse in jouw mening.
Maar het is natuurlijk veiliger om kritische kanttekeningen weg te zetten als 'moeite hebben met een afwijkende mening', want dan ben jij het slachtoffer en hoef je verder nergens meer op in te gaan.
Er zijn echter ook genoeg mensen IRL (steeds meer) die er voor uit durven te komen dat ze een (soort)gelijke mening als ik hebben, mooi toch!
woensdag 8 januari 2020 om 11:48
