Actueel
alle pijlers
Eens een zedendelinquent, altijd een zedendelinquent?
vrijdag 5 juli 2024 om 10:55
De beachvolleyballer Steven van de Velde is in 2016 in Engeland veroordeeld voor seks met een minderjarige. Hij was tijdens de daad 19 en had seks met een meisje van 12. Hij wist dat ze zo jong was. Hij heeft zijn straf uitgezeten.
Dit jaar heeft hij zich geplaatst voor de Olympische Spelen. Nu doen een aantal internationale slachtofferorganisaties een oproep om hem van de Spelen te weren.
In het statement staat onder meer dat de deelname van "een veroordeelde verkrachter" indruist tegen het olympische ideaal om "via sport aan een betere wereld te werken". "Wij zijn er absoluut niet tegen dat sport een rol speelt in de rehabilitatie van daders, alleen vinden wij het meest prestigieuze sportpodium ter wereld daar niet geschikt voor." (Bron: https://nos.nl/artikel/2527524-slachtof ... van-spelen )
NOC-NSF vindt dat van de Velde voldoet aan alle voorwaarden om mee te mogen doen aan de Spelen. De volleybalbond Nevobo zegt dat Van de Velde zijn straf heeft uitgezeten en er volgens deskundigen geen recidivegevaar is.
Wat vind jij?
Dit jaar heeft hij zich geplaatst voor de Olympische Spelen. Nu doen een aantal internationale slachtofferorganisaties een oproep om hem van de Spelen te weren.
In het statement staat onder meer dat de deelname van "een veroordeelde verkrachter" indruist tegen het olympische ideaal om "via sport aan een betere wereld te werken". "Wij zijn er absoluut niet tegen dat sport een rol speelt in de rehabilitatie van daders, alleen vinden wij het meest prestigieuze sportpodium ter wereld daar niet geschikt voor." (Bron: https://nos.nl/artikel/2527524-slachtof ... van-spelen )
NOC-NSF vindt dat van de Velde voldoet aan alle voorwaarden om mee te mogen doen aan de Spelen. De volleybalbond Nevobo zegt dat Van de Velde zijn straf heeft uitgezeten en er volgens deskundigen geen recidivegevaar is.
Wat vind jij?
Coffee is never my cup of tea
vrijdag 5 juli 2024 om 17:45
Het gaat wat mij betreft om de waarden die je uitdraagt. Hij vertegenwoordigt een land en dus laat je onuitgesproken weten dat dit gedrag oké is.It-is-joysjuhhh schreef: ↑05-07-2024 17:44Ik zou hem wel naar de OS laten gaan.
Wel zou ik als sportbond hem beletten om zelf minderjarige sporters te coachen.
Het gaat erom dat het recidiverisico beperkt wordt. Dat gaat niet omlaag als je hem beperkt in het sporten met andere volwassenen.
Bovendien geeft een trial by media en dus ook in sociale kring (dit speelt niet alleen op tv maar ook in persoonlijke kring) het risico dat iemand nergens aan mee mag doen en dan gaan mensen bewezen sneller de fout in: als ze geen baan, geen sociale relaties aan kunnen gaan.
vrijdag 5 juli 2024 om 17:46
Selene schreef: ↑05-07-2024 17:42Dat heeft niets met straf te maken. Die heeft hij gehad. Maar het heeft wel consequenties. Een docent die seks heeft gehad met een 12 jarige komt nooit meer als docent aan de slag, ook al heeft hij zijn gevangenisstraf netjes uitgezeten.
Gevalletje jammer de bammer hoor.
Ja dat snap ik. Gevoelsmatig heb je ook helemaal gelijk. Maar dan ga je wel naar Amerikaanse toestanden waar een zedendelinquent nooit van die "naam" afkomt. Ook niet na 50 jaar.
Ik weet het niet zo goed hoe ik erover denk. Als ondernemer zou ik zo iemand ook niet in dienst willen nemen. Überhaupt niet iemand met een strafblad. Nu is dat door het opvragen van een VOG natuurlijk al vrij simpel. Zonder mag je bepaalde beroepen niet uitvoeren. Maar mag je bij een sollicitatie daarnaar vragen? En sta je in je recht om iemand te weigeren?
En in hoeverre verdienen mensen een 2e kans? Gaat het om herhaaldelijke strafbare feiten of iets eenmaligs? Moet dat meetellen in het verkrijgen van een VOG? Moet er een verjaringstermijn op zitten?
vrijdag 5 juli 2024 om 17:49
Hij krijgt toch een tweede kans? Hij mag gewoon werken in beroepen waar hij dit VOG niet nodig heeft.MrsMorrison schreef: ↑05-07-2024 17:46Ja dat snap ik. Gevoelsmatig heb je ook helemaal gelijk. Maar dan ga je wel naar Amerikaanse toestanden waar een zedendelinquent nooit van die "naam" afkomt. Ook niet na 50 jaar.
Ik weet het niet zo goed hoe ik erover denk. Als ondernemer zou ik zo iemand ook niet in dienst willen nemen. Überhaupt niet iemand met een strafblad. Nu is dat door het opvragen van een VOG natuurlijk al vrij simpel. Zonder mag je bepaalde beroepen niet uitvoeren. Maar mag je bij een sollicitatie daarnaar vragen? En sta je in je recht om iemand te weigeren?
En in hoeverre verdienen mensen een 2e kans? Gaat het om herhaaldelijke strafbare feiten of iets eenmaligs? Moet dat meetellen in het verkrijgen van een VOG? Moet er een verjaringstermijn op zitten?
Ik zoutoplossing geen koning, de vertegenwoordiger van mijn land, moeten met een dergelijk strafblad. Het gaat voor mij echt om de boodschap die je de wereld instuurt.
vrijdag 5 juli 2024 om 18:02
Voor veel mensen wel hoor. Deze Steven speelt op WK's en dan ben je sporter met een A status. Ze kunnen ook gebruik maken van het stipendum.
Voor veel Atleten die een A-status genieten bij NOC*NSC ontvangen uiteraard maandelijks salaris vanuit de sportkoepel, oplopend vanaf 910 euro per maand op 18-jarige leeftijd tot 2547 euro per maand voor atleten vanaf 27 jaar. Naast sponsorinkomsten, startgeld en prijzengeld, zou daar eens in de vier jaar nog een bonus bovenop kunnen komen bij winst van een Olympische medaille. Atleten die een gouden medaille mogen omhangen, zullen vanuit NOC*NSF een bonus van 30.000 euro ontvangen. Bij zilver is dat 22.500 euro en met een bronzen medaille kunnen atleten rekenen op 15.000 euro.
Een deel van de inkomsten van het NOC*NSF is gemeenschapsgeld. Prima als dat gebruikt wordt voor nieuwe shirtjes voor de voetballertjes van D3, maar ze mogen wat deze man betreft best kritisch zijn. Vraag me af of Wim Lex met hem op de foto gaat als hij een medaille wint.
Vanaf eind juli worden er weer egeltjes geboren, zorg voor een schuilplekje in je tuin, en een klein en laag bakje water. Nooit melk. Dank je wel.
vrijdag 5 juli 2024 om 18:07
Hier heb je wel een punt idd. Wel jammer dat WimLex onlangs in zijn officiële bezoek aan de
US uitgerekend met Frenna was. De PR functionaris die bedacht had dat dát een goed idee was heeft naar mijn mening ernstig gefaald.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 5 juli 2024 om 18:07
Vast wel. Met deze zedendelinquent ging hij ook op de foto:SweetFirefly schreef: ↑05-07-2024 18:02Voor veel mensen wel hoor. Deze Steven speelt op WK's en dan ben je sporter met een A status. Ze kunnen ook gebruik maken van het stipendum.
Voor veel Atleten die een A-status genieten bij NOC*NSC ontvangen uiteraard maandelijks salaris vanuit de sportkoepel, oplopend vanaf 910 euro per maand op 18-jarige leeftijd tot 2547 euro per maand voor atleten vanaf 27 jaar. Naast sponsorinkomsten, startgeld en prijzengeld, zou daar eens in de vier jaar nog een bonus bovenop kunnen komen bij winst van een Olympische medaille. Atleten die een gouden medaille mogen omhangen, zullen vanuit NOC*NSF een bonus van 30.000 euro ontvangen. Bij zilver is dat 22.500 euro en met een bronzen medaille kunnen atleten rekenen op 15.000 euro.
Een deel van de inkomsten van het NOC*NSF is gemeenschapsgeld. Prima als dat gebruikt wordt voor nieuwe shirtjes voor de voetballertjes van D3, maar ze mogen wat deze man betreft best kritisch zijn. Vraag me af of Wim Lex met hem op de foto gaat als hij een medaille wint.
(Gaat om rapper Frenna, veroordeeld wegens ontucht met minderjarige)
Nee heb je, ja kun je krijgen
vrijdag 5 juli 2024 om 18:09
Deze gast leeft gewoon van zijn sport. Maar zou ook kunnen leven van een koffietent runnen of financieel adviseur zijn.
Nogal overdreven om te doen alsof hij zou verhongeren zonder os. Als hij zich niet gekwalificeerd had, en dat had zomaar kunnen gebeuren want het is andere teams ook gebeurd, dan had hij ook gewoon verder geleefd en was en had een ander tweetal ons land vertegenwoordigd.
Nogal overdreven om te doen alsof hij zou verhongeren zonder os. Als hij zich niet gekwalificeerd had, en dat had zomaar kunnen gebeuren want het is andere teams ook gebeurd, dan had hij ook gewoon verder geleefd en was en had een ander tweetal ons land vertegenwoordigd.
anoniem_66f12e42e6b3c wijzigde dit bericht op 05-07-2024 18:12
0.25% gewijzigd
vrijdag 5 juli 2024 om 18:10
Precies dezelfde tijd gepost
Nee heb je, ja kun je krijgen
vrijdag 5 juli 2024 om 18:16
vrijdag 5 juli 2024 om 18:23
Voor zover ik kan lezen is er niemand die stelt dat deze persoon zou verhongeren zonder deelname aan de OS.Suniva schreef: ↑05-07-2024 18:09Deze gast leeft gewoon van zijn sport. Maar zou ook kunnen leven van een koffietent runnen of financieel adviseur zijn.
Nogal overdreven om te doen alsof hij zou verhongeren zonder os. Als hij zich niet gekwalificeerd had, en dat had zomaar kunnen gebeuren want het is andere teams ook gebeurd, dan had hij ook gewoon verder geleefd en was en had een ander tweetal ons land vertegenwoordigd.
Ik zie sporters niet als vertegenwoordigers van ons land, mensen die aan het songfestival deelnemen ook niet. Een politicus of ambassadeur dan weer wel, door de inhoud van hun functies.
Veel mensen zien sporters kennelijk als vertegenwoordigers van hun land. Vanuit dat oogpunt kan ik het wel begrijpen.
Het is wel een hele interessante ethische kwestie: kun je het na een misstap, waarbij je een ander beschadigt, ooit nog goed maken? Moet je een deel van je leven opofferen en helpt dit dan voor een slachtoffer in de verwerking? En wanneer is een opoffering goed genoeg? Is het ooit goed genoeg?
Ik heb mijzelf dit regelmatig afgevraagd. Stel, ik maak een verwijtbare fout, bijvoorbeeld in de auto, waardoor ik iemand doodrijd. Hoe moet ik dan verder met mijn leven? Zijn inspanningen ooit goed genoeg en gaan de maatschappij en belanghebbenden mij ooit vergeven? Ik kan daar echt wakker van liggen, het is een van mijn grote angsten dat ik ooit iets erg doe, wat ik niet meer goed kan maken.
lento wijzigde dit bericht op 05-07-2024 18:24
0.10% gewijzigd
vrijdag 5 juli 2024 om 18:23
Ik heb nog even niet alles gelezen, maar de titel bevat een heel andere vraag dan de OP. In de op vraag je op hij van de Olympische spelen geweerd moet worden. In de titel vraag je jezelf af: eens een zedendelinquent, altijd een zedendelinquent? Dat zijn toch wel echt twee heel verschillende vragen.
Voor mij is het antwoord in ieder geval: nee, niet per definitie, op beide vragen.
Voor mij is het antwoord in ieder geval: nee, niet per definitie, op beide vragen.
vrijdag 5 juli 2024 om 18:25
Hij is veroordeeld, gestraft en nu mag hij zich bewijjzen.
Verder gaat het hier als ik het goed heb over het uitoefenen van een sport en daarvoor is geen verklaring omtrent gedrag voor nodig is. Als hij nu trainer of begeleider was geweest was het anders en complexer geweest.
Mag je ook niet naar de Spelen als je de belastingen flink hebt opgelicht, iemand een keer het licht uit de ogen hebt geslagen of iemand doodgereden (Kluyvert)?
Verder: ja het is fout met seks met een 12 jarig meisje als 19 jarige. Maar niet elke 19jarige is even volwassen in zijn gedrag. Gaat het om seks met instemming dan is het in NL ontucht. Het mooie met rechtspraak is dat je elke zaak op zijn specifieke zaken kan beoordelen.
Ik denk ook dat de kans niet ondenkbeeldig is dat deze jongeman geleerd heeft van zijn stommiteit. Dat kan wellicht een carriere in de weg staan voor functies waavoor een verklaring omtrent gedrag vereist is. Maar zelfs dan nog, kan ik me voorstellen dat het mogelijk moet zijn dat een veroordeelde zich betert.
Als het gaat om zwaardere gedragingen of recidive dan wordt het wel twijfelachtig. Sommigen gaan over de schreef van wat sexueel aanvaardbaar is, maar zie in dat ze stom bezig zijn. Anderen leren het nooit en die redicivisten mag je zeker in het geval van zedendelinquenten voorzichtig mee zijn.
Maar ergens moet je ook bij zedendelinquenten die jongens de kans geven van hun fouten te leren. Veel jongens en mannen doen dat gelukkig ook.
Verder gaat het hier als ik het goed heb over het uitoefenen van een sport en daarvoor is geen verklaring omtrent gedrag voor nodig is. Als hij nu trainer of begeleider was geweest was het anders en complexer geweest.
Mag je ook niet naar de Spelen als je de belastingen flink hebt opgelicht, iemand een keer het licht uit de ogen hebt geslagen of iemand doodgereden (Kluyvert)?
Verder: ja het is fout met seks met een 12 jarig meisje als 19 jarige. Maar niet elke 19jarige is even volwassen in zijn gedrag. Gaat het om seks met instemming dan is het in NL ontucht. Het mooie met rechtspraak is dat je elke zaak op zijn specifieke zaken kan beoordelen.
Ik denk ook dat de kans niet ondenkbeeldig is dat deze jongeman geleerd heeft van zijn stommiteit. Dat kan wellicht een carriere in de weg staan voor functies waavoor een verklaring omtrent gedrag vereist is. Maar zelfs dan nog, kan ik me voorstellen dat het mogelijk moet zijn dat een veroordeelde zich betert.
Als het gaat om zwaardere gedragingen of recidive dan wordt het wel twijfelachtig. Sommigen gaan over de schreef van wat sexueel aanvaardbaar is, maar zie in dat ze stom bezig zijn. Anderen leren het nooit en die redicivisten mag je zeker in het geval van zedendelinquenten voorzichtig mee zijn.
Maar ergens moet je ook bij zedendelinquenten die jongens de kans geven van hun fouten te leren. Veel jongens en mannen doen dat gelukkig ook.
vrijdag 5 juli 2024 om 18:46
Ieder normaal functionerend mens denkt daar wel eens over na en probeert dit waar mogelijk te vermijden.Lento schreef: ↑05-07-2024 18:23
[…]
Ik heb mijzelf dit regelmatig afgevraagd. Stel, ik maak een verwijtbare fout, bijvoorbeeld in de auto, waardoor ik iemand doodrijd. Hoe moet ik dan verder met mijn leven? Zijn inspanningen ooit goed genoeg en gaan de maatschappij en belanghebbenden mij ooit vergeven? Ik kan daar echt wakker van liggen, het is een van mijn grote angsten dat ik ooit iets erg doe, wat ik niet meer goed kan maken.
Er is ook nogal een verschil tussen een klapband krijgen, macht over stuur verliezen en vervolgens iemand het graf inrijden en met 203 km per uur met je doorgesnoven en bezopen kop een gezin half dood rijden (en een kind van 4 doden) en dan maanden later vrolijk rond gaan huppelen met een shirt waarop staat ‘live fast die young’ terwijl je in hoger beroep wil gaan tegen de lullige 2,5 jaar cel die je hebt gekregen.
Nee heb je, ja kun je krijgen
vrijdag 5 juli 2024 om 18:49
Zeg dat.Chienandalou schreef: ↑05-07-2024 18:07Hier heb je wel een punt idd. Wel jammer dat WimLex onlangs in zijn officiële bezoek aan de
US uitgerekend met Frenna was. De PR functionaris die bedacht had dat dát een goed idee was heeft naar mijn mening ernstig gefaald.
vrijdag 5 juli 2024 om 18:52
dat hangt van de omstandigheden van het ongeluk af. Als jij met een slok op achter het stuur kruipt en daarbij iemand zwaar verwond of dood, dan zal vergeving een heel lastig verhaal worden, maar als het echt een ongeluk was, zullen de meeste mensen je dat niet na blijven dragen.Lento schreef: ↑05-07-2024 18:23Voor zover ik kan lezen is er niemand die stelt dat deze persoon zou verhongeren zonder deelname aan de OS.
Ik zie sporters niet als vertegenwoordigers van ons land, mensen die aan het songfestival deelnemen ook niet. Een politicus of ambassadeur dan weer wel, door de inhoud van hun functies.
Veel mensen zien sporters kennelijk als vertegenwoordigers van hun land. Vanuit dat oogpunt kan ik het wel begrijpen.
Het is wel een hele interessante ethische kwestie: kun je het na een misstap, waarbij je een ander beschadigt, ooit nog goed maken? Moet je een deel van je leven opofferen en helpt dit dan voor een slachtoffer in de verwerking? En wanneer is een opoffering goed genoeg? Is het ooit goed genoeg?
Ik heb mijzelf dit regelmatig afgevraagd. Stel, ik maak een verwijtbare fout, bijvoorbeeld in de auto, waardoor ik iemand doodrijd. Hoe moet ik dan verder met mijn leven? Zijn inspanningen ooit goed genoeg en gaan de maatschappij en belanghebbenden mij ooit vergeven? Ik kan daar echt wakker van liggen, het is een van mijn grote angsten dat ik ooit iets erg doe, wat ik niet meer goed kan maken.
En dan terug naar de man waar dit topic over gaat: voor hem geldt het eerste scenario. Hij heeft haar gegroomd, hij is naar haar toe gereisd en hij heeft haar alcohol gegeven om daarna seks met haar te hebben. Hij wist dat ze pas 12 was.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 5 juli 2024 om 18:58
Totaal kansloos zo’n vent. Ook al was ie “pas” 19. Mijn kind zou niet eens op het idee gekomen zijn.
vrijdag 5 juli 2024 om 18:59
Wat wil je uitstralen naar het buitenland?
Kennelijk dat het oké is om een veroordeelde crimineel die aan een kind heeft gezeten gewoon weer alles mag doen.
Wees maar zeker dat hierover geroddeld gaat worden.
En dat een aantal landen gewoon niet tegen hem gaan willen spelen.
Het is niet dat hij een zakje chips heeft gestolen. Hij kon gedverdekke niet van een 12-jarige blijven waarbij hij zelf tijdens de rechtszaak heeft toegegeven dat hij wist dat het kind zo jong was.
Hij heeft bovendien helemaal zijn straf niet uitgezeten.
Hij kreeg 4 jaar cel in Engeland, kwam naar Nederland en zat 1 jaar uit.
Als hij écht clean wou zijn was ie in Engeland gebleven en had gewoon zijn hele straf uitgezeten.
En ja, hij mag van mij aan 't werk, als een sportclub hem nog wil sporten zonder kinderen in de buurt, ...
Maar in de kijker lopen op tv, op de Olympische Spelen, op Eurosong, ... nee, echt niet, laat maar zitten.
Die kans heeft hij toch écht verkwanseld wat mij betreft.
Kennelijk dat het oké is om een veroordeelde crimineel die aan een kind heeft gezeten gewoon weer alles mag doen.
Wees maar zeker dat hierover geroddeld gaat worden.
En dat een aantal landen gewoon niet tegen hem gaan willen spelen.
Het is niet dat hij een zakje chips heeft gestolen. Hij kon gedverdekke niet van een 12-jarige blijven waarbij hij zelf tijdens de rechtszaak heeft toegegeven dat hij wist dat het kind zo jong was.
Hij heeft bovendien helemaal zijn straf niet uitgezeten.
Hij kreeg 4 jaar cel in Engeland, kwam naar Nederland en zat 1 jaar uit.
Als hij écht clean wou zijn was ie in Engeland gebleven en had gewoon zijn hele straf uitgezeten.
En ja, hij mag van mij aan 't werk, als een sportclub hem nog wil sporten zonder kinderen in de buurt, ...
Maar in de kijker lopen op tv, op de Olympische Spelen, op Eurosong, ... nee, echt niet, laat maar zitten.
Die kans heeft hij toch écht verkwanseld wat mij betreft.
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
vrijdag 5 juli 2024 om 19:10
Ze heten zelfs team NL, je sport in de kleuren van je land, op overal waar het kan wordt vermeld uit welk land je komt en je volkslied klinkt als je gewonnen hebt. Hoe kun je meedoen aan de os niet zien als representatie van je land?Lento schreef: ↑05-07-2024 18:23Voor zover ik kan lezen is er niemand die stelt dat deze persoon zou verhongeren zonder deelname aan de OS.
Ik zie sporters niet als vertegenwoordigers van ons land, mensen die aan het songfestival deelnemen ook niet. Een politicus of ambassadeur dan weer wel, door de inhoud van hun functies.
Veel mensen zien sporters kennelijk als vertegenwoordigers van hun land. Vanuit dat oogpunt kan ik het wel begrijpen.
Het is wel een hele interessante ethische kwestie: kun je het na een misstap, waarbij je een ander beschadigt, ooit nog goed maken? Moet je een deel van je leven opofferen en helpt dit dan voor een slachtoffer in de verwerking? En wanneer is een opoffering goed genoeg? Is het ooit goed genoeg?
Ik heb mijzelf dit regelmatig afgevraagd. Stel, ik maak een verwijtbare fout, bijvoorbeeld in de auto, waardoor ik iemand doodrijd. Hoe moet ik dan verder met mijn leven? Zijn inspanningen ooit goed genoeg en gaan de maatschappij en belanghebbenden mij ooit vergeven? Ik kan daar echt wakker van liggen, het is een van mijn grote angsten dat ik ooit iets erg doe, wat ik niet meer goed kan maken.
En verder. Als jij iemand doodrijdt terwijl je met 200 km per uur en strontlazerus over de a4 raast, ja dan zul je daar de rest van je leven voor moeten boeten, ook na je straf.
Komt iemand ineens diezelfde a4 op rennen en kan jij 'm niet meer ontwijken terwijl je keurig 100 reed, dan is dat heel erg verdrietig en is er ook iemand dood.
Zelfde resultaat maar toch een totaal ander niveau van schuld.
vrijdag 5 juli 2024 om 19:16
En vooral van verantwoordelijkheid. Willens en wetens een meisje van 12! groomen, dronken voeren en je piemel er in steken is echt volledig eigen verantwoordelijkheid. Dus alle consequenties ook.Suniva schreef: ↑05-07-2024 19:10Ze heten zelfs team NL, je sport in de kleuren van je land, op overal waar het kan wordt vermeld uit welk land je komt en je volkslied klinkt als je gewonnen hebt. Hoe kun je meedoen aan de os niet zien als representatie van je land?
En verder. Als jij iemand doodrijdt terwijl je met 200 km per uur en strontlazerus over de a4 raast, ja dan zul je daar de rest van je leven voor moeten boeten, ook na je straf.
Komt iemand ineens diezelfde a4 op rennen en kan jij 'm niet meer ontwijken terwijl je keurig 100 reed, dan is dat heel erg verdrietig en is er ook iemand dood.
Zelfde resultaat maar toch een totaal ander niveau van schuld.
vrijdag 5 juli 2024 om 19:20
Het is trouwens niet dat het impulsief was.
Hij is er helemaal voor naar Engeland gereisd.
Ergens onderweg tussen Nederland en Engeland hadden er toch echt 30 bellen moeten rinkelen met wat ie bezig was.
Ook op je 19de.
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
vrijdag 5 juli 2024 om 19:29
Ja. Hij deed het zelf. Bij zijn volle verstand. Het ging alleen maar om hem. Hij had het zwaar, hij kon het niet aan dat zijn vrienden leuke dingen deden en hij niet, hij wilde bij iemand kunnen klagen over zijn coach zonder dat het consequenties had. Ik ik ik.
Als zijn leven als topsporter hem niet aan stond dan had hij er ook mee kunnen stoppen. Dan kon hij wel met zijn vrienden in Salou achter meiden van zijn eigen leeftijd aan. Er waren andere keuzes genoeg. Maar hij koos hiervoor.
Dan tien jaar verder niet raar opkijken dat mensen bezwaar hebben tegen je aanwezigheid in Parijs, ook al heb je straf uitgezeten.
vrijdag 5 juli 2024 om 19:33
Schuld staat voor mij een beetje buiten de essentie van de vraag. Kun je iets stoms, waarbij je iemand schade berokkent ooit goedmaken of wordt je geacht de rest van je leven te boeten of op de blaren te zitten. Ben je ooit genoeg gestraft?Suniva schreef: ↑05-07-2024 19:10Ze heten zelfs team NL, je sport in de kleuren van je land, op overal waar het kan wordt vermeld uit welk land je komt en je volkslied klinkt als je gewonnen hebt. Hoe kun je meedoen aan de os niet zien als representatie van je land?
En verder. Als jij iemand doodrijdt terwijl je met 200 km per uur en strontlazerus over de a4 raast, ja dan zul je daar de rest van je leven voor moeten boeten, ook na je straf.
Komt iemand ineens diezelfde a4 op rennen en kan jij 'm niet meer ontwijken terwijl je keurig 100 reed, dan is dat heel erg verdrietig en is er ook iemand dood.
Zelfde resultaat maar toch een totaal ander niveau van schuld.
Je hebt gradaties van domme of stomme acties, maar de uitwerking kan altijd desastreus zijn.
Het is voor mij een terugkerende nachtmerrie dat ik tijdens het autorijden op mijn telefoon kijk (wat ik nooit doe) en het kind van een ander dood rijd. Hoe moet ik dan verder met mijn leven? Het mij elke dag van mijn leven zo moeilijk mogelijk maken en mijzelf niets gunnen, zodat ouders mij ooit gaan vergeven? Alle vrije tijd vullen met vrijwilligerswerk? Wanneer ben je voldoende gestraft en helpt het de slachtoffers?
Ik vind dat een hele interessante, en tegelijkertijd beangstigende vraag.
Ik kan wel schrijven dat ik geneigd ben iemand te vergeven of iemand een tweede kans te geven, maar dat is te makkelijk, want ik zit zelf (gelukkig) niet in deze situatie.
vrijdag 5 juli 2024 om 19:39
Je zal nooit genoeg kunnen doen om het goed te maken dat je een kind doodrijdt als je op je telefoon kijkt.Lento schreef: ↑05-07-2024 19:33Schuld staat voor mij een beetje buiten de essentie van de vraag. Kun je iets stoms, waarbij je iemand schade berokkent ooit goedmaken of wordt je geacht de rest van je leven te boeten of op de blaren te zitten. Ben je ooit genoeg gestraft?
Je hebt gradaties van domme of stomme acties, maar de uitwerking kan altijd desastreus zijn.
Het is voor mij een terugkerende nachtmerrie dat ik tijdens het autorijden op mijn telefoon kijk (wat ik nooit doe) en het kind van een ander dood rijd. Hoe moet ik dan verder met mijn leven? Het mij elke dag van mijn leven zo moeilijk mogelijk maken en mijzelf niets gunnen, zodat ouders mij ooit gaan vergeven? Alle vrije tijd vullen met vrijwilligerswerk? Wanneer ben je voldoende gestraft en helpt het de slachtoffers?
Ik vind dat een hele interessante, en tegelijkertijd beangstigende vraag.
Ik kan wel schrijven dat ik geneigd ben iemand te vergeven of iemand een tweede kans te geven, maar dat is te makkelijk, want ik zit zelf (gelukkig) niet in deze situatie.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
