Actueel
alle pijlers
Egypte
dinsdag 4 januari 2011 om 21:57
woensdag 5 januari 2011 om 11:13
quote:jaap schreef op 04 januari 2011 @ 21:57:
In Egypte is afgelopen zaterdag een afschuwelijke aanslag gepleegd, waarbij 21 Koptische Christenen omkwamen.
De aanslag is nog niet opgeëist, maar 'the usual suspects' wijzen naar 'Al Qaida'. Toch zijn er tal van andere opties.
Wie heeft dit op zijn geweten? En wat was zijn motief?Zijn geweten ? Zijn motief ? Misschien was het wel een vrouw.
In Egypte is afgelopen zaterdag een afschuwelijke aanslag gepleegd, waarbij 21 Koptische Christenen omkwamen.
De aanslag is nog niet opgeëist, maar 'the usual suspects' wijzen naar 'Al Qaida'. Toch zijn er tal van andere opties.
Wie heeft dit op zijn geweten? En wat was zijn motief?Zijn geweten ? Zijn motief ? Misschien was het wel een vrouw.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 5 januari 2011 om 12:37
http://www.volkskrant.nl/ ... oelwit-van-Al-Qaida.dhtml
woensdag 5 januari 2011 om 12:43
http://www.volkskrant.nl/ ... d-op-lijst-Al-Qaida.dhtml
donderdag 6 januari 2011 om 19:33
donderdag 6 januari 2011 om 23:21
quote:jaap schreef op 06 januari 2011 @ 19:33:
[...]
Er zijn vele manieren waarop men de naam van de groep rond Bin Laden schrijft, maar deze kende ik nog niet. Maar goed, ik moet haast aannemen dat deze twee woorden verwijzen naar een complot van Al Qaida? Wat is je bewijs?Eens een schoolmeester, altijd een schoolmeester.
[...]
Er zijn vele manieren waarop men de naam van de groep rond Bin Laden schrijft, maar deze kende ik nog niet. Maar goed, ik moet haast aannemen dat deze twee woorden verwijzen naar een complot van Al Qaida? Wat is je bewijs?Eens een schoolmeester, altijd een schoolmeester.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 7 januari 2011 om 00:21
Het was de RK Kerk die dat gedaan heeft omdat ze niet kunnen uitstaan dat er nog een paus is.
Of nee, het waren de orthodoxe christenen uit het oosten die die kopten die zich afgesplitst hebben wel eens een lesje wilden leren.
Nee natuurlijk, het waren gewoon de moslims, die in Egypte en de rest van de wereld de pest hebben aan die christenhonden.
Of nee, het waren de orthodoxe christenen uit het oosten die die kopten die zich afgesplitst hebben wel eens een lesje wilden leren.
Nee natuurlijk, het waren gewoon de moslims, die in Egypte en de rest van de wereld de pest hebben aan die christenhonden.
vrijdag 7 januari 2011 om 09:24
quote:willem1959 schreef op 07 januari 2011 @ 00:21:
Het was de RK Kerk die dat gedaan heeft omdat ze niet kunnen uitstaan dat er nog een paus is.
Of nee, het waren de orthodoxe christenen uit het oosten die die kopten die zich afgesplitst hebben wel eens een lesje wilden leren.
Nee natuurlijk, het waren gewoon de moslims, die in Egypte en de rest van de wereld de pest hebben aan die christenhonden.Willem, op RTL vanochtend zelfs de vermelding dat het in Egypte een zelfmoordaanslag betrof. Terwijl het, bij mijn weten, een 'gewone' autobom was. Het zijn ogenschijnlijk maar details, maar dat soort accenten zet de toon. Het blijft echter fascinerend dat tot op heden niemand de verantwoordelijkheid voor deze aanslag heeft opgeëist.
Hoewel ik geenszins uitsluit dat Moslim-fundamentalisten, al dan niet uit Irak, achter de aanslag zitten, komt het mij voor dat dat haaks staat op het belang van lokale Moslim-fundamentalisten, de 'Muslim Brotherhood'. Dit jaar wordt duidelijk wie Mubarak gaat opvolgen. Deze aanslag zorgt autonoom voor een repressief klimaat waar Mubarak van zal profiteren. Dus als het een Moslim is geweest, dan heeft die niet goed nagedacht. Of........
Moslim-fundamentalisten rond Bin Laden zijn bevreesd voor concurrentie? Niet geheel denkbeeldig, en in lijn met het gegeven dat Bin Laden, en het gros van zijn 'operatives' Saoedi's zijn, en er binnen de Soenitische gemeenschap al decennia lang strijd is om de hegemonie tussen de meer wereldse Soenitische tak, en de extremistische Saoedische versie.
Maar degenen die belang hebben bij continuering van het dictatoriale, anti-democratische regime van Mubarak vind je primair in Israel en de VS. Naast kringen rond Mubarak zelf, uiteraard.
Ik stel dan ook voor geen oordeel te vellen tot er bewijzen zijn. Temeer daar alle genoemde partijen in het verleden meerdere malen hebben bewezen niet terug te deinzen voor terroristisch geweld om hun geo-politieke agenda vorm te geven. En ik begrijp eigenlijk niet goed waarom mensen er zo'n behoefte aan hebben een voor de hand liggende vijand dood te knuppelen volgens de traditie van het lynchen, terwijl dat toch een van de meest afzichtelijke voorbeelden is van de neiging bij de mens om zijn rationele vermogens te laten overschaduwen door bestiale impulsen. Als 'kind-van-God' bewijs je je Schepper geen dienst door zo te reageren, Willem.
Het was de RK Kerk die dat gedaan heeft omdat ze niet kunnen uitstaan dat er nog een paus is.
Of nee, het waren de orthodoxe christenen uit het oosten die die kopten die zich afgesplitst hebben wel eens een lesje wilden leren.
Nee natuurlijk, het waren gewoon de moslims, die in Egypte en de rest van de wereld de pest hebben aan die christenhonden.Willem, op RTL vanochtend zelfs de vermelding dat het in Egypte een zelfmoordaanslag betrof. Terwijl het, bij mijn weten, een 'gewone' autobom was. Het zijn ogenschijnlijk maar details, maar dat soort accenten zet de toon. Het blijft echter fascinerend dat tot op heden niemand de verantwoordelijkheid voor deze aanslag heeft opgeëist.
Hoewel ik geenszins uitsluit dat Moslim-fundamentalisten, al dan niet uit Irak, achter de aanslag zitten, komt het mij voor dat dat haaks staat op het belang van lokale Moslim-fundamentalisten, de 'Muslim Brotherhood'. Dit jaar wordt duidelijk wie Mubarak gaat opvolgen. Deze aanslag zorgt autonoom voor een repressief klimaat waar Mubarak van zal profiteren. Dus als het een Moslim is geweest, dan heeft die niet goed nagedacht. Of........
Moslim-fundamentalisten rond Bin Laden zijn bevreesd voor concurrentie? Niet geheel denkbeeldig, en in lijn met het gegeven dat Bin Laden, en het gros van zijn 'operatives' Saoedi's zijn, en er binnen de Soenitische gemeenschap al decennia lang strijd is om de hegemonie tussen de meer wereldse Soenitische tak, en de extremistische Saoedische versie.
Maar degenen die belang hebben bij continuering van het dictatoriale, anti-democratische regime van Mubarak vind je primair in Israel en de VS. Naast kringen rond Mubarak zelf, uiteraard.
Ik stel dan ook voor geen oordeel te vellen tot er bewijzen zijn. Temeer daar alle genoemde partijen in het verleden meerdere malen hebben bewezen niet terug te deinzen voor terroristisch geweld om hun geo-politieke agenda vorm te geven. En ik begrijp eigenlijk niet goed waarom mensen er zo'n behoefte aan hebben een voor de hand liggende vijand dood te knuppelen volgens de traditie van het lynchen, terwijl dat toch een van de meest afzichtelijke voorbeelden is van de neiging bij de mens om zijn rationele vermogens te laten overschaduwen door bestiale impulsen. Als 'kind-van-God' bewijs je je Schepper geen dienst door zo te reageren, Willem.
vrijdag 7 januari 2011 om 12:03
http://www.latimes.com/ne ... -al-qaida,0,3139242.story
vrijdag 7 januari 2011 om 12:32
[quote]jaap schreef op 07 januari 2011 @ 09:24:
[...]
Ik stel dan ook voor geen oordeel te vellen tot er bewijzen zijn.
Maar je opent wel een topic met de vraag wie erachter zit om zo zoveel mogelijk insinuaties te bemachtigen om je hobby uit te voeren hier.
Temeer daar alle genoemde partijen in het verleden meerdere malen hebben bewezen niet terug te deinzen voor terroristisch geweld om hun geo-politieke agenda vorm te geven.
nu doe jij hetzelfde
En ik begrijp eigenlijk niet goed waarom mensen er zo'n behoefte aan hebben een voor de hand liggende vijand dood te knuppelen volgens de traditie van het lynchen, terwijl dat toch een van de meest afzichtelijke voorbeelden is van de neiging bij de mens om zijn rationele vermogens te laten overschaduwen door bestiale impulsen.
Ik kan mijn vorige zin hier herhalen, de pot verwijt..............
Als 'kind-van-God' bewijs je je Schepper geen dienst door zo te reageren, Willem.[
en dat zeg jij in een onderwerp als deze wahahahahaha
Het is te geestig hoe een Jaap op de solotoer blijft gaan, discussies uitlokt maaraltijd gelijk wil hebben, een topic opent die reacties ontlokt als deze en vervolgens foei roept, het is inmiddels niet zo leuk mee en heel voorspelbaar, dat mensen hier nog op reageren, echt!
dag!
[...]
Ik stel dan ook voor geen oordeel te vellen tot er bewijzen zijn.
Maar je opent wel een topic met de vraag wie erachter zit om zo zoveel mogelijk insinuaties te bemachtigen om je hobby uit te voeren hier.
Temeer daar alle genoemde partijen in het verleden meerdere malen hebben bewezen niet terug te deinzen voor terroristisch geweld om hun geo-politieke agenda vorm te geven.
nu doe jij hetzelfde
En ik begrijp eigenlijk niet goed waarom mensen er zo'n behoefte aan hebben een voor de hand liggende vijand dood te knuppelen volgens de traditie van het lynchen, terwijl dat toch een van de meest afzichtelijke voorbeelden is van de neiging bij de mens om zijn rationele vermogens te laten overschaduwen door bestiale impulsen.
Ik kan mijn vorige zin hier herhalen, de pot verwijt..............
Als 'kind-van-God' bewijs je je Schepper geen dienst door zo te reageren, Willem.[
en dat zeg jij in een onderwerp als deze wahahahahaha
Het is te geestig hoe een Jaap op de solotoer blijft gaan, discussies uitlokt maaraltijd gelijk wil hebben, een topic opent die reacties ontlokt als deze en vervolgens foei roept, het is inmiddels niet zo leuk mee en heel voorspelbaar, dat mensen hier nog op reageren, echt!
dag!
zaterdag 8 januari 2011 om 06:14
http://www.trouw.nl/relig ... p_het_ergste_rsquo__.html
In Egypte kan je niet van godsdienst veranderen. (althans niet van moslim naar Christen)
In Egypte kan je niet van godsdienst veranderen. (althans niet van moslim naar Christen)
