Actueel
alle pijlers
Egypte
dinsdag 4 januari 2011 om 21:57
vrijdag 11 maart 2011 om 19:06
quote:jaap schreef op 11 februari 2011 @ 13:20:
Obama staat flink in zijn hemd. Hij kondigde aan dat we getuige zouden zijn van 'history unfolding', voor de aankondiging van Moebarak dat hij nog geen duimbreed zou wijken. Kennelijk had Obama iets anders verwacht?Leg nog eens uit waarom Obama in zijn hemd staat ?
Obama staat flink in zijn hemd. Hij kondigde aan dat we getuige zouden zijn van 'history unfolding', voor de aankondiging van Moebarak dat hij nog geen duimbreed zou wijken. Kennelijk had Obama iets anders verwacht?Leg nog eens uit waarom Obama in zijn hemd staat ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 14 maart 2011 om 15:53
zondag 20 maart 2011 om 09:20
Rechts extremistsiche islamieten vallen president kandidaat in Egypte lastig bij het stemmen, moet elders stemmen.
http://www.telegraaf.nl/b ... t_ElBaradei__.html?p=19,1
http://www.telegraaf.nl/b ... t_ElBaradei__.html?p=19,1
zondag 20 maart 2011 om 11:58
quote:Donkeyshot schreef op 11 maart 2011 @ 19:06:
Leg nog eens uit waarom Obama in zijn hemd staat ?Omdat Obama de greep op ontwikkelingen in de Arabische wereld totaal kwijt is, en hij steeds nadrukkelijker te kijk wordt gezet als 'hired thug' die niks in te brengen heeft als lege briefjes, en getolereerd wordt zolang hij zijn kruisraketten meebrengt.
Leg nog eens uit waarom Obama in zijn hemd staat ?Omdat Obama de greep op ontwikkelingen in de Arabische wereld totaal kwijt is, en hij steeds nadrukkelijker te kijk wordt gezet als 'hired thug' die niks in te brengen heeft als lege briefjes, en getolereerd wordt zolang hij zijn kruisraketten meebrengt.
zondag 20 maart 2011 om 12:05
quote:kareltje01 schreef op 20 maart 2011 @ 09:20:
Rechts extremistsiche islamieten vallen president kandidaat in Egypte lastig bij het stemmen, moet elders stemmen.
http://www.telegraaf.nl/b ... t_ElBaradei__.html?p=19,1El Baradei is de 'stropop' van 'het Westen', dat wanhopig tracht de onrust in de Arabische wereld te 'managen'. De voorgestelde grondwetswijzigingen, waarover nu 'gestemd' mag worden, maken van Egypte geen democratie. In de ogen van Kareltjes 'rechts extremistische Islamieten' is dat verraad van de geweldloze revolutie. Geweldloos van de kant van de 'rechts extremistische Islamieten' dan, want de huidige premier, en opperfolteraar van het bewind van Mubarak, hofleverancier van wapens aan de Libische 'rebellen', schuwt het geweld beslist niet!
Rechts extremistsiche islamieten vallen president kandidaat in Egypte lastig bij het stemmen, moet elders stemmen.
http://www.telegraaf.nl/b ... t_ElBaradei__.html?p=19,1El Baradei is de 'stropop' van 'het Westen', dat wanhopig tracht de onrust in de Arabische wereld te 'managen'. De voorgestelde grondwetswijzigingen, waarover nu 'gestemd' mag worden, maken van Egypte geen democratie. In de ogen van Kareltjes 'rechts extremistische Islamieten' is dat verraad van de geweldloze revolutie. Geweldloos van de kant van de 'rechts extremistische Islamieten' dan, want de huidige premier, en opperfolteraar van het bewind van Mubarak, hofleverancier van wapens aan de Libische 'rebellen', schuwt het geweld beslist niet!
zondag 20 maart 2011 om 12:32
quote:jaap schreef op 20 maart 2011 @ 11:58:
[...]
Omdat Obama de greep op ontwikkelingen in de Arabische wereld totaal kwijt is, en hij steeds nadrukkelijker te kijk wordt gezet als 'hired thug' die niks in te brengen heeft als lege briefjes, en getolereerd wordt zolang hij zijn kruisraketten meebrengt.
Leuk geprobeerd Jaap maar hier trappen we niet in. Je beweerde dat Obama flink in zijn hemd stond vanwege zijn "history unfolding" uitspraken over Egypte. Want jij dacht dat Mubarak niet zou wijken want dat zei Mubarak immers zelf ?
Eén dag na de uitspraak van Obama is Mubarak afgetreden.
Obama stond dus niet in zijn hemd met die uitspraak.
Met de draai die je er nu aan probeert te geven (Obama staat in zijn hemd maar nu opeens om andere redenen) zet je alleen jezelf in je hemd.
En je taalbeheersing gaat ook achteruit overigens.
[...]
Omdat Obama de greep op ontwikkelingen in de Arabische wereld totaal kwijt is, en hij steeds nadrukkelijker te kijk wordt gezet als 'hired thug' die niks in te brengen heeft als lege briefjes, en getolereerd wordt zolang hij zijn kruisraketten meebrengt.
Leuk geprobeerd Jaap maar hier trappen we niet in. Je beweerde dat Obama flink in zijn hemd stond vanwege zijn "history unfolding" uitspraken over Egypte. Want jij dacht dat Mubarak niet zou wijken want dat zei Mubarak immers zelf ?
Eén dag na de uitspraak van Obama is Mubarak afgetreden.
Obama stond dus niet in zijn hemd met die uitspraak.
Met de draai die je er nu aan probeert te geven (Obama staat in zijn hemd maar nu opeens om andere redenen) zet je alleen jezelf in je hemd.
En je taalbeheersing gaat ook achteruit overigens.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zondag 20 maart 2011 om 12:54
quote:Donkeyshot schreef op 20 maart 2011 @ 12:32:Leuk geprobeerd Jaap maar hier trappen we niet in. Je beweerde dat Obama flink in zijn hemd stond vanwege zijn "history unfolding" uitspraken over Egypte. Want jij dacht dat Mubarak niet zou wijken want dat zei Mubarak immers zelf ?
Eén dag na de uitspraak van Obama is Mubarak afgetreden.
Obama stond dus niet in zijn hemd met die uitspraak.
Met de draai die je er nu aan probeert te geven (Obama staat in zijn hemd maar nu opeens om andere redenen) zet je alleen jezelf in je hemd.
En je taalbeheersing gaat ook achteruit overigens.
Waar jij allemaal intrapt zou mij als je partner alle reden geven om een douche bij de voordeur te laten bouwen, om verschoond te blijven van de stank als je weer thuiskwam na een dagje inspiratie opdoen. Om je maar eens met gelijke munt terug te betalen na je zoveelste persoonlijke aanval binnen enkele uren.
Inhoudelijk vergis je je. Obama wordt, haast aan de lopende band, te kijk gezet als 'stokpop'. Als 'mouthpiece' voor belangen waar hij geen enkele grip op heeft, en die er een sadistisch genoegen in scheppen hem dat te laten weten door hem op zijn bek te laten gaan. Zo lang hij vrede heeft met die rol, kan dat niet bijzonder veel kwaad. Maar ik heb het gevoel dat het 'jeukt' bij de Amerikaanse president. En dat betreft niet slechts de wereldpolitiek en de diverse oorlogen die hij inmiddels voert of geacht wordt voor te bereiden, maar misschien nog meer de economische afgrond waar Amerika voor staat, en zijn machteloosheid versus 'Wall Street', om het zo maar kort-door-de-bocht uit te drukken. Een kat in het nauw maakt rare sprongen, en Obama lijkt mij niet het type Bush jr., die er geen probleem mee had dat anderen zijn werk deden, zolang de pretzels maar doorkwamen, en hij cowboytje mocht spelen op zijn ranch.
Eén dag na de uitspraak van Obama is Mubarak afgetreden.
Obama stond dus niet in zijn hemd met die uitspraak.
Met de draai die je er nu aan probeert te geven (Obama staat in zijn hemd maar nu opeens om andere redenen) zet je alleen jezelf in je hemd.
En je taalbeheersing gaat ook achteruit overigens.
Waar jij allemaal intrapt zou mij als je partner alle reden geven om een douche bij de voordeur te laten bouwen, om verschoond te blijven van de stank als je weer thuiskwam na een dagje inspiratie opdoen. Om je maar eens met gelijke munt terug te betalen na je zoveelste persoonlijke aanval binnen enkele uren.
Inhoudelijk vergis je je. Obama wordt, haast aan de lopende band, te kijk gezet als 'stokpop'. Als 'mouthpiece' voor belangen waar hij geen enkele grip op heeft, en die er een sadistisch genoegen in scheppen hem dat te laten weten door hem op zijn bek te laten gaan. Zo lang hij vrede heeft met die rol, kan dat niet bijzonder veel kwaad. Maar ik heb het gevoel dat het 'jeukt' bij de Amerikaanse president. En dat betreft niet slechts de wereldpolitiek en de diverse oorlogen die hij inmiddels voert of geacht wordt voor te bereiden, maar misschien nog meer de economische afgrond waar Amerika voor staat, en zijn machteloosheid versus 'Wall Street', om het zo maar kort-door-de-bocht uit te drukken. Een kat in het nauw maakt rare sprongen, en Obama lijkt mij niet het type Bush jr., die er geen probleem mee had dat anderen zijn werk deden, zolang de pretzels maar doorkwamen, en hij cowboytje mocht spelen op zijn ranch.
zondag 20 maart 2011 om 13:25
Allemaal tot je dienst Jaap, inclusief de persoonlijke aanval op mijn persoon. Geeft niet hoor, mij deert het niet.
Maar met zijn "history unfolding" toespraak van 10 februari zette Obama zichzelf niet in zijn hemd ongeacht wat je er verder nog bij wilt slepen om je gelijk te halen.
Want 1 dag later kreeg hij gelijk, en jij dus ongelijk.
En ik kan me voorstellen dat je dat niet leuk vindt. Maar laten we reëel zijn: zelfs jij zit er wel eens naast. Maak er geen drama van, zou ik zeggen. Vergissen is mannelijk.
Maar met zijn "history unfolding" toespraak van 10 februari zette Obama zichzelf niet in zijn hemd ongeacht wat je er verder nog bij wilt slepen om je gelijk te halen.
Want 1 dag later kreeg hij gelijk, en jij dus ongelijk.
En ik kan me voorstellen dat je dat niet leuk vindt. Maar laten we reëel zijn: zelfs jij zit er wel eens naast. Maak er geen drama van, zou ik zeggen. Vergissen is mannelijk.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zondag 20 maart 2011 om 22:10
DS, je obsessie om mij te betrappen op een 'vergissing' begint echt pathologische vormen aan te nemen. Get a life!
Wat jij in mijn bijdragen wil lezen, en wat ik ermee wil zeggen, zijn hoe dan ook niet per definitie identiek. Temeer daar forums zich niet lenen voor uitwijdingen, zoals je mij in het verleden bij herhaling hebt voorgehouden.
Als jij in de speech van Obama, en het gegeven dat we nog even moesten wachten op de vervanging van Mubarak door zijn beul, nadat Obama die wisseling van de wacht had aangekondigd, niet ziet wat ik erin zie, dan kan ik je verder niet helpen. Maar ik zie een Obama die zich vergist lijkt te hebben in het ambt waarvoor hij gekozen is, omdat hij geen macht heeft, maar fungeert als uithangbord. En dat degenen die wél de macht hebben hem dat bij herhaling 'subtiel' inpeperen door hem stroom opwaarts te laten zwemmen bij elke belangrijke gebeurtenis. Mocht hij proberen daar verandering in te brengen, dan dreigt het lot van Kennedy, die zich op zeker moment ook trachtte te onttrekken aan de macht van wat Eisenhouwer het 'Militair Industrieel Complex' noemde.
Wat jij in mijn bijdragen wil lezen, en wat ik ermee wil zeggen, zijn hoe dan ook niet per definitie identiek. Temeer daar forums zich niet lenen voor uitwijdingen, zoals je mij in het verleden bij herhaling hebt voorgehouden.
Als jij in de speech van Obama, en het gegeven dat we nog even moesten wachten op de vervanging van Mubarak door zijn beul, nadat Obama die wisseling van de wacht had aangekondigd, niet ziet wat ik erin zie, dan kan ik je verder niet helpen. Maar ik zie een Obama die zich vergist lijkt te hebben in het ambt waarvoor hij gekozen is, omdat hij geen macht heeft, maar fungeert als uithangbord. En dat degenen die wél de macht hebben hem dat bij herhaling 'subtiel' inpeperen door hem stroom opwaarts te laten zwemmen bij elke belangrijke gebeurtenis. Mocht hij proberen daar verandering in te brengen, dan dreigt het lot van Kennedy, die zich op zeker moment ook trachtte te onttrekken aan de macht van wat Eisenhouwer het 'Militair Industrieel Complex' noemde.
zondag 10 april 2011 om 18:23
quote:jaap schreef op 10 april 2011 @ 18:14:
De demonstranten weigeren te vertrekken.quote:De demonstranten negeerden een oproep van het leger om van het Tahrirplein te vertrekken.
De actievoerders willen dat de militaire raad snel plaatsmaakt voor een burgerbewind en dat corrupte bestuurders harder worden aanpakt. Ze riepen leuzen tegen veldmaarschalk Hussein Tantawi, die de leiding over de militaire raad heeft.
Vrijdag en zaterdag was op het Tahrirplein ook al tegen de militaire raad betoogd. In de nacht van vrijdag op zaterdag kwam het tot botsingen tussen demonstranten en veiligheidstroepen. Daarbij zijn volgens medici een of twee doden gevallen en dertien mensen gewond geraakt. Onder de gewonden zijn ook militairen.Staan we al te trappelen om de betogers te hulp te schieten met een no fly zone en het onklaar maken van het leger...?!
De demonstranten weigeren te vertrekken.quote:De demonstranten negeerden een oproep van het leger om van het Tahrirplein te vertrekken.
De actievoerders willen dat de militaire raad snel plaatsmaakt voor een burgerbewind en dat corrupte bestuurders harder worden aanpakt. Ze riepen leuzen tegen veldmaarschalk Hussein Tantawi, die de leiding over de militaire raad heeft.
Vrijdag en zaterdag was op het Tahrirplein ook al tegen de militaire raad betoogd. In de nacht van vrijdag op zaterdag kwam het tot botsingen tussen demonstranten en veiligheidstroepen. Daarbij zijn volgens medici een of twee doden gevallen en dertien mensen gewond geraakt. Onder de gewonden zijn ook militairen.Staan we al te trappelen om de betogers te hulp te schieten met een no fly zone en het onklaar maken van het leger...?!
zondag 10 april 2011 om 20:48
quote:waranaka schreef op 10 april 2011 @ 18:23:
[...]
[...]
Staan we al te trappelen om de betogers te hulp te schieten met een no fly zone en het onklaar maken van het leger...?!
Er valt weinig te halen.
Daar waar ik eerst nog dacht, gog Sarko heeft ballen, heb ik nu wel door dat het echt een rotzooitje is.....
[...]
[...]
Staan we al te trappelen om de betogers te hulp te schieten met een no fly zone en het onklaar maken van het leger...?!
Er valt weinig te halen.
Daar waar ik eerst nog dacht, gog Sarko heeft ballen, heb ik nu wel door dat het echt een rotzooitje is.....
