Actueel
alle pijlers
Eindelijk, artsen willen af van besnijdenis
vrijdag 28 mei 2010 om 08:42
De artsen willen af van het besnijden van minderjarige kinderen.
Hun argument is: je snijdt niet in een gezond kind!
Ik hoop dat ze dan ook besnijdenis voortaan veroordelen als zijnde grove mishandeling en het als zodanig dan ook bestraft wordt.
Persoonlijk kan ik ouders ook niet begrijpen hoe je je kind zoiets wil aandoen om religieuze redenen.
Hun argument is: je snijdt niet in een gezond kind!
Ik hoop dat ze dan ook besnijdenis voortaan veroordelen als zijnde grove mishandeling en het als zodanig dan ook bestraft wordt.
Persoonlijk kan ik ouders ook niet begrijpen hoe je je kind zoiets wil aandoen om religieuze redenen.
zaterdag 29 mei 2010 om 10:14
quote:zusenzo schreef op 29 mei 2010 @ 10:10:
Hoe weet jij dat dan eigenlijk, dat denk je ws, maar ik heb mijn man er nog nooit over gehoord eigenlijk.
En ja hoor zodra de voorhuid loskomt van je eikel moet dat iedere dag schoongemaakt worden hoor, vanaf een jaar of 5 al meestal.
(urineresten gaat zich verzamelen onder de voorhuid)Hoe weet ik dat? Omdat ik een voorhuid heb misschien? Omdat ik het elke keer voel als ik sex heb? Beetje vreemde vraag! Hoe oud was je man toen hij besneden werd?
Hoe weet jij dat dan eigenlijk, dat denk je ws, maar ik heb mijn man er nog nooit over gehoord eigenlijk.
En ja hoor zodra de voorhuid loskomt van je eikel moet dat iedere dag schoongemaakt worden hoor, vanaf een jaar of 5 al meestal.
(urineresten gaat zich verzamelen onder de voorhuid)Hoe weet ik dat? Omdat ik een voorhuid heb misschien? Omdat ik het elke keer voel als ik sex heb? Beetje vreemde vraag! Hoe oud was je man toen hij besneden werd?
zaterdag 29 mei 2010 om 10:35
quote:Safari100 schreef op 29 mei 2010 @ 09:51:
Ik vind dat je het niet mag bepalen voor een kind. Het is niet terug te draaien namelijk. En ook al weet hij waarschijnlijk niet beter als het wel is gedaan. Ik wil dat hij zelf de keuze heeft.
Wat een heisa om de keuzevrijheid bij het kind te laten.
Ouders kiezen welke school een kind gaat,
welke sportclub, welke kapsel het heeft, welke vriendjes er wel of niet mogen komen spelen.
Het gaat om een klein stukje voorhuid.
De voor en nadelen daar gelaten, is het een eeuwenlange traditie.
Zowel bij de joden als bij de moslims.
Ik vind dat je het niet mag bepalen voor een kind. Het is niet terug te draaien namelijk. En ook al weet hij waarschijnlijk niet beter als het wel is gedaan. Ik wil dat hij zelf de keuze heeft.
Wat een heisa om de keuzevrijheid bij het kind te laten.
Ouders kiezen welke school een kind gaat,
welke sportclub, welke kapsel het heeft, welke vriendjes er wel of niet mogen komen spelen.
Het gaat om een klein stukje voorhuid.
De voor en nadelen daar gelaten, is het een eeuwenlange traditie.
Zowel bij de joden als bij de moslims.
zaterdag 29 mei 2010 om 10:43
quote:doddie schreef op 29 mei 2010 @ 10:35:
Hij kan wel weten hoe het voelt zonder, simpel door zijn voorhuid naar achteren te schuiven, punt is juist dat iemand zonder voorhuid niet meer weet wat hij mist aan gevoel.
Nee dat kan hij niet want de voorhuis is alsnog aanwezig net als de overgevoeligheid van zijn eikel.
Is gewoon niet te vergelijken, zegt mijn man tenminste.
En voor mijn man was het geen negatief iets.
Hij kan wel weten hoe het voelt zonder, simpel door zijn voorhuid naar achteren te schuiven, punt is juist dat iemand zonder voorhuid niet meer weet wat hij mist aan gevoel.
Nee dat kan hij niet want de voorhuis is alsnog aanwezig net als de overgevoeligheid van zijn eikel.
Is gewoon niet te vergelijken, zegt mijn man tenminste.
En voor mijn man was het geen negatief iets.
zaterdag 29 mei 2010 om 11:21
quote:Nina28 schreef op 29 mei 2010 @ 10:35:
[...]
Wat een heisa om de keuzevrijheid bij het kind te laten.
.Ik vind die heisa wel meevallen, ik stel de vraag kritisch, inderdaad bepaal je veel voor je kind maar waar trek je de grens? Is dit niet iets dat je als mens zelf zou moeten bepalen en beslissen? Inderdaad is de invloed van ouders al groot, een verbond met god aangaan, een ingreep op het menselijk lichaam, misschien zou je daar wel een grens mogen trekken omdat de keus niet omkeerbaar is. Is dat wel een beslissing waar je volwassen voor moet zijn en bewust voor zou moeten kiezen.
[...]
Wat een heisa om de keuzevrijheid bij het kind te laten.
.Ik vind die heisa wel meevallen, ik stel de vraag kritisch, inderdaad bepaal je veel voor je kind maar waar trek je de grens? Is dit niet iets dat je als mens zelf zou moeten bepalen en beslissen? Inderdaad is de invloed van ouders al groot, een verbond met god aangaan, een ingreep op het menselijk lichaam, misschien zou je daar wel een grens mogen trekken omdat de keus niet omkeerbaar is. Is dat wel een beslissing waar je volwassen voor moet zijn en bewust voor zou moeten kiezen.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zaterdag 29 mei 2010 om 12:06
quote:zusenzo schreef op 29 mei 2010 @ 10:43:
[...]
Nee dat kan hij niet want de voorhuis is alsnog aanwezig net als de overgevoeligheid van zijn eikel.
Is gewoon niet te vergelijken, zegt mijn man tenminste.
En voor mijn man was het geen negatief iets.
zusenzo, ik weet misschien niet hoe het voelt om te neuken met een uitgedroogde eikel. Ik geloof best dat dat ook nog lekker is. Maar je man heeft geen voorhuid meer en zal dat verfijnde gevoel ook missen. Dat is alles wat ik zeg. Vergelijk het met de G-spot. Je kunt prima klaar komen zonder G-spot stimulatie maar zou je de G-spot van je dochter willen deactiveren, om wat voor godsdienstige reden dan ook?
Ik val je keuze niet aan. Besnijdenis is nu eenmaal geaccepteerd. Ik hoop alleen maar op een stukje bewustwording zodat dit in de toekomst wat minder vanzelfsprekend wordt: besnijdenis is medisch doorgaans helemaal niet nodig en je berooft je kind van een gezond, normaalwerkend en seksueel stimulerend lichaamsdeel om redenen die er relatief gezien niet echt toe doen.
En asjeblieft moeders, als het oprollen van de voorhuid bij je kleine kinderen pijn doet, blijf er dan lekker van af, de natuur zorgt er al miljoenen jaren voor dat het op een bepaald moment vanzelf gaat. Als het echt fout zit dan merk je het wel.
[...]
Nee dat kan hij niet want de voorhuis is alsnog aanwezig net als de overgevoeligheid van zijn eikel.
Is gewoon niet te vergelijken, zegt mijn man tenminste.
En voor mijn man was het geen negatief iets.
zusenzo, ik weet misschien niet hoe het voelt om te neuken met een uitgedroogde eikel. Ik geloof best dat dat ook nog lekker is. Maar je man heeft geen voorhuid meer en zal dat verfijnde gevoel ook missen. Dat is alles wat ik zeg. Vergelijk het met de G-spot. Je kunt prima klaar komen zonder G-spot stimulatie maar zou je de G-spot van je dochter willen deactiveren, om wat voor godsdienstige reden dan ook?
Ik val je keuze niet aan. Besnijdenis is nu eenmaal geaccepteerd. Ik hoop alleen maar op een stukje bewustwording zodat dit in de toekomst wat minder vanzelfsprekend wordt: besnijdenis is medisch doorgaans helemaal niet nodig en je berooft je kind van een gezond, normaalwerkend en seksueel stimulerend lichaamsdeel om redenen die er relatief gezien niet echt toe doen.
En asjeblieft moeders, als het oprollen van de voorhuid bij je kleine kinderen pijn doet, blijf er dan lekker van af, de natuur zorgt er al miljoenen jaren voor dat het op een bepaald moment vanzelf gaat. Als het echt fout zit dan merk je het wel.
zaterdag 29 mei 2010 om 12:11
Ik ga dat inderdaad voor mijn kind bepalen.
Net zodat ik bepaal dat hij/zij al zijn inentingen krijgt, dat hij/zij geen varkensvlees te eten krijgt, en een Turkse naam.
(Ik noem maar even wat simpele dingen...)
Allemaal dingen die hij/zij later voor mijn voeten kan gooien, misschien was hij wel liever een niet-ingeent kind, mét voorhuid, volgepropt met karbonades en een Nederlandse naam geweest..
Elke ouder doet toch wat hij/zij denkt dat goed is voor het kind.. Dingen waar je als ouder achterstaat omdat je een kind op wil voeden op een manier die jij denkt dat goed voor het kind is.
Gezien onze levensovertuiging zullen wij dat op bovenstaande manier doen, ieder z'n keus en ieder z'n ding, maar dit is die van mij.
Net zodat ik bepaal dat hij/zij al zijn inentingen krijgt, dat hij/zij geen varkensvlees te eten krijgt, en een Turkse naam.
(Ik noem maar even wat simpele dingen...)
Allemaal dingen die hij/zij later voor mijn voeten kan gooien, misschien was hij wel liever een niet-ingeent kind, mét voorhuid, volgepropt met karbonades en een Nederlandse naam geweest..
Elke ouder doet toch wat hij/zij denkt dat goed is voor het kind.. Dingen waar je als ouder achterstaat omdat je een kind op wil voeden op een manier die jij denkt dat goed voor het kind is.
Gezien onze levensovertuiging zullen wij dat op bovenstaande manier doen, ieder z'n keus en ieder z'n ding, maar dit is die van mij.
zaterdag 29 mei 2010 om 12:31
quote:nazife schreef op 29 mei 2010 @ 12:09:
nou, volgens mij is de man van zusenzo besneden op zijn 23e, dus misschien weet hij het verschil wel?Ik heb ook niet gezegd dat hij dat niet zou weten. Maar je kunt er niet omheen. Voorhuid weg, gevoel weg. Ik snap dat het moeilijk is om te aanvaarden dat je je kind een wezenlijk deel van zijn lichaam ontneemt omdat 'iedereen' het om je heen doet. Maar verbaast het je echt dat mensen hier grote vraagtekens bij zetten?
nou, volgens mij is de man van zusenzo besneden op zijn 23e, dus misschien weet hij het verschil wel?Ik heb ook niet gezegd dat hij dat niet zou weten. Maar je kunt er niet omheen. Voorhuid weg, gevoel weg. Ik snap dat het moeilijk is om te aanvaarden dat je je kind een wezenlijk deel van zijn lichaam ontneemt omdat 'iedereen' het om je heen doet. Maar verbaast het je echt dat mensen hier grote vraagtekens bij zetten?
zaterdag 29 mei 2010 om 12:35
quote:Kuzu schreef op 29 mei 2010 @ 12:11:
Allemaal dingen die hij/zij later voor mijn voeten kan gooien, misschien was hij wel liever een niet-ingeent kind, mét voorhuid, volgepropt met karbonades en een Nederlandse naam geweest..
Ware het niet dat je kind later zoveel karbonaatjes kan eten als hij wil, hij kan z'n naam vernaderen in Jan de Boer, maar zijn voorhuid krijgt hij niet terug. Groot verschil, niet?
Allemaal dingen die hij/zij later voor mijn voeten kan gooien, misschien was hij wel liever een niet-ingeent kind, mét voorhuid, volgepropt met karbonades en een Nederlandse naam geweest..
Ware het niet dat je kind later zoveel karbonaatjes kan eten als hij wil, hij kan z'n naam vernaderen in Jan de Boer, maar zijn voorhuid krijgt hij niet terug. Groot verschil, niet?
zaterdag 29 mei 2010 om 13:12
De meeste ouders laten hun kinderen (gelukkig) inenten.
Wat nu als een kind zich later op 18e jarige leeftijd bekeerd tot een geloof waarin dit zwaar ongewenst is?
Dan heb jij toch maar even als ouder besloten dat dat kind ingeent moest worden... Dat is ook niet terug te draaien, misschien krijgt zo'n kind daar enorme tegenstrijdige gevoelens van...
Als mijn zoon (mocht ik hem krijgen) later last krijgt van het missen van zijn voorhuid, dan is dat heel jammer voor hem.
Hij zal in zijn opvoeding mee hebben gekregen waarom hij besneden is, als hij later besluit dat hij dat grote onzin vind, dan is dat zijn beslissing.
Maar die voorhuid krijgt hij er niet mee terug, inderdaad.
Wat nu als een kind zich later op 18e jarige leeftijd bekeerd tot een geloof waarin dit zwaar ongewenst is?
Dan heb jij toch maar even als ouder besloten dat dat kind ingeent moest worden... Dat is ook niet terug te draaien, misschien krijgt zo'n kind daar enorme tegenstrijdige gevoelens van...
Als mijn zoon (mocht ik hem krijgen) later last krijgt van het missen van zijn voorhuid, dan is dat heel jammer voor hem.
Hij zal in zijn opvoeding mee hebben gekregen waarom hij besneden is, als hij later besluit dat hij dat grote onzin vind, dan is dat zijn beslissing.
Maar die voorhuid krijgt hij er niet mee terug, inderdaad.
zaterdag 29 mei 2010 om 13:18
quote:JohnnyCake schreef op 29 mei 2010 @ 12:31:
[...]
Ik heb ook niet gezegd dat hij dat niet zou weten. Maar je kunt er niet omheen. Voorhuid weg, gevoel weg. Ik snap dat het moeilijk is om te aanvaarden dat je je kind een wezenlijk deel van zijn lichaam ontneemt omdat 'iedereen' het om je heen doet. Maar verbaast het je echt dat mensen hier grote vraagtekens bij zetten?Dat zeg jij, en aangezien zusenzo´s man de enige is met ervaring in deze discussie zou ik graag willen weten wat hij er van vindt.
[...]
Ik heb ook niet gezegd dat hij dat niet zou weten. Maar je kunt er niet omheen. Voorhuid weg, gevoel weg. Ik snap dat het moeilijk is om te aanvaarden dat je je kind een wezenlijk deel van zijn lichaam ontneemt omdat 'iedereen' het om je heen doet. Maar verbaast het je echt dat mensen hier grote vraagtekens bij zetten?Dat zeg jij, en aangezien zusenzo´s man de enige is met ervaring in deze discussie zou ik graag willen weten wat hij er van vindt.
zaterdag 29 mei 2010 om 13:28
Toen ik man vertelde over deze discussie moest hij erg lachen. Wat voor veel mensen bij dit topic de norm is: namelijk dat een mens zelf bepaalt wat er met zijn lichaam gebeurt is voor hem een stuk minder relevant. Die besnijdenis gebeurt of dat vroeger is of later, een jongen/man ontkomt daar hier (Syrië) niet aan. En dan is vroeger gewoon een stuk eenvoudiger, al vindt Toetyfroety dat een dooddoener. Ik woon natuurlijk niet in Nl, dus dat maakt mijn uitgangspunt al anders. Maar ook in Nl hadden we het laten doen. Het is gewoon een onderdeel van de Islam voor ons.
zaterdag 29 mei 2010 om 13:35
We vinden het normaal dat een meisje onder de 18 nog geen borstvergroting kan krijgen, vinden het normaal dat je voor bepaalde definitieve beslissingen en ingrijpende zaken volwassen moet zijn. Er is 1 reden dat je al bij een jong kind een voorhuid weg haalt en dat is de onwetendheid, het kind heeft er nog niet veel erg in., maar het is wel een beslissing die hij zijn leven lang mee draagt.
Intenting beschermen een kind tegen ziekte of dood, er is geen enkele reden een voorhuid weg te nemen, het is puur uit gewoonte of uit geloofsovertuing,
Geloof geef je je kind al voor een groot deel en de kans is ook groot dat je kind zelf op gegeven moment zich wil laten besnijden vanuit die gewoonte of vanuit dat geloof.
Ik vind het dus goed dat men hier niet aan mee wil werken bij kinderen die daar nog niet zelf over kunnen beslissen, niet volwassen zijn. Ik vind dat dit een bewuste keus van een man moet zijn, dat hij zich wil laten besnijden om welke reden dan ook.
Met geen 1 argument zul je me dan deze mening afhouden, ik vind besnijden prima, maar er is geen reden dit te doen op jonge leeftijd, pijn mag daar geen reden voor zijn, het laat mensen er alleen maar nog bewuster over nadenken of het zo belangrijk voor ze is. En er zijn genoeg mannen die dit op latere leeftijd hebben laten doen, je bent dan geen minder goede moslim of jood, een jongen kan tot die tijd prima op andere manieren de boel schoon houden.
Ik ben hier dus wel voor vanuit die gedachten.
Ik snap ook dat mensen die dat vanuit gewoonte gewend zijn er een andere mening over hebben, maar ik ben zelf ook gebroken met een gewoonte om mijn kinderen te laten dopen vanuit die zelfde overtuiging dat een kind daarin vrij moet zijn zijn eigen weg en keuze moet kunnen maken op het moment dat hij daar zelf aan toe is en niet door mij opgelegd.
en al bereik ik maar 1 iemand die hier bewuster over gaat nadenken en niet vanuit gewoontje zo iets voor zijn kind gaat beslissen dan vind ik dat al winst.
Intenting beschermen een kind tegen ziekte of dood, er is geen enkele reden een voorhuid weg te nemen, het is puur uit gewoonte of uit geloofsovertuing,
Geloof geef je je kind al voor een groot deel en de kans is ook groot dat je kind zelf op gegeven moment zich wil laten besnijden vanuit die gewoonte of vanuit dat geloof.
Ik vind het dus goed dat men hier niet aan mee wil werken bij kinderen die daar nog niet zelf over kunnen beslissen, niet volwassen zijn. Ik vind dat dit een bewuste keus van een man moet zijn, dat hij zich wil laten besnijden om welke reden dan ook.
Met geen 1 argument zul je me dan deze mening afhouden, ik vind besnijden prima, maar er is geen reden dit te doen op jonge leeftijd, pijn mag daar geen reden voor zijn, het laat mensen er alleen maar nog bewuster over nadenken of het zo belangrijk voor ze is. En er zijn genoeg mannen die dit op latere leeftijd hebben laten doen, je bent dan geen minder goede moslim of jood, een jongen kan tot die tijd prima op andere manieren de boel schoon houden.
Ik ben hier dus wel voor vanuit die gedachten.
Ik snap ook dat mensen die dat vanuit gewoonte gewend zijn er een andere mening over hebben, maar ik ben zelf ook gebroken met een gewoonte om mijn kinderen te laten dopen vanuit die zelfde overtuiging dat een kind daarin vrij moet zijn zijn eigen weg en keuze moet kunnen maken op het moment dat hij daar zelf aan toe is en niet door mij opgelegd.
en al bereik ik maar 1 iemand die hier bewuster over gaat nadenken en niet vanuit gewoontje zo iets voor zijn kind gaat beslissen dan vind ik dat al winst.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zaterdag 29 mei 2010 om 13:48
quote:nazife schreef op 29 mei 2010 @ 13:19:
Kuzu, je woont in deventer dus koffie zit er niet in..maareh, heb je nog een viva mail adres ofzo? Kunnen we toch kletsen, is zo sneu voor TO´s als wij hun topics gaan verpesten zoals in het topic van halal eten hihi.Een vivamailadres heb ik niet, maar heb je een vriendenverzoek gestuurd, kan ik je m'n gewone mailadres geven.
Kuzu, je woont in deventer dus koffie zit er niet in..maareh, heb je nog een viva mail adres ofzo? Kunnen we toch kletsen, is zo sneu voor TO´s als wij hun topics gaan verpesten zoals in het topic van halal eten hihi.Een vivamailadres heb ik niet, maar heb je een vriendenverzoek gestuurd, kan ik je m'n gewone mailadres geven.
zaterdag 29 mei 2010 om 14:05
Met de besnijdenis wordt een stuk huid weggesneden dat niet alleen de eikel beschermt, zorgt dat deze niet uitdroogt, en ja: reinigt (net zoiets als wat een ooglid voor je ogen doet), maar ook een enorm erogene zone (de binnenkant van de voorhuid heeft bijna net zoveel zenuwuiteinden als de eikel zelf) die zich op volwassen leeftijd ontwikkelt tot de oppervlakte van een ansichtkaart.
Een besneden man voelt tijdens het vrijen daarom veel minder. Ik ken een man die na zijn ontmaagding is besneden, en die heeft nu tijdens het vrijen het gevoel dat hij 'naar een zwart-wit film kijkt.'
Dat een besneden man daardoor tijdens het vrijen minder snel klaarkomt kan een voordeel zijn, maar ik ben echt blij dat ik de signalen van mijn intakte penis heb leren 'lezen,' en daarmee ook mijn orgasme volledig kan timen.
Besnijdenis heeft dus geen voordelen. Vooral het hygiëne-argument hoef ik niet meer te horen:
- het 'zelfreinigend vermogen' van de voorhuid is nou eenmaal groter dan die van een onderbroek - of poets jij ook regelmatig je oogbollen met een doekje?
- natuurlijk is regelmatig schoonmaken onder de douche belangrijk, maar dat geldt voor je hele lichaam. Als je van plan bent om nooit je tanden te poetsen, kun je inderdaad beter van te voren alles eruit trekken en meteen aan een kunstgebitje gaan.
Een besneden man voelt tijdens het vrijen daarom veel minder. Ik ken een man die na zijn ontmaagding is besneden, en die heeft nu tijdens het vrijen het gevoel dat hij 'naar een zwart-wit film kijkt.'
Dat een besneden man daardoor tijdens het vrijen minder snel klaarkomt kan een voordeel zijn, maar ik ben echt blij dat ik de signalen van mijn intakte penis heb leren 'lezen,' en daarmee ook mijn orgasme volledig kan timen.
Besnijdenis heeft dus geen voordelen. Vooral het hygiëne-argument hoef ik niet meer te horen:
- het 'zelfreinigend vermogen' van de voorhuid is nou eenmaal groter dan die van een onderbroek - of poets jij ook regelmatig je oogbollen met een doekje?
- natuurlijk is regelmatig schoonmaken onder de douche belangrijk, maar dat geldt voor je hele lichaam. Als je van plan bent om nooit je tanden te poetsen, kun je inderdaad beter van te voren alles eruit trekken en meteen aan een kunstgebitje gaan.
zaterdag 29 mei 2010 om 14:20
zaterdag 29 mei 2010 om 14:25
[quote]JohnnyCake schreef op 29 mei 2010 @ 12:31:
[...]
Ik heb ook niet gezegd dat hij dat niet zou weten. Maar je kunt er niet omheen. Voorhuid weg, gevoel weg. Ik snap dat het moeilijk is om te aanvaarden dat je je kind een wezenlijk deel van zijn lichaam ontneemt omdat 'iedereen' het om je heen doet. Maar verbaast het je echt dat mensen hier grote vraagtekens bij zetten?[/quote]
Ja, mij verbaasd het wel. Misschieen omdat het bij ons gewoon ingebakken zit
[...]
Ik heb ook niet gezegd dat hij dat niet zou weten. Maar je kunt er niet omheen. Voorhuid weg, gevoel weg. Ik snap dat het moeilijk is om te aanvaarden dat je je kind een wezenlijk deel van zijn lichaam ontneemt omdat 'iedereen' het om je heen doet. Maar verbaast het je echt dat mensen hier grote vraagtekens bij zetten?[/quote]
Ja, mij verbaasd het wel. Misschieen omdat het bij ons gewoon ingebakken zit
zaterdag 29 mei 2010 om 14:27
quote:Nina28 schreef op 29 mei 2010 @ 14:25:
[quote]JohnnyCake schreef op 29 mei 2010 @ 12:31:
[...]
Ik heb ook niet gezegd dat hij dat niet zou weten. Maar je kunt er niet omheen. Voorhuid weg, gevoel weg. Ik snap dat het moeilijk is om te aanvaarden dat je je kind een wezenlijk deel van zijn lichaam ontneemt omdat 'iedereen' het om je heen doet. Maar verbaast het je echt dat mensen hier grote vraagtekens bij zetten?[/quote]
Ja, mij verbaasd het wel. Misschieen omdat het bij ons gewoon ingebakken zit Mij verbaast het niet en ik begrijp het ook wel, alleen ik zal toch mijn zoon(s) laten besnijden.
[quote]JohnnyCake schreef op 29 mei 2010 @ 12:31:
[...]
Ik heb ook niet gezegd dat hij dat niet zou weten. Maar je kunt er niet omheen. Voorhuid weg, gevoel weg. Ik snap dat het moeilijk is om te aanvaarden dat je je kind een wezenlijk deel van zijn lichaam ontneemt omdat 'iedereen' het om je heen doet. Maar verbaast het je echt dat mensen hier grote vraagtekens bij zetten?[/quote]
Ja, mij verbaasd het wel. Misschieen omdat het bij ons gewoon ingebakken zit Mij verbaast het niet en ik begrijp het ook wel, alleen ik zal toch mijn zoon(s) laten besnijden.
