Actueel
alle pijlers
Eindelijk, artsen willen af van besnijdenis
vrijdag 28 mei 2010 om 08:42
De artsen willen af van het besnijden van minderjarige kinderen.
Hun argument is: je snijdt niet in een gezond kind!
Ik hoop dat ze dan ook besnijdenis voortaan veroordelen als zijnde grove mishandeling en het als zodanig dan ook bestraft wordt.
Persoonlijk kan ik ouders ook niet begrijpen hoe je je kind zoiets wil aandoen om religieuze redenen.
Hun argument is: je snijdt niet in een gezond kind!
Ik hoop dat ze dan ook besnijdenis voortaan veroordelen als zijnde grove mishandeling en het als zodanig dan ook bestraft wordt.
Persoonlijk kan ik ouders ook niet begrijpen hoe je je kind zoiets wil aandoen om religieuze redenen.
vrijdag 28 mei 2010 om 09:14
quote:toetyfroety schreef op 28 mei 2010 @ 09:08:
[...]
Zelfde argument als ik al geschreven heb, je laat ook je nagels niet amputeren omdat er misschien wel es vuil onder zou kunnen zitten.
Je kunt je nagels wel degelijk kort houden. Dat scheelt al.
Maar buiten dat: je ziet toch wel verschil tussen je handen en een geslachtsorgaan?
[...]
Zelfde argument als ik al geschreven heb, je laat ook je nagels niet amputeren omdat er misschien wel es vuil onder zou kunnen zitten.
Je kunt je nagels wel degelijk kort houden. Dat scheelt al.
Maar buiten dat: je ziet toch wel verschil tussen je handen en een geslachtsorgaan?
vrijdag 28 mei 2010 om 09:14
Oh interessant artikel Germanwings!!! Ik kan me er wel in vinden. Wat ik me wel afvraag is hoe vaak die genoemde complicaties voorkomen? Ik lees namelijk ook best wel enge dingen in de bijsluiter van aspirine maar het risico is zo verwaarloosbaar dat ik er niet bij nadenk als ik hoofdpijn heb.
Ook sta ik te kijken van dat ze condoomgebruik als "alternatief" noemen........... niet echt goed voor de beeldvorming rond soa´s denk ik. Dat is toch geen alternatief, dat is toch de basis en vanaf daar kijken we weer verder???
Ook sta ik te kijken van dat ze condoomgebruik als "alternatief" noemen........... niet echt goed voor de beeldvorming rond soa´s denk ik. Dat is toch geen alternatief, dat is toch de basis en vanaf daar kijken we weer verder???
vrijdag 28 mei 2010 om 09:14
Nou ja, anyway, ik ben het wel eens met de artsen dat iemand dat dus ook zelf kan beslissen, als hij wat ouder is, of hij wel of niet besneden wil worden. Dat hoeft dus niet perse bij een baby gedaan te worden.
Maar wat ik al eerder zei, als ze het gaan weigeren gebeurt het weer in achterkamertjes door malafide artsen, en dan zijn de gezondheidsproblemen op termijn niet te overzien.
Maar wat ik al eerder zei, als ze het gaan weigeren gebeurt het weer in achterkamertjes door malafide artsen, en dan zijn de gezondheidsproblemen op termijn niet te overzien.
Stressed is just desserts spelled backwards
vrijdag 28 mei 2010 om 09:21
Als je nog klein bent heb je er toch minder last van, denk ik? Waarom doen ze het anders bv. in de VS standaard bij baby´s en niet standaard bij 18-jarigen? Ik vraag me ook af of er vaker complicaties voorkomen als je ouder bent, en of het genezingsproces moeizamer gaat. Het doet wel meer pijn denk ik, aangezien dat bv. met gaatjes schieten tot amandelen laten knippen allemaal wel zo is. Dus van mensen die het toch willen doen, zoals moslims of joden, snap ik wel dat ze dan kiezen om het op jonge leeftijd te doen. Dat heeft voordelen tov het op later leeftijd doen.
vrijdag 28 mei 2010 om 09:21
Ik zie dit heel anders.
De moslims en joden zullen hun kinderen sowieso laten besnijden, dus als de artsen er vanaf willen en het dus moeilijker wordt om het in het ziekenhuis te laten doen, worden die kinderen in achterkamertjes besneden met alle risico's van dien!
Overigens worden in Amerika ook alle jongentjes besneden.
De moslims en joden zullen hun kinderen sowieso laten besnijden, dus als de artsen er vanaf willen en het dus moeilijker wordt om het in het ziekenhuis te laten doen, worden die kinderen in achterkamertjes besneden met alle risico's van dien!
Overigens worden in Amerika ook alle jongentjes besneden.
vrijdag 28 mei 2010 om 09:31
quote:Margaretha2 schreef op 28 mei 2010 @ 09:21:
Als je nog klein bent heb je er toch minder last van, denk ik? Waarom doen ze het anders bv. in de VS standaard bij baby´s en niet standaard bij 18-jarigen? Ik vraag me ook af of er vaker complicaties voorkomen als je ouder bent, en of het genezingsproces moeizamer gaat. Het doet wel meer pijn denk ik, aangezien dat bv. met gaatjes schieten tot amandelen laten knippen allemaal wel zo is. Dus van mensen die het toch willen doen, zoals moslims of joden, snap ik wel dat ze dan kiezen om het op jonge leeftijd te doen. Dat heeft voordelen tov het op later leeftijd doen.Waarom zou je dat nou denken?
Als je nog klein bent heb je er toch minder last van, denk ik? Waarom doen ze het anders bv. in de VS standaard bij baby´s en niet standaard bij 18-jarigen? Ik vraag me ook af of er vaker complicaties voorkomen als je ouder bent, en of het genezingsproces moeizamer gaat. Het doet wel meer pijn denk ik, aangezien dat bv. met gaatjes schieten tot amandelen laten knippen allemaal wel zo is. Dus van mensen die het toch willen doen, zoals moslims of joden, snap ik wel dat ze dan kiezen om het op jonge leeftijd te doen. Dat heeft voordelen tov het op later leeftijd doen.Waarom zou je dat nou denken?
Ja, dat vind ik echt.
vrijdag 28 mei 2010 om 09:36
vrijdag 28 mei 2010 om 09:42
De discussie rond jongensbesnijdenis is niks nieuws. Wie geïnteresseerd is in de achtergronden van besnijdenis en de mening erover van besneden mannen, moet de prachtige documentaire Mamma waarom ben ik besneden? van Michael Schaap eens bekijken (via deze link kom je op een pagina waar je in de rechterbovenhoek kan je doorklikken naar de documentaire zelf).
Misschien ken je Michael nog wel van zijn laatste documentaire 'De Viagraman'.
Misschien ken je Michael nog wel van zijn laatste documentaire 'De Viagraman'.
vrijdag 28 mei 2010 om 09:53
quote:Mamasaar schreef op 28 mei 2010 @ 09:31:
[...]
Waarom zou je dat nou denken?Eeh.... om wat je in de volgende regels kon lezen:quote:Waarom doen ze het anders bv. in de VS standaard bij baby´s en niet standaard bij 18-jarigen? Ik vraag me ook af of er vaker complicaties voorkomen als je ouder bent, en of het genezingsproces moeizamer gaat. Het doet wel meer pijn denk ik, aangezien dat bv. met gaatjes schieten tot amandelen laten knippen allemaal wel zo is.
[...]
Waarom zou je dat nou denken?Eeh.... om wat je in de volgende regels kon lezen:quote:Waarom doen ze het anders bv. in de VS standaard bij baby´s en niet standaard bij 18-jarigen? Ik vraag me ook af of er vaker complicaties voorkomen als je ouder bent, en of het genezingsproces moeizamer gaat. Het doet wel meer pijn denk ik, aangezien dat bv. met gaatjes schieten tot amandelen laten knippen allemaal wel zo is.
vrijdag 28 mei 2010 om 09:54
quote:Margaretha2 schreef op 28 mei 2010 @ 09:24:
Kimm, dat vind ik in principe een slecht argument. Dan kan je ook zeggen dat Somaliërs hun dochters ook willen besnijden en dat als het niet in het ziekenhuis kan ze het in achterkamertjes zullen doen.Je mag het een slecht argument vinden maar het is wel een feit..
Kimm, dat vind ik in principe een slecht argument. Dan kan je ook zeggen dat Somaliërs hun dochters ook willen besnijden en dat als het niet in het ziekenhuis kan ze het in achterkamertjes zullen doen.Je mag het een slecht argument vinden maar het is wel een feit..
vrijdag 28 mei 2010 om 09:56
vrijdag 28 mei 2010 om 09:57
Volgens mij is ook aangetoond dat in islamitische landen en in de VS minder baarmoederhalskanker voorkomt.
Ja het is dus een kwestie van hygiëne, maar blijkbaar is het lastiger schoonhouden als je als man een voorhuid hebt.
Kan nu even geen ondersteunend bewijs toevoegen aangezien ik dit met mijn telefoon typ.
Ja het is dus een kwestie van hygiëne, maar blijkbaar is het lastiger schoonhouden als je als man een voorhuid hebt.
Kan nu even geen ondersteunend bewijs toevoegen aangezien ik dit met mijn telefoon typ.
Life is too short for self-hatred and eating celery sticks
vrijdag 28 mei 2010 om 09:57
Schijnbaar denken artsen daar dus anders over. Zelf ben ik niet voor of tegen besnijdenis, maar het argument wat je opvoert is gewoon niet sterk. Dat het "een feit" is dat sommige ouders voor ingrijpende, medisch niet noodzakelijke ingrepen kiezen die mogelijk ook negatieve bijwerkingen hebben, wil niet zeggen dat het dan dus ook maar in het ziekenhuis gebeuren moet.
vrijdag 28 mei 2010 om 10:00
quote:Mamasaar schreef op 28 mei 2010 @ 09:56:
Margaretha, heb je daar bewijs voor is dat een aanname? Het helingsproces sneller, dat geloof ik wel. Maar minder pijn? Nee.
En trouwens, niet voor het een of ander, Amerika vind ik niet bepaald een voorbeeld wat je zomaar klakkeloos zou moeten willen volgen.Dat zei ik ook niet, ik zei, zoals je terug kan lezen, minder last. Als het genezingsproces sneller is, valt dus ook onder "minder last".
Amerika is wel een land met een gezondheidszorg die behoorlijk op peil is als ik me niet vergis, en ook heel veel kennis in huis, topziekenhuizen, enzovoort. Als er meer voordelen zouden zitten aan besnijden op 18 jarige leeftijd dan aan besnijden na 8 maanden, waarom zouden ze dan in een land met zulke slimme professoren en dokters niet kiezen voor besnijden op 18-jarige leeftijd?
Daar ben ik overigens benieuwd naar, niet dat het voor mij al zo klaar als een klontje is dat het "dus" beter is omdat Amerika het doet ofzo.
Margaretha, heb je daar bewijs voor is dat een aanname? Het helingsproces sneller, dat geloof ik wel. Maar minder pijn? Nee.
En trouwens, niet voor het een of ander, Amerika vind ik niet bepaald een voorbeeld wat je zomaar klakkeloos zou moeten willen volgen.Dat zei ik ook niet, ik zei, zoals je terug kan lezen, minder last. Als het genezingsproces sneller is, valt dus ook onder "minder last".
Amerika is wel een land met een gezondheidszorg die behoorlijk op peil is als ik me niet vergis, en ook heel veel kennis in huis, topziekenhuizen, enzovoort. Als er meer voordelen zouden zitten aan besnijden op 18 jarige leeftijd dan aan besnijden na 8 maanden, waarom zouden ze dan in een land met zulke slimme professoren en dokters niet kiezen voor besnijden op 18-jarige leeftijd?
Daar ben ik overigens benieuwd naar, niet dat het voor mij al zo klaar als een klontje is dat het "dus" beter is omdat Amerika het doet ofzo.
