Actueel
alle pijlers
Elf doden bij aanval op satirisch blad Charlie Hebdo
woensdag 7 januari 2015 om 12:33
Parijs. Zojuist gebeurd.
Volgens Le Monde gaat het om twee mannen in het zwart gekleed met automatische wapens, die op de redactie zijn binnengedrongen. Eenmaal binnen hebben zij een bloedbad aangericht.
Postonline post op dit moment actuele updates van dit drama:
http://media.thepostonlin ... h-weekblad-charlie-hebdo/
Livestream NOS:
http://nos.nl/livestream/npo-nieuws.html
9 januari:
LIVE: gijzeling en belegering bij drukkerij in Dammartin!
http://www.geenstijl.nl/m ... tout_met_hebdoverdac.html
9 januari:
LIVE: de gijzeling bij de supermarkt in Parijs:
https://www.youtube.com/watch?v=BFwedk4dBCc#t=21
11 januari:
LIVE: 3 verschillende streams van de 'Mars van Verbroedering' in Parijs (waar alleen de democratisch gekozen politica Marine Le Pen niet voor uitgenodigd was! #jesuismarinelepen):
http://www.geenstijl.nl/m ... m_mars_der_republiek.html
Volgens Le Monde gaat het om twee mannen in het zwart gekleed met automatische wapens, die op de redactie zijn binnengedrongen. Eenmaal binnen hebben zij een bloedbad aangericht.
Postonline post op dit moment actuele updates van dit drama:
http://media.thepostonlin ... h-weekblad-charlie-hebdo/
Livestream NOS:
http://nos.nl/livestream/npo-nieuws.html
9 januari:
LIVE: gijzeling en belegering bij drukkerij in Dammartin!
http://www.geenstijl.nl/m ... tout_met_hebdoverdac.html
9 januari:
LIVE: de gijzeling bij de supermarkt in Parijs:
https://www.youtube.com/watch?v=BFwedk4dBCc#t=21
11 januari:
LIVE: 3 verschillende streams van de 'Mars van Verbroedering' in Parijs (waar alleen de democratisch gekozen politica Marine Le Pen niet voor uitgenodigd was! #jesuismarinelepen):
http://www.geenstijl.nl/m ... m_mars_der_republiek.html
zondag 11 januari 2015 om 14:04
quote:zaligleventje schreef op 11 januari 2015 @ 14:01:
[...]
Is me gelukkig nog nooit overkomen, dus ik weet niet of ik me dan kan inleven. Ik zal wel het fijnste er van willen weten, en willen weten wat die terrorist beweegt. Dus ja dat kan je eigenlijk ook een beetje inleven noemen. Je leeft je even in de terrorist in , om er achter te komen WTF er aan de hand is , waarom ze zo ver heen zijn dat ze tot zulke daden in staat zijn.
[...]
Is me gelukkig nog nooit overkomen, dus ik weet niet of ik me dan kan inleven. Ik zal wel het fijnste er van willen weten, en willen weten wat die terrorist beweegt. Dus ja dat kan je eigenlijk ook een beetje inleven noemen. Je leeft je even in de terrorist in , om er achter te komen WTF er aan de hand is , waarom ze zo ver heen zijn dat ze tot zulke daden in staat zijn.
verba volant, scripta manent.
zondag 11 januari 2015 om 14:04
quote:MarianneDavids schreef op 11 januari 2015 @ 14:01:
[...]
Je bron is een gecombineerd verhaal. Heb je zelf niet in de gaten dat je nonsens uitkraamt?Ja de bron is niet die journalist. Heb je de case wel gelezen? Media stuurt verkeerde berichtgeving de wereld in, en de mensen die het bekijken nemen het voor waar aan.
[...]
Je bron is een gecombineerd verhaal. Heb je zelf niet in de gaten dat je nonsens uitkraamt?Ja de bron is niet die journalist. Heb je de case wel gelezen? Media stuurt verkeerde berichtgeving de wereld in, en de mensen die het bekijken nemen het voor waar aan.
zondag 11 januari 2015 om 14:05
quote:Baudolino schreef op 11 januari 2015 @ 14:00:
Altijd kritisch naar de media kijken, dat is de boodschap. Dat is toch niet zo gek gedacht. Er zijn tig voorbeelden van hoe de media bijvoorbeeld beelden manipuleert. Dat weet iedereen inmiddels toch wel?Blijkbaar niet. Mensen vinden dat ik onzin uitkraam
Altijd kritisch naar de media kijken, dat is de boodschap. Dat is toch niet zo gek gedacht. Er zijn tig voorbeelden van hoe de media bijvoorbeeld beelden manipuleert. Dat weet iedereen inmiddels toch wel?Blijkbaar niet. Mensen vinden dat ik onzin uitkraam
zondag 11 januari 2015 om 14:05
zondag 11 januari 2015 om 14:07
Goeden dag allemaal. Ik ga echt niet alles terug lezen. Ik zie wel dat er veel voor mij gepraat is. Beetje onhandig want de helft klopt niet. Ik pas er gewoon voor de situatie in een geïsoleerde context te zien. Ik leef mij in en alles en iedereen in. Ook als iemand een geliefde van mij vermoord, ja dan wil ook weten waarom, wie, wat, waar.
Noesa wilde graag bronnen zien waar ik al mijn algemene kennis op baseer. Nou dat lijkt me nog al veel, dus ik zal eentje nu toelichten welke ik als zeer belangrijk zie. Noesa zal wel denken dat het natuurlijk helemaal niks met deze zaak te maken heeft. Ze denkt ook dat ik denk te weten wat er precies in Parijs gebeurd is. In tegen deel, ik weet net zo weinig als jullie. Gelukkig koop je een master -studie niet bij de supermarkt en heb ik daardoor interessante essentiële informatie voor de gene die nieuwszenders als absolute waarheid beschouwen.
Waarom geloof ik de media niet klakkeloos?
Komt tie:
Roemenie 1989 : Het syndroom van Timisoara: bron: Het syndroom van Timisoara : Ik heb deze bron van een hoogstaande journalist die ook vaak naar oorlogsgebieden is afgereisd. Het gaat erom dat deze case je aan het denken zet over de situatie van vandaag de dag. Zo krijgen jullie hopelijk een beetje meer inzicht in hoe verraderlijk de berichtgeving in de media kan zijn.
In deze case was er onrust gaande in Roemenië. De hele wereld kon zo ongeveer live mee kijken hoe het echtpaar Nicolae en Elena Ceausescu (ex-Dictator Roemenië) werden afgezet. Het was het einde van de koude oorlog en veel Sovjet leiders werden afgezet in die tijd. Voor Ceasescu geen uitzondering. Toen hij op een balkon stond te wuiven keerde het volk hem letterlijk de rug toe. Er werd op de betogers geschoten en een volksopstand was geboren.
Was het een machtsgreep of revolutie? De berichtgeving in de internationale media deed geloven dat het een revolutie was en dat Ceasescu een horror dictator was. Ok, zuiver was hij niet, maar tijdens de rellen werden er ook beelden van massagraven getoond van zogenaamd 65.000 lijken, waar Ceasescu verantwoordelijk voor werd gehouden. Een dode moeder met een baby in haar armen die tussen de andere lijken lag, werd het symbool van de revolutie. Alle internationale media zonden dit beeld uit. Caesescu werd samen met zijn vrouw geëxecuteerd en beschuldigd van meer dan 60.000 doden. Een Franse journalist is daarna naar het massagraf gaan kijken. Hij kwam er achter dat het massagraf geen geëxecuteerden waren. Het massagraf was er wel, maar het bleken doden te zijn die uit een dodenhuis gehaald waren door groeperingen die tegen het bewind waren. Die manipulatie moest de nieuwe machthebbers, oudgedienden van Ceausescu’s bewind, een grotere legitimiteit geven.
Het nieuws werd herschreven door de journalist en er werd uitgezonden dat het een leugen was geweest. Echter het collectieve geheugen onthield de massagraven en de moeder met de baby als zijnde vermoord. De mogelijke onwaarheid van het hele verhaal wordt niet meer aan gedacht en het verhaal is bijna onmogelijk nog om te buigen in het geheugen van de mensen.
Er zijn zo nog tal van voorbeelden die je ook in die bron kunt lezen. Een interessante is wel de rol van de media tijdens de oorlog in Irak. Deze vond in Qatar plaats: Deze docu is wat dat betreft een Must See. Zo leer je de communicatie-strategieën die er zijn toegepast door de VS om de Irak oorlog te rechtvaardigen.
Het collectieve geheugen blijft geloven in dat de invasie bedoeld was om democratie en vrede te brengen, ondanks dat de leugens allang aan het licht zijn gekomen en gepubliceerd.
Het Echo-Effect treed nog al eens op in de media: ene medium neemt verhalen over van ander medium zonder het verhaal te checken. Dat gaat in 2 richtingen een verhaal wordt versterkt op die manier.
Noesa wilde graag bronnen zien waar ik al mijn algemene kennis op baseer. Nou dat lijkt me nog al veel, dus ik zal eentje nu toelichten welke ik als zeer belangrijk zie. Noesa zal wel denken dat het natuurlijk helemaal niks met deze zaak te maken heeft. Ze denkt ook dat ik denk te weten wat er precies in Parijs gebeurd is. In tegen deel, ik weet net zo weinig als jullie. Gelukkig koop je een master -studie niet bij de supermarkt en heb ik daardoor interessante essentiële informatie voor de gene die nieuwszenders als absolute waarheid beschouwen.
Waarom geloof ik de media niet klakkeloos?
Komt tie:
Roemenie 1989 : Het syndroom van Timisoara: bron: Het syndroom van Timisoara : Ik heb deze bron van een hoogstaande journalist die ook vaak naar oorlogsgebieden is afgereisd. Het gaat erom dat deze case je aan het denken zet over de situatie van vandaag de dag. Zo krijgen jullie hopelijk een beetje meer inzicht in hoe verraderlijk de berichtgeving in de media kan zijn.
In deze case was er onrust gaande in Roemenië. De hele wereld kon zo ongeveer live mee kijken hoe het echtpaar Nicolae en Elena Ceausescu (ex-Dictator Roemenië) werden afgezet. Het was het einde van de koude oorlog en veel Sovjet leiders werden afgezet in die tijd. Voor Ceasescu geen uitzondering. Toen hij op een balkon stond te wuiven keerde het volk hem letterlijk de rug toe. Er werd op de betogers geschoten en een volksopstand was geboren.
Was het een machtsgreep of revolutie? De berichtgeving in de internationale media deed geloven dat het een revolutie was en dat Ceasescu een horror dictator was. Ok, zuiver was hij niet, maar tijdens de rellen werden er ook beelden van massagraven getoond van zogenaamd 65.000 lijken, waar Ceasescu verantwoordelijk voor werd gehouden. Een dode moeder met een baby in haar armen die tussen de andere lijken lag, werd het symbool van de revolutie. Alle internationale media zonden dit beeld uit. Caesescu werd samen met zijn vrouw geëxecuteerd en beschuldigd van meer dan 60.000 doden. Een Franse journalist is daarna naar het massagraf gaan kijken. Hij kwam er achter dat het massagraf geen geëxecuteerden waren. Het massagraf was er wel, maar het bleken doden te zijn die uit een dodenhuis gehaald waren door groeperingen die tegen het bewind waren. Die manipulatie moest de nieuwe machthebbers, oudgedienden van Ceausescu’s bewind, een grotere legitimiteit geven.
Het nieuws werd herschreven door de journalist en er werd uitgezonden dat het een leugen was geweest. Echter het collectieve geheugen onthield de massagraven en de moeder met de baby als zijnde vermoord. De mogelijke onwaarheid van het hele verhaal wordt niet meer aan gedacht en het verhaal is bijna onmogelijk nog om te buigen in het geheugen van de mensen.
Er zijn zo nog tal van voorbeelden die je ook in die bron kunt lezen. Een interessante is wel de rol van de media tijdens de oorlog in Irak. Deze vond in Qatar plaats: Deze docu is wat dat betreft een Must See. Zo leer je de communicatie-strategieën die er zijn toegepast door de VS om de Irak oorlog te rechtvaardigen.
Het collectieve geheugen blijft geloven in dat de invasie bedoeld was om democratie en vrede te brengen, ondanks dat de leugens allang aan het licht zijn gekomen en gepubliceerd.
Het Echo-Effect treed nog al eens op in de media: ene medium neemt verhalen over van ander medium zonder het verhaal te checken. Dat gaat in 2 richtingen een verhaal wordt versterkt op die manier.
zondag 11 januari 2015 om 14:07
quote:zaligleventje schreef op 11 januari 2015 @ 13:56:
IK leef me in, volgens mij heb ik begrip nooit gezegd.. maar correct me if I am wrong...
Je leeft je in, in terroristen. Dat doe je met passie. En dat lukt je uitstekend!
Met de slachtoffers lukt je dat dan weer minder. Die hebben het aan zichzelf cq. het westen te danken!
Maar jij bent helemaal niet extremistisch hoor.
IK leef me in, volgens mij heb ik begrip nooit gezegd.. maar correct me if I am wrong...
Je leeft je in, in terroristen. Dat doe je met passie. En dat lukt je uitstekend!
Met de slachtoffers lukt je dat dan weer minder. Die hebben het aan zichzelf cq. het westen te danken!
Maar jij bent helemaal niet extremistisch hoor.
zondag 11 januari 2015 om 14:09
quote:Baudolino schreef op 11 januari 2015 @ 14:00:
Altijd kritisch naar de media kijken, dat is de boodschap. Dat is toch niet zo gek gedacht. Er zijn tig voorbeelden van hoe de media bijvoorbeeld beelden manipuleert. Dat weet iedereen inmiddels toch wel?Kritisch zijn naar de media is iets anders dan overal complottheorieën in zien. De waarheid kent vele facetten, dat is een feit, maar soms kun je ook gewoon duidelijk met eigen ogen zien dat iets niet deugt. En terreur deugt nooit.
Altijd kritisch naar de media kijken, dat is de boodschap. Dat is toch niet zo gek gedacht. Er zijn tig voorbeelden van hoe de media bijvoorbeeld beelden manipuleert. Dat weet iedereen inmiddels toch wel?Kritisch zijn naar de media is iets anders dan overal complottheorieën in zien. De waarheid kent vele facetten, dat is een feit, maar soms kun je ook gewoon duidelijk met eigen ogen zien dat iets niet deugt. En terreur deugt nooit.
zondag 11 januari 2015 om 14:10
quote:Noesa schreef op 11 januari 2015 @ 14:07:
[...]
Je leeft je in, in terroristen. Dat doe je met passie. En dat lukt je uitstekend!
Met de slachtoffers lukt je dat dan weer minder. Die hebben het aan zichzelf cq. het westen te danken!
Maar jij bent helemaal niet extremistisch hoor.Ik leef me in iedereen in . Moeilijk te begrijpen he.. Dus jullie willen een dictator die alle moslims afslacht? Die religie is toch niet meer te redden en moet uitgeroeid worden of hoe zit dat?
[...]
Je leeft je in, in terroristen. Dat doe je met passie. En dat lukt je uitstekend!
Met de slachtoffers lukt je dat dan weer minder. Die hebben het aan zichzelf cq. het westen te danken!
Maar jij bent helemaal niet extremistisch hoor.Ik leef me in iedereen in . Moeilijk te begrijpen he.. Dus jullie willen een dictator die alle moslims afslacht? Die religie is toch niet meer te redden en moet uitgeroeid worden of hoe zit dat?
zondag 11 januari 2015 om 14:10
quote:zaligleventje schreef op 11 januari 2015 @ 14:08:
[...]
Nou Noesa wil het dolgraag zien .Je bronnen zijn niet te vinden en ik kan bijzonder goed overweg met zoekmachines. Aan mondelinge overleveringen hecht ik geen waarde, iedereen kent dat woordspel in een kringetje.
[...]
Nou Noesa wil het dolgraag zien .Je bronnen zijn niet te vinden en ik kan bijzonder goed overweg met zoekmachines. Aan mondelinge overleveringen hecht ik geen waarde, iedereen kent dat woordspel in een kringetje.
verba volant, scripta manent.
zondag 11 januari 2015 om 14:11
zondag 11 januari 2015 om 14:11
zondag 11 januari 2015 om 14:12
quote:zaligleventje schreef op 11 januari 2015 @ 14:10:
[...]
Ik leef me in iedereen in . Moeilijk te begrijpen he.. Dus jullie willen een dictator die alle moslims afslacht? Die religie is toch niet meer te redden en moet uitgeroeid worden of hoe zit dat?Blijkbaar kun je je toch niet zo goed inleven als je denkt.
[...]
Ik leef me in iedereen in . Moeilijk te begrijpen he.. Dus jullie willen een dictator die alle moslims afslacht? Die religie is toch niet meer te redden en moet uitgeroeid worden of hoe zit dat?Blijkbaar kun je je toch niet zo goed inleven als je denkt.
zondag 11 januari 2015 om 14:13
quote:zaligleventje schreef op 11 januari 2015 @ 14:10:
[...]
Ik leef me in iedereen in . Moeilijk te begrijpen he.. Dus jullie willen een dictator die alle moslims afslacht? Die religie is toch niet meer te redden en moet uitgeroeid worden of hoe zit dat?Die religie hoeft niet uitgeroeid de terroristen die uit naam van die religie uit moorden gaan wel.
[...]
Ik leef me in iedereen in . Moeilijk te begrijpen he.. Dus jullie willen een dictator die alle moslims afslacht? Die religie is toch niet meer te redden en moet uitgeroeid worden of hoe zit dat?Die religie hoeft niet uitgeroeid de terroristen die uit naam van die religie uit moorden gaan wel.
zondag 11 januari 2015 om 14:14
quote:MarianneDavids schreef op 11 januari 2015 @ 14:10:
[...]
Je bronnen zijn niet te vinden en ik kan bijzonder goed overweg met zoekmachines. Aan mondelinge overleveringen hecht ik geen waarde, iedereen kent dat woordspel in een kringetje.http://archief.uitpers.be/artikel_view.php?id=1044
http://tegenlicht.vpro.nl ... rkoop-van-een-oorlog.html
hoop dat deze links het wel doen.
[...]
Je bronnen zijn niet te vinden en ik kan bijzonder goed overweg met zoekmachines. Aan mondelinge overleveringen hecht ik geen waarde, iedereen kent dat woordspel in een kringetje.http://archief.uitpers.be/artikel_view.php?id=1044
http://tegenlicht.vpro.nl ... rkoop-van-een-oorlog.html
hoop dat deze links het wel doen.
zondag 11 januari 2015 om 14:17
Overigens, nog iets over religieuze symbolen en aan passen.
Ik draag een kruisje. Heb ik toen ik heel jong was gekregen van mijn opa. Ik bedek het vaak, zeker in werk setting. Inmiddels is het een mode symbool en is men niet echt bang voor christenen, maar toch, ik wil dat mensen mij niet zien als iemand die oordelen zou hebben over homo's of wat dan ook, mochten ze dat idee hebben.
Dan de hoofddoek. Ik doe zeker anders tegen vrouwen met een hoofddoek, ten eerste vind ik het onprettig om een uiting van vrouwenhaat (de vrouw draagt verantwoordelijkheid voor 'fitna veroorzaken in het hoofd van de man' en is dus schuldig als zij bepoteld wordt vandaar het bedekken) te zien, ten tweede hebben al die aanslagen toch wel als doel gehad dat ik niet mijn mening meer geef over bepaalde zaken (Israël is daar een van). Niet alleen om dat ik bang ben voor extremistische moslims, maar ook voor mensen (niet moslims) die de witte ridder willen spelen en uitsluiting volgt. Meningen zijn al een tijdje niet meer vrij (ik weet dat bij een kennis van me een spoed bijeenkomst is geweest over Parijs, en dat op gedragen is geen meningen hier omtrent de geven, uit privacy houd ik vaag welke sector).
Ik draag een kruisje. Heb ik toen ik heel jong was gekregen van mijn opa. Ik bedek het vaak, zeker in werk setting. Inmiddels is het een mode symbool en is men niet echt bang voor christenen, maar toch, ik wil dat mensen mij niet zien als iemand die oordelen zou hebben over homo's of wat dan ook, mochten ze dat idee hebben.
Dan de hoofddoek. Ik doe zeker anders tegen vrouwen met een hoofddoek, ten eerste vind ik het onprettig om een uiting van vrouwenhaat (de vrouw draagt verantwoordelijkheid voor 'fitna veroorzaken in het hoofd van de man' en is dus schuldig als zij bepoteld wordt vandaar het bedekken) te zien, ten tweede hebben al die aanslagen toch wel als doel gehad dat ik niet mijn mening meer geef over bepaalde zaken (Israël is daar een van). Niet alleen om dat ik bang ben voor extremistische moslims, maar ook voor mensen (niet moslims) die de witte ridder willen spelen en uitsluiting volgt. Meningen zijn al een tijdje niet meer vrij (ik weet dat bij een kennis van me een spoed bijeenkomst is geweest over Parijs, en dat op gedragen is geen meningen hier omtrent de geven, uit privacy houd ik vaag welke sector).
