Actueel
alle pijlers
Embryoselectie: Borstkankergen
dinsdag 27 mei 2008 om 13:54
Ik las het in de Next, maar dit is de eerste hit op google:
http://www.elsevier.nl/li...artikel/asp/artnr/207244/
http://www.elsevier.nl/li...artikel/asp/artnr/207244/
dinsdag 27 mei 2008 om 14:02
dinsdag 27 mei 2008 om 14:13
Ik heb ook geen problemen met dit soort selecties. Huntington is bijvoorbeeld een progressief verlopende erfelijke ziekte, waar je niet oud mee wordt. Het lijkt me niet raar om te dan onderscheid te gaan maken tussen embryo's met het Huntington gen of zonder Huntington gen. En zo kan je nog wel een aantal nare ziekten pakken...
dinsdag 27 mei 2008 om 14:20
Ik heb Netwerk gisteren gezien en was blij verrast over het gemak waarmee Jet Bussemaker uiteindelijk toegaf dat dit anders moet. Er is namelijk heel wat gelobby aan voorafgegaan, dus Bussemaker weet al heel lang hoe krom en oneerlijk die wet is. Ben benieuwd hoe snel de officiële wetswijziging er straks (?) door is.
dinsdag 27 mei 2008 om 15:01
Ik vind het ook een goede zaak, fijn dat vrouwen hiervoor niet meer naar het buitenland hoeven. Ik vind het trouwens wel belangrijk dat met dit soort ethische kwesties heel voorzichtig wordt omgegaan. Het moet niet zo zijn dat de grens hierin alsmaar verder opgeschoven wordt (denk aan bv. geslachtsbepaling)
dinsdag 27 mei 2008 om 15:10
quote:Marieke1981 schreef op 27 mei 2008 @ 15:01:
Het moet niet zo zijn dat de grens hierin alsmaar verder opgeschoven wordt (denk aan bv. geslachtsbepaling)Die vind ik moeilijk. Er zijn situaties waarin een bepaalde erfelijke aandoening is gekoppeld aan het geslacht van het kind. In die situaties zou het wel weer wenselijk zijn om het geslacht te bepalen voor de zwangerschap. Maar volgens mij mag dat al door middel van zaadselectie.
Het moet niet zo zijn dat de grens hierin alsmaar verder opgeschoven wordt (denk aan bv. geslachtsbepaling)Die vind ik moeilijk. Er zijn situaties waarin een bepaalde erfelijke aandoening is gekoppeld aan het geslacht van het kind. In die situaties zou het wel weer wenselijk zijn om het geslacht te bepalen voor de zwangerschap. Maar volgens mij mag dat al door middel van zaadselectie.
dinsdag 27 mei 2008 om 15:30
Dat is waar onderezon, maar is het dan niet zo dat je ook deze ziektes kunt uitsluiten door middel van embryo-selectie (dus embryo's selecteren op 'gezondheid' zonder hierbij naar het geslacht te kijken?)
Ik bedoelde met mijn vorbeed trouwens de "we-hebben-al-twee-jongens-en-willen-nu-een-dochter-gevallen".
Ik bedoelde met mijn vorbeed trouwens de "we-hebben-al-twee-jongens-en-willen-nu-een-dochter-gevallen".
dinsdag 27 mei 2008 om 20:32
quote:wen schreef op 27 mei 2008 @ 14:02:
Ik vind het dan wel weer vreemd dat er wel geselecteerd mag worden op deze twee ziektes, maar op andere ziektes (zoals bijv. taaislijmziekte) dan weer niet. Verder geen problemen met dit soort selectie, dit staat voor mij ongeveer gelijk aan het testen op Down of de 20-wekenecho.
Ik weet niet wat de genetisch-statistische kansen zijn voor bijv taaislijmziektes, maar zoals ik het gisteren begreep gaat het in elk geval voor de erfelijke borstkanker om een kans van 50% dat je het gen overdraagt met vervolgens een zo goed als 100% kans dat áls je het gen overdraagt, het kind ook een agressieve borstkanker ontwikkelt. Voor Huntington is die kans ook 100% meen ik. Dus een kans van 1 op 2 dat je je kind een ernstige en uiteindelijk veelal dodelijke ziekte meegeeft.
O, volgens wikipedia is bij taaislijmziekte de kans 1 op 4 als beide ouders drager van het gen zijn. In de praktijk komt het dan neer op 1 op 4750, in plaats van 1 op 2
Ik vind het dan wel weer vreemd dat er wel geselecteerd mag worden op deze twee ziektes, maar op andere ziektes (zoals bijv. taaislijmziekte) dan weer niet. Verder geen problemen met dit soort selectie, dit staat voor mij ongeveer gelijk aan het testen op Down of de 20-wekenecho.
Ik weet niet wat de genetisch-statistische kansen zijn voor bijv taaislijmziektes, maar zoals ik het gisteren begreep gaat het in elk geval voor de erfelijke borstkanker om een kans van 50% dat je het gen overdraagt met vervolgens een zo goed als 100% kans dat áls je het gen overdraagt, het kind ook een agressieve borstkanker ontwikkelt. Voor Huntington is die kans ook 100% meen ik. Dus een kans van 1 op 2 dat je je kind een ernstige en uiteindelijk veelal dodelijke ziekte meegeeft.
O, volgens wikipedia is bij taaislijmziekte de kans 1 op 4 als beide ouders drager van het gen zijn. In de praktijk komt het dan neer op 1 op 4750, in plaats van 1 op 2
dinsdag 27 mei 2008 om 21:05
quote:wen schreef op 27 mei 2008 @ 14:02:
Ik vind het dan wel weer vreemd dat er wel geselecteerd mag worden op deze twee ziektes, maar op andere ziektes (zoals bijv. taaislijmziekte) dan weer niet. Verder geen problemen met dit soort selectie, dit staat voor mij ongeveer gelijk aan het testen op Down of de 20-wekenecho.Misschien is er te weinig bekend over de taaislijmziektegenen om dit te kunnen doen?
Ik vind het dan wel weer vreemd dat er wel geselecteerd mag worden op deze twee ziektes, maar op andere ziektes (zoals bijv. taaislijmziekte) dan weer niet. Verder geen problemen met dit soort selectie, dit staat voor mij ongeveer gelijk aan het testen op Down of de 20-wekenecho.Misschien is er te weinig bekend over de taaislijmziektegenen om dit te kunnen doen?
woensdag 28 mei 2008 om 09:04
Jouw berekening van 1 op 4750 begrijp ik niet Dhelia, statistiek is niet mijn sterkste kant
edit: Wiki gelezen, en nu snap ik het. "Ouders die beide drager zijn hebben een kans van 1 op 4 dat zij een kind krijgen met cystic fibrosis. Op grond van deze getallen zou bij blanke bevolkingsgroepen 1 op 4096 (1/32 × 1/32 × 1/4) geboorten worden getroffen. Mede door erfelijkheidsadvisering en zwangerschapsonderbreking komt CF in de praktijk minder voor, nl. 1 op 4750"
Een kans van 1 op 4 dat je kind een afschuwelijke ziekte krijgt lijkt me voldoende om embryoselectie ook hiervoor toe te staan. Star, ze kunnen dit al wel zien, de genen zijn bekend. Er wordt nu tijdens de zwangerschap onderzoek gedaan of het kind de ziekte heeft, maar het lijkt mij veel beter als dit al voor de zwangerschap gedaan kan worden. Bespaart een hoop leed. Als IVF-ouders met beide CF-genen kan het dus gebeuren dat je na alle geestelijke en lichamelijke pijn en moeite zwanger raakt, en er pas halverwege de zwangerschap achterkomt dat je zo gewenste kindje CF heeft. Terwijl de mogelijkheid bestaat om dit te voorkomen.
edit: Wiki gelezen, en nu snap ik het. "Ouders die beide drager zijn hebben een kans van 1 op 4 dat zij een kind krijgen met cystic fibrosis. Op grond van deze getallen zou bij blanke bevolkingsgroepen 1 op 4096 (1/32 × 1/32 × 1/4) geboorten worden getroffen. Mede door erfelijkheidsadvisering en zwangerschapsonderbreking komt CF in de praktijk minder voor, nl. 1 op 4750"
Een kans van 1 op 4 dat je kind een afschuwelijke ziekte krijgt lijkt me voldoende om embryoselectie ook hiervoor toe te staan. Star, ze kunnen dit al wel zien, de genen zijn bekend. Er wordt nu tijdens de zwangerschap onderzoek gedaan of het kind de ziekte heeft, maar het lijkt mij veel beter als dit al voor de zwangerschap gedaan kan worden. Bespaart een hoop leed. Als IVF-ouders met beide CF-genen kan het dus gebeuren dat je na alle geestelijke en lichamelijke pijn en moeite zwanger raakt, en er pas halverwege de zwangerschap achterkomt dat je zo gewenste kindje CF heeft. Terwijl de mogelijkheid bestaat om dit te voorkomen.
vrijdag 30 mei 2008 om 19:02
quote:willem1959 schreef op 30 mei 2008 @ 18:57:
Als dit onder controlle is volgt daarna de keuze als blijkt dat het kind bijvoorbeeld x-benen krijgt. Want weghalen is veel goedkoper dan bij leven corrigeren. Jozef Mengele had de vlag uitgehangen.
tuurlijk willem, je kan xbenen ook echt met borstkanker vergelijken.
ik vind het dus heel goed dat dit mogelijk is.
Als dit onder controlle is volgt daarna de keuze als blijkt dat het kind bijvoorbeeld x-benen krijgt. Want weghalen is veel goedkoper dan bij leven corrigeren. Jozef Mengele had de vlag uitgehangen.
tuurlijk willem, je kan xbenen ook echt met borstkanker vergelijken.
ik vind het dus heel goed dat dit mogelijk is.
