Actueel
alle pijlers
Emile Ratelband ( 70 jr) wordt bewust alleenstaande vader.
woensdag 5 juni 2019 om 16:07
We hebben het laatste nog niet meegemaakt met deze grapjas, maar blijkbaar is het mogelijk: hij heeft een draagmoeder bereid gevonden om een kind voor hem te baren.
Baby'tje wordt in oktober verwacht en alles gaat goed.
Het wordt zijn 8e kind, Hij heeft 7 kinderen uit drie huwelijken en is een tamelijk vreemde snuiter.
Baby'tje wordt in oktober verwacht en alles gaat goed.
Het wordt zijn 8e kind, Hij heeft 7 kinderen uit drie huwelijken en is een tamelijk vreemde snuiter.
vrijdag 7 juni 2019 om 09:12
Leuk voor zijn oudere kinderen (en kleinkinderen) ook... probeer maar eens met een zuiver geweten straks je halfsibling aan zijn lot over te laten als die ouwe ziek/dement/dood is. Je krijgt dus ongevraagd een morele verantwoordelijkheid in je mik gedouwt.
Die kinderen zullen inmiddels toch ook wel klaar zijn met hun vader.
Die kinderen zullen inmiddels toch ook wel klaar zijn met hun vader.
vrijdag 7 juni 2019 om 09:18
Daar zou ik dus echt geen boodschap aan hebben.Bedjeindezon schreef: ↑07-06-2019 09:12Leuk voor zijn oudere kinderen (en kleinkinderen) ook... probeer maar eens met een zuiver geweten straks je halfsibling aan zijn lot over te laten als die ouwe ziek/dement/dood is. Je krijgt dus ongevraagd een morele verantwoordelijkheid in je mik gedouwt.
Die kinderen zullen inmiddels toch ook wel klaar zijn met hun vader.
vrijdag 7 juni 2019 om 12:13
Maar als iemand (bewezen!) mishandelend, intimiderend en gestoord gedrag vertoont, bijvoorbeeld naar vorige partners, waar de kinderen bij waren?
https://www.rtlboulevard.nl/entertainme ... nd-onthuld
Zo iemand mag van mij een levenslang fokverbod krijgen.
vrijdag 7 juni 2019 om 12:48
Tsja, het is allemaal niet fraai wat hij heeft uitgespookt. En ik ben het ergens wel met je eens hoor.
vrijdag 7 juni 2019 om 13:15
O? Dus een pedoseksueel die zijn eigen of andermans kinderen heeft misbruikt mag van jou weer doorgaan met het verwekken van nieuwe slachtoffers?
Als je minder wil moeten, moet je minder willen.
vrijdag 7 juni 2019 om 13:36
Vanwaar toch die behoefte om een volstrekt normale uitspraak in het extreme te trekken?SweetFirefly schreef: ↑07-06-2019 13:15O? Dus een pedoseksueel die zijn eigen of andermans kinderen heeft misbruikt mag van jou weer doorgaan met het verwekken van nieuwe slachtoffers?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 7 juni 2019 om 13:50
Maar voor zover ik weet is die man niet pedoseksueel of heeft ie kinderen misbruikt.quattro-stagioni schreef: ↑07-06-2019 13:47Misschien omdat het in dit topic niet bepaald over een volstrekt normaal persoon gaat?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 7 juni 2019 om 14:06
Ik vind het wel een beetje gezeur over die namen van zijn kinderen, als ik eerlijk ben. Wat je ook van hem zelf vindt, qua naamgeving was hij zijn tijd wel vooruit, tegenwoordig zou niemand meer van Rolls Royce en Tsjakkalotte opgekeken hebben. Of je nu Brooklyn, Chicago, Pilot Inspektor, Apple, Moses of Rolls Royce en Tsjakkalotte heet, het is natuurlijk een pot nat.
vrijdag 7 juni 2019 om 14:23
Nee dat zijn nu ontzettend gangbare top-100namen. Je hebt helemaal gelijk.WendyWilliams schreef: ↑07-06-2019 14:06Ik vind het wel een beetje gezeur over die namen van zijn kinderen, als ik eerlijk ben. Wat je ook van hem zelf vindt, qua naamgeving was hij zijn tijd wel vooruit, tegenwoordig zou niemand meer van Rolls Royce en Tsjakkalotte opgekeken hebben. Of je nu Brooklyn, Chicago, Pilot Inspektor, Apple, Moses of Rolls Royce en Tsjakkalotte heet, het is natuurlijk een pot nat.
vrijdag 7 juni 2019 om 14:26
Nee, niet gangbaar, maar dat zijn Bloem, Mensje en Zus ook niet. Of Vegas en Zola Zaza River. Of Brussel en Afrika. Of Goud en Rocci. Of Vesper en Fender.SallySpectra* schreef: ↑07-06-2019 14:23Nee dat zijn nu ontzettend gangbare top-100namen. Je hebt helemaal gelijk.
En ga zo maar door.
vrijdag 7 juni 2019 om 14:37
Wel mishandeld. Lees die url nog maar eens: https://www.rtlboulevard.nl/entertainme ... nd-onthuld
De opname laat horen dat hij dit tegen zijn kind zegt: "Weet je hoe jij verwekt bent, met voorbedachten rade voor centjes voor mama, hè? Ja, dat is mama, hè! En nu heeft ze weer een ander neukertje, hè. Buiten de deur neuken, lekker voor mama, hè. Gewoon een hoertje. Kom aankleden nu."
Misbruik is ernstig, maar ik vind dit minstens zo ernstig.
vrijdag 7 juni 2019 om 14:58
Die man heb ik altijd een ordinaire zak gevonden.quattro-stagioni schreef: ↑07-06-2019 14:37Wel mishandeld. Lees die url nog maar eens: https://www.rtlboulevard.nl/entertainme ... nd-onthuld
De opname laat horen dat hij dit tegen zijn kind zegt: "Weet je hoe jij verwekt bent, met voorbedachten rade voor centjes voor mama, hè? Ja, dat is mama, hè! En nu heeft ze weer een ander neukertje, hè. Buiten de deur neuken, lekker voor mama, hè. Gewoon een hoertje. Kom aankleden nu."
Misbruik is ernstig, maar ik vind dit minstens zo ernstig.
Bah wat een naar figuur.
vrijdag 7 juni 2019 om 15:06
Sommige van die namen zijn redelijk gangbaar, andere niet. Maar betekent het feit dat er ook anderen dan Ratelband zijn die hun kind een debiele naam geven dat je daar niets meer van mag vinden?WendyWilliams schreef: ↑07-06-2019 14:26Nee, niet gangbaar, maar dat zijn Bloem, Mensje en Zus ook niet. Of Vegas en Zola Zaza River. Of Brussel en Afrika. Of Goud en Rocci. Of Vesper en Fender.
En ga zo maar door.
vrijdag 7 juni 2019 om 15:12
Nee, dat zeg ik toch helemaal niet? Ik zeg alleen dat ik het een beetje flauw - en ook wat ouderwets - begin te vinden om alleen bij Ratelband steeds over de namen van zijn inmiddels volwassen kinderen te beginnen. Er zijn inmiddels al zoveel andere bekende Nederlanders die nog veel gekkere namen hebben verzonnen. Het is inmiddels redelijk gewoon te noemen dat bekende mensen bijzondere namen aan hun kroost geven en in die zin was Ratelband zelfs een trendsetter te noemen.SallySpectra* schreef: ↑07-06-2019 15:06Sommige van die namen zijn redelijk gangbaar, andere niet. Maar betekent het feit dat er ook anderen dan Ratelband zijn die hun kind een debiele naam geven dat je daar niets meer van mag vinden?
Dat staat verder los van wat je verder van hem vindt, maar dat had ik al gezegd.
vrijdag 7 juni 2019 om 15:15
Je hebt het afgrijselijke kindernamentopic op dit forum compleet gemist, kennelijk? Het gaat helemaal niet alleen om de namen van het kroost van Ratelband, alleen dit topic gaat nou toevallig over hem.WendyWilliams schreef: ↑07-06-2019 15:12Nee, dat zeg ik toch helemaal niet? Ik zeg alleen dat ik het een beetje flauw - en ook wat ouderwets - begin te vinden om alleen bij Ratelband steeds over de namen van zijn inmiddels volwassen kinderen te beginnen. Er zijn inmiddels al zoveel andere bekende Nederlanders die nog veel gekkere namen hebben verzonnen. Het is inmiddels redelijk gewoon te noemen dat bekende mensen bijzondere namen aan hun kroost geven en in die zin was Ratelband zelfs een trendsetter te noemen.
Dat staat verder los van wat je verder van hem vindt, maar dat had ik al gezegd.
En nee hoor, hij was echt geen trendsetter. Gewoon een mafklapper.
vrijdag 7 juni 2019 om 15:16
[...]SallySpectra* schreef: ↑07-06-2019 15:15Je hebt het afgrijselijke kindernamentopic op dit forum compleet gemist, kennelijk? Het gaat helemaal niet alleen om de namen van het kroost van Ratelband, alleen dit topic gaat nou toevallig over hem.
En nee hoor, hij was echt geen trendsetter. Gewoon een mafklapper.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 07-06-2019 22:49
Reden: op de man
Reden: op de man
17.08% gewijzigd
vrijdag 7 juni 2019 om 18:00
dinsdag 11 juni 2019 om 23:07
Een kind maken is de kunst niet. Een kind heeft recht om veilig opgevoed te worden en dat is nog maar de vraag in dit geval. Dus oneens. Niemand heeft recht op kinderen. Niemand.
