Actueel
alle pijlers
En de PVV stelt weer kamervragen...
vrijdag 30 juli 2010 om 01:23
Zojuist zag ik bij On Air een stukje over het opzetten en trainen van een nationaal hockeyteam voor Marokko. Voor meer info, klik hier!
Vervolgens stelt de PVV hier vier kamervragen over, à 1750 euro per stuk:
PVV: Marokkaans hockeyteam Amsterdam absurd project
Kamervragen van het lid Joram van Klaveren (PVV) aan de ministers voor Wonen, Wijken en Integratie en Sociale Zaken en Werkgelegenheid over Amsterdamse Hockeyschool voor werkloze Marokkanen.
1.) Heeft u kennis genomen van het artikel 'Hockeyschool voor Marokkanen'*?
2.) Welke instantie is verantwoordelijk voor dit absurde project, hoeveel Nederlands belastinggeld is er mee gemoeid en welke maatregelen gaat u treffen om het geen doorgang te laten vinden?
3.) In hoeverre draagt het opleiden van werkloze Marokkaanse jongeren tot spelers van het Marokkaanse nationale hockeyteam bij aan de arbeidsparticipatie van de betreffende groep in Nederland?
4.) Deelt u de mening dat dit project de integratie juist in de weg staat gezien het feit dat anderen dan Marokkanen kennelijk worden geweerd? Zo neen, waarom niet?
Dit is nu al de tweede keer in korte tijd dat ik kamervragen lees van de PVV, waarvan ik denk: "Meneer Wilders, doe eerst eens uw huiswerk voordat u 1750 euro van ons belastinggeld over de balk smijt. Eerst al de vragen over waarom er een moskee op Ground Zero werd gebouwd van ons belastinggeld (zie ander topic) terwijl ons geld naar een project gaat voor de emancipatie van de moslimvrouw, nu bovenstaande. Uit de bronnen komt duidelijk naar voren welke instantie hier zorg voor draagt en dat er géén belastinggeld mee gemoeid is, dus wat heeft de PVV of de kamer hier uberhaubt mee te maken?
Hoeveel onzinnige (dure) kamervragen heeft de PVV al gesteld en hoeveel komen er nog?
Vervolgens stelt de PVV hier vier kamervragen over, à 1750 euro per stuk:
PVV: Marokkaans hockeyteam Amsterdam absurd project
Kamervragen van het lid Joram van Klaveren (PVV) aan de ministers voor Wonen, Wijken en Integratie en Sociale Zaken en Werkgelegenheid over Amsterdamse Hockeyschool voor werkloze Marokkanen.
1.) Heeft u kennis genomen van het artikel 'Hockeyschool voor Marokkanen'*?
2.) Welke instantie is verantwoordelijk voor dit absurde project, hoeveel Nederlands belastinggeld is er mee gemoeid en welke maatregelen gaat u treffen om het geen doorgang te laten vinden?
3.) In hoeverre draagt het opleiden van werkloze Marokkaanse jongeren tot spelers van het Marokkaanse nationale hockeyteam bij aan de arbeidsparticipatie van de betreffende groep in Nederland?
4.) Deelt u de mening dat dit project de integratie juist in de weg staat gezien het feit dat anderen dan Marokkanen kennelijk worden geweerd? Zo neen, waarom niet?
Dit is nu al de tweede keer in korte tijd dat ik kamervragen lees van de PVV, waarvan ik denk: "Meneer Wilders, doe eerst eens uw huiswerk voordat u 1750 euro van ons belastinggeld over de balk smijt. Eerst al de vragen over waarom er een moskee op Ground Zero werd gebouwd van ons belastinggeld (zie ander topic) terwijl ons geld naar een project gaat voor de emancipatie van de moslimvrouw, nu bovenstaande. Uit de bronnen komt duidelijk naar voren welke instantie hier zorg voor draagt en dat er géén belastinggeld mee gemoeid is, dus wat heeft de PVV of de kamer hier uberhaubt mee te maken?
Hoeveel onzinnige (dure) kamervragen heeft de PVV al gesteld en hoeveel komen er nog?
zaterdag 31 juli 2010 om 15:51
quote:IlikeFormentera schreef op 31 juli 2010 @ 15:46:
[...]
Ik weet niet wat je nu precies bedoelt maar soit.
Dat er hier (wellicht) overwegend negatief gereageerd wordt ligt natuurlijk domweg aan het imago dat marokkanen hebben in nederland. En dan met name jonge werkloze marokkanen. Ze hebben dan ook niet het aura van een 'choirboy', dus zo gek vind ik dat niet. En ik denk ook dat nederland zo langzamerhand een beetje moe wordt van het marokkanen-probleem. Ik zet het hier nu maar gewoon zonder de verzachtende leestekens want met of zonder zal die duiding hier altijd wel door deze of gene als onterecht of bevooroordelend van de hand gewezen worden. Feit is evenwel dat marokkanen hun imago inmiddels zo tegen zich hebben dat zelfs als dit initiatief slechts 1 euro per werkloze kost, er wel commentaar op zal komen.Juist. En zo kun je het dus nooit goed doen als Marokkaan of mét Marokkanen. Altijd moet je tegen al dat negatieve gedoe opboksen. Lekker motiverend om met leuke initiatieven te komen.
[...]
Ik weet niet wat je nu precies bedoelt maar soit.
Dat er hier (wellicht) overwegend negatief gereageerd wordt ligt natuurlijk domweg aan het imago dat marokkanen hebben in nederland. En dan met name jonge werkloze marokkanen. Ze hebben dan ook niet het aura van een 'choirboy', dus zo gek vind ik dat niet. En ik denk ook dat nederland zo langzamerhand een beetje moe wordt van het marokkanen-probleem. Ik zet het hier nu maar gewoon zonder de verzachtende leestekens want met of zonder zal die duiding hier altijd wel door deze of gene als onterecht of bevooroordelend van de hand gewezen worden. Feit is evenwel dat marokkanen hun imago inmiddels zo tegen zich hebben dat zelfs als dit initiatief slechts 1 euro per werkloze kost, er wel commentaar op zal komen.Juist. En zo kun je het dus nooit goed doen als Marokkaan of mét Marokkanen. Altijd moet je tegen al dat negatieve gedoe opboksen. Lekker motiverend om met leuke initiatieven te komen.
zaterdag 31 juli 2010 om 15:52
zaterdag 31 juli 2010 om 15:56
zaterdag 31 juli 2010 om 16:03
quote:Donna schreef op 31 juli 2010 @ 15:59:
Dapper hoor frizzy, maar eh....tegen zoveel galspuwerij/bekrompenheid/zelfingenomenheid/negativiteit reacties valt niet op te boksen.
Ghe...
Sja. Niet ff een laatste poging tot een oproep voor het gebed betreft Kamervragen? Ben ik echt heul naief als ik stiekem nog een beetje hoop houd dat iemand er iets inhoudelijks over kan zeggen?
Dapper hoor frizzy, maar eh....tegen zoveel galspuwerij/bekrompenheid/zelfingenomenheid/negativiteit reacties valt niet op te boksen.
Ghe...
Sja. Niet ff een laatste poging tot een oproep voor het gebed betreft Kamervragen? Ben ik echt heul naief als ik stiekem nog een beetje hoop houd dat iemand er iets inhoudelijks over kan zeggen?
zaterdag 31 juli 2010 om 16:05
zaterdag 31 juli 2010 om 16:08
quote:Vl43inder schreef op 31 juli 2010 @ 13:34:
[...]
Er zijn heel veel NL sporters in het buitenland, die inderdaad hetzelfde doen als de Marokkanen hier. Tja, niet in Marokko waarschijnlijk, dat land heeft minder faciliteiten dan NL, net als 95% van alle andere landen.
Denk jij dat Nicolien Sauerbrei haar gouden medaille heeft behaald door te trainen op de Beemsterdijk ofzo?
Moeten alle Amerikaanse schaatsers ook terug volgens jou?De sportwereld waar jij naar verwijst hier, daar gaat dik geld in om. Die hoeven niet om subsidies te vragen en ergens gratis gebruik van hoeven maken, op kosten van de gemeente (ergens gratis gebruik van maken, betekent dat ergens iemand wel de rekening betaat; de gemeente). Dus waar de door jou genoemde sporters ook ter wereld trainen, daar wordt goed voor betaald en zullen de lokale trainingscenters alleen maar goed aan verdienen. Als die sporters om geld gaan lopen leuren bij de lokale middenstand en gratis van de faciliteiten gebruik willen maken, dan zullen ze hier of elders niet lang kunnen doortrainen. Dus in dat geval zullen die Amerikaase schaatsers zo weer moeten wieberen ja. Maar dat is dus niet het geval, aangezien zij wel over een budget beschikken.
[...]
Er zijn heel veel NL sporters in het buitenland, die inderdaad hetzelfde doen als de Marokkanen hier. Tja, niet in Marokko waarschijnlijk, dat land heeft minder faciliteiten dan NL, net als 95% van alle andere landen.
Denk jij dat Nicolien Sauerbrei haar gouden medaille heeft behaald door te trainen op de Beemsterdijk ofzo?
Moeten alle Amerikaanse schaatsers ook terug volgens jou?De sportwereld waar jij naar verwijst hier, daar gaat dik geld in om. Die hoeven niet om subsidies te vragen en ergens gratis gebruik van hoeven maken, op kosten van de gemeente (ergens gratis gebruik van maken, betekent dat ergens iemand wel de rekening betaat; de gemeente). Dus waar de door jou genoemde sporters ook ter wereld trainen, daar wordt goed voor betaald en zullen de lokale trainingscenters alleen maar goed aan verdienen. Als die sporters om geld gaan lopen leuren bij de lokale middenstand en gratis van de faciliteiten gebruik willen maken, dan zullen ze hier of elders niet lang kunnen doortrainen. Dus in dat geval zullen die Amerikaase schaatsers zo weer moeten wieberen ja. Maar dat is dus niet het geval, aangezien zij wel over een budget beschikken.
zaterdag 31 juli 2010 om 16:11
quote:Donna schreef op 31 juli 2010 @ 15:59:
Dapper hoor frizzy, maar eh....tegen zoveel galspuwerij/bekrompenheid/zelfingenomenheid/negativiteit reacties valt niet op te boksen.als jij en frizzy nou even alles financieren, in plaats van alleen maar hier de grote bek je enthousiaste mening hebben, komen we met zijn allen juichen. Toch niet zo zuur en bekrompen als je dacht he.... Nou dokken maar ladies!
Oh, en nou zijn ze ineens stil. Toch maar niet he, als het uit eigen portemonnee moet komen. Idealen zijn leuk zo lang je zelf maar die dikke boterham blijft behouden.
Dapper hoor frizzy, maar eh....tegen zoveel galspuwerij/bekrompenheid/zelfingenomenheid/negativiteit reacties valt niet op te boksen.als jij en frizzy nou even alles financieren, in plaats van alleen maar hier de grote bek je enthousiaste mening hebben, komen we met zijn allen juichen. Toch niet zo zuur en bekrompen als je dacht he.... Nou dokken maar ladies!
Oh, en nou zijn ze ineens stil. Toch maar niet he, als het uit eigen portemonnee moet komen. Idealen zijn leuk zo lang je zelf maar die dikke boterham blijft behouden.
zaterdag 31 juli 2010 om 16:12
quote:frizzy schreef op 31 juli 2010 @ 16:03:
[...]
Ghe...
Sja. Niet ff een laatste poging tot een oproep voor het gebed betreft Kamervragen? Ben ik echt heul naief als ik stiekem nog een beetje hoop houd dat iemand er iets inhoudelijks over kan zeggen?
Ssst...niet gebed zeggen, anders moet je straks een hoop verklaren.
Hmm...ik merk dat de wereld er een stuk leuker uitziet als ik dit soort discussies mijd.Maar ik bewonder je doorzettingsvermogen hahaha.
Ok, het is onderweg!
[...]
Ghe...
Sja. Niet ff een laatste poging tot een oproep voor het gebed betreft Kamervragen? Ben ik echt heul naief als ik stiekem nog een beetje hoop houd dat iemand er iets inhoudelijks over kan zeggen?
Ssst...niet gebed zeggen, anders moet je straks een hoop verklaren.
Hmm...ik merk dat de wereld er een stuk leuker uitziet als ik dit soort discussies mijd.Maar ik bewonder je doorzettingsvermogen hahaha.
Ok, het is onderweg!
zaterdag 31 juli 2010 om 16:13
quote:frizzy schreef op 31 juli 2010 @ 14:39:
Kluners uit Kenia was een programma van Tien rondom Bart Veldkamp. Sinds november 2006 probeerde hij vier Kenianen klaar te stomen voor de Alternatieve Elfstedentocht op de Oostenrijkse Weissensee.
De vier Kenianen - Edwin Kemboi Kiyeng (23), Jimmy Kipkemboi Kering (30), Shadrack Kapchedureser (23) en Michael Fayo (23) - hadden niet eerder in hun leven ijs gezien. In hun thuisland is atletiek de enige topsport die telt. Deze Afrikaanse topatleten wisten niet eens wat ijs was, maar Veldkamp wist ze toch zover te krijgen om te gaan trainen voor de zwaarste schaatstocht ter wereld: de Alternatieve Elfstedentocht op de Weissensee.
Deze ervaringen waren elke maandag te volgen op Tien's Kluners uit Kenia. Daarin was onder meer te zien hoe Michael als eerst kennismaakte met het ijs en hoe moeilijk hij het vond om zijn slag te vinden. Edwin kwam tijdens een fietstraining lelijk ten val. Toch keek Veldkamp ervan op hoe snel zij het schaatsen oppakten.
Kunnen jullie je dit programma herinneren (Bron: Wikipedia)? Vinden jullie dat daar ook Kamervragen over zouden moeten komen?Daar is geld mee verdiend, door het tv-programma. Dan kun je de boel ook financieren.
Kluners uit Kenia was een programma van Tien rondom Bart Veldkamp. Sinds november 2006 probeerde hij vier Kenianen klaar te stomen voor de Alternatieve Elfstedentocht op de Oostenrijkse Weissensee.
De vier Kenianen - Edwin Kemboi Kiyeng (23), Jimmy Kipkemboi Kering (30), Shadrack Kapchedureser (23) en Michael Fayo (23) - hadden niet eerder in hun leven ijs gezien. In hun thuisland is atletiek de enige topsport die telt. Deze Afrikaanse topatleten wisten niet eens wat ijs was, maar Veldkamp wist ze toch zover te krijgen om te gaan trainen voor de zwaarste schaatstocht ter wereld: de Alternatieve Elfstedentocht op de Weissensee.
Deze ervaringen waren elke maandag te volgen op Tien's Kluners uit Kenia. Daarin was onder meer te zien hoe Michael als eerst kennismaakte met het ijs en hoe moeilijk hij het vond om zijn slag te vinden. Edwin kwam tijdens een fietstraining lelijk ten val. Toch keek Veldkamp ervan op hoe snel zij het schaatsen oppakten.
Kunnen jullie je dit programma herinneren (Bron: Wikipedia)? Vinden jullie dat daar ook Kamervragen over zouden moeten komen?Daar is geld mee verdiend, door het tv-programma. Dan kun je de boel ook financieren.
zaterdag 31 juli 2010 om 16:19
zaterdag 31 juli 2010 om 16:21
quote:Liv schreef op 31 juli 2010 @ 14:21:
[...]
Min, het gaat natuurlijk vooral om faciliteiten. Daarom trainen hier in Nederland Amerikaanse schaatsers bijv. \
En tja, de faciliteiten wb hockey zijn hier beduidend beter.Klopt, maaarrr...de club zelf bevindt zich in Amerika en men brengt eigen spullen mee. Dát maakt het verschil.
[...]
Min, het gaat natuurlijk vooral om faciliteiten. Daarom trainen hier in Nederland Amerikaanse schaatsers bijv. \
En tja, de faciliteiten wb hockey zijn hier beduidend beter.Klopt, maaarrr...de club zelf bevindt zich in Amerika en men brengt eigen spullen mee. Dát maakt het verschil.
zaterdag 31 juli 2010 om 16:32
quote:Igoneh schreef op 31 juli 2010 @ 16:08:
[...]
De sportwereld waar jij naar verwijst hier, daar gaat dik geld in om. Die hoeven niet om subsidies te vragen en ergens gratis gebruik van hoeven maken, op kosten van de gemeente (ergens gratis gebruik van maken, betekent dat ergens iemand wel de rekening betaat; de gemeente). Dus waar de door jou genoemde sporters ook ter wereld trainen, daar wordt goed voor betaald en zullen de lokale trainingscenters alleen maar goed aan verdienen. Als die sporters om geld gaan lopen leuren bij de lokale middenstand en gratis van de faciliteiten gebruik willen maken, dan zullen ze hier of elders niet lang kunnen doortrainen. Dus in dat geval zullen die Amerikaase schaatsers zo weer moeten wieberen ja. Maar dat is dus niet het geval, aangezien zij wel over een budget beschikken.
En ook sporten waar 'veel geld in om gaat', zoals jij zegt, hebben sponsoren. Anders kunnen zij namelijk een hele hoop niet financieren. Ik ken zelfs een club die Nederlands kampioen is geworden, maar voor de Europacup toch echt moest gaan leuren bij de middenstand en gemeente. Zoveel geld IS er namelijk niet in de meeste takken van sport.
Overigens heb ik begrepen dat de Hockey Academy wél betaalt voor het gebruik van de sportvelden. En eehhh... wist je ook dat bijna iedereen op Amsterdamse velden traint voor weinig? Daarom zijn ze ook van de gemeente, zodat het voor iedereen betaalbaar en toegankelijk is.
En ik vind dat jij aardig van leer trekt terwijl we helemaal niet weten OF er subsidiegeld wordt gebruikt en zo ja hoeveel. Omdat het wellicht een enkele cent kost en het om Marokkanen gaat is meteen álles negatief aan het initiatief.
[...]
De sportwereld waar jij naar verwijst hier, daar gaat dik geld in om. Die hoeven niet om subsidies te vragen en ergens gratis gebruik van hoeven maken, op kosten van de gemeente (ergens gratis gebruik van maken, betekent dat ergens iemand wel de rekening betaat; de gemeente). Dus waar de door jou genoemde sporters ook ter wereld trainen, daar wordt goed voor betaald en zullen de lokale trainingscenters alleen maar goed aan verdienen. Als die sporters om geld gaan lopen leuren bij de lokale middenstand en gratis van de faciliteiten gebruik willen maken, dan zullen ze hier of elders niet lang kunnen doortrainen. Dus in dat geval zullen die Amerikaase schaatsers zo weer moeten wieberen ja. Maar dat is dus niet het geval, aangezien zij wel over een budget beschikken.
En ook sporten waar 'veel geld in om gaat', zoals jij zegt, hebben sponsoren. Anders kunnen zij namelijk een hele hoop niet financieren. Ik ken zelfs een club die Nederlands kampioen is geworden, maar voor de Europacup toch echt moest gaan leuren bij de middenstand en gemeente. Zoveel geld IS er namelijk niet in de meeste takken van sport.
Overigens heb ik begrepen dat de Hockey Academy wél betaalt voor het gebruik van de sportvelden. En eehhh... wist je ook dat bijna iedereen op Amsterdamse velden traint voor weinig? Daarom zijn ze ook van de gemeente, zodat het voor iedereen betaalbaar en toegankelijk is.
En ik vind dat jij aardig van leer trekt terwijl we helemaal niet weten OF er subsidiegeld wordt gebruikt en zo ja hoeveel. Omdat het wellicht een enkele cent kost en het om Marokkanen gaat is meteen álles negatief aan het initiatief.
zaterdag 31 juli 2010 om 16:35
quote:Igoneh schreef op 31 juli 2010 @ 16:13:
[...]
Daar is geld mee verdiend, door het tv-programma. Dan kun je de boel ook financieren.Stel je nou eens even voor he, stél dat er geen dubbeltjes van ons belastinggeld naar deze hockeyende Marokkanen gaat. Vond je dan óók dat er Kamervragen gesteld diende te worden?
[...]
Daar is geld mee verdiend, door het tv-programma. Dan kun je de boel ook financieren.Stel je nou eens even voor he, stél dat er geen dubbeltjes van ons belastinggeld naar deze hockeyende Marokkanen gaat. Vond je dan óók dat er Kamervragen gesteld diende te worden?
zaterdag 31 juli 2010 om 16:38
quote:Liv schreef op 31 juli 2010 @ 16:32:
Tja, Min, die jongens zijn werkloos en hebben dus niet zoveel te makken helaas. Dan is het toch fijn, vind ik althans, dat er sponsors zijn die één en ander financieren.
Over welke club heb je het trouwens?De voornoemde Amerikaanse schaatsers. Bovendien, geen geld want werkeloos heeft een prima oplossing: ga werken!
Sponsoren vind ik geen punt, maar een gemeente die gratis en voor niets een veldje beschikbaar stelt waar andere wel voor moeten betalen (denk aan onderhoud) dat noem ik geen sponsor. Een sponsor is bijvoorbeeld een winkel, een bank, een brouwerij...maar niet de gemeente, die geld vangt wat uiteindelijk gewoon van de belastingcenten komt van mensen die...wel werken!
Tja, Min, die jongens zijn werkloos en hebben dus niet zoveel te makken helaas. Dan is het toch fijn, vind ik althans, dat er sponsors zijn die één en ander financieren.
Over welke club heb je het trouwens?De voornoemde Amerikaanse schaatsers. Bovendien, geen geld want werkeloos heeft een prima oplossing: ga werken!
Sponsoren vind ik geen punt, maar een gemeente die gratis en voor niets een veldje beschikbaar stelt waar andere wel voor moeten betalen (denk aan onderhoud) dat noem ik geen sponsor. Een sponsor is bijvoorbeeld een winkel, een bank, een brouwerij...maar niet de gemeente, die geld vangt wat uiteindelijk gewoon van de belastingcenten komt van mensen die...wel werken!
zaterdag 31 juli 2010 om 16:39
quote:frizzy schreef op 31 juli 2010 @ 16:32:
[...]
En ook sporten waar 'veel geld in om gaat', zoals jij zegt, hebben sponsoren. Anders kunnen zij namelijk een hele hoop niet financieren. Ik ken zelfs een club die Nederlands kampioen is geworden, maar voor de Europacup toch echt moest gaan leuren bij de middenstand en gemeente. Zoveel geld IS er namelijk niet in de meeste takken van sport.
Overigens heb ik begrepen dat de Hockey Academy wél betaalt voor het gebruik van de sportvelden. En eehhh... wist je ook dat bijna iedereen op Amsterdamse velden traint voor weinig? Daarom zijn ze ook van de gemeente, zodat het voor iedereen betaalbaar en toegankelijk is.
En ik vind dat jij aardig van leer trekt terwijl we helemaal niet weten OF er subsidiegeld wordt gebruikt en zo ja hoeveel. Omdat het wellicht een enkele cent kost en het om Marokkanen gaat is meteen álles negatief aan het initiatief.
Voor de tigste keer, geweldig initiatief maar wel in eigen land. Tenzij ze een zak geld mee nemen van sponsoren.
Alles wat je nu aandraagt zijn geen argumenten, het spijt me frizzy, wederom. Er wordt betaald voor het gebruik maken van sportfaciliteiten, er wordt sponsorgeld opgehaald. Het is geen liefdadigheid, het is sport en business. Daar komt dienst werk en inkomen niet aan te pas.
Dus nogmaals, GEWELDIG FANTASTISCH LEUK!!!!!!!! Hoe vaak moet ik dat nog zeggen. Maar zolang je die financien er niet voor hebt, dan niet. En zoals iemand hier opmerkte, genoeg ruimte in Marokko om lekker een balletje te meppen. Hebben ze NL niet voor nodig. Waar ze NL wel voor nodig hebben is steun en geld. Dat is het bezwaar. Dat snap je zelf ook wel, je wil het alleen niet snappen.
[...]
En ook sporten waar 'veel geld in om gaat', zoals jij zegt, hebben sponsoren. Anders kunnen zij namelijk een hele hoop niet financieren. Ik ken zelfs een club die Nederlands kampioen is geworden, maar voor de Europacup toch echt moest gaan leuren bij de middenstand en gemeente. Zoveel geld IS er namelijk niet in de meeste takken van sport.
Overigens heb ik begrepen dat de Hockey Academy wél betaalt voor het gebruik van de sportvelden. En eehhh... wist je ook dat bijna iedereen op Amsterdamse velden traint voor weinig? Daarom zijn ze ook van de gemeente, zodat het voor iedereen betaalbaar en toegankelijk is.
En ik vind dat jij aardig van leer trekt terwijl we helemaal niet weten OF er subsidiegeld wordt gebruikt en zo ja hoeveel. Omdat het wellicht een enkele cent kost en het om Marokkanen gaat is meteen álles negatief aan het initiatief.
Voor de tigste keer, geweldig initiatief maar wel in eigen land. Tenzij ze een zak geld mee nemen van sponsoren.
Alles wat je nu aandraagt zijn geen argumenten, het spijt me frizzy, wederom. Er wordt betaald voor het gebruik maken van sportfaciliteiten, er wordt sponsorgeld opgehaald. Het is geen liefdadigheid, het is sport en business. Daar komt dienst werk en inkomen niet aan te pas.
Dus nogmaals, GEWELDIG FANTASTISCH LEUK!!!!!!!! Hoe vaak moet ik dat nog zeggen. Maar zolang je die financien er niet voor hebt, dan niet. En zoals iemand hier opmerkte, genoeg ruimte in Marokko om lekker een balletje te meppen. Hebben ze NL niet voor nodig. Waar ze NL wel voor nodig hebben is steun en geld. Dat is het bezwaar. Dat snap je zelf ook wel, je wil het alleen niet snappen.
zaterdag 31 juli 2010 om 16:41
quote:frizzy schreef op 31 juli 2010 @ 16:35:
[...]
Stel je nou eens even voor he, stél dat er geen dubbeltjes van ons belastinggeld naar deze hockeyende Marokkanen gaat. Vond je dan óók dat er Kamervragen gesteld diende te worden?dat is niet ter sprake, dus heeft het geen zin om daarover te speculeren. In dit geval wordt er kritisch gevraagd naar bestemmingen van gemeensschapsgeld en voorzieningen. Lijkt me zeer terecht. Of heb jij nog een lekkere zak geld over, want daar ga je niet op in.
[...]
Stel je nou eens even voor he, stél dat er geen dubbeltjes van ons belastinggeld naar deze hockeyende Marokkanen gaat. Vond je dan óók dat er Kamervragen gesteld diende te worden?dat is niet ter sprake, dus heeft het geen zin om daarover te speculeren. In dit geval wordt er kritisch gevraagd naar bestemmingen van gemeensschapsgeld en voorzieningen. Lijkt me zeer terecht. Of heb jij nog een lekkere zak geld over, want daar ga je niet op in.
