Actueel
alle pijlers
En de PVV stelt weer kamervragen...
vrijdag 30 juli 2010 om 01:23
Zojuist zag ik bij On Air een stukje over het opzetten en trainen van een nationaal hockeyteam voor Marokko. Voor meer info, klik hier!
Vervolgens stelt de PVV hier vier kamervragen over, à 1750 euro per stuk:
PVV: Marokkaans hockeyteam Amsterdam absurd project
Kamervragen van het lid Joram van Klaveren (PVV) aan de ministers voor Wonen, Wijken en Integratie en Sociale Zaken en Werkgelegenheid over Amsterdamse Hockeyschool voor werkloze Marokkanen.
1.) Heeft u kennis genomen van het artikel 'Hockeyschool voor Marokkanen'*?
2.) Welke instantie is verantwoordelijk voor dit absurde project, hoeveel Nederlands belastinggeld is er mee gemoeid en welke maatregelen gaat u treffen om het geen doorgang te laten vinden?
3.) In hoeverre draagt het opleiden van werkloze Marokkaanse jongeren tot spelers van het Marokkaanse nationale hockeyteam bij aan de arbeidsparticipatie van de betreffende groep in Nederland?
4.) Deelt u de mening dat dit project de integratie juist in de weg staat gezien het feit dat anderen dan Marokkanen kennelijk worden geweerd? Zo neen, waarom niet?
Dit is nu al de tweede keer in korte tijd dat ik kamervragen lees van de PVV, waarvan ik denk: "Meneer Wilders, doe eerst eens uw huiswerk voordat u 1750 euro van ons belastinggeld over de balk smijt. Eerst al de vragen over waarom er een moskee op Ground Zero werd gebouwd van ons belastinggeld (zie ander topic) terwijl ons geld naar een project gaat voor de emancipatie van de moslimvrouw, nu bovenstaande. Uit de bronnen komt duidelijk naar voren welke instantie hier zorg voor draagt en dat er géén belastinggeld mee gemoeid is, dus wat heeft de PVV of de kamer hier uberhaubt mee te maken?
Hoeveel onzinnige (dure) kamervragen heeft de PVV al gesteld en hoeveel komen er nog?
Vervolgens stelt de PVV hier vier kamervragen over, à 1750 euro per stuk:
PVV: Marokkaans hockeyteam Amsterdam absurd project
Kamervragen van het lid Joram van Klaveren (PVV) aan de ministers voor Wonen, Wijken en Integratie en Sociale Zaken en Werkgelegenheid over Amsterdamse Hockeyschool voor werkloze Marokkanen.
1.) Heeft u kennis genomen van het artikel 'Hockeyschool voor Marokkanen'*?
2.) Welke instantie is verantwoordelijk voor dit absurde project, hoeveel Nederlands belastinggeld is er mee gemoeid en welke maatregelen gaat u treffen om het geen doorgang te laten vinden?
3.) In hoeverre draagt het opleiden van werkloze Marokkaanse jongeren tot spelers van het Marokkaanse nationale hockeyteam bij aan de arbeidsparticipatie van de betreffende groep in Nederland?
4.) Deelt u de mening dat dit project de integratie juist in de weg staat gezien het feit dat anderen dan Marokkanen kennelijk worden geweerd? Zo neen, waarom niet?
Dit is nu al de tweede keer in korte tijd dat ik kamervragen lees van de PVV, waarvan ik denk: "Meneer Wilders, doe eerst eens uw huiswerk voordat u 1750 euro van ons belastinggeld over de balk smijt. Eerst al de vragen over waarom er een moskee op Ground Zero werd gebouwd van ons belastinggeld (zie ander topic) terwijl ons geld naar een project gaat voor de emancipatie van de moslimvrouw, nu bovenstaande. Uit de bronnen komt duidelijk naar voren welke instantie hier zorg voor draagt en dat er géén belastinggeld mee gemoeid is, dus wat heeft de PVV of de kamer hier uberhaubt mee te maken?
Hoeveel onzinnige (dure) kamervragen heeft de PVV al gesteld en hoeveel komen er nog?
zaterdag 31 juli 2010 om 16:42
quote:Igoneh schreef op 31 juli 2010 @ 16:39:
[...]
Voor de tigste keer, geweldig initiatief maar wel in eigen land. Tenzij ze een zak geld mee nemen van sponsoren.
Precies, als de bewoners van het land waar je wel steun aan vraagt niet mee mogen doen, discriminatie, wegens hun afkomst, racisme, ga dan fijn in het land trainen waar je voor uit komt.
Alles wat je nu aandraagt zijn geen argumenten, het spijt me frizzy, wederom. Er wordt betaald voor het gebruik maken van sportfaciliteiten, er wordt sponsorgeld opgehaald. Het is geen liefdadigheid, het is sport en business. Daar komt dienst werk en inkomen niet aan te pas.
Inderdaad, de Nederlandse belastingbetaler mag wel meebetalen aan onderhoud, maar niet meesporten. Juist ja...
Dus nogmaals, GEWELDIG FANTASTISCH LEUK!!!!!!!! Hoe vaak moet ik dat nog zeggen. Maar zolang je die financien er niet voor hebt, dan niet. En zoals iemand hier opmerkte, genoeg ruimte in Marokko om lekker een balletje te meppen. Hebben ze NL niet voor nodig. Waar ze NL wel voor nodig hebben is steun en geld. Dat is het bezwaar. Dat snap je zelf ook wel, je wil het alleen niet snappen.Dat dikgedrukte, ik ben bang dat het daar inderdaad op neer komt.
[...]
Voor de tigste keer, geweldig initiatief maar wel in eigen land. Tenzij ze een zak geld mee nemen van sponsoren.
Precies, als de bewoners van het land waar je wel steun aan vraagt niet mee mogen doen, discriminatie, wegens hun afkomst, racisme, ga dan fijn in het land trainen waar je voor uit komt.
Alles wat je nu aandraagt zijn geen argumenten, het spijt me frizzy, wederom. Er wordt betaald voor het gebruik maken van sportfaciliteiten, er wordt sponsorgeld opgehaald. Het is geen liefdadigheid, het is sport en business. Daar komt dienst werk en inkomen niet aan te pas.
Inderdaad, de Nederlandse belastingbetaler mag wel meebetalen aan onderhoud, maar niet meesporten. Juist ja...
Dus nogmaals, GEWELDIG FANTASTISCH LEUK!!!!!!!! Hoe vaak moet ik dat nog zeggen. Maar zolang je die financien er niet voor hebt, dan niet. En zoals iemand hier opmerkte, genoeg ruimte in Marokko om lekker een balletje te meppen. Hebben ze NL niet voor nodig. Waar ze NL wel voor nodig hebben is steun en geld. Dat is het bezwaar. Dat snap je zelf ook wel, je wil het alleen niet snappen.Dat dikgedrukte, ik ben bang dat het daar inderdaad op neer komt.
zaterdag 31 juli 2010 om 16:44
En wat iemand opmerkte, dat er in Nederland wel hockeyvelden zijn en in Marokko niet. Weet je hoe dat komt? Omdat Nederland tijd, geld, grond en energie gestoken heeft in het realiseren van dat grasveldje. Daarom. Dat Marokko dat niet heeft, daar mogen deze jongens die zo graag voor datzelfde Marokko willen uitkomen (waarbij anderen buitensluitend) best tegen protesteren. In Marokko welteverstaan.
zaterdag 31 juli 2010 om 16:48
quote:Igoneh schreef op 31 juli 2010 @ 16:39:
[...]
Voor de tigste keer, geweldig initiatief maar wel in eigen land. Tenzij ze een zak geld mee nemen van sponsoren.
Alles wat je nu aandraagt zijn geen argumenten, het spijt me frizzy, wederom. Er wordt betaald voor het gebruik maken van sportfaciliteiten, er wordt sponsorgeld opgehaald. Het is geen liefdadigheid, het is sport en business. Daar komt dienst werk en inkomen niet aan te pas.
Dus nogmaals, GEWELDIG FANTASTISCH LEUK!!!!!!!! Hoe vaak moet ik dat nog zeggen. Maar zolang je die financien er niet voor hebt, dan niet. En zoals iemand hier opmerkte, genoeg ruimte in Marokko om lekker een balletje te meppen. Hebben ze NL niet voor nodig. Waar ze NL wel voor nodig hebben is steun en geld. Dat is het bezwaar. Dat snap je zelf ook wel, je wil het alleen niet snappen.
Op enkele grote clubs na waar men een tak van sport beoefent waar veel geld in omgaat (tennis, voetbal) is er altijd geld tekort en ELKE club maakt gebruik van sponsoren. Gemeenten geven subsidie, men kan gebruik maken van het Jeugdsportfonds (ook 18+ tegenwoordig) en men probeert geld op te halen met ludieke acties (de alom bekende sponsorloop bijvoorbeeld) en de Grote Clubactie.
In het meest recente stuk wat we hebben kunnen vinden (van de Pers, eerder geciteerd) staat:
Hockey Marokko krijgt geen subsidie en moet bijvoorbeeld voor de pacht van het trainingsveld ook gewoon de volle mep betalen.
[...]
Voor de tigste keer, geweldig initiatief maar wel in eigen land. Tenzij ze een zak geld mee nemen van sponsoren.
Alles wat je nu aandraagt zijn geen argumenten, het spijt me frizzy, wederom. Er wordt betaald voor het gebruik maken van sportfaciliteiten, er wordt sponsorgeld opgehaald. Het is geen liefdadigheid, het is sport en business. Daar komt dienst werk en inkomen niet aan te pas.
Dus nogmaals, GEWELDIG FANTASTISCH LEUK!!!!!!!! Hoe vaak moet ik dat nog zeggen. Maar zolang je die financien er niet voor hebt, dan niet. En zoals iemand hier opmerkte, genoeg ruimte in Marokko om lekker een balletje te meppen. Hebben ze NL niet voor nodig. Waar ze NL wel voor nodig hebben is steun en geld. Dat is het bezwaar. Dat snap je zelf ook wel, je wil het alleen niet snappen.
Op enkele grote clubs na waar men een tak van sport beoefent waar veel geld in omgaat (tennis, voetbal) is er altijd geld tekort en ELKE club maakt gebruik van sponsoren. Gemeenten geven subsidie, men kan gebruik maken van het Jeugdsportfonds (ook 18+ tegenwoordig) en men probeert geld op te halen met ludieke acties (de alom bekende sponsorloop bijvoorbeeld) en de Grote Clubactie.
In het meest recente stuk wat we hebben kunnen vinden (van de Pers, eerder geciteerd) staat:
Hockey Marokko krijgt geen subsidie en moet bijvoorbeeld voor de pacht van het trainingsveld ook gewoon de volle mep betalen.
zaterdag 31 juli 2010 om 16:50
quote:Igoneh schreef op 31 juli 2010 @ 16:41:
[...]
dat is niet ter sprake, dus heeft het geen zin om daarover te speculeren. In dit geval wordt er kritisch gevraagd naar bestemmingen van gemeensschapsgeld en voorzieningen. Lijkt me zeer terecht. Of heb jij nog een lekkere zak geld over, want daar ga je niet op in.Nou het zou bést eens kunnen dat het wel zo is dat er geen gemeenschapsgeld mee gemoeid is. En we kunnen allemaal blijven hangen op één punt in de discussie, maar we kunnen ook proberen verder te kijken.
[...]
dat is niet ter sprake, dus heeft het geen zin om daarover te speculeren. In dit geval wordt er kritisch gevraagd naar bestemmingen van gemeensschapsgeld en voorzieningen. Lijkt me zeer terecht. Of heb jij nog een lekkere zak geld over, want daar ga je niet op in.Nou het zou bést eens kunnen dat het wel zo is dat er geen gemeenschapsgeld mee gemoeid is. En we kunnen allemaal blijven hangen op één punt in de discussie, maar we kunnen ook proberen verder te kijken.
zaterdag 31 juli 2010 om 16:52
Ik heb trouwens nog nooit zelf een vliegtuig bestuurd, maar ik zou dat nou zo graag doen. Voor Nederland. Ja, daar heeft Nederland niet om gevraagd en ze willen geen vliegtuig beschikbaar stellen, maar toch wil ik het per se doen. Ook al heb iik geen ervaring. Heeft iemand een sponsor ticket voor me naar Marrakech? Dan ga ik daar een vliegtuig vragen, die krijg ik vast wel want ieder land wordt toch dolenthousiast als ik dingen vraag zonder iets terug te geven? Met name als ik hun voorzieningen wil gebruiken om voor een ander land te gaan sporten. Maar alleen Nederlanders met een Nederlands paspoort mogen met me mee vliegen hoor. Kom zeg, alleen maar omdat ik de voorzieningen van een land gebruik betekent niet dat de inwoners van dat land mee mogen doen. Ik doe dit voor Nederland hoor, maar dan gewoon met de voorzieningen van een ander land, dat snap je toch wel
zaterdag 31 juli 2010 om 16:52
zaterdag 31 juli 2010 om 16:55
quote:frizzy schreef op 31 juli 2010 @ 16:48:
[...]
Op enkele grote clubs na waar men een tak van sport beoefent waar veel geld in omgaat (tennis, voetbal) is er altijd geld tekort en ELKE club maakt gebruik van sponsoren. Gemeenten geven subsidie, men kan gebruik maken van het Jeugdsportfonds (ook 18+ tegenwoordig) en men probeert geld op te halen met ludieke acties (de alom bekende sponsorloop bijvoorbeeld) en de Grote Clubactie.
In het meest recente stuk wat we hebben kunnen vinden (van de Pers, eerder geciteerd) staat:
Hockey Marokko krijgt geen subsidie en moet bijvoorbeeld voor de pacht van het trainingsveld ook gewoon de volle mep betalen.
Ten eerste; als je voor Marokko uitkomt dan stopt Marokko maar geld in het nationale team.
Ten tweede; de berichtgeving is tegenstrijdig, dat had je zelf hoop ik ook al door. Dan is het faciliteitengebruik weer gratis, dan weer niet, dan moeten er lokaal geld worden ogpehaald, moet dienst werk en inkomen erbij betrokken worden, dan weer niet. Dus wat dat betreft kunnen die kamervragen misschien de boel ophelderen.
[...]
Op enkele grote clubs na waar men een tak van sport beoefent waar veel geld in omgaat (tennis, voetbal) is er altijd geld tekort en ELKE club maakt gebruik van sponsoren. Gemeenten geven subsidie, men kan gebruik maken van het Jeugdsportfonds (ook 18+ tegenwoordig) en men probeert geld op te halen met ludieke acties (de alom bekende sponsorloop bijvoorbeeld) en de Grote Clubactie.
In het meest recente stuk wat we hebben kunnen vinden (van de Pers, eerder geciteerd) staat:
Hockey Marokko krijgt geen subsidie en moet bijvoorbeeld voor de pacht van het trainingsveld ook gewoon de volle mep betalen.
Ten eerste; als je voor Marokko uitkomt dan stopt Marokko maar geld in het nationale team.
Ten tweede; de berichtgeving is tegenstrijdig, dat had je zelf hoop ik ook al door. Dan is het faciliteitengebruik weer gratis, dan weer niet, dan moeten er lokaal geld worden ogpehaald, moet dienst werk en inkomen erbij betrokken worden, dan weer niet. Dus wat dat betreft kunnen die kamervragen misschien de boel ophelderen.
zaterdag 31 juli 2010 om 16:57
quote:frizzy schreef op 31 juli 2010 @ 16:50:
[...]
Nou het zou bést eens kunnen dat het wel zo is dat er geen gemeenschapsgeld mee gemoeid is. En we kunnen allemaal blijven hangen op één punt in de discussie, maar we kunnen ook proberen verder te kijken. dan kijken we verder op de door jouw gewenste manier, er is geen gemeenschapsgeld mee gemoeid (ook geen voorzieningen, begeleiders, trainers etc.). Dan zijn de kamervragen beantwoord, veel hockeyplezier in Marokko. Volgende onderwerp,
[...]
Nou het zou bést eens kunnen dat het wel zo is dat er geen gemeenschapsgeld mee gemoeid is. En we kunnen allemaal blijven hangen op één punt in de discussie, maar we kunnen ook proberen verder te kijken. dan kijken we verder op de door jouw gewenste manier, er is geen gemeenschapsgeld mee gemoeid (ook geen voorzieningen, begeleiders, trainers etc.). Dan zijn de kamervragen beantwoord, veel hockeyplezier in Marokko. Volgende onderwerp,
zaterdag 31 juli 2010 om 16:59
quote:Igoneh schreef op 31 juli 2010 @ 16:55:
[...]
Ten eerste; als je voor Marokko uitkomt dan stop Marokko maar geld in het nationale team.
Ten tweede; de berichtgeving is tegenstrijdig, dat had je zelf hoop ik ook al door. Dan is het faciliteitengebruik weer gratis, dan weer niet, dan moeten er lokaal geld worden ogpehaald, moet dienst werk en inkomen erbij betrokken worden, dan weer niet. Dus wat dat betreft kunnen die kamervragen misschien de boel ophelderen.
Wie geld in dat team wil stoppen mag dat helemaal zelf weten.
De berichtgeving is inderdaad tegenstrijdig. Echter de twee laatste nieuwsberichten (de Pers en On Air, de rets is van ruim een maand geleden) die ik heb geraadpleegd zijn heel duidelijk over het feit dat er géén subsidiegeld in wordt gestopt. Wat ik jammer vind is dat de discussie maar over één ding kan gaan en dat is zijn Marokkaanse hockeyspelers en gemeenschapsgeld. En dat terwijl de duscussie veel breder is dan dat. Het lijkt echter wel alsof men hier niet breder wíl kijken.
[...]
Ten eerste; als je voor Marokko uitkomt dan stop Marokko maar geld in het nationale team.
Ten tweede; de berichtgeving is tegenstrijdig, dat had je zelf hoop ik ook al door. Dan is het faciliteitengebruik weer gratis, dan weer niet, dan moeten er lokaal geld worden ogpehaald, moet dienst werk en inkomen erbij betrokken worden, dan weer niet. Dus wat dat betreft kunnen die kamervragen misschien de boel ophelderen.
Wie geld in dat team wil stoppen mag dat helemaal zelf weten.
De berichtgeving is inderdaad tegenstrijdig. Echter de twee laatste nieuwsberichten (de Pers en On Air, de rets is van ruim een maand geleden) die ik heb geraadpleegd zijn heel duidelijk over het feit dat er géén subsidiegeld in wordt gestopt. Wat ik jammer vind is dat de discussie maar over één ding kan gaan en dat is zijn Marokkaanse hockeyspelers en gemeenschapsgeld. En dat terwijl de duscussie veel breder is dan dat. Het lijkt echter wel alsof men hier niet breder wíl kijken.
zaterdag 31 juli 2010 om 17:02
quote:Igoneh schreef op 31 juli 2010 @ 16:57:
[...]
dan kijken we verder op de door jouw gewenste manier, er is geen gemeenschapsgeld mee gemoeid (ook geen voorzieningen, begeleiders, trainers etc.). Dan zijn de kamervragen beantwoord, veel hockeyplezier in Marokko. Volgende onderwerp,
Begeleiders en trainers die dat vrijwillig doen, of worden betaald uit sponsorgeld, daar komt geen gemeenschapsgeld aan te pas.
Maar goed, volgende onderwerp. Lekker hoor.
[...]
dan kijken we verder op de door jouw gewenste manier, er is geen gemeenschapsgeld mee gemoeid (ook geen voorzieningen, begeleiders, trainers etc.). Dan zijn de kamervragen beantwoord, veel hockeyplezier in Marokko. Volgende onderwerp,
Begeleiders en trainers die dat vrijwillig doen, of worden betaald uit sponsorgeld, daar komt geen gemeenschapsgeld aan te pas.
Maar goed, volgende onderwerp. Lekker hoor.
zaterdag 31 juli 2010 om 17:05
zaterdag 31 juli 2010 om 17:11
quote:minny schreef op 31 juli 2010 @ 17:05:
Niks opgelost, want ondertussen worden er nog steeds autochtone Nederlanders geweerd uit een cluppie die zich in Nederland bevindt. En dat is discriminatie. Welke bevolking had daar ook altijd zo de mond van vol? Oh ja!
Maar nu kan men gewoon terugroepen: Jullie doen het oohook Ach toe nou toch Minny. Het gaat om het Marokkaanse hockeyteam. Volgens mij is er niet eens een regel dat je daar als autochtoon niet bij mag (dat is ook al eerder gezegd, geloof door vlinder), want die regel is totaal onzinnig.
Niks opgelost, want ondertussen worden er nog steeds autochtone Nederlanders geweerd uit een cluppie die zich in Nederland bevindt. En dat is discriminatie. Welke bevolking had daar ook altijd zo de mond van vol? Oh ja!
Maar nu kan men gewoon terugroepen: Jullie doen het oohook Ach toe nou toch Minny. Het gaat om het Marokkaanse hockeyteam. Volgens mij is er niet eens een regel dat je daar als autochtoon niet bij mag (dat is ook al eerder gezegd, geloof door vlinder), want die regel is totaal onzinnig.
zaterdag 31 juli 2010 om 17:27
quote:Liv schreef op 31 juli 2010 @ 17:11:
[...]
Ach toe nou toch Minny. Het gaat om het Marokkaanse hockeyteam. Volgens mij is er niet eens een regel dat je daar als autochtoon niet bij mag (dat is ook al eerder gezegd, geloof door vlinder), want die regel is totaal onzinnig.Je moet een Marokkaans paspoort hebben om binnen Nederland in een door Nederland gesteund team dat zich in Nederland bevindt, mee te mogen doen aan een cluppie amateurs dat zich nu al nationaal team van Marokko durft te noemen. Niet dat Marokko daar om gevraagd heeft of ze uberhaupt maar wil steunen, daar niet van...
[...]
Ach toe nou toch Minny. Het gaat om het Marokkaanse hockeyteam. Volgens mij is er niet eens een regel dat je daar als autochtoon niet bij mag (dat is ook al eerder gezegd, geloof door vlinder), want die regel is totaal onzinnig.Je moet een Marokkaans paspoort hebben om binnen Nederland in een door Nederland gesteund team dat zich in Nederland bevindt, mee te mogen doen aan een cluppie amateurs dat zich nu al nationaal team van Marokko durft te noemen. Niet dat Marokko daar om gevraagd heeft of ze uberhaupt maar wil steunen, daar niet van...
zaterdag 31 juli 2010 om 17:33
quote:frizzy schreef op 31 juli 2010 @ 16:59:
[...]
Wie geld in dat team wil stoppen mag dat helemaal zelf weten. .Nope, niet als het om de gemeente gaat en gemeenschappelijke voorzieningen.quote:De berichtgeving is inderdaad tegenstrijdig. Echter de twee laatste nieuwsberichten (de Pers en On Air, de rets is van ruim een maand geleden) die ik heb geraadpleegd zijn heel duidelijk over het feit dat er géén subsidiegeld in wordt gestopt. Wat ik jammer vind is dat de discussie maar over één ding kan gaan en dat is zijn Marokkaanse hockeyspelers en gemeenschapsgeld. En dat terwijl de duscussie veel breder is dan dat. Het lijkt echter wel alsof men hier niet breder wíl kijken.De discussie is niet breder, maar jij wil er graag een draai aangeven, waar anderen niet in mee gaan. Dat heeft niets met niet breder willen kijken, maar het gewoon niet zien zoals jij wilt dat men het moet zien.
[...]
Wie geld in dat team wil stoppen mag dat helemaal zelf weten. .Nope, niet als het om de gemeente gaat en gemeenschappelijke voorzieningen.quote:De berichtgeving is inderdaad tegenstrijdig. Echter de twee laatste nieuwsberichten (de Pers en On Air, de rets is van ruim een maand geleden) die ik heb geraadpleegd zijn heel duidelijk over het feit dat er géén subsidiegeld in wordt gestopt. Wat ik jammer vind is dat de discussie maar over één ding kan gaan en dat is zijn Marokkaanse hockeyspelers en gemeenschapsgeld. En dat terwijl de duscussie veel breder is dan dat. Het lijkt echter wel alsof men hier niet breder wíl kijken.De discussie is niet breder, maar jij wil er graag een draai aangeven, waar anderen niet in mee gaan. Dat heeft niets met niet breder willen kijken, maar het gewoon niet zien zoals jij wilt dat men het moet zien.
zaterdag 31 juli 2010 om 17:35
quote:frizzy schreef op 31 juli 2010 @ 17:02:
[...]
Begeleiders en trainers die dat vrijwillig doen, of worden betaald uit sponsorgeld, daar komt geen gemeenschapsgeld aan te pas.
Maar goed, volgende onderwerp. Lekker hoor. Dat is dus nog maar de vraag, of steun in zoiets kosteloos is. voor niets gaat de zon op, niets is gratis. Dus het kost NL wel degelijk wat, terwijl het een Marokkaans nationaal team is. Zie je niet in hoe bizar dit is.
[...]
Begeleiders en trainers die dat vrijwillig doen, of worden betaald uit sponsorgeld, daar komt geen gemeenschapsgeld aan te pas.
Maar goed, volgende onderwerp. Lekker hoor. Dat is dus nog maar de vraag, of steun in zoiets kosteloos is. voor niets gaat de zon op, niets is gratis. Dus het kost NL wel degelijk wat, terwijl het een Marokkaans nationaal team is. Zie je niet in hoe bizar dit is.
zaterdag 31 juli 2010 om 17:36
quote:Igoneh schreef op 31 juli 2010 @ 17:33:
[...]
Nope, niet als het om de gemeente gaat en gemeenschappelijke voorzieningen.
[...]
De discussie is niet breder, maar jij wil er graag een draai aangeven, waar anderen niet in mee gaan. Dat heeft niets met niet breder willen kijken, maar het gewoon niet zien zoals jij wilt dat men het moet zien.
Klopt, maar wel als het gaat om bedrijven en organisaties die ervoor kiezen om te sponsoren.
Natuurlijk is de discussie wel breder. Ik wil graag weten of de PVV vaker Kamervragen indient dan andere partijen, en wat dat ons land kost. Of ik vraag me af of er anderen zijn die geloven dat Wilders met sommige vragen een dubbele agenda geeft. Of men vindt dat ándere partijen (ook) onzinnige vragen stellen. Dát werk. Maar goed, ik ben een roepende in de woestijn, want ik heb dat al een aantal keer benoemd zonder reactie.
[...]
Nope, niet als het om de gemeente gaat en gemeenschappelijke voorzieningen.
[...]
De discussie is niet breder, maar jij wil er graag een draai aangeven, waar anderen niet in mee gaan. Dat heeft niets met niet breder willen kijken, maar het gewoon niet zien zoals jij wilt dat men het moet zien.
Klopt, maar wel als het gaat om bedrijven en organisaties die ervoor kiezen om te sponsoren.
Natuurlijk is de discussie wel breder. Ik wil graag weten of de PVV vaker Kamervragen indient dan andere partijen, en wat dat ons land kost. Of ik vraag me af of er anderen zijn die geloven dat Wilders met sommige vragen een dubbele agenda geeft. Of men vindt dat ándere partijen (ook) onzinnige vragen stellen. Dát werk. Maar goed, ik ben een roepende in de woestijn, want ik heb dat al een aantal keer benoemd zonder reactie.
