Actueel
alle pijlers
Erdogan een gevaarlijke gek?
vrijdag 22 april 2016 om 17:58
Is Erdogan een gevaarlijke gek? Een tweede Hitler?
Zijn arm reikt tot in ons land en Turken wordt gevraagd anderen aan te geven die Erdogan beledigd hebben.
40% van de Turken in Nederland is fervent Erdogan-aanhanger. Andere Turken vrezen nu dat zij niet meer op vakantie naar Turkije kunnen omdat zij zich negatief over hem uitgelaten hebben.
Zonder schroom zeggen wij dat Obama een lul is die niets van zijn 'yes-we-can'-uitspraak heeft waargemaakt.
Maar durven wij nog te zeggen dat Erdogan een lul is die mensen laat martelen, de pers naar zijn hand zet en het niet nauw neemt met de mensenrechten?
Wie vind Erdogan een een gevaarlijke psychopaat? En wie verheerlijkt hem omdat hij Turkije, als bijna fascistische staat weliswaar, op de kaart zet?
Zijn arm reikt tot in ons land en Turken wordt gevraagd anderen aan te geven die Erdogan beledigd hebben.
40% van de Turken in Nederland is fervent Erdogan-aanhanger. Andere Turken vrezen nu dat zij niet meer op vakantie naar Turkije kunnen omdat zij zich negatief over hem uitgelaten hebben.
Zonder schroom zeggen wij dat Obama een lul is die niets van zijn 'yes-we-can'-uitspraak heeft waargemaakt.
Maar durven wij nog te zeggen dat Erdogan een lul is die mensen laat martelen, de pers naar zijn hand zet en het niet nauw neemt met de mensenrechten?
Wie vind Erdogan een een gevaarlijke psychopaat? En wie verheerlijkt hem omdat hij Turkije, als bijna fascistische staat weliswaar, op de kaart zet?
zondag 12 maart 2017 om 17:26
quote:impala schreef op 12 maart 2017 @ 17:21:
Ok dat maakt het wel wat anders ja. Is die tweet van de consul ergens te zien? Ik kan het zo snel niet vinden. Gek want is nogal essentieel in dit verhaal.Is toch in allerlei kranten en nieuwsberichten te lezen en zien hoe het proces gegaan is. Dus tweet is volgens mij niet nodig.
Ok dat maakt het wel wat anders ja. Is die tweet van de consul ergens te zien? Ik kan het zo snel niet vinden. Gek want is nogal essentieel in dit verhaal.Is toch in allerlei kranten en nieuwsberichten te lezen en zien hoe het proces gegaan is. Dus tweet is volgens mij niet nodig.
zondag 12 maart 2017 om 17:28
quote:impala schreef op 12 maart 2017 @ 17:14:
Ik denk dat het niet mocht. Alleen als er directe concrete aanleiding was om te vrezen voor de openbare orde. Dat ze bv een openbare speech aangekondigd zou hebben. Dat de orde mógelijk verstoord wordt is niet genoeg.
Maar ik neem aan dat de pers nog wel op deze vraag gaat duiken.
Voetbalwedstrijden worden toch ook wel eens verzet of afgelast omdat de openbare orde wellicht verstoord zou kunnen gaan worden? Waarom in dit geval dan niet?
En het is juridisch wel toegestaan begrijp ik https://www.nrc.nl/nieuws ... t-zomaar-7321418-a1549935
Ik denk dat het niet mocht. Alleen als er directe concrete aanleiding was om te vrezen voor de openbare orde. Dat ze bv een openbare speech aangekondigd zou hebben. Dat de orde mógelijk verstoord wordt is niet genoeg.
Maar ik neem aan dat de pers nog wel op deze vraag gaat duiken.
Voetbalwedstrijden worden toch ook wel eens verzet of afgelast omdat de openbare orde wellicht verstoord zou kunnen gaan worden? Waarom in dit geval dan niet?
En het is juridisch wel toegestaan begrijp ik https://www.nrc.nl/nieuws ... t-zomaar-7321418-a1549935
zondag 12 maart 2017 om 17:29
quote:impala schreef op 12 maart 2017 @ 17:03:
Hij is vervolgens naar het consulaat gegaan waar hij WEL een speech hield. Het Grijze Wolven teken maakte en en passant verbaal de Duitsers afmaakte.
Dat wist ik niet. Uit het raam van het consulaat?
Toch vind ik dat ze dat dan maar hadden moeten laten gebeuren in Rotterdam. En dán keiharde maatregelen nemen. Had die Turken maar over de schreef laten gaan. Ipv ze een stok te geven om NL mee tr slaan.Wat voor 'keiharde maatregelen' kun je achteraf nog nemen dan?
Hij is vervolgens naar het consulaat gegaan waar hij WEL een speech hield. Het Grijze Wolven teken maakte en en passant verbaal de Duitsers afmaakte.
Dat wist ik niet. Uit het raam van het consulaat?
Toch vind ik dat ze dat dan maar hadden moeten laten gebeuren in Rotterdam. En dán keiharde maatregelen nemen. Had die Turken maar over de schreef laten gaan. Ipv ze een stok te geven om NL mee tr slaan.Wat voor 'keiharde maatregelen' kun je achteraf nog nemen dan?
zondag 12 maart 2017 om 17:30
quote:impala schreef op 12 maart 2017 @ 17:14:
Ik denk dat het niet mocht. Alleen als er directe concrete aanleiding was om te vrezen voor de openbare orde. Dat ze bv een openbare speech aangekondigd zou hebben. Dat de orde mógelijk verstoord wordt is niet genoeg.
Maar ik neem aan dat de pers nog wel op deze vraag gaat duiken.Als zelfs onschuldige Turken en hun kinderen bedreigd worden door ErdoganTurken, als journalisten worden uitgescholden en bedreigd, dan is er een concrete aanleiding om te vrezen voor de openbare orde.
https://youtu.be/4xsfRMBHayw Turken vallen journalist lastig .
https://youtu.be/julc52mkz8s 'Nederturken bizar intimiderend'
https://youtu.be/beCHLgCiGUk Gülen-aanhangers in Nederland bedreigd
https://youtu.be/6EtLwxOHJKI Ruim kwart leerlingen van basisschool De Roos wijkt uit naar andere school
https://youtu.be/OIopg9gOyvo Gülen-school loopt leeg
https://youtu.be/crQ9EYx-JSE Turken verpesten demonstratie
Ik denk dat het niet mocht. Alleen als er directe concrete aanleiding was om te vrezen voor de openbare orde. Dat ze bv een openbare speech aangekondigd zou hebben. Dat de orde mógelijk verstoord wordt is niet genoeg.
Maar ik neem aan dat de pers nog wel op deze vraag gaat duiken.Als zelfs onschuldige Turken en hun kinderen bedreigd worden door ErdoganTurken, als journalisten worden uitgescholden en bedreigd, dan is er een concrete aanleiding om te vrezen voor de openbare orde.
https://youtu.be/4xsfRMBHayw Turken vallen journalist lastig .
https://youtu.be/julc52mkz8s 'Nederturken bizar intimiderend'
https://youtu.be/beCHLgCiGUk Gülen-aanhangers in Nederland bedreigd
https://youtu.be/6EtLwxOHJKI Ruim kwart leerlingen van basisschool De Roos wijkt uit naar andere school
https://youtu.be/OIopg9gOyvo Gülen-school loopt leeg
https://youtu.be/crQ9EYx-JSE Turken verpesten demonstratie
LOEP ME MAAR aub.
zondag 12 maart 2017 om 17:32
quote:missie_m schreef op 12 maart 2017 @ 17:30:
[...]
Als zelfs onschuldige Turken en hun kinderen bedreigd worden door ErdoganTurken, als journalisten worden uitgescholden en bedreigd, dan is er een concrete aanleiding om te vrezen voor de openbare orde.
https://youtu.be/4xsfRMBHayw Turken vallen journalist lastig .
https://youtu.be/julc52mkz8s 'Nederturken bizar intimiderend'
https://youtu.be/beCHLgCiGUk Gülen-aanhangers in Nederland bedreigd
https://youtu.be/6EtLwxOHJKI Ruim kwart leerlingen van basisschool De Roos wijkt uit naar andere school
https://youtu.be/OIopg9gOyvo Gülen-school loopt leeg
https://youtu.be/crQ9EYx-JSE Turken verpesten demonstratieDaar gaat het nu niet om. Is de aanwezigheid van die minister binnen de muren van het consulaat op zich een bedreiging? Lijkt me niet.
[...]
Als zelfs onschuldige Turken en hun kinderen bedreigd worden door ErdoganTurken, als journalisten worden uitgescholden en bedreigd, dan is er een concrete aanleiding om te vrezen voor de openbare orde.
https://youtu.be/4xsfRMBHayw Turken vallen journalist lastig .
https://youtu.be/julc52mkz8s 'Nederturken bizar intimiderend'
https://youtu.be/beCHLgCiGUk Gülen-aanhangers in Nederland bedreigd
https://youtu.be/6EtLwxOHJKI Ruim kwart leerlingen van basisschool De Roos wijkt uit naar andere school
https://youtu.be/OIopg9gOyvo Gülen-school loopt leeg
https://youtu.be/crQ9EYx-JSE Turken verpesten demonstratieDaar gaat het nu niet om. Is de aanwezigheid van die minister binnen de muren van het consulaat op zich een bedreiging? Lijkt me niet.
.
zondag 12 maart 2017 om 17:34
zondag 12 maart 2017 om 17:35
quote:Aragog schreef op 12 maart 2017 @ 17:28:
[...]
Voetbalwedstrijden worden toch ook wel eens verzet of afgelast omdat de openbare orde wellicht verstoord zou kunnen gaan worden? Waarom in dit geval dan niet?
En het is juridisch wel toegestaan begrijp ik https://www.nrc.nl/nieuws ... t-zomaar-7321418-a1549935Precies, zelfs bij weeralarm code rood of oranje, en achteraf viel het verwachte weer mee.
[...]
Voetbalwedstrijden worden toch ook wel eens verzet of afgelast omdat de openbare orde wellicht verstoord zou kunnen gaan worden? Waarom in dit geval dan niet?
En het is juridisch wel toegestaan begrijp ik https://www.nrc.nl/nieuws ... t-zomaar-7321418-a1549935Precies, zelfs bij weeralarm code rood of oranje, en achteraf viel het verwachte weer mee.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 12 maart 2017 om 17:36
quote:Aragog schreef op 12 maart 2017 @ 17:28:
[...]
Voetbalwedstrijden worden toch ook wel eens verzet of afgelast omdat de openbare orde wellicht verstoord zou kunnen gaan worden? Waarom in dit geval dan niet?
En het is juridisch wel toegestaan begrijp ik https://www.nrc.nl/nieuws ... t-zomaar-7321418-a1549935
Interessant stuk. Daar zat ik nou op te wachten. Roept wel weer nieuwe vragen op.
Als zij gewoon visum plichtig was, hád ze dan een visum? Hoe dan? Waarom hoor ik daar niks over?
[...]
Voetbalwedstrijden worden toch ook wel eens verzet of afgelast omdat de openbare orde wellicht verstoord zou kunnen gaan worden? Waarom in dit geval dan niet?
En het is juridisch wel toegestaan begrijp ik https://www.nrc.nl/nieuws ... t-zomaar-7321418-a1549935
Interessant stuk. Daar zat ik nou op te wachten. Roept wel weer nieuwe vragen op.
Als zij gewoon visum plichtig was, hád ze dan een visum? Hoe dan? Waarom hoor ik daar niks over?
.
zondag 12 maart 2017 om 17:37
quote:impala schreef op 12 maart 2017 @ 17:32:
[...]
Daar gaat het nu niet om. Is de aanwezigheid van die minister binnen de muren van het consulaat op zich een bedreiging? Lijkt me niet.. Heb het maar even voor je gekopieerd, dit artikel komt toevallig van NOS site maar op vele andere sites te vinden
In het onderlinge contact met Turkije heeft Nederland vandaag bij herhaling duidelijk gemaakt dat de openbare orde en veiligheid in ons land niet in het geding mogen komen. Overleg over een bijeenkomst met een kleinschalig en besloten karakter in een Turks consulaat of ambassade werd onmogelijk gemaakt door de publieke dreiging met sancties. Daarop trok Nederland hedenochtend de landingsrechten voor het toestel van de Turkse minister van Buitenlandse Zaken Cavusoglu in. De zoektocht naar een redelijke oplossing bleek onmogelijk. De verbale agressie van de Turkse autoriteiten die daarop vandaag volgde, is onacceptabel.
Het bezoek van de Turkse minister Kaya van Familiezaken was in deze context onverantwoord. In contact met de Turkse autoriteiten is deze boodschap nogmaals overgebracht en is aangegeven dat minister Kaya niet welkom is in Nederland. Nederland werkt er niet aan mee dat Turkse ministers in Nederland publiekelijk politiek campagne voeren. Desondanks heeft zij besloten af te reizen.
Bij aankomst in Rotterdam zijn de minister alle opties geboden om te vertrekken. Ook bij het consulaat is haar herhaaldelijk verzocht terug te reizen. Zowel minister-president Rutte als minister Koenders hebben met hun ambtgenoten gebeld. Het onderlinge overleg heeft ertoe geleid dat minister Kaya wordt uitgeleid om het land via de Duitse grens te verlaten.
[...]
Daar gaat het nu niet om. Is de aanwezigheid van die minister binnen de muren van het consulaat op zich een bedreiging? Lijkt me niet.. Heb het maar even voor je gekopieerd, dit artikel komt toevallig van NOS site maar op vele andere sites te vinden
In het onderlinge contact met Turkije heeft Nederland vandaag bij herhaling duidelijk gemaakt dat de openbare orde en veiligheid in ons land niet in het geding mogen komen. Overleg over een bijeenkomst met een kleinschalig en besloten karakter in een Turks consulaat of ambassade werd onmogelijk gemaakt door de publieke dreiging met sancties. Daarop trok Nederland hedenochtend de landingsrechten voor het toestel van de Turkse minister van Buitenlandse Zaken Cavusoglu in. De zoektocht naar een redelijke oplossing bleek onmogelijk. De verbale agressie van de Turkse autoriteiten die daarop vandaag volgde, is onacceptabel.
Het bezoek van de Turkse minister Kaya van Familiezaken was in deze context onverantwoord. In contact met de Turkse autoriteiten is deze boodschap nogmaals overgebracht en is aangegeven dat minister Kaya niet welkom is in Nederland. Nederland werkt er niet aan mee dat Turkse ministers in Nederland publiekelijk politiek campagne voeren. Desondanks heeft zij besloten af te reizen.
Bij aankomst in Rotterdam zijn de minister alle opties geboden om te vertrekken. Ook bij het consulaat is haar herhaaldelijk verzocht terug te reizen. Zowel minister-president Rutte als minister Koenders hebben met hun ambtgenoten gebeld. Het onderlinge overleg heeft ertoe geleid dat minister Kaya wordt uitgeleid om het land via de Duitse grens te verlaten.
zondag 12 maart 2017 om 17:38
http://edition.cnn.com/20 ... rmany-erdogan-nazi-claim/
In a video on the website of Anadolu, the Turkish state news agency, Erdogan said: "I thought that Nazism was over in Germany, but it turns out that it is still going on. It is still going on, it is clear."
The President added: "My brothers; now they think that Tayyip Erdogan will come to Germany. I will come tomorrow if I want to. I will come and when they won't let me enter or don't let me talk, I will set the whole world in an uproar."
Erdogan dreigde ook al eerder waarbij binnenlandse politiek naar het buitenland wordt gesleept en Turkse aanhangers worden aangesproken om te demonstreren in Duitsland:
In the aftermath of the coup, German authorities banned Erdogan from addressing a rally of Turks in Cologne, via video link, who were demonstrating against the coup attempt.
In a video on the website of Anadolu, the Turkish state news agency, Erdogan said: "I thought that Nazism was over in Germany, but it turns out that it is still going on. It is still going on, it is clear."
The President added: "My brothers; now they think that Tayyip Erdogan will come to Germany. I will come tomorrow if I want to. I will come and when they won't let me enter or don't let me talk, I will set the whole world in an uproar."
Erdogan dreigde ook al eerder waarbij binnenlandse politiek naar het buitenland wordt gesleept en Turkse aanhangers worden aangesproken om te demonstreren in Duitsland:
In the aftermath of the coup, German authorities banned Erdogan from addressing a rally of Turks in Cologne, via video link, who were demonstrating against the coup attempt.
zondag 12 maart 2017 om 17:38
Het overleg liep al gauw vast door schelden en bedreigen van Turkse kant.
Toen kon er niet verder overlegd worden over eventuele bijeenkomsten, waarop besloten werd de Türkse minister niet toe te laten.
Omdat toen de veiligheid niet meer gegarandeerd kon worden en de openbare orde verstoord zou kunnen worden.
Toen kon er niet verder overlegd worden over eventuele bijeenkomsten, waarop besloten werd de Türkse minister niet toe te laten.
Omdat toen de veiligheid niet meer gegarandeerd kon worden en de openbare orde verstoord zou kunnen worden.
zondag 12 maart 2017 om 17:39
quote:impala schreef op 12 maart 2017 @ 17:32:
[...]
Daar gaat het nu niet om. Is de aanwezigheid van die minister binnen de muren van het consulaat op zich een bedreiging? Lijkt me niet.Maar waarom en door wie denk je dat ze bedreigd worden? Omdat er in Turkije een president aast op meer macht, alleenmacht, en iedereen beschuldigd en ontslaat als ze een andere mening hebben. En dan hier de stemmen komen 'lokken' zeker. Terwijl de mensen geen nee zouden durven zeggen. Daar moet Nederland helemaal niet aan mee willen werken.
Maar daar gaat het niet om.Mag men een minister toegang weigeren? Als de openbare orde verstoort dreigt te worden JA. Als dan die Turkse minister dan zegt dat Nederland daar niks van mag vinden en dat zij zich niet laten tegenhouden, en dat ze gaan wanneer zei willen, dan zeg ik "een vette ja tegen weigeren van die minister".
Mag men een land chanteren, beledigen en uitschelden voor nazi's omdat men zijn zin niet krijgt?
[...]
Daar gaat het nu niet om. Is de aanwezigheid van die minister binnen de muren van het consulaat op zich een bedreiging? Lijkt me niet.Maar waarom en door wie denk je dat ze bedreigd worden? Omdat er in Turkije een president aast op meer macht, alleenmacht, en iedereen beschuldigd en ontslaat als ze een andere mening hebben. En dan hier de stemmen komen 'lokken' zeker. Terwijl de mensen geen nee zouden durven zeggen. Daar moet Nederland helemaal niet aan mee willen werken.
Maar daar gaat het niet om.Mag men een minister toegang weigeren? Als de openbare orde verstoort dreigt te worden JA. Als dan die Turkse minister dan zegt dat Nederland daar niks van mag vinden en dat zij zich niet laten tegenhouden, en dat ze gaan wanneer zei willen, dan zeg ik "een vette ja tegen weigeren van die minister".
Mag men een land chanteren, beledigen en uitschelden voor nazi's omdat men zijn zin niet krijgt?
LOEP ME MAAR aub.
zondag 12 maart 2017 om 17:40
quote:impala schreef op 12 maart 2017 @ 17:32:
[...]
Daar gaat het nu niet om. Is de aanwezigheid van die minister binnen de muren van het consulaat op zich een bedreiging? Lijkt me niet.
Wel als deze minister iets gaat doen wat de openbare orde buiten verstoort.
Ik snap echt niet zo goed wat je nu niet begrijpt.
Herinner je je van de zomer nog? De Turken met wapperende Turkse vlaggen op straat in Rotterdam? Dat is niet geescaleerd, omdat het enkel een Turkse kwestie was.
Nu zat je met Turkse ministers die Nld voor nazi's en fascisten uitmaakten. Openbaar en publiekelijk.
Rotterdam is door de nazi's gebombardeerd.
En die zouden in Rotterdam komen?
Wat denk je dat de Nederlandse bevolking daarvan had gevonden?
Wat dat met Nederlands gezag had gedaan?
[...]
Daar gaat het nu niet om. Is de aanwezigheid van die minister binnen de muren van het consulaat op zich een bedreiging? Lijkt me niet.
Wel als deze minister iets gaat doen wat de openbare orde buiten verstoort.
Ik snap echt niet zo goed wat je nu niet begrijpt.
Herinner je je van de zomer nog? De Turken met wapperende Turkse vlaggen op straat in Rotterdam? Dat is niet geescaleerd, omdat het enkel een Turkse kwestie was.
Nu zat je met Turkse ministers die Nld voor nazi's en fascisten uitmaakten. Openbaar en publiekelijk.
Rotterdam is door de nazi's gebombardeerd.
En die zouden in Rotterdam komen?
Wat denk je dat de Nederlandse bevolking daarvan had gevonden?
Wat dat met Nederlands gezag had gedaan?
zondag 12 maart 2017 om 17:40
quote:impala schreef op 12 maart 2017 @ 17:31:
[...]
Ik weet niet precies wat de normale diplomatieke maatregelen zijn. Ambassadeur naar huis sturen? Consulaat sluiten. Zoiets.
Het consulaat kun je niet sluiten. De ambassadeur naar huis sturen, dat kan, maar wat een 'keiharde maatregel', daar zullen de Turken vast van schrikken.
Kortom: je roept dat Nederland had moeten buigen voor de Turken en achteraf 'keiharde maatregelen' had moeten nemen, maar je hebt geen idee wat dan.
[...]
Ik weet niet precies wat de normale diplomatieke maatregelen zijn. Ambassadeur naar huis sturen? Consulaat sluiten. Zoiets.
Het consulaat kun je niet sluiten. De ambassadeur naar huis sturen, dat kan, maar wat een 'keiharde maatregel', daar zullen de Turken vast van schrikken.
Kortom: je roept dat Nederland had moeten buigen voor de Turken en achteraf 'keiharde maatregelen' had moeten nemen, maar je hebt geen idee wat dan.
zondag 12 maart 2017 om 17:42
quote:impala schreef op 12 maart 2017 @ 17:28:
Ik vind het essentieel of er idd een oproep is geweest. Ik heb die zelf nergens gezien of gelezen.Aangezien je nu hebt gelezen dat er wel een oproep was (tenzij je van mening bent dat Aboutaleb liegt), hoe denk je er nu dan over? Aangezien je schrijft dat dat essentieel is.
Ik vind het essentieel of er idd een oproep is geweest. Ik heb die zelf nergens gezien of gelezen.Aangezien je nu hebt gelezen dat er wel een oproep was (tenzij je van mening bent dat Aboutaleb liegt), hoe denk je er nu dan over? Aangezien je schrijft dat dat essentieel is.
zondag 12 maart 2017 om 17:43
quote:impala schreef op 12 maart 2017 @ 17:36:
[...]
Interessant stuk. Daar zat ik nou op te wachten. Roept wel weer nieuwe vragen op.
Als zij gewoon visum plichtig was, hád ze dan een visum? Hoe dan? Waarom hoor ik daar niks over?
Jij zoekt dingen die er nu niet toe doen, omdat dit echt juridisch wel gecheckt is. Ja, die zal ze wel gehad hebben.
Maar ze is tot ongewenst persoon verklaard.
[...]
Interessant stuk. Daar zat ik nou op te wachten. Roept wel weer nieuwe vragen op.
Als zij gewoon visum plichtig was, hád ze dan een visum? Hoe dan? Waarom hoor ik daar niks over?
Jij zoekt dingen die er nu niet toe doen, omdat dit echt juridisch wel gecheckt is. Ja, die zal ze wel gehad hebben.
Maar ze is tot ongewenst persoon verklaard.
zondag 12 maart 2017 om 17:45
quote:Medina schreef op 12 maart 2017 @ 17:40:
[...]
Het consulaat kun je niet sluiten. De ambassadeur naar huis sturen, dat kan, maar wat een 'keiharde maatregel', daar zullen de Turken vast van schrikken.
Kortom: je roept dat Nederland had moeten buigen voor de Turken en achteraf 'keiharde maatregelen' had moeten nemen, maar je hebt geen idee wat dan.Plus dat de legitimiteit van de Nederlandse politiek enorm veel schade zou hebben opgelopen.
[...]
Het consulaat kun je niet sluiten. De ambassadeur naar huis sturen, dat kan, maar wat een 'keiharde maatregel', daar zullen de Turken vast van schrikken.
Kortom: je roept dat Nederland had moeten buigen voor de Turken en achteraf 'keiharde maatregelen' had moeten nemen, maar je hebt geen idee wat dan.Plus dat de legitimiteit van de Nederlandse politiek enorm veel schade zou hebben opgelopen.
zondag 12 maart 2017 om 17:46
quote:impala schreef op 12 maart 2017 @ 17:45:
Ik vind het er wel toe doen omdat ik.me afvraag of het terugsturen van die vrouw wettelijk was. Zo nee dan was het helemaal geen slimme actie. Maar daar zullen we nog wel meer over horen de komende dagen.Wat denk je in ons overgeorganiseerde land? Denk je nu echt dat rutte en Aboutaleb niet weten wat hun juridische mogelijkheden zijn?
Ik vind het er wel toe doen omdat ik.me afvraag of het terugsturen van die vrouw wettelijk was. Zo nee dan was het helemaal geen slimme actie. Maar daar zullen we nog wel meer over horen de komende dagen.Wat denk je in ons overgeorganiseerde land? Denk je nu echt dat rutte en Aboutaleb niet weten wat hun juridische mogelijkheden zijn?
zondag 12 maart 2017 om 17:46
quote:impala schreef op 12 maart 2017 @ 17:36:
[...]
Interessant stuk. Daar zat ik nou op te wachten. Roept wel weer nieuwe vragen op.
Als zij gewoon visum plichtig was, hád ze dan een visum? Hoe dan? Waarom hoor ik daar niks over?Een minister reist in de regel op een diplomatiek paspoort. Een visum is dan vaak niet nodig. Wel dient iemand die reist op een diplomatiek paspoort zich ook aan de diplomatieke mores te houden. Dat deed mevrouw de minister niet.
[...]
Interessant stuk. Daar zat ik nou op te wachten. Roept wel weer nieuwe vragen op.
Als zij gewoon visum plichtig was, hád ze dan een visum? Hoe dan? Waarom hoor ik daar niks over?Een minister reist in de regel op een diplomatiek paspoort. Een visum is dan vaak niet nodig. Wel dient iemand die reist op een diplomatiek paspoort zich ook aan de diplomatieke mores te houden. Dat deed mevrouw de minister niet.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
zondag 12 maart 2017 om 17:46
quote:tvandattum schreef op 12 maart 2017 @ 17:43:
[...]
Jij zoekt dingen die er nu niet toe doen, omdat dit echt juridisch wel gecheckt is. Ja, die zal ze wel gehad hebben.
Maar ze is tot ongewenst persoon verklaard.
Ze was al in Duitsland had ze dan nog een visum voor Nederland nodig aangezien de grenzen wijd open staan?
Geen idee eigenlijk hoor,ze bevind zich dan al in schengengebied..
[...]
Jij zoekt dingen die er nu niet toe doen, omdat dit echt juridisch wel gecheckt is. Ja, die zal ze wel gehad hebben.
Maar ze is tot ongewenst persoon verklaard.
Ze was al in Duitsland had ze dan nog een visum voor Nederland nodig aangezien de grenzen wijd open staan?
Geen idee eigenlijk hoor,ze bevind zich dan al in schengengebied..
