Actueel
alle pijlers
Erdogan een gevaarlijke gek?
vrijdag 22 april 2016 om 17:58
Is Erdogan een gevaarlijke gek? Een tweede Hitler?
Zijn arm reikt tot in ons land en Turken wordt gevraagd anderen aan te geven die Erdogan beledigd hebben.
40% van de Turken in Nederland is fervent Erdogan-aanhanger. Andere Turken vrezen nu dat zij niet meer op vakantie naar Turkije kunnen omdat zij zich negatief over hem uitgelaten hebben.
Zonder schroom zeggen wij dat Obama een lul is die niets van zijn 'yes-we-can'-uitspraak heeft waargemaakt.
Maar durven wij nog te zeggen dat Erdogan een lul is die mensen laat martelen, de pers naar zijn hand zet en het niet nauw neemt met de mensenrechten?
Wie vind Erdogan een een gevaarlijke psychopaat? En wie verheerlijkt hem omdat hij Turkije, als bijna fascistische staat weliswaar, op de kaart zet?
Zijn arm reikt tot in ons land en Turken wordt gevraagd anderen aan te geven die Erdogan beledigd hebben.
40% van de Turken in Nederland is fervent Erdogan-aanhanger. Andere Turken vrezen nu dat zij niet meer op vakantie naar Turkije kunnen omdat zij zich negatief over hem uitgelaten hebben.
Zonder schroom zeggen wij dat Obama een lul is die niets van zijn 'yes-we-can'-uitspraak heeft waargemaakt.
Maar durven wij nog te zeggen dat Erdogan een lul is die mensen laat martelen, de pers naar zijn hand zet en het niet nauw neemt met de mensenrechten?
Wie vind Erdogan een een gevaarlijke psychopaat? En wie verheerlijkt hem omdat hij Turkije, als bijna fascistische staat weliswaar, op de kaart zet?
zondag 12 maart 2017 om 17:46
zondag 12 maart 2017 om 17:48
quote:oudebaas schreef op 12 maart 2017 @ 17:46:
[...]
Een minister reist in de regel op een diplomatiek paspoort. Een visum is dan vaak niet nodig. Wel dient iemand die reist op een diplomatiek paspoort zich ook aan de diplomatieke mores te houden. Dat deed mevrouw de minister niet.Als ik Koenders vanmorgen bij buitenhof zo hoorde dan had Nederland alle recht om dit te doen..
[...]
Een minister reist in de regel op een diplomatiek paspoort. Een visum is dan vaak niet nodig. Wel dient iemand die reist op een diplomatiek paspoort zich ook aan de diplomatieke mores te houden. Dat deed mevrouw de minister niet.Als ik Koenders vanmorgen bij buitenhof zo hoorde dan had Nederland alle recht om dit te doen..
zondag 12 maart 2017 om 17:49
quote:tvandattum schreef op 12 maart 2017 @ 17:46:
[...]
Wat denk je in ons overgeorganiseerde land? Denk je nu echt dat rutte en Aboutaleb niet weten wat hun juridische mogelijkheden zijn?Dat sluit ik niet uit, dat er onder tijdsdruk en in woede onvoldoende doordacht is gehandeld. Dat is precies mijn punt eigenlijk.
[...]
Wat denk je in ons overgeorganiseerde land? Denk je nu echt dat rutte en Aboutaleb niet weten wat hun juridische mogelijkheden zijn?Dat sluit ik niet uit, dat er onder tijdsdruk en in woede onvoldoende doordacht is gehandeld. Dat is precies mijn punt eigenlijk.
.
zondag 12 maart 2017 om 17:51
quote:oudebaas schreef op 12 maart 2017 @ 17:46:
[...]
Een minister reist in de regel op een diplomatiek paspoort. Een visum is dan vaak niet nodig. Wel dient iemand die reist op een diplomatiek paspoort zich ook aan de diplomatieke mores te houden. Dat deed mevrouw de minister niet.Dat is volgens mij de reden waarom uitzetting gerechtvaardigd was.
[...]
Een minister reist in de regel op een diplomatiek paspoort. Een visum is dan vaak niet nodig. Wel dient iemand die reist op een diplomatiek paspoort zich ook aan de diplomatieke mores te houden. Dat deed mevrouw de minister niet.Dat is volgens mij de reden waarom uitzetting gerechtvaardigd was.
zondag 12 maart 2017 om 17:53
quote:cappi schreef op 12 maart 2017 @ 17:46:
Ik snap je standpunt hierin ook niet Impala, je blijft vasthouden aan bepaalde vraagstukken of dat wel of niet had gemogen, de feiten weet je niet terwijl die in alle kranten staan en toch maar vast blijven houden aan dingen die ondergeschikt zijn aan het grote geheelEens. Ik snap het ook niet.
Ik snap je standpunt hierin ook niet Impala, je blijft vasthouden aan bepaalde vraagstukken of dat wel of niet had gemogen, de feiten weet je niet terwijl die in alle kranten staan en toch maar vast blijven houden aan dingen die ondergeschikt zijn aan het grote geheelEens. Ik snap het ook niet.
zondag 12 maart 2017 om 17:54
quote:Medina schreef op 12 maart 2017 @ 17:40:
[...]
Het consulaat kun je niet sluiten. De ambassadeur naar huis sturen, dat kan, maar wat een 'keiharde maatregel', daar zullen de Turken vast van schrikken.
Kortom: je roept dat Nederland had moeten buigen voor de Turken en achteraf 'keiharde maatregelen' had moeten nemen, maar je hebt geen idee wat dan.
Waarom zou je een consulaat niet kunnen sluiten dan? Dat heeft Turkije toch ook gedaan gisteren?
En een ambassadeur werkt op de ambassade en niet op het consulaat;)
https://fd.nl/economie-po ... uit-nederlandse-ambassade
[...]
Het consulaat kun je niet sluiten. De ambassadeur naar huis sturen, dat kan, maar wat een 'keiharde maatregel', daar zullen de Turken vast van schrikken.
Kortom: je roept dat Nederland had moeten buigen voor de Turken en achteraf 'keiharde maatregelen' had moeten nemen, maar je hebt geen idee wat dan.
Waarom zou je een consulaat niet kunnen sluiten dan? Dat heeft Turkije toch ook gedaan gisteren?
En een ambassadeur werkt op de ambassade en niet op het consulaat;)
https://fd.nl/economie-po ... uit-nederlandse-ambassade
zondag 12 maart 2017 om 17:55
zondag 12 maart 2017 om 17:56
quote:YellowDiamond schreef op 12 maart 2017 @ 17:46:
[...]
J
Ze was al in Duitsland had ze dan nog een visum voor Nederland nodig aangezien de grenzen wijd open staan?
Geen idee eigenlijk hoor,ze bevind zich dan al in schengengebied..
Als dat zo is, is ze dan niet gewoon vrij om te reizen in Nederland?
Hebben we het nu aan onszelf te danken dat we worden uitgemaakt voor bananenrepubliek? Dat is mijn punt.
[...]
J
Ze was al in Duitsland had ze dan nog een visum voor Nederland nodig aangezien de grenzen wijd open staan?
Geen idee eigenlijk hoor,ze bevind zich dan al in schengengebied..
Als dat zo is, is ze dan niet gewoon vrij om te reizen in Nederland?
Hebben we het nu aan onszelf te danken dat we worden uitgemaakt voor bananenrepubliek? Dat is mijn punt.
.
zondag 12 maart 2017 om 17:56
Ik vond het al een ingewikkeld vraagstuk, toen aangekondigd werd dat een Turkse minister in Nederland wonende Turken wilde gaan aansporen tot een specifieke voorkeur bij de stemming in Turkije.
Dat Turkije zoiets zelfs maar overweegt en normaal lijkt te vinden, vind ik zo vreemd. Tot waar mag die Turkse arm reiken eigenlijk?
En nog minder begrijp ik van al die pro-Erdogan Turken in Nederland. Ik vraag me voor het eerst af waarom zij dan niet weggaan. Niet omdat zij hier niet welkom zijn, maar wel omdat zij blijkbaar niet hechten aan democratische waarden. In dat geval kunnen zij schadelijk zijn voor de democratie in Nederland.
Dat Turkije zoiets zelfs maar overweegt en normaal lijkt te vinden, vind ik zo vreemd. Tot waar mag die Turkse arm reiken eigenlijk?
En nog minder begrijp ik van al die pro-Erdogan Turken in Nederland. Ik vraag me voor het eerst af waarom zij dan niet weggaan. Niet omdat zij hier niet welkom zijn, maar wel omdat zij blijkbaar niet hechten aan democratische waarden. In dat geval kunnen zij schadelijk zijn voor de democratie in Nederland.
zondag 12 maart 2017 om 17:58
Impala ik weet niet of je vanwaar jij woont dit kunt bekijken maar anders moet je de aflevering van Buitenhof even kijken daar legt Koenders het prima uit:
http://www.npo.nl/buitenhof/12-03-2017/VPWON_1265954
http://www.npo.nl/buitenhof/12-03-2017/VPWON_1265954
zondag 12 maart 2017 om 17:59
quote:impala schreef op 12 maart 2017 @ 17:56:
[...]
Als dat zo is, is ze dan niet gewoon vrij om te reizen in Nederland?
Hebben we het nu aan onszelf te danken dat we worden uitgemaakt voor bananenrepubliek? Dat is mijn punt.Het gaat niet om vrij reizen. Het gaat erom dat zij wilde aanzetten tot het verstoren van de openbare orde (in bovendien een ander land dan het hare, wat onbeschoft is [wat ik onbeschoft vind], een minister onwaardig en niet diplomatiek).
[...]
Als dat zo is, is ze dan niet gewoon vrij om te reizen in Nederland?
Hebben we het nu aan onszelf te danken dat we worden uitgemaakt voor bananenrepubliek? Dat is mijn punt.Het gaat niet om vrij reizen. Het gaat erom dat zij wilde aanzetten tot het verstoren van de openbare orde (in bovendien een ander land dan het hare, wat onbeschoft is [wat ik onbeschoft vind], een minister onwaardig en niet diplomatiek).
zondag 12 maart 2017 om 18:02
quote:Aragog schreef op 12 maart 2017 @ 17:54:
[...]
Waarom zou je een consulaat niet kunnen sluiten dan? Dat heeft Turkije toch ook gedaan gisteren?
En een ambassadeur werkt op de ambassade en niet op het consulaat;)
https://fd.nl/economie-po ... uit-nederlandse-ambassade
Ambassades en consulaten genieten in principe een diplomatieke immuniteit, vandaar. En dat Turkije dat wel doet, tja Turkije doet wel meer onfatsoenlijke dingen die wij niet doen.
En dat een ambassadeur op een ambassade werkt, dat weet elk kind op de basisschool al. Impala had het over een ambassadeur, daar ging ik op in.
[...]
Waarom zou je een consulaat niet kunnen sluiten dan? Dat heeft Turkije toch ook gedaan gisteren?
En een ambassadeur werkt op de ambassade en niet op het consulaat;)
https://fd.nl/economie-po ... uit-nederlandse-ambassade
Ambassades en consulaten genieten in principe een diplomatieke immuniteit, vandaar. En dat Turkije dat wel doet, tja Turkije doet wel meer onfatsoenlijke dingen die wij niet doen.
En dat een ambassadeur op een ambassade werkt, dat weet elk kind op de basisschool al. Impala had het over een ambassadeur, daar ging ik op in.
zondag 12 maart 2017 om 18:02
quote:YellowDiamond schreef op 12 maart 2017 @ 17:58:
Impala ik weet niet of je vanwaar jij woont dit kunt bekijken maar anders moet je de aflevering van Buitenhof even kijken daar legt Koenders het prima uit:
http://www.npo.nl/buitenhof/12-03-2017/VPWON_1265954Dat deed hij echt heel goed. Witteman vroeg ook een aantal keer of dit wel mocht en Koenders kon het prima uitleggen. Juridisch schijnt dat echt wel helemaal dichtgetimmerd te zitten.
Impala ik weet niet of je vanwaar jij woont dit kunt bekijken maar anders moet je de aflevering van Buitenhof even kijken daar legt Koenders het prima uit:
http://www.npo.nl/buitenhof/12-03-2017/VPWON_1265954Dat deed hij echt heel goed. Witteman vroeg ook een aantal keer of dit wel mocht en Koenders kon het prima uitleggen. Juridisch schijnt dat echt wel helemaal dichtgetimmerd te zitten.
zondag 12 maart 2017 om 18:02
quote:YellowDiamond schreef op 12 maart 2017 @ 17:58:
Impala ik weet niet of je vanwaar jij woont dit kunt bekijken maar anders moet je de aflevering van Buitenhof even kijken daar legt Koenders het prima uit:
http://www.npo.nl/buitenhof/12-03-2017/VPWON_1265954
Kan ik niet zien in Turkije.
grapje
Ik ga ff kijken.
Impala ik weet niet of je vanwaar jij woont dit kunt bekijken maar anders moet je de aflevering van Buitenhof even kijken daar legt Koenders het prima uit:
http://www.npo.nl/buitenhof/12-03-2017/VPWON_1265954
Kan ik niet zien in Turkije.
grapje
Ik ga ff kijken.
.
zondag 12 maart 2017 om 18:03
Het oproepen tot verstoren van de openbare orde is al eerder gebeurd na de coup tegen Erdogan. Toen riep hij ook Turken in Duitsland al op om te gaan demonstreren.
Zoals ik al eerder typte, het is niet iets wat hij niet al vaker heeft gedaan. Hij deed dit ook gewoon al eerder.
http://edition.cnn.com/20 ... rmany-erdogan-nazi-claim/
http://edition.cnn.com/20 ... any-face-identity-crisis/
Zoals ik al eerder typte, het is niet iets wat hij niet al vaker heeft gedaan. Hij deed dit ook gewoon al eerder.
http://edition.cnn.com/20 ... rmany-erdogan-nazi-claim/
http://edition.cnn.com/20 ... any-face-identity-crisis/
zondag 12 maart 2017 om 18:03
quote:impala schreef op 12 maart 2017 @ 18:00:
Het gaat erom dat zij wilde aanzetten tot het verstoren van de openbare orde
Is dat zo? Concreet? Of vreesden we dat alleen maar?Je stelt zoveel vragen. Maar geef jij eens antwoord op het feit dat er wel een oproep was, aangezien je eerder aangaf dat die info essentieel is.
Het gaat erom dat zij wilde aanzetten tot het verstoren van de openbare orde
Is dat zo? Concreet? Of vreesden we dat alleen maar?Je stelt zoveel vragen. Maar geef jij eens antwoord op het feit dat er wel een oproep was, aangezien je eerder aangaf dat die info essentieel is.
zondag 12 maart 2017 om 18:03
quote:cappi schreef op 12 maart 2017 @ 17:46:
Ik snap je standpunt hierin ook niet Impala, je blijft vasthouden aan bepaalde vraagstukken of dat wel of niet had gemogen, de feiten weet je niet terwijl die in alle kranten staan en toch maar vast blijven houden aan dingen die ondergeschikt zijn aan het grote geheelIk denk dat er op dit moment aan de zekerheden van Impala wordt geschud. Ze kan...nee mag niet in het beeld meegaan dat Erdo en zijn volgers hier in Nederland bewust de democratie willen verzieken.
Ik snap je standpunt hierin ook niet Impala, je blijft vasthouden aan bepaalde vraagstukken of dat wel of niet had gemogen, de feiten weet je niet terwijl die in alle kranten staan en toch maar vast blijven houden aan dingen die ondergeschikt zijn aan het grote geheelIk denk dat er op dit moment aan de zekerheden van Impala wordt geschud. Ze kan...nee mag niet in het beeld meegaan dat Erdo en zijn volgers hier in Nederland bewust de democratie willen verzieken.
