Actueel
alle pijlers
EU-dictator van Rompuy: pensioenen verplicht hervormen.
zondag 24 juni 2012 om 15:21
EU-voorzitter: pensioenen verplicht hervormen.
BRUSSEL (AFN) - EU-voorzitter Herman van Rompuy wil de lidstaten van de Europese Unie verplichten hun pensioenstelsels te hervormen. Dat zegt de Belg zondag in de Duitse krant Welt am Sonntag. Het opvallende aan het plan is dat het om een verplichting gaat en niet om een vrijblijvend voorstel.
Van Rompuy zegt concrete plannen te hebben voor de pensioenstelsels, die hij op de EU-top van 28 en 29 juni in Brussel aan de landen gaat voorleggen. Nu worden er alleen aan individuele lidstaten aanbevelingen gegeven door de EU, maar volgens de voorzitter is het belangrijk die aanbevelingen in de toekomst universeel te maken.
----------------------
Deze ongekozen Europese leider gaat Nederland en de andere Europese lidstaten verplichten. Het Vierde Rijk is een feit: een rijk, een volk, een leider. Mede dankzij de eurofiele collaborateurs van onze regering. Vaarwel democratie. R.I.P. Nederland.
BRUSSEL (AFN) - EU-voorzitter Herman van Rompuy wil de lidstaten van de Europese Unie verplichten hun pensioenstelsels te hervormen. Dat zegt de Belg zondag in de Duitse krant Welt am Sonntag. Het opvallende aan het plan is dat het om een verplichting gaat en niet om een vrijblijvend voorstel.
Van Rompuy zegt concrete plannen te hebben voor de pensioenstelsels, die hij op de EU-top van 28 en 29 juni in Brussel aan de landen gaat voorleggen. Nu worden er alleen aan individuele lidstaten aanbevelingen gegeven door de EU, maar volgens de voorzitter is het belangrijk die aanbevelingen in de toekomst universeel te maken.
----------------------
Deze ongekozen Europese leider gaat Nederland en de andere Europese lidstaten verplichten. Het Vierde Rijk is een feit: een rijk, een volk, een leider. Mede dankzij de eurofiele collaborateurs van onze regering. Vaarwel democratie. R.I.P. Nederland.
zondag 24 juni 2012 om 18:41
quote:Courage_ schreef op 24 juni 2012 @ 18:34:
Twink, je krijgt hetzelfde antwoord.
Dat jij halverwege een topic nieuwe vragen in de groep gooit is je goed recht. En dan kan ik zeggen dat ik geen behoefte heb om mijn mening daarover met jou te delen.
Het is heel natuurlijk dat een discussie zich ontvouwt en dat er dan vragen opkomen, jawel.
Ik ga er dan ook vanuit dat je feitelijk geen mening hebt, hetgeen eigenlijk al blijkt uit je passieve afwachtende houding.
Twink, je krijgt hetzelfde antwoord.
Dat jij halverwege een topic nieuwe vragen in de groep gooit is je goed recht. En dan kan ik zeggen dat ik geen behoefte heb om mijn mening daarover met jou te delen.
Het is heel natuurlijk dat een discussie zich ontvouwt en dat er dan vragen opkomen, jawel.
Ik ga er dan ook vanuit dat je feitelijk geen mening hebt, hetgeen eigenlijk al blijkt uit je passieve afwachtende houding.
zondag 24 juni 2012 om 18:46
quote:Twinkle1001 schreef op 24 juni 2012 @ 18:41:
[...]
Het is heel natuurlijk dat een discussie zich ontvouwt en dat er dan vragen opkomen, jawel. Klopt.quote:Ik ga er dan ook vanuit dat je geen mening hebt, hetgeen eigenlijk al blijkt uit je passieve afwachtende houding.Tja, je doet wel vaker aannames zonder dat je daarvoor een onderbouwing hebt. Je verbaast me niet.
[...]
Het is heel natuurlijk dat een discussie zich ontvouwt en dat er dan vragen opkomen, jawel. Klopt.quote:Ik ga er dan ook vanuit dat je geen mening hebt, hetgeen eigenlijk al blijkt uit je passieve afwachtende houding.Tja, je doet wel vaker aannames zonder dat je daarvoor een onderbouwing hebt. Je verbaast me niet.
zondag 24 juni 2012 om 18:53
quote:Twinkle1001 schreef op 24 juni 2012 @ 18:49:
[...]
Misschien dat je die aanname even kunt onderbouwen?
Jahoor.
Ik heb je niet verteld waarom ik geen behoefte heb mijn mening te ventileren. Jij kan dus niet weten wat de reden is. Nu zeg je dat dat komt omdat ik geen mening heb. Dat is dus een aanname.
Oh en dat van mij is geen aanname; ik kan het onderbouwen met twee voorbeelden: je OP en je conclusie over 'mijn mening'.
[...]
Misschien dat je die aanname even kunt onderbouwen?
Jahoor.
Ik heb je niet verteld waarom ik geen behoefte heb mijn mening te ventileren. Jij kan dus niet weten wat de reden is. Nu zeg je dat dat komt omdat ik geen mening heb. Dat is dus een aanname.
Oh en dat van mij is geen aanname; ik kan het onderbouwen met twee voorbeelden: je OP en je conclusie over 'mijn mening'.
zondag 24 juni 2012 om 19:01
Om het concept 'dictator' even in een context te plaatsen en daarmee ook het democratisch gehalte van Europa:
Het woord dictator wordt veel te makkelijk gebruikt voor elk regime waar voldoende democratische controle ontbreekt. Belangrijk: niet elk autoritair regime maakt gebruik van een dictator. Zo is Ahmadinejad van Iran nadrukkelijk geen dictator. Een dictator heeft de absolute alleenheerschappij. In Iran bijvoorbeeld is te veel sprake van interne machtsstrijd om te spreken van een dictatuur. Dit geldt tot op grote hoogte ook voor Assad van Syrie. Om maar wat voorbeelden te noemen.
Waarom ik dit zeg? Nou, er is in Europa wellicht een hoop mis met de democratische controle. Inderdaad wordt nationale soevereiniteit uit handen gegeven (Wat ik daarvan vind is overigens een tweede).
Maar door het gebruik van het woord 'dictator' wordt een discussie over Europa in de kiem gesmoord omdat het voorbij gaat aan andere relevante en zelfs onzichtbare krachten in de EU. De macht van Van Rompuy is zeer beperkt. Dit even voor het plaatje.
Het woord dictator wordt veel te makkelijk gebruikt voor elk regime waar voldoende democratische controle ontbreekt. Belangrijk: niet elk autoritair regime maakt gebruik van een dictator. Zo is Ahmadinejad van Iran nadrukkelijk geen dictator. Een dictator heeft de absolute alleenheerschappij. In Iran bijvoorbeeld is te veel sprake van interne machtsstrijd om te spreken van een dictatuur. Dit geldt tot op grote hoogte ook voor Assad van Syrie. Om maar wat voorbeelden te noemen.
Waarom ik dit zeg? Nou, er is in Europa wellicht een hoop mis met de democratische controle. Inderdaad wordt nationale soevereiniteit uit handen gegeven (Wat ik daarvan vind is overigens een tweede).
Maar door het gebruik van het woord 'dictator' wordt een discussie over Europa in de kiem gesmoord omdat het voorbij gaat aan andere relevante en zelfs onzichtbare krachten in de EU. De macht van Van Rompuy is zeer beperkt. Dit even voor het plaatje.
zondag 24 juni 2012 om 19:09
quote:Courage_ schreef op 24 juni 2012 @ 17:43:
[...]
Lieve hemel Twinkle, jij opent dus een topic met in de titel "dictator" en verderop "vierde rijk" terwijl je niet eens wéét hoe hij zo'n dictaat gáát opleggen?
Dan beschouw ik je topic als niet geschreven.
Als je weet hoe hij het gedaan heeft dan is het waarschijnlijk te laat. (Suggestie: de landen zijn dan al ontdaan van hun laatste restjes democratie en/of de nog aanwezige volksvertegenwoordigers zijn bijzonder lucratieve luie Brusselse banen in het vooruitzicht gesteld of uitgebreide hulp bij een baan bij een bank en welk bedrijf zegt dan nog nee tegen de EU bobo's.)
Er kan zoveel. Jij mag het als een goedmoedig hondje met onmetelijk vertrouwen in zijn baas gaan afwachten, maar ik waardeer toch meer scepticisme. Niet omdat iedereen slecht zou zijn maar omdat het gewone mensen zijn met eigen belangen die niet altijd ondergeschikt zijn aan het algemeen belang.
[...]
Lieve hemel Twinkle, jij opent dus een topic met in de titel "dictator" en verderop "vierde rijk" terwijl je niet eens wéét hoe hij zo'n dictaat gáát opleggen?
Dan beschouw ik je topic als niet geschreven.
Als je weet hoe hij het gedaan heeft dan is het waarschijnlijk te laat. (Suggestie: de landen zijn dan al ontdaan van hun laatste restjes democratie en/of de nog aanwezige volksvertegenwoordigers zijn bijzonder lucratieve luie Brusselse banen in het vooruitzicht gesteld of uitgebreide hulp bij een baan bij een bank en welk bedrijf zegt dan nog nee tegen de EU bobo's.)
Er kan zoveel. Jij mag het als een goedmoedig hondje met onmetelijk vertrouwen in zijn baas gaan afwachten, maar ik waardeer toch meer scepticisme. Niet omdat iedereen slecht zou zijn maar omdat het gewone mensen zijn met eigen belangen die niet altijd ondergeschikt zijn aan het algemeen belang.
it's a big club and you ain't in it
zondag 24 juni 2012 om 19:09
quote:Courage_ schreef op 24 juni 2012 @ 18:53:
Jahoor.
Ik heb je niet verteld waarom ik geen behoefte heb mijn mening te ventileren. Jij kan dus niet weten wat de reden is. Nu zeg je dat dat komt omdat ik geen mening heb. Dat is dus een aanname.
Oh en dat van mij is geen aanname; ik kan het onderbouwen met twee voorbeelden: je OP en je conclusie over 'mijn mening'.
Hmm. Jezelf weigeren te verklaren maakt de kans op eigen invulling altijd groter, kennelijk ben je bereid ook dat voor lief te nemen.
Je braaf passieve houding t.o.v. Van Rompuy maakt dat ik de kans groot acht dat je eigenlijk geen mening hebt. Als zijn verplichtingen erdoor komen, is het namelijk te laat voor een discussie.
We zijn uitgediscussieerd, want je kwam niet naar deze discussie om te discussiëren zeg je. En je gehakketak ben ik nu wel klaar mee.
Dag Courage
Jahoor.
Ik heb je niet verteld waarom ik geen behoefte heb mijn mening te ventileren. Jij kan dus niet weten wat de reden is. Nu zeg je dat dat komt omdat ik geen mening heb. Dat is dus een aanname.
Oh en dat van mij is geen aanname; ik kan het onderbouwen met twee voorbeelden: je OP en je conclusie over 'mijn mening'.
Hmm. Jezelf weigeren te verklaren maakt de kans op eigen invulling altijd groter, kennelijk ben je bereid ook dat voor lief te nemen.
Je braaf passieve houding t.o.v. Van Rompuy maakt dat ik de kans groot acht dat je eigenlijk geen mening hebt. Als zijn verplichtingen erdoor komen, is het namelijk te laat voor een discussie.
We zijn uitgediscussieerd, want je kwam niet naar deze discussie om te discussiëren zeg je. En je gehakketak ben ik nu wel klaar mee.
Dag Courage
zondag 24 juni 2012 om 19:25
quote:Twinkle1001 schreef op 24 juni 2012 @ 19:09:
[...]
Hmm. Jezelf weigeren te verklaren maakt de kans op eigen invulling altijd groter, kennelijk ben je bereid ook dat voor lief te nemen.
Wow, jij bent echt goed in aannames doen. quote:Je braaf passieve houding t.o.v. Van Rompuy maakt dat ik de kans groot acht dat je eigenlijk geen mening hebt.Tja, ik heb eigenlijk nog niks over hem en het pensioenstelsel gezegd hè? Dus ik weet niet waar jij je kansen op baseert...quote:We zijn uit uitgediscussieerd, want je kwam niet om te discussiëren of je mening te delen zeg je. En je gehakketak ben ik nu wel klaar mee. Dag Courage [afbeelding]
Twink, wás er een discussie dan?
Ik zag jou alleen een stelling doen, waar ik kritische vragen over stelde.
En vervolgens zag ik jou zigzaggend over hete kolen rennen om maar geen antwoord te hoeven geven. Omdat je namelijk niet kon uitleggen waarom je iets vond.
Als je nu eens was ingegaan op de redenen waarom je vindt dat Van Rompuy zich als een dictator gedraagt, dan hadden we het dáár over kunnen hebben. Maar het enige wat je doet is roepen: "hij is een dictator" en vervolgens Grote Stilte over waarom je dat vindt.
Was je er wel op ingegaan, dan konden we bijvoorbeeld eens kijken naar het democratisch gehalte van de EU en of dat in gevaar is of komt. Maar daar komen we door jouw ontwijkende antwoorden niet eens aan toe.
Misschien dat Rionyriony dat wel kan aangeven, want die lijkt al meer inhoudelijk suggesties te doen over het wegvallen van democratisch gekozen vertegenwoordigers.
[...]
Hmm. Jezelf weigeren te verklaren maakt de kans op eigen invulling altijd groter, kennelijk ben je bereid ook dat voor lief te nemen.
Wow, jij bent echt goed in aannames doen. quote:Je braaf passieve houding t.o.v. Van Rompuy maakt dat ik de kans groot acht dat je eigenlijk geen mening hebt.Tja, ik heb eigenlijk nog niks over hem en het pensioenstelsel gezegd hè? Dus ik weet niet waar jij je kansen op baseert...quote:We zijn uit uitgediscussieerd, want je kwam niet om te discussiëren of je mening te delen zeg je. En je gehakketak ben ik nu wel klaar mee. Dag Courage [afbeelding]
Twink, wás er een discussie dan?
Ik zag jou alleen een stelling doen, waar ik kritische vragen over stelde.
En vervolgens zag ik jou zigzaggend over hete kolen rennen om maar geen antwoord te hoeven geven. Omdat je namelijk niet kon uitleggen waarom je iets vond.
Als je nu eens was ingegaan op de redenen waarom je vindt dat Van Rompuy zich als een dictator gedraagt, dan hadden we het dáár over kunnen hebben. Maar het enige wat je doet is roepen: "hij is een dictator" en vervolgens Grote Stilte over waarom je dat vindt.
Was je er wel op ingegaan, dan konden we bijvoorbeeld eens kijken naar het democratisch gehalte van de EU en of dat in gevaar is of komt. Maar daar komen we door jouw ontwijkende antwoorden niet eens aan toe.
Misschien dat Rionyriony dat wel kan aangeven, want die lijkt al meer inhoudelijk suggesties te doen over het wegvallen van democratisch gekozen vertegenwoordigers.
zondag 24 juni 2012 om 19:32
quote:Courage_ schreef op 24 juni 2012 @ 19:25:
Tja, ik heb eigenlijk nog niks over hem en het pensioenstelsel gezegd hè?
Ja hoor. Jij wacht gewoon heel kalmpjes af of Van Rompuy's plan tot verplichte hervormingen wel/niet in het Europarlement komt. En vervolgens wacht je heel kalmpjes af of zijn plan wel/geen meerderheid krijgt:
quote:Courage_ schreef op 24 juni 2012 @ 16:59:
wacht ik rustig af of Van Rompuy's voorstel in het Europese parlement komt én een meerderheid krijgt of niet.
Tja, ik heb eigenlijk nog niks over hem en het pensioenstelsel gezegd hè?
Ja hoor. Jij wacht gewoon heel kalmpjes af of Van Rompuy's plan tot verplichte hervormingen wel/niet in het Europarlement komt. En vervolgens wacht je heel kalmpjes af of zijn plan wel/geen meerderheid krijgt:
quote:Courage_ schreef op 24 juni 2012 @ 16:59:
wacht ik rustig af of Van Rompuy's voorstel in het Europese parlement komt én een meerderheid krijgt of niet.
zondag 24 juni 2012 om 19:36
Dat klopt, dat heb ik inderdaad gezegd en daar zal het waarschijnlijk ook op neer komen. Dat staat overigens los van wat ik van zijn voorstel vind.
En jij?
Wat ga jij doen?
Ga je de straat op, naar het europarlement? Nederlandse euro-parlementariërs aanspreken? Wat zijn jouw plannen?
Als het herziene voorstel precies aansluit op het Nederlandse pensioenstelsel (dus: voor ons verandert er niets), wat doe je dan?
En jij?
Wat ga jij doen?
Ga je de straat op, naar het europarlement? Nederlandse euro-parlementariërs aanspreken? Wat zijn jouw plannen?
Als het herziene voorstel precies aansluit op het Nederlandse pensioenstelsel (dus: voor ons verandert er niets), wat doe je dan?
zondag 24 juni 2012 om 19:37
quote:Courage_ schreef op 24 juni 2012 @ 19:36:
Dat klopt, dat heb ik inderdaad gezegd en daar zal het waarschijnlijk ook op neer komen. Dat staat overigens los van wat ik van zijn voorstel vindt.
En jij?
Wat ga jij doen?
Ga je de straat op, naar het europarlement? Nederlandse euro-parlementariërs aanspreken? Wat zijn jouw plannen?
Als het herziene voorstel precies aansluit op het Nederlandse pensioenstelsel (dus: voor ons verandert er niets), wat doe je dan?Je weigert te antwoorden op vragen, want je komt niet naar deze discussie om te discussiëren of je mening te delen. En vervolgens ga je gewoon verder met zélf vragen stellen? Zo werkt een discussie niet.
Dat klopt, dat heb ik inderdaad gezegd en daar zal het waarschijnlijk ook op neer komen. Dat staat overigens los van wat ik van zijn voorstel vindt.
En jij?
Wat ga jij doen?
Ga je de straat op, naar het europarlement? Nederlandse euro-parlementariërs aanspreken? Wat zijn jouw plannen?
Als het herziene voorstel precies aansluit op het Nederlandse pensioenstelsel (dus: voor ons verandert er niets), wat doe je dan?Je weigert te antwoorden op vragen, want je komt niet naar deze discussie om te discussiëren of je mening te delen. En vervolgens ga je gewoon verder met zélf vragen stellen? Zo werkt een discussie niet.
zondag 24 juni 2012 om 19:39
quote:Twinkle1001 schreef op 24 juni 2012 @ 19:37:
[...]
Je weigert te antwoorden op vragen, want je komt niet naar deze discussie om te discussiëren of je mening te delen. En vervolgens ga je gewoon verder met zélf vragen stellen? Zo werkt een discussie niet.
Ghe ghe, heb je toch iets geleerd vandaag.
Ik doe even een 'Twinkle': jij doet zo te horen ook niets anders dan rustig afwachten.
[...]
Je weigert te antwoorden op vragen, want je komt niet naar deze discussie om te discussiëren of je mening te delen. En vervolgens ga je gewoon verder met zélf vragen stellen? Zo werkt een discussie niet.
Ghe ghe, heb je toch iets geleerd vandaag.
Ik doe even een 'Twinkle': jij doet zo te horen ook niets anders dan rustig afwachten.
zondag 24 juni 2012 om 19:49
quote:Courage_ schreef op 24 juni 2012 @ 19:39:
Ik doe even een 'Twinkle': jij doet zo te horen ook niets anders dan rustig afwachten.Ik haak aan bij de zorgen die veel mensen hebben over Van Rompuy's dictaat + de ondemocratische wijze waarop dit dictaat tot stand dreigt te komen, en heb er dus een topic over geopend.
Maar ik heb even zin meer om te 'discussiëren' met iemand die niet discussiëren wil maar wél het hoogste woord voert.
Ik doe even een 'Twinkle': jij doet zo te horen ook niets anders dan rustig afwachten.Ik haak aan bij de zorgen die veel mensen hebben over Van Rompuy's dictaat + de ondemocratische wijze waarop dit dictaat tot stand dreigt te komen, en heb er dus een topic over geopend.
Maar ik heb even zin meer om te 'discussiëren' met iemand die niet discussiëren wil maar wél het hoogste woord voert.
zondag 24 juni 2012 om 19:56
Good for you.
Ik heb alleen geen steek geleerd op dit topic. Dus of dat nou zo'n effectief middel is.
Wat ik heb opgestoken vanmiddag moest ik zelf op internet gaan lezen.
En ik ben (werkelijk) niets wijzer geworden over de (on)democratie van Europa. Dus wat mij betreft ben je je doel voorbij geschoten.
En toch is dat ook mijn zorg en hoor ik er graag over.
Een topic als dit had me verder kunnen brengen, want normaal kom ik er niet aan toe om me erin te verdiepen. En dat is niet cynisch bedoeld.
Ik heb alleen geen steek geleerd op dit topic. Dus of dat nou zo'n effectief middel is.
Wat ik heb opgestoken vanmiddag moest ik zelf op internet gaan lezen.
En ik ben (werkelijk) niets wijzer geworden over de (on)democratie van Europa. Dus wat mij betreft ben je je doel voorbij geschoten.
En toch is dat ook mijn zorg en hoor ik er graag over.
Een topic als dit had me verder kunnen brengen, want normaal kom ik er niet aan toe om me erin te verdiepen. En dat is niet cynisch bedoeld.
zondag 24 juni 2012 om 20:05
quote:Twinkle1001 schreef op 24 juni 2012 @ 19:15:
[...]
Sri, wat is je probleem precies? En hoe denk jij over de uitspraken van Von Rompuy?Goddank heb ik geen problemen op dit gebied. Ik vind alleen dat jij niet mag bepalen wie er deel kan nemen aan de 'discussie' of niet, en dat jij, ondanks alle uitleg, niet schijnt te snappen hoe de besluitvorming op dit gebied werkt.
[...]
Sri, wat is je probleem precies? En hoe denk jij over de uitspraken van Von Rompuy?Goddank heb ik geen problemen op dit gebied. Ik vind alleen dat jij niet mag bepalen wie er deel kan nemen aan de 'discussie' of niet, en dat jij, ondanks alle uitleg, niet schijnt te snappen hoe de besluitvorming op dit gebied werkt.
zondag 24 juni 2012 om 20:11
quote:sri schreef op 24 juni 2012 @ 20:05:
Goddank heb ik geen problemen op dit gebied. Ik vind alleen dat jij niet mag bepalen wie er deel kan nemen aan de 'discussie' of niet, en dat jij, ondanks alle uitleg, niet schijnt te snappen hoe de besluitvorming op dit gebied werkt.
Uiteraard kan iedereen deelnemen, ik hoef alleen niet overal op in te gaan.
Kun jij misschien uitleggen hoe 'de besluitvorming op dit gebied' werkt?
Goddank heb ik geen problemen op dit gebied. Ik vind alleen dat jij niet mag bepalen wie er deel kan nemen aan de 'discussie' of niet, en dat jij, ondanks alle uitleg, niet schijnt te snappen hoe de besluitvorming op dit gebied werkt.
Uiteraard kan iedereen deelnemen, ik hoef alleen niet overal op in te gaan.
Kun jij misschien uitleggen hoe 'de besluitvorming op dit gebied' werkt?
zondag 24 juni 2012 om 20:21
quote:Courage_ schreef op 24 juni 2012 @ 17:59:
[...]
Klopt hoor, dat is de achterliggende bron, alleen Twinkle verwijst naar GeenStijl. Een forum dat je niet echt als 'neutraal' kan bestempelen.
Overigens zegt Van Rompuy in het interview (in Welt am Sonntag):
"We kunnen aanbevelingen doen aan de Unie als geheel, zoals bijvoorbeeld door te wijzen op de relatie tussen de leeftijd waarop men op pensioen gaat en de levensverwachting", aldus de Europese president. "We kunnen alle 27 lidstaten engageren om hun pensioensysteem binnen een bepaalde tijd te hervormen om een conforme manier met een duidelijk objectief".
Maar Van Rompuy meent dat het hierbij essentieel is niet alleen voorstellen te doen, waarna iedereen doet wat hij wil. "Het is beter het op een verplichte manier te doen". De Belg zegt dat er hierover al iets op tafel zal liggen bij de volgende EU-top van 28 en 29 juni in Brussel. De volgende maanden kan er dan verder over onderhandeld worden, meent Van Rompuy."
Het idee van "Vierde Rijk" komt weer van Thierry Baudet (overigens een Nederlander, geen Belg) die zich inzet voor meer autonomie van de lidstaten en vindt dat als we steeds meer Europees, centraal gaan regelen, we richting een Vierde Rijk gaan.
Twinkle gooit voor het gemak die dingen allemaal op één hoop en bombadeert Van Rompuy dus maar even als dictator van dat Vierde Rijk. Alsof het ook al bestaat. En daar gaat het mis.
De OP verwijst duidelijk naar der Welt Am Sonntag, niet naar GeenStijl.
Maar goed, Van Rompuy is wel degelijk van plan om de pensioenstelsels verplicht te hervormen.
Waarschijnlijk zal het o.a. gaan om het invoeren van een uniforme pensioengerechtigde leeftijd en om een verplichte hervorming van die pensioenstelsels in de landen die niet op orde zijn.
Maar, wie zal dat dan gaan betalen? Onze pensioenfondsen hebben iets van 800 miljard in kas, dus enige bezorgdheid over de plannen van meneer Van Rompuy lijkt me toch wel op zijn plaats.
Wat een enge foto trouwens in de OP.
[...]
Klopt hoor, dat is de achterliggende bron, alleen Twinkle verwijst naar GeenStijl. Een forum dat je niet echt als 'neutraal' kan bestempelen.
Overigens zegt Van Rompuy in het interview (in Welt am Sonntag):
"We kunnen aanbevelingen doen aan de Unie als geheel, zoals bijvoorbeeld door te wijzen op de relatie tussen de leeftijd waarop men op pensioen gaat en de levensverwachting", aldus de Europese president. "We kunnen alle 27 lidstaten engageren om hun pensioensysteem binnen een bepaalde tijd te hervormen om een conforme manier met een duidelijk objectief".
Maar Van Rompuy meent dat het hierbij essentieel is niet alleen voorstellen te doen, waarna iedereen doet wat hij wil. "Het is beter het op een verplichte manier te doen". De Belg zegt dat er hierover al iets op tafel zal liggen bij de volgende EU-top van 28 en 29 juni in Brussel. De volgende maanden kan er dan verder over onderhandeld worden, meent Van Rompuy."
Het idee van "Vierde Rijk" komt weer van Thierry Baudet (overigens een Nederlander, geen Belg) die zich inzet voor meer autonomie van de lidstaten en vindt dat als we steeds meer Europees, centraal gaan regelen, we richting een Vierde Rijk gaan.
Twinkle gooit voor het gemak die dingen allemaal op één hoop en bombadeert Van Rompuy dus maar even als dictator van dat Vierde Rijk. Alsof het ook al bestaat. En daar gaat het mis.
De OP verwijst duidelijk naar der Welt Am Sonntag, niet naar GeenStijl.
Maar goed, Van Rompuy is wel degelijk van plan om de pensioenstelsels verplicht te hervormen.
Waarschijnlijk zal het o.a. gaan om het invoeren van een uniforme pensioengerechtigde leeftijd en om een verplichte hervorming van die pensioenstelsels in de landen die niet op orde zijn.
Maar, wie zal dat dan gaan betalen? Onze pensioenfondsen hebben iets van 800 miljard in kas, dus enige bezorgdheid over de plannen van meneer Van Rompuy lijkt me toch wel op zijn plaats.
Wat een enge foto trouwens in de OP.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
zondag 24 juni 2012 om 20:22
Bij het uitdenken van deze plannen kan het niet zijn dat in het ene land de bevolking heel vroeg met pensioen gaat en in het andere land heel laat. Als dat gebeurt heb je immers geen egalitair pensioenstelsel. Dus zullen ze vooral in de zuidelijke landen langer moeten doorwerken. Dat zal op veel verzet van de zuidelijke landen stiten en dan met name in Frankrijk. Ergo: deze plannen komen er nooit door.
zondag 24 juni 2012 om 20:48
quote:Twinkle1001 schreef op 24 juni 2012 @ 20:43:
[...]
Ja erg hè? Zou jij een auto van hem kopen?
Als ik een auto wil kopen ga ik naar een betrouwbare garage.
Ik vind hem overigens een maniakken kop hebben, die vent uit de OP. Je hoort in de verte ook een maniakale lach....whahahahah! Ik denk dat men er best lol om zal hebben, deze Rompuy. En dan over een week weer echte belangrijke zaken.
[...]
Ja erg hè? Zou jij een auto van hem kopen?
Als ik een auto wil kopen ga ik naar een betrouwbare garage.
Ik vind hem overigens een maniakken kop hebben, die vent uit de OP. Je hoort in de verte ook een maniakale lach....whahahahah! Ik denk dat men er best lol om zal hebben, deze Rompuy. En dan over een week weer echte belangrijke zaken.
