Actueel
alle pijlers
EU-dictator van Rompuy: pensioenen verplicht hervormen.
zondag 24 juni 2012 om 15:21
EU-voorzitter: pensioenen verplicht hervormen.
BRUSSEL (AFN) - EU-voorzitter Herman van Rompuy wil de lidstaten van de Europese Unie verplichten hun pensioenstelsels te hervormen. Dat zegt de Belg zondag in de Duitse krant Welt am Sonntag. Het opvallende aan het plan is dat het om een verplichting gaat en niet om een vrijblijvend voorstel.
Van Rompuy zegt concrete plannen te hebben voor de pensioenstelsels, die hij op de EU-top van 28 en 29 juni in Brussel aan de landen gaat voorleggen. Nu worden er alleen aan individuele lidstaten aanbevelingen gegeven door de EU, maar volgens de voorzitter is het belangrijk die aanbevelingen in de toekomst universeel te maken.
----------------------
Deze ongekozen Europese leider gaat Nederland en de andere Europese lidstaten verplichten. Het Vierde Rijk is een feit: een rijk, een volk, een leider. Mede dankzij de eurofiele collaborateurs van onze regering. Vaarwel democratie. R.I.P. Nederland.
BRUSSEL (AFN) - EU-voorzitter Herman van Rompuy wil de lidstaten van de Europese Unie verplichten hun pensioenstelsels te hervormen. Dat zegt de Belg zondag in de Duitse krant Welt am Sonntag. Het opvallende aan het plan is dat het om een verplichting gaat en niet om een vrijblijvend voorstel.
Van Rompuy zegt concrete plannen te hebben voor de pensioenstelsels, die hij op de EU-top van 28 en 29 juni in Brussel aan de landen gaat voorleggen. Nu worden er alleen aan individuele lidstaten aanbevelingen gegeven door de EU, maar volgens de voorzitter is het belangrijk die aanbevelingen in de toekomst universeel te maken.
----------------------
Deze ongekozen Europese leider gaat Nederland en de andere Europese lidstaten verplichten. Het Vierde Rijk is een feit: een rijk, een volk, een leider. Mede dankzij de eurofiele collaborateurs van onze regering. Vaarwel democratie. R.I.P. Nederland.
zondag 24 juni 2012 om 15:27
quote:Het opvallende aan het plan is dat het om een verplichting gaat en niet om een vrijblijvend voorstel.
(...)
Nu worden er alleen aan individuele lidstaten aanbevelingen gegeven door de EU, maar volgens de voorzitter is het belangrijk die aanbevelingen in de toekomst universeel te maken.Dat was toch allang geweten, dat aanbevelingen verplichtingen zullen worden? En wat zijn de concrete voorstellen van Van Rompuy inzake pensioenhervorming?
(...)
Nu worden er alleen aan individuele lidstaten aanbevelingen gegeven door de EU, maar volgens de voorzitter is het belangrijk die aanbevelingen in de toekomst universeel te maken.Dat was toch allang geweten, dat aanbevelingen verplichtingen zullen worden? En wat zijn de concrete voorstellen van Van Rompuy inzake pensioenhervorming?
zondag 24 juni 2012 om 15:51
quote:Courage_ schreef op 24 juni 2012 @ 15:33:
Dat verplichten, gaat hij dat zoals een dictator dat betaamt, helemaal in zijn eentje regelen?
Oh Twinkle, ik dacht eigenlijk dat je hier een discussie over wilde voeren.
Maar ik begrijp dat je alleen topic opent en het dan laat voor wat het is?
Ik was namelijk nieuwsgierig hoe je dat 'dictator'-stukje voor je zag.
Dat verplichten, gaat hij dat zoals een dictator dat betaamt, helemaal in zijn eentje regelen?
Oh Twinkle, ik dacht eigenlijk dat je hier een discussie over wilde voeren.
Maar ik begrijp dat je alleen topic opent en het dan laat voor wat het is?
Ik was namelijk nieuwsgierig hoe je dat 'dictator'-stukje voor je zag.
zondag 24 juni 2012 om 15:59
zondag 24 juni 2012 om 16:09
quote:Courage_ schreef op 24 juni 2012 @ 16:01:
Maar de kwalificatie 'dictator' en 'het vierde rijk is een feit', die komt toch van jou?
Je bedoelt daar dus mee dat het op een niet-democratische wijze tot stand zal komen, toch? Daar hoor ik graag meer over. (van jou dus)Nou, dat 'denk' ik niet, maar dat is wel duidelijk toch?
Deze van Rompuy is niet democratisch gekozen, dat ten eerste.
Ten tweede heeft deze niet democratisch gekozen leider het nu over 'verplichtingen' die hij de lidstaten wil opleggen. Zie jij hier nog een democratisch lichtpuntje? Dan hoor ik daar graag meer over van jou.
Maar de kwalificatie 'dictator' en 'het vierde rijk is een feit', die komt toch van jou?
Je bedoelt daar dus mee dat het op een niet-democratische wijze tot stand zal komen, toch? Daar hoor ik graag meer over. (van jou dus)Nou, dat 'denk' ik niet, maar dat is wel duidelijk toch?
Deze van Rompuy is niet democratisch gekozen, dat ten eerste.
Ten tweede heeft deze niet democratisch gekozen leider het nu over 'verplichtingen' die hij de lidstaten wil opleggen. Zie jij hier nog een democratisch lichtpuntje? Dan hoor ik daar graag meer over van jou.
zondag 24 juni 2012 om 16:12
quote:Twinkle1001 schreef op 24 juni 2012 @ 16:09:
[...]
Nou, dat 'denk' ik niet, maar dat is wel duidelijk toch?
Deze van Rompuy is niet democratisch gekozen, dat ten eerste.
Ten tweede heeft deze niet democratisch gekozen leider het nu over 'verplichtingen' die hij de lidstaten wil opleggen. Zie jij hier nog een democratisch lichtpuntje? Dan hoor ik daar graag meer over van jou.Tja, call me crazy, maar ten eerste is het nog niet zover en iemand kan zoveel roepen. Ten tweede, lijkt het mij dat als het om nieuwe regels, verplichtingen gaat er over gestemd zal moeten worden. Ik geloof dat we zoiets hebben als een Europees parlement.
Maar als jij informatie hebt dat deze man rechtsgeldig, eigenhandig, nieuwe regels kan opleggen, dat hij een soort mandaat heeft ofzo, dan hoor ik het graag.
Temeer omdat jij dat niet 'denkt' maar omdat het volgens jou duidelijk is.
Voor mij is het niet duidelijk, dus help me verder.
[...]
Nou, dat 'denk' ik niet, maar dat is wel duidelijk toch?
Deze van Rompuy is niet democratisch gekozen, dat ten eerste.
Ten tweede heeft deze niet democratisch gekozen leider het nu over 'verplichtingen' die hij de lidstaten wil opleggen. Zie jij hier nog een democratisch lichtpuntje? Dan hoor ik daar graag meer over van jou.Tja, call me crazy, maar ten eerste is het nog niet zover en iemand kan zoveel roepen. Ten tweede, lijkt het mij dat als het om nieuwe regels, verplichtingen gaat er over gestemd zal moeten worden. Ik geloof dat we zoiets hebben als een Europees parlement.
Maar als jij informatie hebt dat deze man rechtsgeldig, eigenhandig, nieuwe regels kan opleggen, dat hij een soort mandaat heeft ofzo, dan hoor ik het graag.
Temeer omdat jij dat niet 'denkt' maar omdat het volgens jou duidelijk is.
Voor mij is het niet duidelijk, dus help me verder.
zondag 24 juni 2012 om 16:14
quote:anneaux schreef op 24 juni 2012 @ 16:05:
Twinkle, vind je dan dat alle EU-regels vrijblijvend moeten zijn? En denk je niet dat dat leidt tot meer economisch zwakke landen, zoals Griekenland?
Die hele EU heeft in Nederland niemand om gevraagd om te beginnen. De meerderheid van het Nederlandse volk was tegen. Dus dat is ons al door onze strot gedouwd door onze 'democratische' regering.
En nu we er toch inzitten: de EU leiders dienen democratisch gekozen te worden, zodat we ook meer vat hebben op de EU regels die nu door sommige megalomane breinen bedacht en verplicht gesteld worden.
Twinkle, vind je dan dat alle EU-regels vrijblijvend moeten zijn? En denk je niet dat dat leidt tot meer economisch zwakke landen, zoals Griekenland?
Die hele EU heeft in Nederland niemand om gevraagd om te beginnen. De meerderheid van het Nederlandse volk was tegen. Dus dat is ons al door onze strot gedouwd door onze 'democratische' regering.
En nu we er toch inzitten: de EU leiders dienen democratisch gekozen te worden, zodat we ook meer vat hebben op de EU regels die nu door sommige megalomane breinen bedacht en verplicht gesteld worden.
zondag 24 juni 2012 om 16:19
Die hele europese regering (europese parlement ombuigen tot een europese regering die meer macht krijgt dan het EP tot nu toe) die ze willen brrrrr. Straks hebben we als land helemaal niks meer zelf te willen en moeten we precies doen wat Brussel voorschrijft.
Volg de oorspronkelijke stem van je hart.
zondag 24 juni 2012 om 16:22
quote:Courage_ schreef op 24 juni 2012 @ 16:12:
[...]
Tja, call me crazy, maar ten eerste is het nog niet zover en iemand kan zoveel roepen. Ten tweede, lijkt het mij dat als het om nieuwe regels, verplichtingen gaat er over gestemd zal moeten worden. Ik geloof dat we zoiets hebben als een Europees parlement.
Maar als jij informatie hebt dat deze man rechtsgeldig, eigenhandig, nieuwe regels kan opleggen, dat hij een soort mandaat heeft ofzo, dan hoor ik het graag.
Temeer omdat jij dat niet 'denkt' maar omdat het volgens jou duidelijk is.
Voor mij is het niet duidelijk, dus help me verder.
Misschien dat je zélf gewoon even je punt wilt maken en kunt uitleggen waarom je denkt dat het allemaal zo'n vaart niet loopt
En waarom jij het okee vindt dat een niet democratisch gekozen EU leider regels bedenkt en over uniforme 'verplichtingen' roeptoetert in de Europese media..
[...]
Tja, call me crazy, maar ten eerste is het nog niet zover en iemand kan zoveel roepen. Ten tweede, lijkt het mij dat als het om nieuwe regels, verplichtingen gaat er over gestemd zal moeten worden. Ik geloof dat we zoiets hebben als een Europees parlement.
Maar als jij informatie hebt dat deze man rechtsgeldig, eigenhandig, nieuwe regels kan opleggen, dat hij een soort mandaat heeft ofzo, dan hoor ik het graag.
Temeer omdat jij dat niet 'denkt' maar omdat het volgens jou duidelijk is.
Voor mij is het niet duidelijk, dus help me verder.
Misschien dat je zélf gewoon even je punt wilt maken en kunt uitleggen waarom je denkt dat het allemaal zo'n vaart niet loopt
En waarom jij het okee vindt dat een niet democratisch gekozen EU leider regels bedenkt en over uniforme 'verplichtingen' roeptoetert in de Europese media..
zondag 24 juni 2012 om 16:22
Van Wiki: (vet is van mij)
Herman Achille Van Rompuy is een Belgische politicus van de christendemocratische partij CD&V en de huidige voorzitter van de Europese Raad, ten onrechte ook wel aangeduid als president van Europa. Zijn ambtstermijn begon op 1 januari 2010 en zal eindigen in november 2014. Op 19 november 2009 werd bekendgemaakt dat hij werd verkozen tot de eerste permanente voorzitter. Op 1 maart 2012 werd Van Rompuy met algemene stemmen door de 27 staatshoofden en regeringsleiders van de EU voor een tweede mandaat benoemd.
Verder nog over de Europese Raad:
De Europese Raad is de instelling van de Europese Unie die op het hoogste politieke niveau bijeenkomt. De Europese Raad geeft de nodige impulsen voor de ontwikkeling van de Unie en bepaalt de algemene politieke beleidslijnen en prioriteiten. Hij maakt echter geen wetten.
http://www.eutrio.be/nl/de-europese-raa ... -van-de-eu
Herman Achille Van Rompuy is een Belgische politicus van de christendemocratische partij CD&V en de huidige voorzitter van de Europese Raad, ten onrechte ook wel aangeduid als president van Europa. Zijn ambtstermijn begon op 1 januari 2010 en zal eindigen in november 2014. Op 19 november 2009 werd bekendgemaakt dat hij werd verkozen tot de eerste permanente voorzitter. Op 1 maart 2012 werd Van Rompuy met algemene stemmen door de 27 staatshoofden en regeringsleiders van de EU voor een tweede mandaat benoemd.
Verder nog over de Europese Raad:
De Europese Raad is de instelling van de Europese Unie die op het hoogste politieke niveau bijeenkomt. De Europese Raad geeft de nodige impulsen voor de ontwikkeling van de Unie en bepaalt de algemene politieke beleidslijnen en prioriteiten. Hij maakt echter geen wetten.
http://www.eutrio.be/nl/de-europese-raa ... -van-de-eu
zondag 24 juni 2012 om 16:24
quote:Twinkle1001 schreef op 24 juni 2012 @ 16:22:
[...]
Misschien dat je zélf gewoon even je punt wilt maken en kunt uitleggen waarom je denkt dat het allemaal zo'n vaart niet loopt
En waarom jij het okee vindt dat er niet democratisch gekozen leiders regels bedenken en over uniforme 'verplichtingen' roeptoeteren in de Europese media..
Dat is wel makkelijk zo.
Jij poneert een stelling met hierin woorden als 'dictator' en 'vierde rijk' en in plaats van die te onderbouwen, moet ik nu voor je bewijzen dat het niet zo is. Dat is geen manier van discussiëren natuurlijk.
En verder: zie mijn posting van zonet over de functie van Van Rompuy en de Europese Raad.
[...]
Misschien dat je zélf gewoon even je punt wilt maken en kunt uitleggen waarom je denkt dat het allemaal zo'n vaart niet loopt
En waarom jij het okee vindt dat er niet democratisch gekozen leiders regels bedenken en over uniforme 'verplichtingen' roeptoeteren in de Europese media..
Dat is wel makkelijk zo.
Jij poneert een stelling met hierin woorden als 'dictator' en 'vierde rijk' en in plaats van die te onderbouwen, moet ik nu voor je bewijzen dat het niet zo is. Dat is geen manier van discussiëren natuurlijk.
En verder: zie mijn posting van zonet over de functie van Van Rompuy en de Europese Raad.
zondag 24 juni 2012 om 16:46
quote:Courage_ schreef op 24 juni 2012 @ 16:24:
[...]
Dat is wel makkelijk zo.
Jij poneert een stelling met hierin woorden als 'dictator' en 'vierde rijk' en in plaats van die te onderbouwen, moet ik nu voor je bewijzen dat het niet zo is. Dat is geen manier van discussiëren natuurlijk.
Heb jij gestemd op Van Rompuy? Heb je überhaupt die kans gehad?
En 'verplichte hervormingen' heten in goed Nederlands een dictaat.
Een land/unie waarin een ongekozen leider dictaten uitvaardigt heet een dictatuur. Ergo: de EU is een dictatuur.
Ik ben inderdaad benieuwd hoe jij dat persoonlijk anders ziet dan. Of waarom je wellicht enthousiast bent over van Rompuy en de EU?
[...]
Dat is wel makkelijk zo.
Jij poneert een stelling met hierin woorden als 'dictator' en 'vierde rijk' en in plaats van die te onderbouwen, moet ik nu voor je bewijzen dat het niet zo is. Dat is geen manier van discussiëren natuurlijk.
Heb jij gestemd op Van Rompuy? Heb je überhaupt die kans gehad?
En 'verplichte hervormingen' heten in goed Nederlands een dictaat.
Een land/unie waarin een ongekozen leider dictaten uitvaardigt heet een dictatuur. Ergo: de EU is een dictatuur.
Ik ben inderdaad benieuwd hoe jij dat persoonlijk anders ziet dan. Of waarom je wellicht enthousiast bent over van Rompuy en de EU?
zondag 24 juni 2012 om 16:54
quote:Twinkle1001 schreef op 24 juni 2012 @ 16:46:
[...]
Heb jij gestemd op Van Rompuy? Heb je überhaupt die kans gehad?
En 'verplichte hervormingen' heten in goed Nederlands een dictaat.
Een unie waarin een ongekozen leider dictaten uitvaardigt heet een dictatuur.
Ergo: de EU is een dictatuur.
Ik ben inderdaad benieuwd hoe jij dat persoonlijk anders ziet dan. Of waarom je wellicht enthousiast bent over van Rompuy en de EU?
Ik moet zeggen dat ik helemaal met Courage meega. Bovendien maak ik bezwaar tegen opmerkingen als 'Vierde rijk' en andere verwijzingen naar de tweede wereldoorlog die zeker in dit geval ongepast zijn.
Heb jij gestemd op de leden van de Eerste Kamer? Betekent dat in jouw optiek dat Nederland daarom ook een halve dictatuur is?
[...]
Heb jij gestemd op Van Rompuy? Heb je überhaupt die kans gehad?
En 'verplichte hervormingen' heten in goed Nederlands een dictaat.
Een unie waarin een ongekozen leider dictaten uitvaardigt heet een dictatuur.
Ergo: de EU is een dictatuur.
Ik ben inderdaad benieuwd hoe jij dat persoonlijk anders ziet dan. Of waarom je wellicht enthousiast bent over van Rompuy en de EU?
Ik moet zeggen dat ik helemaal met Courage meega. Bovendien maak ik bezwaar tegen opmerkingen als 'Vierde rijk' en andere verwijzingen naar de tweede wereldoorlog die zeker in dit geval ongepast zijn.
Heb jij gestemd op de leden van de Eerste Kamer? Betekent dat in jouw optiek dat Nederland daarom ook een halve dictatuur is?
zondag 24 juni 2012 om 16:59
quote:Twinkle1001 schreef op 24 juni 2012 @ 16:46:
[...]
Heb jij gestemd op Van Rompuy? Heb je überhaupt die kans gehad?
En 'verplichte hervormingen' heten in goed Nederlands een dictaat.
Een unie waarin een ongekozen leider dictaten uitvaardigt heet een dictatuur.
Ergo: de EU is een dictatuur.
Twinkle, ga nou eens in op het gegeven dat de beste man voorzitter is van de Europese raad en dat de Europese raad géén wetten kan maken.
Ik vraag je telkens om uit te leggen hoe Van Rompuy het in zijn eentje voor elkaar krijgt om die verplichting op te leggen. Want ik zie het niet.
Wanneer worden die 'verplichte hervormingen' verplicht dan?
Op welk moment en met welke handtekening?
Ik kan je gewoon niet volgen.
quote:Ik ben inderdaad benieuwd hoe jij dat persoonlijk anders ziet dan. Of waarom je wellicht enthousiast bent over van Rompuy en de EU?
Ik heb niet gezegd dat ik het anders zie, ik heb ook niet gezegd dat ik enthousiast ben.
Ik heb alleen aangegeven dat ik je redenatie niet kan volgen en ik heb je gevraagd uit te leggen hoe het zit.
Laat ik het nog anders formuleren.
Stel dat het verplicht wordt om het pensioenstelsel te hervormen. En jij bent het daar niet mee eens en gaat ermee naar het Europese hof (Europese rechtbank). Dan gaat de rechtbank zoeken naar de rechtmatigheid ervan. Dat is ofwel omdat er een democratisch gekozen meerderheid vóór heeft gestemd. Ofwel omdat men democratisch ervoor heeft gekozen iemand het récht te geven om deze verplichting op te leggen.
Aangezien de Europese raad géén wetten mag maken, begrijp ik niet hoe - in jouw ogen - Van Rompuy het dan toch (in zijn eentje, want dictator!) voor elkaar kan krijgen, volgens jou.
Duidelijker kan ik mijn vraag aan je niet uitleggen.
Ik hoop dat je de missing link voor me hebt.
Mocht je die niet kunnen produceren, dan ga ik ervan uit dat je je stelling niet waar kan maken.
In dat geval wacht ik rustig af of Van Rompuy's voorstel in het Europese parlement komt én een meerderheid krijgt of niet.
[...]
Heb jij gestemd op Van Rompuy? Heb je überhaupt die kans gehad?
En 'verplichte hervormingen' heten in goed Nederlands een dictaat.
Een unie waarin een ongekozen leider dictaten uitvaardigt heet een dictatuur.
Ergo: de EU is een dictatuur.
Twinkle, ga nou eens in op het gegeven dat de beste man voorzitter is van de Europese raad en dat de Europese raad géén wetten kan maken.
Ik vraag je telkens om uit te leggen hoe Van Rompuy het in zijn eentje voor elkaar krijgt om die verplichting op te leggen. Want ik zie het niet.
Wanneer worden die 'verplichte hervormingen' verplicht dan?
Op welk moment en met welke handtekening?
Ik kan je gewoon niet volgen.
quote:Ik ben inderdaad benieuwd hoe jij dat persoonlijk anders ziet dan. Of waarom je wellicht enthousiast bent over van Rompuy en de EU?
Ik heb niet gezegd dat ik het anders zie, ik heb ook niet gezegd dat ik enthousiast ben.
Ik heb alleen aangegeven dat ik je redenatie niet kan volgen en ik heb je gevraagd uit te leggen hoe het zit.
Laat ik het nog anders formuleren.
Stel dat het verplicht wordt om het pensioenstelsel te hervormen. En jij bent het daar niet mee eens en gaat ermee naar het Europese hof (Europese rechtbank). Dan gaat de rechtbank zoeken naar de rechtmatigheid ervan. Dat is ofwel omdat er een democratisch gekozen meerderheid vóór heeft gestemd. Ofwel omdat men democratisch ervoor heeft gekozen iemand het récht te geven om deze verplichting op te leggen.
Aangezien de Europese raad géén wetten mag maken, begrijp ik niet hoe - in jouw ogen - Van Rompuy het dan toch (in zijn eentje, want dictator!) voor elkaar kan krijgen, volgens jou.
Duidelijker kan ik mijn vraag aan je niet uitleggen.
Ik hoop dat je de missing link voor me hebt.
Mocht je die niet kunnen produceren, dan ga ik ervan uit dat je je stelling niet waar kan maken.
In dat geval wacht ik rustig af of Van Rompuy's voorstel in het Europese parlement komt én een meerderheid krijgt of niet.
zondag 24 juni 2012 om 17:00
Van Wikipedia: Een dictatuur is een regeringsvorm waarin absolute macht doorgaans bij één persoon (een dictator) of bij een kleine groep mensen (bijvoorbeeld een politieke partij, junta of familie) berust.
Dat een leider ongekozen is, hoeft m.i. niet te betekenen dat sprake is van een dictatuur. Wij kiezen in NL ook niet onze premier.
Al ben ik het wel met je eens dat de EU democratischer kan en moet.
Dat een leider ongekozen is, hoeft m.i. niet te betekenen dat sprake is van een dictatuur. Wij kiezen in NL ook niet onze premier.
Al ben ik het wel met je eens dat de EU democratischer kan en moet.
zondag 24 juni 2012 om 17:16
quote:Courage_ schreef op 24 juni 2012 @ 16:59:
In dat geval wacht ik rustig af of Van Rompuy's voorstel in het Europese parlement komt én een meerderheid krijgt of niet.Waarom stel je je zo braaf en afwachtend op? En wat als deze figuur nou een meerderheid krijgt voor zijn 'verplichtingen'? Hoe sta je er dán in?
In dat geval wacht ik rustig af of Van Rompuy's voorstel in het Europese parlement komt én een meerderheid krijgt of niet.Waarom stel je je zo braaf en afwachtend op? En wat als deze figuur nou een meerderheid krijgt voor zijn 'verplichtingen'? Hoe sta je er dán in?
zondag 24 juni 2012 om 17:19
quote:Courage_ schreef op 24 juni 2012 @ 16:59:
[...]
Twinkle, ga nou eens in op het gegeven dat de beste man voorzitter is van de Europese raad en dat de Europese raad géén wetten kan maken.
Ik vraag je telkens om uit te leggen hoe Van Rompuy het in zijn eentje voor elkaar krijgt om die verplichting op te leggen. Want ik zie het niet.
Wanneer worden die 'verplichte hervormingen' verplicht dan?
Op welk moment en met welke handtekening?
Ik kan je gewoon niet volgen.
Correctie: je kunt Van Rompuy niet volgen. Neemt niet weg dat hij deze dingen toch gewoon roept.
Het feit dat Van Rompuy zich zo opstelt, geeft wel aan hoe men binnen de EU top over democratie denkt.
Je houding van: 'och het zal zo'n vaart niet lopen, die malle Van Rompuy roept maar wat, ik wacht het wel rustig af', snap ik niet.
[...]
Twinkle, ga nou eens in op het gegeven dat de beste man voorzitter is van de Europese raad en dat de Europese raad géén wetten kan maken.
Ik vraag je telkens om uit te leggen hoe Van Rompuy het in zijn eentje voor elkaar krijgt om die verplichting op te leggen. Want ik zie het niet.
Wanneer worden die 'verplichte hervormingen' verplicht dan?
Op welk moment en met welke handtekening?
Ik kan je gewoon niet volgen.
Correctie: je kunt Van Rompuy niet volgen. Neemt niet weg dat hij deze dingen toch gewoon roept.
Het feit dat Van Rompuy zich zo opstelt, geeft wel aan hoe men binnen de EU top over democratie denkt.
Je houding van: 'och het zal zo'n vaart niet lopen, die malle Van Rompuy roept maar wat, ik wacht het wel rustig af', snap ik niet.
zondag 24 juni 2012 om 17:31
quote:Twinkle1001 schreef op 24 juni 2012 @ 15:21:
Deze ongekozen Europese leider gaat Nederland en de andere Europese lidstaten verplichten. Het Vierde Rijk is een feit: een rijk, een volk, een leider. Mede dankzij de eurofiele collaborateurs van onze regering. Vaarwel democratie. R.I.P. Nederland.
Ligt er aan wat zijn voorstel is.
Het Nederlandse pensioenstelsel staat samen met het Zwitserse als een van de beste ter wereld aangeschreven.
Mochten de andere lidstaten zich hieraan aanpassen zie ik het probleem niet anders wil ik eerst zijn voorstel maar eens inzien.
Deze ongekozen Europese leider gaat Nederland en de andere Europese lidstaten verplichten. Het Vierde Rijk is een feit: een rijk, een volk, een leider. Mede dankzij de eurofiele collaborateurs van onze regering. Vaarwel democratie. R.I.P. Nederland.
Ligt er aan wat zijn voorstel is.
Het Nederlandse pensioenstelsel staat samen met het Zwitserse als een van de beste ter wereld aangeschreven.
Mochten de andere lidstaten zich hieraan aanpassen zie ik het probleem niet anders wil ik eerst zijn voorstel maar eens inzien.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 24 juni 2012 om 17:32
quote:Courage_ schreef op 24 juni 2012 @ 17:29:
Joehoe Twinkle, geef nou 's antwoord op mijn vraag:
Hoe krijgt hij het voor elkaar - in zijn eentje - dat het pensioenstelsel verplicht wordt hervormd?Joh, Twinkle zit zich blind te zoeken in alle anti-EU foldertjes op haar tafel, maar ze kan het maar niet vinden...
Joehoe Twinkle, geef nou 's antwoord op mijn vraag:
Hoe krijgt hij het voor elkaar - in zijn eentje - dat het pensioenstelsel verplicht wordt hervormd?Joh, Twinkle zit zich blind te zoeken in alle anti-EU foldertjes op haar tafel, maar ze kan het maar niet vinden...
