Actueel
alle pijlers
even gelezen, bijster interessant.
maandag 24 januari 2011 om 19:56
Af en toe vraag ik me weleens af of ik het allemaal helemaal verkeerd zie. Blijkbaar sta ik niet alleen en valt het meer mensen op.
http://opinie.volkskrant. ... e_verloedering_van_Europa
http://opinie.volkskrant. ... e_verloedering_van_Europa
maandag 24 januari 2011 om 20:24
maandag 24 januari 2011 om 20:41
maandag 24 januari 2011 om 20:52
quote:boarder schreef op 24 januari 2011 @ 20:41:
[...]
Hoe moet ik bijvoorbeeld deze zin dan lezen?
Over de huidige coalitie van VVD en CDA met een dubieuze partij
Vind het nou niet onbevooroordeeld en goede journalistiek.Dus het hele stuk gaat over het bashen van Geert Wilders? Dan zal ik wel niet begrijpend kunnen lezen, of ik loop al lang genoeg mee om te weten wat ons landje ooit was en hoe Europa er eens voorstond. Voor zover, herken ik wat er in dit stuk wordt bedoeld en begrijp nu dat, als je er in geboren bent, het allemaal helemaal niet opvalt. Mijn fout.
[...]
Hoe moet ik bijvoorbeeld deze zin dan lezen?
Over de huidige coalitie van VVD en CDA met een dubieuze partij
Vind het nou niet onbevooroordeeld en goede journalistiek.Dus het hele stuk gaat over het bashen van Geert Wilders? Dan zal ik wel niet begrijpend kunnen lezen, of ik loop al lang genoeg mee om te weten wat ons landje ooit was en hoe Europa er eens voorstond. Voor zover, herken ik wat er in dit stuk wordt bedoeld en begrijp nu dat, als je er in geboren bent, het allemaal helemaal niet opvalt. Mijn fout.
maandag 24 januari 2011 om 21:35
quote:boarder schreef op 24 januari 2011 @ 20:41:
Hoe moet ik bijvoorbeeld deze zin dan lezen?
Over de huidige coalitie van VVD en CDA met een dubieuze partij
Vind het nou niet onbevooroordeeld en goede journalistiek.Wat is er mis aan? Het is een coalitie, toch? VVD en CDA doen er aan mee. En de PVV is een dubieuze partij. Want zo ondemocratisch als de neten, met maar één lid, geen democratische gekozen bestuur, en een partijprogram dat daags na de verkiezingen al de vuilnisbak in kan. Terwijl het onder de vertegenwoordigers van die partij bij verkiezingen wemelt van de ernstig foute types, straatterroristen en fraudeurs. Het stuk is zo al lang genoeg, zonder dat hij dat allemaal nóg eens uit moet leggen, terwijl iedereen het al weet, zo langzamerhand. Toch?
Hoe moet ik bijvoorbeeld deze zin dan lezen?
Over de huidige coalitie van VVD en CDA met een dubieuze partij
Vind het nou niet onbevooroordeeld en goede journalistiek.Wat is er mis aan? Het is een coalitie, toch? VVD en CDA doen er aan mee. En de PVV is een dubieuze partij. Want zo ondemocratisch als de neten, met maar één lid, geen democratische gekozen bestuur, en een partijprogram dat daags na de verkiezingen al de vuilnisbak in kan. Terwijl het onder de vertegenwoordigers van die partij bij verkiezingen wemelt van de ernstig foute types, straatterroristen en fraudeurs. Het stuk is zo al lang genoeg, zonder dat hij dat allemaal nóg eens uit moet leggen, terwijl iedereen het al weet, zo langzamerhand. Toch?
maandag 24 januari 2011 om 21:42
quote:jaap schreef op 24 januari 2011 @ 21:35:
[...]
Wat is er mis aan? Het is een coalitie, toch? VVD en CDA doen er aan mee. En de PVV is een dubieuze partij. Want zo ondemocratisch als de neten, met maar één lid, geen democratische gekozen bestuur, en een partijprogram dat daags na de verkiezingen al de vuilnisbak in kan. Terwijl het onder de vertegenwoordigers van die partij bij verkiezingen wemelt van de ernstig foute types, straatterroristen en fraudeurs. Het stuk is zo al lang genoeg, zonder dat hij dat allemaal nóg eens uit moet leggen, terwijl iedereen het al weet, zo langzamerhand. Toch?Ja joh, ik ben er maar niet op ingegaan, want ik wilde er geen PVV topic van maken.
[...]
Wat is er mis aan? Het is een coalitie, toch? VVD en CDA doen er aan mee. En de PVV is een dubieuze partij. Want zo ondemocratisch als de neten, met maar één lid, geen democratische gekozen bestuur, en een partijprogram dat daags na de verkiezingen al de vuilnisbak in kan. Terwijl het onder de vertegenwoordigers van die partij bij verkiezingen wemelt van de ernstig foute types, straatterroristen en fraudeurs. Het stuk is zo al lang genoeg, zonder dat hij dat allemaal nóg eens uit moet leggen, terwijl iedereen het al weet, zo langzamerhand. Toch?Ja joh, ik ben er maar niet op ingegaan, want ik wilde er geen PVV topic van maken.
maandag 24 januari 2011 om 22:36
quote:Cateautje schreef op 24 januari 2011 @ 19:56:
Af en toe vraag ik me weleens af of ik het allemaal helemaal verkeerd zie. Blijkbaar sta ik niet alleen en valt het meer mensen op.
http://opinie.volkskrant. ... e_verloedering_van_Europa
Het is een beetje een hutspot van ergernissen. Een gemeenschappelijke oorzaak, noch een universele oplossing, worden door von der Dunk aangereikt. Hij gooit ook een té groot net uit, vrees ik.
Zo gesteld roept het louter ongemakkelijke gevoelens op, die de onzekerheid bij burgers vergroot. En daarmee, ironisch genoeg, de kans dat men met nóg meer verve de Leiders (Berlusconi, Poetin, Wilders en Obán) naar de pijpen danst. Danwel zich opmaakt voor de Maya-afrekening van 2012, cq de 'Second Coming of Christ', of Het Einde Der Tijden.............
Af en toe vraag ik me weleens af of ik het allemaal helemaal verkeerd zie. Blijkbaar sta ik niet alleen en valt het meer mensen op.
http://opinie.volkskrant. ... e_verloedering_van_Europa
Het is een beetje een hutspot van ergernissen. Een gemeenschappelijke oorzaak, noch een universele oplossing, worden door von der Dunk aangereikt. Hij gooit ook een té groot net uit, vrees ik.
Zo gesteld roept het louter ongemakkelijke gevoelens op, die de onzekerheid bij burgers vergroot. En daarmee, ironisch genoeg, de kans dat men met nóg meer verve de Leiders (Berlusconi, Poetin, Wilders en Obán) naar de pijpen danst. Danwel zich opmaakt voor de Maya-afrekening van 2012, cq de 'Second Coming of Christ', of Het Einde Der Tijden.............
dinsdag 25 januari 2011 om 01:27
Wat ik uit dit stuk opmaak is dat we te gemakkelijk over iets wat eigenlijk niet door de beugel kan heenlopen. Verval van ons moreel besef. Na dat ene (kleine) verkeerde stapje is het volgende veel gemakkelijker. Daar waarschuwt von der Dunk steeds voor. Dit stuk gaat niet alleen over Wilders, maar juist over de houding van het CDA en de VVD.
dinsdag 25 januari 2011 om 09:42
quote:jaap schreef op 24 januari 2011 @ 21:35:
[...]
Wat is er mis aan? Het is een coalitie, toch? VVD en CDA doen er aan mee. En de PVV is een dubieuze partij. Want zo ondemocratisch als de neten, met maar één lid, geen democratische gekozen bestuur, en een partijprogram dat daags na de verkiezingen al de vuilnisbak in kan. Terwijl het onder de vertegenwoordigers van die partij bij verkiezingen wemelt van de ernstig foute types, straatterroristen en fraudeurs. Het stuk is zo al lang genoeg, zonder dat hij dat allemaal nóg eens uit moet leggen, terwijl iedereen het al weet, zo langzamerhand. Toch?
Stel Jaap. je hebt gelijk. En dan? Wat is je punt? In Nederland is er democratie waar het volk kiest. De andere partijen hadden blijkbaar een slechter programma dan de PVV.
Ik hoop dat het ooit tot jou gaat doordringen waarom de PVV nu groot is. Dat komt omdat de andere partijen een te zwak programma hebben.
Kunnen alle PVV tegenstanders (hun goed recht) eens vanuit hun eigen kracht praten en vertellen waarom bijvoorbeeld de PvdA/CDA/VVD/Groenlinks/whatever een sterker programma heeft en waarom die partij juist zo goed is.
Dit stukje in de vk is slap. Zo slap. Iemand persoonlijk aanvallen op onder andere de kleur van zijn haar. Wat een niveau mensen. En hij spreekt over verloedering van de moraal?!
[...]
Wat is er mis aan? Het is een coalitie, toch? VVD en CDA doen er aan mee. En de PVV is een dubieuze partij. Want zo ondemocratisch als de neten, met maar één lid, geen democratische gekozen bestuur, en een partijprogram dat daags na de verkiezingen al de vuilnisbak in kan. Terwijl het onder de vertegenwoordigers van die partij bij verkiezingen wemelt van de ernstig foute types, straatterroristen en fraudeurs. Het stuk is zo al lang genoeg, zonder dat hij dat allemaal nóg eens uit moet leggen, terwijl iedereen het al weet, zo langzamerhand. Toch?
Stel Jaap. je hebt gelijk. En dan? Wat is je punt? In Nederland is er democratie waar het volk kiest. De andere partijen hadden blijkbaar een slechter programma dan de PVV.
Ik hoop dat het ooit tot jou gaat doordringen waarom de PVV nu groot is. Dat komt omdat de andere partijen een te zwak programma hebben.
Kunnen alle PVV tegenstanders (hun goed recht) eens vanuit hun eigen kracht praten en vertellen waarom bijvoorbeeld de PvdA/CDA/VVD/Groenlinks/whatever een sterker programma heeft en waarom die partij juist zo goed is.
Dit stukje in de vk is slap. Zo slap. Iemand persoonlijk aanvallen op onder andere de kleur van zijn haar. Wat een niveau mensen. En hij spreekt over verloedering van de moraal?!
dinsdag 25 januari 2011 om 09:43
