Actueel
alle pijlers
even gelezen, bijster interessant.
maandag 24 januari 2011 om 19:56
Af en toe vraag ik me weleens af of ik het allemaal helemaal verkeerd zie. Blijkbaar sta ik niet alleen en valt het meer mensen op.
http://opinie.volkskrant. ... e_verloedering_van_Europa
http://opinie.volkskrant. ... e_verloedering_van_Europa
dinsdag 25 januari 2011 om 10:15
@Rik. Volgens mij mis ik je punt. Of oefen je kritiek uit op iets wat ik niet schrijf, maar wat je mij, vanuit je vooroordeel, toedicht. Ik hou het maar op dat laatste, omdat wat je schrijft nou niet direct een ingewikkeld verhaal is.
Dat de PVV veel stemmen heeft gekregen, dat is mij helder. En ik sluit niet uit dat er bij de komende verkiezingen opnieuw veel landgenoten op de vriendenclub van Wilders gaan stemmen. Wellicht zelfs nog veel meer dan bij de Kamerverkiezingen. Maar dat verandert nog steeds niks aan de feiten die ik noemde. Dat Wilders zich heeft omringd door 'Tokkies', straatterroristen en fraudeurs. En dat de PVV systematisch niet doet wat het in haar programma belooft, en niet omdat ze via een compromis daartoe worden gedwongen, maar omdat ze op voorhand de intentie al niet eens hadden. Het programma is voor de PVV niet meer dan een goedkope reclamefolder.
Maar von der Dunk had het niet over PVV specifiek. Hij ziet over een brede linie moreel verval. En niet alleen in ons land. Ik zou zeggen: Beetje laat. Waarbij zijn krant nogal stevig aan de weg heeft getimmerd, de laatste decennia, om barrières te slechten. Maar goed, beter laat dan nooit?
Dat de PVV veel stemmen heeft gekregen, dat is mij helder. En ik sluit niet uit dat er bij de komende verkiezingen opnieuw veel landgenoten op de vriendenclub van Wilders gaan stemmen. Wellicht zelfs nog veel meer dan bij de Kamerverkiezingen. Maar dat verandert nog steeds niks aan de feiten die ik noemde. Dat Wilders zich heeft omringd door 'Tokkies', straatterroristen en fraudeurs. En dat de PVV systematisch niet doet wat het in haar programma belooft, en niet omdat ze via een compromis daartoe worden gedwongen, maar omdat ze op voorhand de intentie al niet eens hadden. Het programma is voor de PVV niet meer dan een goedkope reclamefolder.
Maar von der Dunk had het niet over PVV specifiek. Hij ziet over een brede linie moreel verval. En niet alleen in ons land. Ik zou zeggen: Beetje laat. Waarbij zijn krant nogal stevig aan de weg heeft getimmerd, de laatste decennia, om barrières te slechten. Maar goed, beter laat dan nooit?
dinsdag 25 januari 2011 om 10:22
dinsdag 25 januari 2011 om 10:30
dinsdag 25 januari 2011 om 10:47
quote:elninjoo schreef op 25 januari 2011 @ 10:22:
[...]
Het verval zit 'm juist in de reden waardoor mensen zich genoodzaakt zien om op de PVV en soortgelijke te gaan stemmen.Grappig dat mensen zo reageren in een land dat jaar op jaar steeds rijker en gelukkiger wordt! Niemand heeft het beter dan ons, op de Scandinaviers na. En toch klagen klagen en stemmen op een onmenselijke partij. Hmmmm....
[...]
Het verval zit 'm juist in de reden waardoor mensen zich genoodzaakt zien om op de PVV en soortgelijke te gaan stemmen.Grappig dat mensen zo reageren in een land dat jaar op jaar steeds rijker en gelukkiger wordt! Niemand heeft het beter dan ons, op de Scandinaviers na. En toch klagen klagen en stemmen op een onmenselijke partij. Hmmmm....
dinsdag 25 januari 2011 om 11:19
quote:jaap schreef op 25 januari 2011 @ 10:15:
@Rik. Volgens mij mis ik je punt. Of oefen je kritiek uit op iets wat ik niet schrijf, maar wat je mij, vanuit je vooroordeel, toedicht. Ik hou het maar op dat laatste, omdat wat je schrijft nou niet direct een ingewikkeld verhaal is.
Dat de PVV veel stemmen heeft gekregen, dat is mij helder. En ik sluit niet uit dat er bij de komende verkiezingen opnieuw veel landgenoten op de vriendenclub van Wilders gaan stemmen. Wellicht zelfs nog veel meer dan bij de Kamerverkiezingen. Maar dat verandert nog steeds niks aan de feiten die ik noemde. Dat Wilders zich heeft omringd door 'Tokkies', straatterroristen en fraudeurs. En dat de PVV systematisch niet doet wat het in haar programma belooft, en niet omdat ze via een compromis daartoe worden gedwongen, maar omdat ze op voorhand de intentie al niet eens hadden. Het programma is voor de PVV niet meer dan een goedkope reclamefolder.
Maar von der Dunk had het niet over PVV specifiek. Hij ziet over een brede linie moreel verval. En niet alleen in ons land. Ik zou zeggen: Beetje laat. Waarbij zijn krant nogal stevig aan de weg heeft getimmerd, de laatste decennia, om barrières te slechten. Maar goed, beter laat dan nooit?
Je hoeft niet zo neerbuigend te doen Jaap en mijn intelligentie in twijfel te trekken. Het maakt je punt niet sterker of zwakker.
Eens met je punt over de PVV, ik ontken dat ook niet in mijn post. Ik vind het alleen veel interessanter om te discussiëren over de reden waarom mensen op PVV stemmen en dat die boodschap door de een verliezende partij als de PvdA niet goed genoeg is opgepikt.
In plaats van de PVV en hun stemmers in het belachelijke te trekken zou het eens interessant zijn om te kijken waar de andere partijen tekort geschoten hebben waardoor de PVV zo groot is nu.
@Rik. Volgens mij mis ik je punt. Of oefen je kritiek uit op iets wat ik niet schrijf, maar wat je mij, vanuit je vooroordeel, toedicht. Ik hou het maar op dat laatste, omdat wat je schrijft nou niet direct een ingewikkeld verhaal is.
Dat de PVV veel stemmen heeft gekregen, dat is mij helder. En ik sluit niet uit dat er bij de komende verkiezingen opnieuw veel landgenoten op de vriendenclub van Wilders gaan stemmen. Wellicht zelfs nog veel meer dan bij de Kamerverkiezingen. Maar dat verandert nog steeds niks aan de feiten die ik noemde. Dat Wilders zich heeft omringd door 'Tokkies', straatterroristen en fraudeurs. En dat de PVV systematisch niet doet wat het in haar programma belooft, en niet omdat ze via een compromis daartoe worden gedwongen, maar omdat ze op voorhand de intentie al niet eens hadden. Het programma is voor de PVV niet meer dan een goedkope reclamefolder.
Maar von der Dunk had het niet over PVV specifiek. Hij ziet over een brede linie moreel verval. En niet alleen in ons land. Ik zou zeggen: Beetje laat. Waarbij zijn krant nogal stevig aan de weg heeft getimmerd, de laatste decennia, om barrières te slechten. Maar goed, beter laat dan nooit?
Je hoeft niet zo neerbuigend te doen Jaap en mijn intelligentie in twijfel te trekken. Het maakt je punt niet sterker of zwakker.
Eens met je punt over de PVV, ik ontken dat ook niet in mijn post. Ik vind het alleen veel interessanter om te discussiëren over de reden waarom mensen op PVV stemmen en dat die boodschap door de een verliezende partij als de PvdA niet goed genoeg is opgepikt.
In plaats van de PVV en hun stemmers in het belachelijke te trekken zou het eens interessant zijn om te kijken waar de andere partijen tekort geschoten hebben waardoor de PVV zo groot is nu.
dinsdag 25 januari 2011 om 11:22
quote:JohnnyCake schreef op 25 januari 2011 @ 10:47:
[...]
Grappig dat mensen zo reageren in een land dat jaar op jaar steeds rijker en gelukkiger wordt! Niemand heeft het beter dan ons, op de Scandinaviers na. En toch klagen klagen en stemmen op een onmenselijke partij. Hmmmm....Waar haal jij 't vandaan dat wij rijker worden? De laatste jaren gaat de gezondheidszorg achteruit: duurder en tevens mindere service en zit 't er in dat als wij de pensioenleeftijd bereiken, we minder krijgen dan de voorgaande generatie. We gaan er dus op achteruit terwijl we meer belasting moeten betalen voor allerlei zaken die we beter kunnen weren.
[...]
Grappig dat mensen zo reageren in een land dat jaar op jaar steeds rijker en gelukkiger wordt! Niemand heeft het beter dan ons, op de Scandinaviers na. En toch klagen klagen en stemmen op een onmenselijke partij. Hmmmm....Waar haal jij 't vandaan dat wij rijker worden? De laatste jaren gaat de gezondheidszorg achteruit: duurder en tevens mindere service en zit 't er in dat als wij de pensioenleeftijd bereiken, we minder krijgen dan de voorgaande generatie. We gaan er dus op achteruit terwijl we meer belasting moeten betalen voor allerlei zaken die we beter kunnen weren.
dinsdag 25 januari 2011 om 11:44
Kijk even op straat. We rijden de allernieuwste auto's met alles erop en eraan, we gaan 5x per jaar op vakantie, in de zomer slippen de grachten dicht vol dure sloepen, we hebben allemaal de nieuwste flat screen, auping bedden, koophuizen, we werken part time, we kopen JSF in plaats van goodkope maar even effectieve Gripen, Nederland is booming. Enigszins gechargeerd, maar je snapt wat ik bedoel el ninjo. Nederland is booming maar toch hebben we last van onszelf.
dinsdag 25 januari 2011 om 11:56
quote:JohnnyCake schreef op 25 januari 2011 @ 11:44:
Kijk even op straat. We rijden de allernieuwste auto's met alles erop en eraan, we gaan 5x per jaar op vakantie, in de zomer slippen de grachten dicht vol dure sloepen, we hebben allemaal de nieuwste flat screen, auping bedden, koophuizen, we werken part time, we kopen JSF in plaats van goodkope maar even effectieve Gripen, Nederland is booming. Enigszins gechargeerd, maar je snapt wat ik bedoel el ninjo. Nederland is booming maar toch hebben we last van onszelf.
Ok eens.
Hoe vind jij de sfeer op straat in vergelijking met pakweg 25 jaar geleden? Hoe vind je de ontwikkeling van de criminaliteit? Vind je het niveau van onderwijs en gezondheidszorg gestegen de afgelopen jaar?
Kijk even op straat. We rijden de allernieuwste auto's met alles erop en eraan, we gaan 5x per jaar op vakantie, in de zomer slippen de grachten dicht vol dure sloepen, we hebben allemaal de nieuwste flat screen, auping bedden, koophuizen, we werken part time, we kopen JSF in plaats van goodkope maar even effectieve Gripen, Nederland is booming. Enigszins gechargeerd, maar je snapt wat ik bedoel el ninjo. Nederland is booming maar toch hebben we last van onszelf.
Ok eens.
Hoe vind jij de sfeer op straat in vergelijking met pakweg 25 jaar geleden? Hoe vind je de ontwikkeling van de criminaliteit? Vind je het niveau van onderwijs en gezondheidszorg gestegen de afgelopen jaar?
dinsdag 25 januari 2011 om 12:08
dinsdag 25 januari 2011 om 12:23
quote:Rik78 schreef op 25 januari 2011 @ 11:56:
[...]
Ok eens.
Hoe vind jij de sfeer op straat in vergelijking met pakweg 25 jaar geleden? Hoe vind je de ontwikkeling van de criminaliteit? Vind je het niveau van onderwijs en gezondheidszorg gestegen de afgelopen jaar?
25 jaar geleden woonde ik elders daar kan ik niet veel over zeggen. Maar, wat is er mis met sfeer op straat? Ik ga zo boodschappen doen in de stad, moet ik ergens bang voor zijn?
Ontwikkeling van criminaliteit. Hoe bedoel je? Word ik vaker beroofd dan voorgaande jaren? Nee, niet echt. Is nog niet voorgekomen. Ik ken niemand die recentelijk in Nederland crimineel bejegend is. Dus dat valt ook wel mee denk ik. Ik zeg niet dat er niks gebeurt, ik zeg alleen maar dat et niet zo erg kan zijn dat je er een geperoxideerde malloot tegenaan moet gooien.
[...]
Ok eens.
Hoe vind jij de sfeer op straat in vergelijking met pakweg 25 jaar geleden? Hoe vind je de ontwikkeling van de criminaliteit? Vind je het niveau van onderwijs en gezondheidszorg gestegen de afgelopen jaar?
25 jaar geleden woonde ik elders daar kan ik niet veel over zeggen. Maar, wat is er mis met sfeer op straat? Ik ga zo boodschappen doen in de stad, moet ik ergens bang voor zijn?
Ontwikkeling van criminaliteit. Hoe bedoel je? Word ik vaker beroofd dan voorgaande jaren? Nee, niet echt. Is nog niet voorgekomen. Ik ken niemand die recentelijk in Nederland crimineel bejegend is. Dus dat valt ook wel mee denk ik. Ik zeg niet dat er niks gebeurt, ik zeg alleen maar dat et niet zo erg kan zijn dat je er een geperoxideerde malloot tegenaan moet gooien.
dinsdag 25 januari 2011 om 12:31
quote:Karen24 schreef op 25 januari 2011 @ 12:24:
het is een artikel van Thomas von der Dunk; dat kan ik gewoon niet serieus nemen; deze man is totaal wereldvreemd!Mag ik hieruit concluderen dat je het eens bent met Wilders en bijvoorbeeld zijn uitspraken over de rechtstaat ('als ik veroordeeld word dan deugen de rechters niet') zoals aangehaald in dat artikel? Wil je daar een toelichting op geven want iemand in zo'n positie die zoiets zegt is gevaarlijk, te vergelijken met een Chavez.
het is een artikel van Thomas von der Dunk; dat kan ik gewoon niet serieus nemen; deze man is totaal wereldvreemd!Mag ik hieruit concluderen dat je het eens bent met Wilders en bijvoorbeeld zijn uitspraken over de rechtstaat ('als ik veroordeeld word dan deugen de rechters niet') zoals aangehaald in dat artikel? Wil je daar een toelichting op geven want iemand in zo'n positie die zoiets zegt is gevaarlijk, te vergelijken met een Chavez.
dinsdag 25 januari 2011 om 12:40
quote:JohnnyCake schreef op 25 januari 2011 @ 12:23:
[...]
25 jaar geleden woonde ik elders daar kan ik niet veel over zeggen. Maar, wat is er mis met sfeer op straat? Ik ga zo boodschappen doen in de stad, moet ik ergens bang voor zijn?
Ontwikkeling van criminaliteit. Hoe bedoel je? Word ik vaker beroofd dan voorgaande jaren? Nee, niet echt. Is nog niet voorgekomen. Ik ken niemand die recentelijk in Nederland crimineel bejegend is. Dus dat valt ook wel mee denk ik. Ik zeg niet dat er niks gebeurt, ik zeg alleen maar dat et niet zo erg kan zijn dat je er een geperoxideerde malloot tegenaan moet gooien.
Artikel ANP:
De criminaliteit in Nederland ligt ruim boven het gemiddelde in de Europese Unie. Geweldpleging ligt maar liefst 50 procent hoger dan het EU-gemiddelde en is het afgelopen decennium toegenomen.
Dat blijkt uit het onderzoek 'The burden of crime in the EU', uitgevoerd door een aantal onderzoeksbureaus. Slechts in het Verenigd Koninkrijk, Ierland en Estland hebben burgers meer last van criminaliteit dan de gemiddelde Nederlander.
In de gehele EU loopt de criminaliteit in zijn algemeenheid terug, in vergelijking met tien jaar geleden. Alleen in België is de situatie slechter geworden. België is ook het land waar geweld tegen buitenlanders het meeste voorkomt. Grieken hebben het vaakst te maken met corruptie.
Ook in Nederland is de criminaliteit (inclusief diefstal, inbreken, overvallen en (seksuele) geweldpleging) net als gemiddeld in de hele EU afgenomen. Maar Nederland kende het afgelopen decennium wel een toename van de geweldpleging die hoger ligt dan het EU-gemiddelde. Zo zijn bedreigingen en intimidaties met 4,5 procent toegenomen (EU-gemiddelde 3 procent) en is de daadwerkelijke geweldpleging met 1,5 procent toegenomen (EU-gemiddelde 1 procent). Ook liggen het aantal racistische en incidenten tegen vreemdelingen in Nederland en België relatief gezien hoger dan het EU-gemiddelde
Wat doet het er trouwens toe dat Wilders zijn haar verft? Wat een ontzettende zwakte om dat te noemen.
En weet je Johnnycake: wake up. Dat is de boodschap.
[...]
25 jaar geleden woonde ik elders daar kan ik niet veel over zeggen. Maar, wat is er mis met sfeer op straat? Ik ga zo boodschappen doen in de stad, moet ik ergens bang voor zijn?
Ontwikkeling van criminaliteit. Hoe bedoel je? Word ik vaker beroofd dan voorgaande jaren? Nee, niet echt. Is nog niet voorgekomen. Ik ken niemand die recentelijk in Nederland crimineel bejegend is. Dus dat valt ook wel mee denk ik. Ik zeg niet dat er niks gebeurt, ik zeg alleen maar dat et niet zo erg kan zijn dat je er een geperoxideerde malloot tegenaan moet gooien.
Artikel ANP:
De criminaliteit in Nederland ligt ruim boven het gemiddelde in de Europese Unie. Geweldpleging ligt maar liefst 50 procent hoger dan het EU-gemiddelde en is het afgelopen decennium toegenomen.
Dat blijkt uit het onderzoek 'The burden of crime in the EU', uitgevoerd door een aantal onderzoeksbureaus. Slechts in het Verenigd Koninkrijk, Ierland en Estland hebben burgers meer last van criminaliteit dan de gemiddelde Nederlander.
In de gehele EU loopt de criminaliteit in zijn algemeenheid terug, in vergelijking met tien jaar geleden. Alleen in België is de situatie slechter geworden. België is ook het land waar geweld tegen buitenlanders het meeste voorkomt. Grieken hebben het vaakst te maken met corruptie.
Ook in Nederland is de criminaliteit (inclusief diefstal, inbreken, overvallen en (seksuele) geweldpleging) net als gemiddeld in de hele EU afgenomen. Maar Nederland kende het afgelopen decennium wel een toename van de geweldpleging die hoger ligt dan het EU-gemiddelde. Zo zijn bedreigingen en intimidaties met 4,5 procent toegenomen (EU-gemiddelde 3 procent) en is de daadwerkelijke geweldpleging met 1,5 procent toegenomen (EU-gemiddelde 1 procent). Ook liggen het aantal racistische en incidenten tegen vreemdelingen in Nederland en België relatief gezien hoger dan het EU-gemiddelde
Wat doet het er trouwens toe dat Wilders zijn haar verft? Wat een ontzettende zwakte om dat te noemen.
En weet je Johnnycake: wake up. Dat is de boodschap.
dinsdag 25 januari 2011 om 12:44
Beste JC,
Er zit een wereld van verschil tussen dhr von der Dunk en dhr Wilders, maar ik kan artikelen van von der Dunk gewoon niet serieus nemen, net als dat ik Wilders niet serieus kan nemen!
De waarheid ligt ergens in het midden met nuances.
Bijvoorbeeld deze passage:
Ten tweede een kiesstelsel dat een parlementaire tweederdemeerderheid voor een regering kan opleveren, wat, in combinatie met een angelsaksisch 'the winner takes all'-principe zonder de daarbij behorende beleidsmatige terughoudendheid al snel in machtsmisbruik uitmondt. En dat, ten derde, met een premier die daarvan ooit zelf het slachtoffer was.
"
Dit is dus niet waar, er is 2x een 2/3 meerderheid nodig. Tussendoor moeten verkiezen zijn geweest.
En het is een feit dat de rechters in dit land vooral links georienteerd zijn (geen waarde-oordeel, maar dat bleek uit een enquite door of VN of de groene amsterdammer) en dat de belevenis wereld van deze mensen enigzins kan afstaan van de gemiddelde nederlander....Wilders moet vooral dingen roepen (de helft is zwaar overtrokken!), Aan de andere kant:het proces rond hem is op zijn zachts gezegd ook niet ideaal verlopen.
Er zit een wereld van verschil tussen dhr von der Dunk en dhr Wilders, maar ik kan artikelen van von der Dunk gewoon niet serieus nemen, net als dat ik Wilders niet serieus kan nemen!
De waarheid ligt ergens in het midden met nuances.
Bijvoorbeeld deze passage:
Ten tweede een kiesstelsel dat een parlementaire tweederdemeerderheid voor een regering kan opleveren, wat, in combinatie met een angelsaksisch 'the winner takes all'-principe zonder de daarbij behorende beleidsmatige terughoudendheid al snel in machtsmisbruik uitmondt. En dat, ten derde, met een premier die daarvan ooit zelf het slachtoffer was.
"
Dit is dus niet waar, er is 2x een 2/3 meerderheid nodig. Tussendoor moeten verkiezen zijn geweest.
En het is een feit dat de rechters in dit land vooral links georienteerd zijn (geen waarde-oordeel, maar dat bleek uit een enquite door of VN of de groene amsterdammer) en dat de belevenis wereld van deze mensen enigzins kan afstaan van de gemiddelde nederlander....Wilders moet vooral dingen roepen (de helft is zwaar overtrokken!), Aan de andere kant:het proces rond hem is op zijn zachts gezegd ook niet ideaal verlopen.
dinsdag 25 januari 2011 om 12:59
quote:Ephemera schreef op 25 januari 2011 @ 12:49:
Ah. We zijn dus o.a. racistischer geworden? Ja, daar doet de PVV wel iets aan natuurlijk....
Vind je het zelf ook niet een beetje sneu dat je alleen maar sarcastisch zonder inhoud kan reageren?
Ik vind het je reinste topic vervuiling want wat is de meerwaarde van jouw post? Denk je dat je er ook maar 1 iemand meer verder helpt?
Ah. We zijn dus o.a. racistischer geworden? Ja, daar doet de PVV wel iets aan natuurlijk....
Vind je het zelf ook niet een beetje sneu dat je alleen maar sarcastisch zonder inhoud kan reageren?
Ik vind het je reinste topic vervuiling want wat is de meerwaarde van jouw post? Denk je dat je er ook maar 1 iemand meer verder helpt?
dinsdag 25 januari 2011 om 13:06
quote:Rik78 schreef op 25 januari 2011 @ 12:59:
[...]
Vind je het zelf ook niet een beetje sneu dat je alleen maar sarcastisch zonder inhoud kan reageren?
Ik vind het je reinste topic vervuiling want wat is de meerwaarde van jouw post? Denk je dat je er ook maar 1 iemand meer verder helpt?
Heb je hulp nodig? Die ga je dan inderdaad niet krijgen.
En heb jij de illusie dat jouw berichten iemand helpen?
Ik geloof niet in de 'discussies' op deze pijler en dat deze op een open en geïnteresseerde manier worden gevoerd. Mede door reacties als de jouwe, bijvoorbeeld. Of wil je met droge ogen beweren dat jouw houding open is?
Kortom: je kunt blijven zeuren dat mijn reacties niets bijdragen en ik kan niet anders zeggen dan 'welkom bij de club!'
[...]
Vind je het zelf ook niet een beetje sneu dat je alleen maar sarcastisch zonder inhoud kan reageren?
Ik vind het je reinste topic vervuiling want wat is de meerwaarde van jouw post? Denk je dat je er ook maar 1 iemand meer verder helpt?
Heb je hulp nodig? Die ga je dan inderdaad niet krijgen.
En heb jij de illusie dat jouw berichten iemand helpen?
Ik geloof niet in de 'discussies' op deze pijler en dat deze op een open en geïnteresseerde manier worden gevoerd. Mede door reacties als de jouwe, bijvoorbeeld. Of wil je met droge ogen beweren dat jouw houding open is?
Kortom: je kunt blijven zeuren dat mijn reacties niets bijdragen en ik kan niet anders zeggen dan 'welkom bij de club!'
dinsdag 25 januari 2011 om 13:20
Worden we steeds rijker????? Misschien een groot deel van deze aardkloot, maar geld niet voor mij. In tegenstelling tot 20 jaar geleden heb ik veel minder te besteden terwijl ik harder werk en meer verdien dan toen. Ben niet duurder gaan wonen of heel veel aan het shoppen gegaan. Heb gewoon minder over aan het eind van de maand. Oke dan ik heb een mobiele telefoon en we hebben internet.
Mijn vader werkte alleen maar ik kan me herinneren dat we in de jaren 70 het thuis heel goed hadden, volgens mij lagen de lonen toen hoger dan nu in verhouding met de vaste lasten.
Mijn vader werkte alleen maar ik kan me herinneren dat we in de jaren 70 het thuis heel goed hadden, volgens mij lagen de lonen toen hoger dan nu in verhouding met de vaste lasten.
dinsdag 25 januari 2011 om 13:32
quote:lammy schreef op 25 januari 2011 @ 13:20:
Worden we steeds rijker????? Misschien een groot deel van deze aardkloot, maar geld niet voor mij. In tegenstelling tot 20 jaar geleden heb ik veel minder te besteden terwijl ik harder werk en meer verdien dan toen. Ben niet duurder gaan wonen of heel veel aan het shoppen gegaan. Heb gewoon minder over aan het eind van de maand. Oke dan ik heb een mobiele telefoon en we hebben internet.
Mijn vader werkte alleen maar ik kan me herinneren dat we in de jaren 70 het thuis heel goed hadden, volgens mij lagen de lonen toen hoger dan nu in verhouding met de vaste lasten.
In die tijd was het nog wettelijk vastgelegd dat wonen niet meer mocht kosten dan 10 procent van het netto inkomen. In de jaren 80 zijn ze die procenten omhoog gaan gooien en hebben het langzaam maar zeker losgelaten, alleen de huurverhoging wordt nog gereguleerd.
Wat ik persoonlijk lees in dit opiniestuk is de algehele verloedering op mentaliteitsniveau. Wat vroeger corruptie werd genoemd, is nu slim zaken doen. Als je kijkt naar wat bijvoorbeeld de banken hebben geflikt de afgelopen jaren, dat was, niet eens zo lang gelden, not done en werd wel degelijk gezien als diefstal, nu mag dat gewoon en doet de regering er niets aan , simpelweg omdat die er ook aan verdiend. Het kosten en batenplaatje is voor de regering veel belangrijker geworden dan het fatsoen en dat is een kwalijke zaak. Het is per slot van rekening de bedoeling dat de regering zich opwerpt als volksvertegenwoordigers, maar daar is al een tijdje geen sprake meer van en dat merken we aan alles. Ik kan me niet voorstellen dat iemand daar gelukkig mee kan zijn.
Worden we steeds rijker????? Misschien een groot deel van deze aardkloot, maar geld niet voor mij. In tegenstelling tot 20 jaar geleden heb ik veel minder te besteden terwijl ik harder werk en meer verdien dan toen. Ben niet duurder gaan wonen of heel veel aan het shoppen gegaan. Heb gewoon minder over aan het eind van de maand. Oke dan ik heb een mobiele telefoon en we hebben internet.
Mijn vader werkte alleen maar ik kan me herinneren dat we in de jaren 70 het thuis heel goed hadden, volgens mij lagen de lonen toen hoger dan nu in verhouding met de vaste lasten.
In die tijd was het nog wettelijk vastgelegd dat wonen niet meer mocht kosten dan 10 procent van het netto inkomen. In de jaren 80 zijn ze die procenten omhoog gaan gooien en hebben het langzaam maar zeker losgelaten, alleen de huurverhoging wordt nog gereguleerd.
Wat ik persoonlijk lees in dit opiniestuk is de algehele verloedering op mentaliteitsniveau. Wat vroeger corruptie werd genoemd, is nu slim zaken doen. Als je kijkt naar wat bijvoorbeeld de banken hebben geflikt de afgelopen jaren, dat was, niet eens zo lang gelden, not done en werd wel degelijk gezien als diefstal, nu mag dat gewoon en doet de regering er niets aan , simpelweg omdat die er ook aan verdiend. Het kosten en batenplaatje is voor de regering veel belangrijker geworden dan het fatsoen en dat is een kwalijke zaak. Het is per slot van rekening de bedoeling dat de regering zich opwerpt als volksvertegenwoordigers, maar daar is al een tijdje geen sprake meer van en dat merken we aan alles. Ik kan me niet voorstellen dat iemand daar gelukkig mee kan zijn.
dinsdag 25 januari 2011 om 13:37
quote:not done en werd wel degelijk gezien als diefstal, nu mag dat gewoon en doet de regering er niets aanDe regering is de grootste dief van allemaal. Kijk maar hoe de regering de bevolking tot de laatste druppel uitmelkt: belasting op belasting op belasting. En dat is niet iets van de laatste jaren.
dinsdag 25 januari 2011 om 13:41
quote:elninjoo schreef op 25 januari 2011 @ 13:37:
[...]
De regering is de grootste dief van allemaal. Kijk maar hoe de regering de bevolking tot de laatste druppel uitmelkt: belasting op belasting op belasting. En dat is niet iets van de laatste jaren.Dat is allemaal begin jaren 80 begonnen,met de opkomst van Lubbers. Ondertussen betaal je nog net geen wandelbelasting, maar daar verzinnen ook nog wel iets op.
[...]
De regering is de grootste dief van allemaal. Kijk maar hoe de regering de bevolking tot de laatste druppel uitmelkt: belasting op belasting op belasting. En dat is niet iets van de laatste jaren.Dat is allemaal begin jaren 80 begonnen,met de opkomst van Lubbers. Ondertussen betaal je nog net geen wandelbelasting, maar daar verzinnen ook nog wel iets op.
dinsdag 25 januari 2011 om 13:42
quote:elninjoo schreef op 25 januari 2011 @ 10:22:
Het verval zit 'm juist in de reden waardoor mensen zich genoodzaakt zien om op de PVV en soortgelijke te gaan stemmen.En daarom stemmen ze op een verzameling mensen die hun vrouw in elkaar beuken, politieke opponenten een kopstoot geven, met gedoofde lichten met honderd kilometer per uur door de bebouwde kom rijden om aan een politiecontrole te ontkomen, de barman een beuk verkopen als hij niet meer wil schenken, die trots zijn op hun verzameling snelheidsovertredingen, die een hoofddoekje een 'kopvod' noemen, een geboeide gevangene op laffe wijze in elkaar rammen, belastingfraude plegen, of liegen over wat zij in hun professionele carrière hebben gedaan, of nagelaten......
Het verval zit 'm juist in de reden waardoor mensen zich genoodzaakt zien om op de PVV en soortgelijke te gaan stemmen.En daarom stemmen ze op een verzameling mensen die hun vrouw in elkaar beuken, politieke opponenten een kopstoot geven, met gedoofde lichten met honderd kilometer per uur door de bebouwde kom rijden om aan een politiecontrole te ontkomen, de barman een beuk verkopen als hij niet meer wil schenken, die trots zijn op hun verzameling snelheidsovertredingen, die een hoofddoekje een 'kopvod' noemen, een geboeide gevangene op laffe wijze in elkaar rammen, belastingfraude plegen, of liegen over wat zij in hun professionele carrière hebben gedaan, of nagelaten......
