Actueel
alle pijlers
Ex-partner betaalt vaker voor bijstand ex
zondag 12 februari 2017 om 23:14
Ex-partner betaalt vaker voor bijstand ex
Gemeenten hebben het recht om een bijstandsuitkering te verhalen op een ex-partner, als die voldoende verdient. Gemeenten doen dit, omdat ze het onrechtvaardig vinden dat de belastingbetaler opdraait voor kosten, die een ex-partner kan ophoesten.
Lees meer: http://www.telegraaf.nl/b ... aalt_voor_bijstand__.html
Ai ai. Dat gaat nog eens vechtscheidingen opleveren..
Mannen en een enkele vrouw; zint eer ge begint! Hou de benen gesloten!
Gemeenten hebben het recht om een bijstandsuitkering te verhalen op een ex-partner, als die voldoende verdient. Gemeenten doen dit, omdat ze het onrechtvaardig vinden dat de belastingbetaler opdraait voor kosten, die een ex-partner kan ophoesten.
Lees meer: http://www.telegraaf.nl/b ... aalt_voor_bijstand__.html
Ai ai. Dat gaat nog eens vechtscheidingen opleveren..
Mannen en een enkele vrouw; zint eer ge begint! Hou de benen gesloten!
Je verwacht het niet........
zondag 12 februari 2017 om 23:23
Zorg er als vrouw in ieder geval voor dat je je eigen broek kunt ophouden als de nood aan de man is. Het is alleen voor veel vrouwen veel voordeliger om in de bijstand te zitten. Dan komt er met alle toeslagen iedere maand meer netto binnen dan als je fulltime achter de kassa zit of kantoren moet schoonhouden.
zondag 12 februari 2017 om 23:28
zondag 12 februari 2017 om 23:30
zondag 12 februari 2017 om 23:31
Zou het een extra stimulatie geven aan de wraak van de vrouw? Op 3 hoog-achter wonen met het geld van ex zal dan minder imago schade geven dan op 3-hoog met een uitkering te 'moeten' zitten.
Hmm. Ben benieuwd naar de cijfers wat betreft het aantal scheidingen binnenkort.
Hmm. Ben benieuwd naar de cijfers wat betreft het aantal scheidingen binnenkort.
Je verwacht het niet........
zondag 12 februari 2017 om 23:36
quote:GateKeeper schreef op 12 februari 2017 @ 23:30:
[...]
Dat geldt andersom toch ook?Ja natuurlijk. In de praktijk zullen het idd vaak de vrouwen nog zijn die in de bijstand belanden (helaas), maar het geldt voor beide kanten. Ik zei het vooral omdat er hier meteen over vrouwen in de bijstand gesproken werd. Alsof dat andersom niet kan.
[...]
Dat geldt andersom toch ook?Ja natuurlijk. In de praktijk zullen het idd vaak de vrouwen nog zijn die in de bijstand belanden (helaas), maar het geldt voor beide kanten. Ik zei het vooral omdat er hier meteen over vrouwen in de bijstand gesproken werd. Alsof dat andersom niet kan.
At the end of each day, life should ask: "Do you want to save changes?"
zondag 12 februari 2017 om 23:39
quote:Tale schreef op 12 februari 2017 @ 23:35:
Lezen jullie ook het eerste woord na de kop?
Gemeenten kunnen onder voorwaarden bijstand verhalen op een ex-partner na scheiding. Gemeenten. Niet rancuneuze exen. Het is ook de gemeente die die bijstand betaalt.
En dat is ook niet nieuw.Mijn ex is in staat om in de bijstand te gaan om, via de gemeente, mij geld af te troggelen. En ik vermoed dat er zo best wel meer zijn. En ja, de gemeente maakt die keus, dus daar zou ik uiteraard ook niet blij van worden. Die twaalf jaar is ook enorm achterhaald, sowieso partneralimentatie. Maar goed, das ook maar een mening.
Lezen jullie ook het eerste woord na de kop?
Gemeenten kunnen onder voorwaarden bijstand verhalen op een ex-partner na scheiding. Gemeenten. Niet rancuneuze exen. Het is ook de gemeente die die bijstand betaalt.
En dat is ook niet nieuw.Mijn ex is in staat om in de bijstand te gaan om, via de gemeente, mij geld af te troggelen. En ik vermoed dat er zo best wel meer zijn. En ja, de gemeente maakt die keus, dus daar zou ik uiteraard ook niet blij van worden. Die twaalf jaar is ook enorm achterhaald, sowieso partneralimentatie. Maar goed, das ook maar een mening.
At the end of each day, life should ask: "Do you want to save changes?"
zondag 12 februari 2017 om 23:46
quote:OliviaMoore schreef op 12 februari 2017 @ 23:39:
[...]
Mijn ex is in staat om in de bijstand te gaan om, via de gemeente, mij geld af te troggelen. En ik vermoed dat er zo best wel meer zijn. En ja, de gemeente maakt die keus, dus daar zou ik uiteraard ook niet blij van worden. Die twaalf jaar is ook enorm achterhaald, sowieso partneralimentatie. Maar goed, das ook maar een mening.
Partneralimentatie is inderdaad te zot voor woorden.
En een man kan zulke wijvenfratsen ook uithalen. Daarom dat ik schreef; en een enkele man. edit; vrouw. Ben er zelf van in de war!
Toch zijn het vaak de vrouwen die zo ver gaan. Een man is allang blij om van het gezeik af te zijn; als hij zijn kinderen maar kan zien is het goed.
Vrouwen gaan vaak tot het uiterste.
[...]
Mijn ex is in staat om in de bijstand te gaan om, via de gemeente, mij geld af te troggelen. En ik vermoed dat er zo best wel meer zijn. En ja, de gemeente maakt die keus, dus daar zou ik uiteraard ook niet blij van worden. Die twaalf jaar is ook enorm achterhaald, sowieso partneralimentatie. Maar goed, das ook maar een mening.
Partneralimentatie is inderdaad te zot voor woorden.
En een man kan zulke wijvenfratsen ook uithalen. Daarom dat ik schreef; en een enkele man. edit; vrouw. Ben er zelf van in de war!
Toch zijn het vaak de vrouwen die zo ver gaan. Een man is allang blij om van het gezeik af te zijn; als hij zijn kinderen maar kan zien is het goed.
Vrouwen gaan vaak tot het uiterste.
Je verwacht het niet........
zondag 12 februari 2017 om 23:49
quote:Tante-Til schreef op 12 februari 2017 @ 23:46:
[...]
Partneralimentatie is inderdaad te zot voor woorden.
En een man kan zulke wijvenfratsen ook uithalen. Daarom dat ik schreef; en een enkele man.
Toch zijn het vaak de vrouwen die zo ver gaan. Een man is allang blij om van het gezeik af te zijn; als hij zijn kinderen maar kan zien is het goed.
Vrouwen gaan vaak tot het uiterste.Ik heb inderdaad een ex die zich gespecialiseerd heeft in "wijvenfratsen"
[...]
Partneralimentatie is inderdaad te zot voor woorden.
En een man kan zulke wijvenfratsen ook uithalen. Daarom dat ik schreef; en een enkele man.
Toch zijn het vaak de vrouwen die zo ver gaan. Een man is allang blij om van het gezeik af te zijn; als hij zijn kinderen maar kan zien is het goed.
Vrouwen gaan vaak tot het uiterste.Ik heb inderdaad een ex die zich gespecialiseerd heeft in "wijvenfratsen"
At the end of each day, life should ask: "Do you want to save changes?"
zondag 12 februari 2017 om 23:58
Dit is inderdaad niks nieuws, gebeurt sinds jaar en dag. En terecht in mijn optiek. Als de ene partner er voor kiest om carriere op een laag pitje te zetten ivm bijvoorbeeld kinderen, daardoor minder kansen op de arbeidsmarkt heeft, heeft de andere partner over het algemeen daardoor juist de kans om carriere te maken. Prima als je het zo afspreekt, maar als het dan mis loopt, is het meer voor de hand dat de meest verdienende ex- partner de andere ex- partner financieel moet ondersteunen dan dat wij dat als gemeenschap zouden moeten doen. Overigens was hetgeen in het intervieuw werd gezegd onzin, er wordt wel degelijk gekeken naar iemands huidige financiele situatie en dus zijn of haar draagkracht en daar wordt het bedrag dat gevorderd wordt op gebaseerd
maandag 13 februari 2017 om 00:08
In de situatie van de een maakt carrière en de ander bewust niet want blijft bij de kinderen, snap ik hem nog wel (de discussie dat zo'n regeling niet slim is imo, is een andere tenslotte), maar als beiden evenveel verdienden en de een raakt na de scheiding zijn baan kwijt, ww, bijstand, en ze komen dan een aantal jaar na de scheiding aankloppen, ja dahaag. Dat is van de zotte, en dan zou er in geval van mensen die hebben afgezien van partneralimentatie misschien maar gezegd moeten worden, helaas, eigen probleem. Dat kun je na, ik noem maar wat, een jaar of acht niet nog afwentelen op je ex vind ik.
At the end of each day, life should ask: "Do you want to save changes?"
maandag 13 februari 2017 om 01:26
quote:OliviaMoore schreef op 13 februari 2017 @ 00:08:
In de situatie van de een maakt carrière en de ander bewust niet want blijft bij de kinderen, snap ik hem nog wel (de discussie dat zo'n regeling niet slim is imo, is een andere tenslotte), maar als beiden evenveel verdienden en de een raakt na de scheiding zijn baan kwijt, ww, bijstand, en ze komen dan een aantal jaar na de scheiding aankloppen, ja dahaag. Dat is van de zotte, en dan zou er in geval van mensen die hebben afgezien van partneralimentatie misschien maar gezegd moeten worden, helaas, eigen probleem. Dat kun je na, ik noem maar wat, een jaar of acht niet nog afwentelen op je ex vind ik.Dat gebeurt ook niet. Er moet sprake zijn van een causaal verband om bijstandsverhaal toe te kunnen passen. De afhankelijkheid van de bijstand moet veroorzaakt worden door de scheiding. Is die later ontstaan en heeft het niks met de scheiding te maken, dan kan dat ook niet worden verhaald op de ex-partner.
In de situatie van de een maakt carrière en de ander bewust niet want blijft bij de kinderen, snap ik hem nog wel (de discussie dat zo'n regeling niet slim is imo, is een andere tenslotte), maar als beiden evenveel verdienden en de een raakt na de scheiding zijn baan kwijt, ww, bijstand, en ze komen dan een aantal jaar na de scheiding aankloppen, ja dahaag. Dat is van de zotte, en dan zou er in geval van mensen die hebben afgezien van partneralimentatie misschien maar gezegd moeten worden, helaas, eigen probleem. Dat kun je na, ik noem maar wat, een jaar of acht niet nog afwentelen op je ex vind ik.Dat gebeurt ook niet. Er moet sprake zijn van een causaal verband om bijstandsverhaal toe te kunnen passen. De afhankelijkheid van de bijstand moet veroorzaakt worden door de scheiding. Is die later ontstaan en heeft het niks met de scheiding te maken, dan kan dat ook niet worden verhaald op de ex-partner.
maandag 13 februari 2017 om 04:14
quote:Pientjexxxx schreef op 12 februari 2017 @ 23:23:
Zorg er als vrouw in ieder geval voor dat je je eigen broek kunt ophouden als de nood aan de man is. Het is alleen voor veel vrouwen veel voordeliger om in de bijstand te zitten. Dan komt er met alle toeslagen iedere maand meer netto binnen dan als je fulltime achter de kassa zit of kantoren moet schoonhouden.Klopt ken ook diverse alleenstaande vrouwen die daarom bewust 'niet', of maar heeeeel weinig uren werken.
Zorg er als vrouw in ieder geval voor dat je je eigen broek kunt ophouden als de nood aan de man is. Het is alleen voor veel vrouwen veel voordeliger om in de bijstand te zitten. Dan komt er met alle toeslagen iedere maand meer netto binnen dan als je fulltime achter de kassa zit of kantoren moet schoonhouden.Klopt ken ook diverse alleenstaande vrouwen die daarom bewust 'niet', of maar heeeeel weinig uren werken.
maandag 13 februari 2017 om 07:09
quote:patchouli_ schreef op 13 februari 2017 @ 01:26:
[...]
Dat gebeurt ook niet. Er moet sprake zijn van een causaal verband om bijstandsverhaal toe te kunnen passen. De afhankelijkheid van de bijstand moet veroorzaakt worden door de scheiding. Is die later ontstaan en heeft het niks met de scheiding te maken, dan kan dat ook niet worden verhaald op de ex-partner.
Heb het er bij twee zien gebeuren. Maar goed, het hele verhaal ken ik dan waarschijnlijk niet, of de gemeente past het wat te ruim toe.
Blij toe dat ze al naar vijf jaar willen ipv twaalf, nu nog afschaffen.
[...]
Dat gebeurt ook niet. Er moet sprake zijn van een causaal verband om bijstandsverhaal toe te kunnen passen. De afhankelijkheid van de bijstand moet veroorzaakt worden door de scheiding. Is die later ontstaan en heeft het niks met de scheiding te maken, dan kan dat ook niet worden verhaald op de ex-partner.
Heb het er bij twee zien gebeuren. Maar goed, het hele verhaal ken ik dan waarschijnlijk niet, of de gemeente past het wat te ruim toe.
Blij toe dat ze al naar vijf jaar willen ipv twaalf, nu nog afschaffen.
At the end of each day, life should ask: "Do you want to save changes?"
