Actueel
alle pijlers
Extinction Rebellion
maandag 28 oktober 2019 om 21:16
Deze tekst lees ik net in een artikel van Exctinction Rebellion, een actiegroep die oproept tot extreem radicale maatregelen om in een paar jaar tijd CO2-neutraal te zijn. Wat denken jullie, gaat het echt zo erg worden?
De klimaatdoelen die internationaal zijn vastgesteld voor het jaar 2050, zijn gebaseerd op de projecties van het rapport van het VN-klimaatpanel IPCC uit 2014. Ondanks internationale toezeggingen sindsdien, blijken we echter nog steeds af te stevenen op 3 tot 5 graden opwarming en storten biologische systemen in hoog tempo in. Deze ontwikkeling is ongekend en heeft catastrofale gevolgen voor klimaat en biosfeer. Met de huidige opwarming van 1,1 graad zijn de eerste tekenen al zichtbaar; smeltende poolkappen, bosbranden, falende oogsten en massale uitsterving van dieren.
Hoe kunnen klimaatdoelen en praktijk zo uit elkaar liggen? In belangrijke mate schuilt dit in de ‘positieve feedbacks’ in het klimaatsysteem, zoals smeltend permafrost. Deze complexe en elkaar versterkende effecten zijn eerder nauwelijks meegenomen in het IPCC-rapport van 2014. Inmiddels zijn deze feedback-effecten uitvoeriger geanalyseerd. Studies vertellen ons dat we een aanzienlijk beperkter ‘carbon budget’ hebben om te verstoken, dan werd gedacht. De huidige koers van geleidelijke afbouw van CO2-uitstoot tot 2050 blijkt een onverantwoord risico op catastrofale klimaatopwarming in zich te dragen.
De klimaatdoelen die internationaal zijn vastgesteld voor het jaar 2050, zijn gebaseerd op de projecties van het rapport van het VN-klimaatpanel IPCC uit 2014. Ondanks internationale toezeggingen sindsdien, blijken we echter nog steeds af te stevenen op 3 tot 5 graden opwarming en storten biologische systemen in hoog tempo in. Deze ontwikkeling is ongekend en heeft catastrofale gevolgen voor klimaat en biosfeer. Met de huidige opwarming van 1,1 graad zijn de eerste tekenen al zichtbaar; smeltende poolkappen, bosbranden, falende oogsten en massale uitsterving van dieren.
Hoe kunnen klimaatdoelen en praktijk zo uit elkaar liggen? In belangrijke mate schuilt dit in de ‘positieve feedbacks’ in het klimaatsysteem, zoals smeltend permafrost. Deze complexe en elkaar versterkende effecten zijn eerder nauwelijks meegenomen in het IPCC-rapport van 2014. Inmiddels zijn deze feedback-effecten uitvoeriger geanalyseerd. Studies vertellen ons dat we een aanzienlijk beperkter ‘carbon budget’ hebben om te verstoken, dan werd gedacht. De huidige koers van geleidelijke afbouw van CO2-uitstoot tot 2050 blijkt een onverantwoord risico op catastrofale klimaatopwarming in zich te dragen.
woensdag 30 oktober 2019 om 13:42
Ik lees hier nochthans heel weinig posts die het probleem ontkennen?LaFolie schreef: ↑30-10-2019 12:48Als ik dit topic zo lees moet er begonnen worden bij het onderwijsHoly shit zeg. Loop eens een dagje mee met wat boswachters, biologen in alle vormen en maten, ecologen, entomologen... Voor wie dit allemaal dagelijkse kost is en de effecten iedere dag zien en zien verergeren.
Maar Henk Jan heeft via de Telegraaf gelezen dat het allemaal wel mee valt, dus dat zal dan wel
woensdag 30 oktober 2019 om 14:33
Nee hoor, keer op keer worden oplossingen aangedragen. Maar dat is hysterisch en te moeilijk en zal toch wel niet werken. Wordt er (bijvoorbeeld in de nieuwe campagne van de overheid) gesproken over kleine onnozele dingen zoals bandenspanning checken, waterbesparende douchekop aanschaffen... Dingen die geen zoden aan de dijk zetten.TheMone schreef: ↑30-10-2019 13:41laat dit nou net het punt zijn waarop die klimaathysterici op afhaken...
De wereld heeft een probleem, teveel co2, we moeten iets doen... uiteraard, weet het kleinste kind (klimaatontkenners achterwege gelaten). Maar op de vraag wat we moeten doen bijft het altijd stil.
Logisch ook, anders kunnen we het oplossen.
De zwakkeren in de maatschappij kun je er op die manier zo uithalen. Verkondigen dat er iets moet gebeuren maar het vuile werk aan anderen overlaten.
EET PLANTAARDIG. Meeste impact, en iedereen kan het doen. Al ga je grotendeels plantaardig en niet volledig, dat helpt al.
Het gaat veel verder dan een stikstofcrisis, wat velen momenteel lijken te vergeten. Er is een ecologische crisis.
Door plantaardig te eten komt land vrij (ja, echt), er is minder zoet water nodig, er is minder energie nodig en er is minder uitstoot. Je zou de hele wereld kunnen voeden en hee, dat lijkt me een betere optie dan de hier gesuggereerde genocide. En ethisch is het ook een nodige stap vooruit.
En alles wat je hoeft te doen is gewoon geen vlees meer in je mandje flikkeren. Heel erg haalbaar en ook iets waar je niet onderuit komt als je de mensheid draaiende wil houden.
Interessant voor de watervoetafdruk: https://waterfootprint.org/en/water-foo ... -products/
Interessant in het algemeen: https://www.nationalgeographic.com/envi ... te-change/
https://www.bbc.com/news/science-environment-49238749
En dit zijn allemaal nog heel voorzichtige linkjes, expliciet gekozen dat ze niet per sé veganisme promoten maar louter de feiten weergeven.
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
woensdag 30 oktober 2019 om 14:48
LaFolie schreef: ↑30-10-2019 14:33Nee hoor, keer op keer worden oplossingen aangedragen. Maar dat is hysterisch en te moeilijk en zal toch wel niet werken. Wordt er (bijvoorbeeld in de nieuwe campagne van de overheid) gesproken over kleine onnozele dingen zoals bandenspanning checken, waterbesparende douchekop aanschaffen... Dingen die geen zoden aan de dijk zetten.
EET PLANTAARDIG. Meeste impact, en iedereen kan het doen. Al ga je grotendeels plantaardig en niet volledig, dat helpt al.
Het gaat veel verder dan een stikstofcrisis, wat velen momenteel lijken te vergeten. Er is een ecologische crisis.
Door plantaardig te eten komt land vrij (ja, echt), er is minder zoet water nodig, er is minder energie nodig en er is minder uitstoot. Je zou de hele wereld kunnen voeden en hee, dat lijkt me een betere optie dan de hier gesuggereerde genocide. En ethisch is het ook een nodige stap vooruit.
En alles wat je hoeft te doen is gewoon geen vlees meer in je mandje flikkeren. Heel erg haalbaar en ook iets waar je niet onderuit komt als je de mensheid draaiende wil houden.
Interessant voor de watervoetafdruk: https://waterfootprint.org/en/water-foo ... -products/
Interessant in het algemeen: https://www.nationalgeographic.com/envi ... te-change/
https://www.bbc.com/news/science-environment-49238749
En dit zijn allemaal nog heel voorzichtige linkjes, expliciet gekozen dat ze niet per sé veganisme promoten maar louter de feiten weergeven.
Bedankt voor uw antwoord en inderdaad akkoord.
Dit is inderdaad een eerste stap naar een ecologischere samenleving.
Ik geloof ook oprecht dat vlees meer en meer tot het verleden zal behoren.
Er zal uiteraard nog zoveel meer nodig zijn maar alle beetjes helpen.
woensdag 30 oktober 2019 om 14:49
TheMone schreef: ↑30-10-2019 13:41laat dit nou net het punt zijn waarop die klimaathysterici op afhaken...
De wereld heeft een probleem, teveel co2, we moeten iets doen... uiteraard, weet het kleinste kind (klimaatontkenners achterwege gelaten). Maar op de vraag wat we moeten doen bijft het altijd stil.
Logisch ook, anders kunnen we het oplossen.
De zwakkeren in de maatschappij kun je er op die manier zo uithalen. Verkondigen dat er iets moet gebeuren maar het vuile werk aan anderen overlaten.
Nee hoor, op pagina 5 staat al beschreven wat we moeten doen. Dat jij dat niet leest/hoort kunnen wij niks aan doen.
woensdag 30 oktober 2019 om 14:54
Ik reageerde op de columnist van het stoute stukje. En aangezien dit stukje zonder commentaar werd geciteerd ga ik er van uit dat poster er mee instemde dus reageerde ik ook indirect op de geachte poster.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
woensdag 30 oktober 2019 om 14:54
Pascalle1988 schreef: ↑30-10-2019 14:36Maar onvoldoende impact om de aankomende crisis af te wenden. Een symbolisch gebaar.
Een aantal posts geleden had ik het erover dat zodra je zegt wat je zelf kan doen, mensen hier op Viva gaan zeiken dat 'het slechts een druppel op een gloeiende plaat is'. En dat zo een houding dus resulteert in niks doen.
Dus kortom, zelf iets doen levert niks op volgens sommige posters hier. We moeten het overlaten aan technologie. Maar als we het dan over laten aan technologie en dus zelf niks doen, krijg je te horen dat je er toch zelf iets aan moet doen. (zie voorgaande berichtjes als je dit niet snapt) Echt de hele tijd wordt er gewezen naar een ander en als je dan ook eens naar jezelf wijst, dan is het slechts een symbolisch gebaar. Als je verandering wil, maar je wil er zelf niks voor laten, dan wil je die verandering niet echt hoor.
woensdag 30 oktober 2019 om 14:58
De economie lam leggen bedoel je?
Laat mij aub de mening hebben om daar absoluut niet mee akkoord te gaan. Ik zou graag nog eten op de tafel krijgen...
Wel ben ik akkoord en een groot voorstander om de consumptie in te perken.
Men kan bv een 20 uren werkweek het nieuwe "normale" maken. Dan gaat iedereen 1000 euro minder verdienen en ook veel minder consumeren.
Mijn gezin kan dit gerust aan zonder in de problemen te komen. Ik heb vooral vrije tijd tekort en geen geld. Maar er is een overgroot deel van de bevolking die dit niet zal rekken en wat doe je dan met die mensen?
woensdag 30 oktober 2019 om 15:00
Sterker nog: Kapitalisme heeft een einde aan tienduizend jaar slavernij gemaakt. Een vrije arbeidsmarkt is namelijk beter dan gedwongen arbeid.
Kapitalisme is ook het beste om CO2 te reduceren. Namelijk door de werkelijke kosten door te berekenen aan de eindgebruikers. Vliegen en autorijden wordt dan gewoon te duur voor de meeste mensen.Waar had je het dan over? Op welke andere manier kunnen mensen zonder vergoeding (de rekeningen) werken? Wat denk je dat geld vertegenwoordigt?
Althans... wat het zou moeten vertegenwoordigen. Maar dat is een heel andere discussie, en gaat juist over de controle die ik bij kapitalisme nodig vind.
Kapitalisme zorgt voor vrijheid en welvaart daar waar het functioneert en waar de kosten terecht komen waar ze horen. Het huidige corporatistische groeimodel heeft het corrigerende vermogen ten aanzien van het milieu niet.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
woensdag 30 oktober 2019 om 15:05
TheMone schreef: ↑30-10-2019 14:58De economie lam leggen bedoel je?
Laat mij aub de mening hebben om daar absoluut niet mee akkoord te gaan. Ik zou graag nog eten op de tafel krijgen...
Wel ben ik akkoord en een groot voorstander om de consumptie in te perken.
Men kan bv een 20 uren werkweek het nieuwe "normale" maken. Dan gaat iedereen 1000 euro minder verdienen en ook veel minder consumeren.
Mijn gezin kan dit gerust aan zonder in de problemen te komen. Ik heb vooral vrije tijd tekort en geen geld. Maar er is een overgroot deel van de bevolking die dit niet zal rekken en wat doe je dan met die mensen?
Nee niet de economie lam leggen, dat heb ik later nog eens duidelijk uitgelegd. Waarom lees je zo selectief? Weetje Mone, als je toch niet kan lezen en ik mezelf moet blijven herhalen heeft dit ook geen zin. toedeledokie
woensdag 30 oktober 2019 om 15:06
Maar onderzoek en ontwikkeling kan nog heel lang duren terwijl her klimaat NU al op hol slaat. Nieuwe technologie zal als mosterd na de maaltijd komen. Nu stoppen met vervuilen trouwens ook. We hadden er al 30 jaar geleden mee moeten beginnen, toen het versnelde broeikaseffect algemene bekendheid kreeg.Pascalle1988 schreef: ↑30-10-2019 15:00Wat 'we' moeten doen is geld pompen in onderzoek en ontwikkeling. Al het andere zet geen zoden aan de dijk en leidt alleen maar aandacht en geld af van onze enige werkbare redding.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
woensdag 30 oktober 2019 om 15:12
oudebaas schreef: ↑30-10-2019 15:00Kapitalisme is ook het beste om CO2 te reduceren. Namelijk door de werkelijke kosten door te berekenen aan de eindgebruikers. Vliegen en autorijden wordt dan gewoon te duur voor de meeste mensen.
Kapitalisme zorgt voor vrijheid en welvaart daar waar het functioneert en waar de kosten terecht komen waar ze horen. Het huidige corporatistische groeimodel heeft het corrigerende vermogen ten aanzien van het milieu niet.
Leuk idee, maar wie gaat hier voor zorgen?
woensdag 30 oktober 2019 om 15:13
Ik ben voorstander van minder vliegen vooral binnen Europa,minder auto rijden en meer reizen met het OV maar dan zal het OV wel goedkoper en aantrekkelijker gemaakt moeten worden willen mensen massaal met de trein gaan.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
woensdag 30 oktober 2019 om 15:14
Het kán lang duren. Des te meer reden om het de aandacht en de middelen te geven die het verdient, en om elk menselijk stel hersenen ter wereld zo goed mogelijk in staat te stellen hier een bijdrage aan te leveren. Dat houdt in dat we armoede, honger en ziekte moeten aanpakken. Dat levert ons per geïnvesteerde euro een grotere overlevingskans op dan miljardensubsidies voor biomassacentrales en windmolenparken.oudebaas schreef: ↑30-10-2019 15:06Maar onderzoek en ontwikkeling kan nog heel lang duren terwijl her klimaat NU al op hol slaat. Nieuwe technologie zal als mosterd na de maaltijd komen. Nu stoppen met vervuilen trouwens ook. We hadden er al 30 jaar geleden mee moeten beginnen, toen het versnelde broeikaseffect algemene bekendheid kreeg.
woensdag 30 oktober 2019 om 15:14
Nou ja die vliegtaks komt er wel en een elektrische auto kunnen straks ook maar weinig mensen betalen.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
woensdag 30 oktober 2019 om 15:17
Ook zoiets, die vliegtaks. Dat geeft toch een heel verkeerd signaal?Rosabella1 schreef: ↑30-10-2019 15:14Nou ja die vliegtaks komt er wel en een elektrische auto kunnen straks ook maar weinig mensen betalen.
"Het is niet erg dat ik voor de lol de wereld rondvlieg, want ik ben lekker toch rijk dus ik kan mijn offerande gewoon in de schaal leggen. Opzij, plebs!"
woensdag 30 oktober 2019 om 15:18
Rosabella1 schreef: ↑30-10-2019 15:14Nou ja die vliegtaks komt er wel en een elektrische auto kunnen straks ook maar weinig mensen betalen.
En ondertussen mag Schiphol verder groeien, ergens gaat er toch iets scheef.
En als de elektrische auto onbetaalbaar is, blijven we natuurlijk met z'n alle rijden in de vervuilende, fossiele brandstof auto die we nu ook al hebben.
Dat er een beter alternatief is, betekent niet dat mensen daar vrijwillig voor zouden kiezen. Maar een paar doen dat. En de overheid is zeker geen voorstander van impopulaire maatregelen nemen, de lobbyisten zijn daar goed bezig hoor. Dus daar zal de mensheid ook weinig aan hebben.
woensdag 30 oktober 2019 om 15:19
Pascalle1988 schreef: ↑30-10-2019 15:17Ook zoiets, die vliegtaks. Dat geeft toch een heel verkeerd signaal?
"Het is niet erg dat ik voor de lol de wereld rondvlieg, want ik ben lekker toch rijk dus ik kan mijn offerande gewoon in de schaal leggen. Opzij, plebs!"
Mooi, we zijn het eens over iets eens.
woensdag 30 oktober 2019 om 15:20
Tja zo las ik vandaag ook dat de bouw van het circuit Zandvoort ook gewoon door mag gaan.chocolol schreef: ↑30-10-2019 15:18En ondertussen mag Schiphol verder groeien, ergens gaat er toch iets scheef.
En als de elektrische auto onbetaalbaar is, blijven we natuurlijk met z'n alle rijden in de vervuilende, fossiele brandstof auto die we nu ook al hebben.
Dat er een beter alternatief is, betekent niet dat mensen daar vrijwillig voor zouden kiezen. Maar een paar doen dat. En de overheid is zeker geen voorstander van impopulaire maatregelen nemen, de lobbyisten zijn daar goed bezig hoor. Dus daar zal de mensheid ook weinig aan hebben.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
woensdag 30 oktober 2019 om 15:20
Wat willen de niet-vermogenden onder ons anders doen? Met de fiets de snelweg op? Het aantal treinen en bussen verdubbelen, alsof die op feëenstof rijden?
woensdag 30 oktober 2019 om 15:23
Rosabella1 schreef: ↑30-10-2019 15:20Tja zo las ik vandaag ook dat de bouw van het circuit Zandvoort ook gewoon door mag gaan.
Ja vind ik ook van de zotte. Moeten we zogenaamd iets aan het milieu gaan doen en dan openen we circuit Zandvoort.
woensdag 30 oktober 2019 om 15:23
Je hebt volkomen gelijk want dat is precies zoals het zal gaan.Pascalle1988 schreef: ↑30-10-2019 15:17Ook zoiets, die vliegtaks. Dat geeft toch een heel verkeerd signaal?
"Het is niet erg dat ik voor de lol de wereld rondvlieg, want ik ben lekker toch rijk dus ik kan mijn offerande gewoon in de schaal leggen. Opzij, plebs!"
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
woensdag 30 oktober 2019 om 15:24
Tja ik gok dat ene Bernard daar ook iets mee te maken heeft.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
