Extra voorlichting vaccinaties RIVM

17-11-2016 08:35 1891 berichten
RIVM trekt twee miljoen euro uit voor meer voorlichting over het rijksvaccinatie programma. Dat moet besteed worden aan gesprekken met ouders en bijscholing voor Jeugdgezondheiszorginstanties.



Ik vraag me dat al een tijdje af, bijvoorbeeld nav het grote aantal topics dat op dit forum erover geopend wordt, en ook signalen van ons kinderdagverblijf vorig jaar, of de vaccinatiegraad nu echt aan het dalen is.



"Toch is in Nederland landelijk voor het tweede jaar op rij een lichte daling te zien bij vaccinaties voor zuigelingen, en is het aantal vaccinaties onder bepaalde groepen in de samenleving juist opvallend laag."

Volkskrant schrijft er over.
quote:fbjewel schreef op 03 december 2016 @ 23:29:

[...]





Filmpje niet gezien?filmpje is nergens op gebaseerd. iedereen kan zo'n rare animatie maken. informatieve waarde 0
quote:Sophiever schreef op 03 december 2016 @ 23:29:

[...]





Ja dat snap ik ook wel maar niet het verschil waarom het erg is als het ingespoten wordt en niet met dezelfde hoeveelheid in je bloed krijgen dmv voedsel.wie zegt dat? om welke hoeveelheden gaat het?
Alle reacties Link kopieren
quote:S-Meds schreef op 03 december 2016 @ 23:28:

[...]



inspuiten komt het in je spier en wordt vanuit daar naar je bloed getransporteerd

inslikken komt het in je maag en wordt vanuit je maag/darmstelsel naar je bloed getransporteerdHet grootste gedeelte wordt via inspuiten opgeslagen in het vetweefsel. Laat bij kinderen nou net het meeste vetweefsel bij de hersenen zitten.
quote:fbjewel schreef op 03 december 2016 @ 23:32:

[...]





Het grootste gedeelte wordt via inspuiten opgeslagen in het vetweefsel. Laat bij kinderen nou net het meeste vetweefsel bij de hersenen zitten.vet bij de hersenen?
quote:S-Meds schreef op 03 december 2016 @ 23:31:

[...]



wie zegt dat? om welke hoeveelheden gaat het?Als je aluminiumhydroxide googlet dan kom je behalve op de rivm die er uitleg over geeft op een scheikundig feitjes site die hetzelfde aangeeft.
en stel dat je lichaam gif binnen krijgt dat het niet kan uitscheiden maar moet opslaan, waarom zou het dan onderscheid maken tussen gifstoffen die je eet of gifstoffen die je spuit?
quote:Sophiever schreef op 03 december 2016 @ 23:36:

[...]





Als je aluminiumhydroxide google dan kom je behalve op de rivm die er uitleg over geeft op een scheikundig feitjes site die hetzelfde aangeeft.linkje?
Alle reacties Link kopieren
quote:S-Meds schreef op 03 december 2016 @ 23:36:

[...]



vet bij de hersenen?Ach ach een typfoutje.... Het is laat. Maar je snapt vast wat ik bedoel.
quote:fbjewel schreef op 03 december 2016 @ 23:32:

[...]





Het grootste gedeelte wordt via inspuiten opgeslagen in het vetweefsel. Laat bij kinderen nou net het meeste vetweefsel bij de hersenen zitten.maar wat bedoel je dan?
quote:fbjewel schreef op 03 december 2016 @ 23:38:

[...]





Ach ach een typfoutje.... Het is laat. Maar je snapt vast wat ik bedoel.Nee.
quote:Sophiever schreef op 03 december 2016 @ 23:42:

[...]





Nee.ik kan het ook niet bedenken. wat is dan de typfout? hersenen? of dichtbij? of vetweefsel?
Vetweefsel is spierweefsel? Misschien?
quote:Wonderfilled schreef op 04 december 2016 @ 00:01:

Vetweefsel is spierweefsel? Misschien?maar in je hersenen/ bij je hersenen zit ook niet het meeste spierweefsel, ook niet bij kinderen
Alle reacties Link kopieren
Ik ben ook heel benieuwd wat je had willen typen dat door een typfout verandert in vetweefsel. Of in hersenen.



Fbjewel, je illustreert precies wat er vaak misgaat bij vaccincritici van net niet het allerergste aluhoedjessoort: je leest ergens iets wat heel plausibel klinkt, en post hier vervolgens heel stellig dat er aluminium in vaccins zit. Iemand die dat ontkent, beschuldig je er zelfs van dat ze haar vak niet verstaat om vervolgens -oeps- tot de ontdekking te komen dat wat je schreef niet helemaal klopte. Daar valt natuurlijk wel weer een draai aan te geven, maar -weer oeps- er gaat iets mis met vetweefsel waar je dan maar een typfout van maakt.

Twee mogelijkheden: of je zogenaamd kritische bronnen zitten er toch net een tikje naast, of jij als 'kritische' lezer begrijpt het toch net niet allemaal.

In beide gevallen kom je in elk geval niet tot een degelijk, kritisch onderbouwd standpunt.
Alle reacties Link kopieren
quote:Eitjetoch schreef op 03 december 2016 @ 16:51:

[...]

En hier val je door de mand, zelden zo veel onzin gehoord



Dat soort stellingen zijn vervelend. Er zijn echt mensen die de klok wel hebben horen luiden, máár...



Dat brengt verwarring. Niet gevaccineerde kinderen kunnen natuurlijk weldegelijk ziek worden. Net zoals gevaccineerde kinderen. Vaccins zijn geen garantie dat je een bepaalde ziekte niet krijgt. Wel heeft door de natuurlijke ontwikkeling het immuunsysteem niet de impact van de chemicaliën in vaccins te verduren gekregen en is de afweer daardoor sterker. Een ongevaccineerd kind heeft een grotere kans dergelijke ziekten symptoomloos of mild te doorlopen dan een kind met een door vaccins verzwakt afweersysteem. Het enige dat het heeft opgebouwd zijn namelijk antistoffen die weinig bijdragen want daaraan kun je ziekteverwekkers leuk herkennen, ze dragen niet voldoende bij aan de verdediging en vooral het oplossen van infecties.
Alle reacties Link kopieren
Serieus?



De typfout was niet bij maar in de hersenen.



http://www.hoewerkenherse ... n-voor-60-uit-vet-bestaan



Als je dat al niet eens weet...



En er zitten wel aluminiumverbindingen in vaccins, Tale
De enigen die niet met goed onderbouwde feiten komt zijn eitjetoch en droppy.

Rn wanneer ze wel dappere poging doen wordt die telkens ontkracht m.

Waarom stug volhouden Eitje en Droppy ?
Alle reacties Link kopieren
quote:kaatjekeuvel21 schreef op 04 december 2016 @ 00:45:

[...]

Vertel....
Alle reacties Link kopieren
De verborgen gevaren van vaccinaties.



Dit E book kunt je kosteloos lezen en beantwoord alle vragen die hierboven worden gesteld. Het gaat in op de gevaren van de hulpstoffen.



Het zijn een paarhonderd pagina's. Dus het zal wel rustig zijn hier vandaag.
Alle reacties Link kopieren
quote:SuperWijf schreef op 04 december 2016 @ 06:23:

De enigen die niet met goed onderbouwde feiten komt zijn eitjetoch en droppy.

Rn wanneer ze wel dappere poging doen wordt die telkens ontkracht m.

Waarom stug volhouden Eitje en Droppy ?



Jij gaat wel lezen hè...



Onderbouwing.
Alle reacties Link kopieren
quote:Eitjetoch schreef op 04 december 2016 @ 07:34:

De verborgen gevaren van vaccinaties.



Dit E book kunt je kosteloos lezen en beantwoord alle vragen die hierboven worden gesteld. Het gaat in op de gevaren van de hulpstoffen.



Het zijn een paarhonderd pagina's. Dus het zal wel rustig zijn hier vandaag.Alweer een boek van een alternatieve genezer.... niet echt wetenschappelijk te noemen.
Serieuze vraag; Waarom wordt je als "anti-vaxxer" gelijk belachelijk gemaakt?

"Anti-vaxxers" hebben over het algemeen wel het een en ander uitplozen voor ze een beslissing maken.



Natuurlijk wordt hun informatie hier als onbetrouwbaar neer gezet, maar waarom is die informatie onbetrouwbaar, en de informatie die de doktoren geven wel als betrouwbaar gezien?

De mensen die die vaccins onderzoeken zijn ook doktoren.

Besef ook dat er gigantish veel geld wordt verdient aan medicijnen, iets wat de farmaceutische industrie natuurlijk niet wil kwijt raken.



En iets wat ik al helemaal niet begrijp; waarom zijn jullie bang voor kinderen die niet gevaccineerd zijn? Jullie kinderen zijn toch "veilig" gevaccineerd? En kinderen die gevaccineerd zijn kunnen geen ziektes bij zich dragen of over brengen?





Slager die zijn eigen vlees keurt, gaat hier mooi op.





Nee, ik ben geen aluminium hoedje type.



Mensen zouden zelf eens na moeten gaan denken...
quote:barbaracartland schreef op 03 december 2016 @ 21:19:

Wat ik me dan weer afvraag, als het heel warm is, zouden de juffrouwen van het consultatiebureau dan ook wel eens een lekker koud drankje in de koelkast met de vaccins bewaren?Wij hebben 2 koelkasten. 1 voor vaccinaties medicijnen. En 1 voor onze etenswaren.
.
anoniem_63e18672496e7 wijzigde dit bericht op 04-12-2016 08:20
Reden: Andere tekst want viel niet op
% gewijzigd
quote:Potplant schreef op 04 december 2016 @ 08:12:

Serieuze vraag; Waarom wordt je als "anti-vaxxer" gelijk belachelijk gemaakt?

"Anti-vaxxers" hebben over het algemeen wel het een en ander uitplozen voor ze een beslissing maken.



Natuurlijk wordt hun informatie hier als onbetrouwbaar neer gezet, maar waarom is die informatie onbetrouwbaar, en de informatie die de doktoren geven wel als betrouwbaar gezien?

De mensen die die vaccins onderzoeken zijn ook doktoren.

Besef ook dat er gigantish veel geld wordt verdient aan medicijnen, iets wat de farmaceutische industrie natuurlijk niet wil kwijt raken.



En iets wat ik al helemaal niet begrijp; waarom zijn jullie bang voor kinderen die niet gevaccineerd zijn? Jullie kinderen zijn toch "veilig" gevaccineerd? En kinderen die gevaccineerd zijn kunnen geen ziektes bij zich dragen of over brengen?





Slager die zijn eigen vlees keurt, gaat hier mooi op.





Nee, ik ben geen aluminium hoedje type.



Mensen zouden zelf eens na moeten gaan denken...



Omdat ze met niet wetenschappelijk bewezen onderbouwde onderzoeksresultaten aankomen. Maar met teksten van alternatieve geneeswijzen en resultaten van dokters die inmiddels op zwarte lijsten staan of uit het big register zijn gegooid. Komt niet erg intelligent over.



Mijn jongste is nog niet volledig gevaccineerd 3mnd jong. Kans op krijgen van ziekten is zeer groot dan.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven