Actueel
alle pijlers
Extra voorlichting vaccinaties RIVM
donderdag 17 november 2016 om 08:35
RIVM trekt twee miljoen euro uit voor meer voorlichting over het rijksvaccinatie programma. Dat moet besteed worden aan gesprekken met ouders en bijscholing voor Jeugdgezondheiszorginstanties.
Ik vraag me dat al een tijdje af, bijvoorbeeld nav het grote aantal topics dat op dit forum erover geopend wordt, en ook signalen van ons kinderdagverblijf vorig jaar, of de vaccinatiegraad nu echt aan het dalen is.
"Toch is in Nederland landelijk voor het tweede jaar op rij een lichte daling te zien bij vaccinaties voor zuigelingen, en is het aantal vaccinaties onder bepaalde groepen in de samenleving juist opvallend laag."
Volkskrant schrijft er over.
Ik vraag me dat al een tijdje af, bijvoorbeeld nav het grote aantal topics dat op dit forum erover geopend wordt, en ook signalen van ons kinderdagverblijf vorig jaar, of de vaccinatiegraad nu echt aan het dalen is.
"Toch is in Nederland landelijk voor het tweede jaar op rij een lichte daling te zien bij vaccinaties voor zuigelingen, en is het aantal vaccinaties onder bepaalde groepen in de samenleving juist opvallend laag."
Volkskrant schrijft er over.
zondag 4 december 2016 om 11:21
zondag 4 december 2016 om 11:24
Als kinderarts heb je best een achtergrond waarmee je chocola zou moeten kunnen maken van onderzoek naar vaccins door anderen. In theorie. Je zou namelijk ook in staat moeten zijn onderzoeken naar homeopathie op waarde te kunnen schatten, en dat valt ook nog al tegen
De mensen op die site zijn niet door hun achtergrond al automatisch irrelevant, evenmin als ze automatisch iets zinnigs te melden hebben. Het probleem is meer het complete gebrek aan bronvermelding.
De mensen op die site zijn niet door hun achtergrond al automatisch irrelevant, evenmin als ze automatisch iets zinnigs te melden hebben. Het probleem is meer het complete gebrek aan bronvermelding.
zondag 4 december 2016 om 12:20
quote:Tale schreef op 04 december 2016 @ 08:58:
[...]
Aluminiumverbindingen ja, maar jij had het over aluminium. Het verschil is wel van belang. Idem voor die vetten; dat je hersenen voor een groot deel uit vet bestaan, is niet hetzelfde als dat ze uit vetweefsel bestaan. Je slaat nog steeds de plank mis en die facepalm mag je dus gewoon houden.
Dat de hersenen voor 60% uit vet bestaan, is trouwens pas waar als je eerst al het water dat erin zit, verwijderd hebt.
Dat heb ik daarna verbeterd en ik heb ook artikelen van pubmed neergezet dat het schadelijk is.
En mods, willen jullie even bevestigen dat eitje, drop en ik absoluut niet dezelfde zijn.
[...]
Aluminiumverbindingen ja, maar jij had het over aluminium. Het verschil is wel van belang. Idem voor die vetten; dat je hersenen voor een groot deel uit vet bestaan, is niet hetzelfde als dat ze uit vetweefsel bestaan. Je slaat nog steeds de plank mis en die facepalm mag je dus gewoon houden.
Dat de hersenen voor 60% uit vet bestaan, is trouwens pas waar als je eerst al het water dat erin zit, verwijderd hebt.
Dat heb ik daarna verbeterd en ik heb ook artikelen van pubmed neergezet dat het schadelijk is.
En mods, willen jullie even bevestigen dat eitje, drop en ik absoluut niet dezelfde zijn.
zondag 4 december 2016 om 12:32
quote:bloemetje77 schreef op 04 december 2016 @ 11:43:
[...]
Jawel, ze maken zichzelf irrelevant in deze discussie door zich voor te laten staan op allerhande titels en namen van universiteiten, om hun argumenten tegen vaccinatie kracht bij te zetten. Dat terwijl ze net zo min kennis van vaccinatie hebben als de gemiddelde mens, alleen door hun geblaat over hun opleidingen trappen mensen er in en hechten ze meer waarde aan hun mening. Jij helaas ook lijkt het.
Van mij mag iereen wat vinden van vaccinaties en zich mengen in de discussie, als ouder of als geinteresseerde maar de enige mensen die hier echt verstand van hebben en de feiten volledig kennen (en niet alleen zoeken naar feiten die in hun denkwijze liggen), zijn de wetenschappers voor wie dit echt hun specialisme is. Een gemiddelde kinderarts zou inderdaad een onderzoek buiten haar vakgebied moeten kunnen beoordelen maar dat is niet waar ze die bul mee heeft verdiend en dat is ook niet altijd wat ze doen, zoals je zelf al vast stelt.
Welnee. Maar jij doet het omgekeerde: je diskwalificeert ze als psychologen van derderangsuniversiteiten. En daarmee doe je in feite hetzelfde als zij: jij diskwalificeert ze op basis van hun achtergrond, zonder naar de inhoud te kijken. Die site poneert ze als expert op basis van hun achtergrond, zonder veel aandacht aan de inhoud te besteden.
Ik ben het ook niet met je eens dat epidemiologen de enigen zijn die hier iets zinvols kunnen melden. Epidemiologie is heel mooi voor het aantonen van associaties, maar om het plaatje compleet te krijgen, wil je liefst ook iets kunnen zeggen over de onderliggende mechanismen. En daar heb je meer mensen voor nodig dan alleen epidemiologen.
[...]
Jawel, ze maken zichzelf irrelevant in deze discussie door zich voor te laten staan op allerhande titels en namen van universiteiten, om hun argumenten tegen vaccinatie kracht bij te zetten. Dat terwijl ze net zo min kennis van vaccinatie hebben als de gemiddelde mens, alleen door hun geblaat over hun opleidingen trappen mensen er in en hechten ze meer waarde aan hun mening. Jij helaas ook lijkt het.
Van mij mag iereen wat vinden van vaccinaties en zich mengen in de discussie, als ouder of als geinteresseerde maar de enige mensen die hier echt verstand van hebben en de feiten volledig kennen (en niet alleen zoeken naar feiten die in hun denkwijze liggen), zijn de wetenschappers voor wie dit echt hun specialisme is. Een gemiddelde kinderarts zou inderdaad een onderzoek buiten haar vakgebied moeten kunnen beoordelen maar dat is niet waar ze die bul mee heeft verdiend en dat is ook niet altijd wat ze doen, zoals je zelf al vast stelt.
Welnee. Maar jij doet het omgekeerde: je diskwalificeert ze als psychologen van derderangsuniversiteiten. En daarmee doe je in feite hetzelfde als zij: jij diskwalificeert ze op basis van hun achtergrond, zonder naar de inhoud te kijken. Die site poneert ze als expert op basis van hun achtergrond, zonder veel aandacht aan de inhoud te besteden.
Ik ben het ook niet met je eens dat epidemiologen de enigen zijn die hier iets zinvols kunnen melden. Epidemiologie is heel mooi voor het aantonen van associaties, maar om het plaatje compleet te krijgen, wil je liefst ook iets kunnen zeggen over de onderliggende mechanismen. En daar heb je meer mensen voor nodig dan alleen epidemiologen.
zondag 4 december 2016 om 12:36
Dat plaatje op die anti-vaxers site heeft wel iets van de plaatjes op het foldertje van de Jehova's Getuigen.
Geen idee wat ik daarmee wil beweren, het viel me op. Zo'n tralala gevoel krijg ik ervan.
Inderdaad denk ik dat we erg zouden schrikken als het toeging zoals een goede eeuw geleden of zoals elders.
Dat de mensen bij bosjes als vliegen sterven.
Ik geloof absoluut dat er boeven rondlopen in de farmacie maar vooralsnog lijkt het alternatief mij ook niks.
Geen idee wat ik daarmee wil beweren, het viel me op. Zo'n tralala gevoel krijg ik ervan.
Inderdaad denk ik dat we erg zouden schrikken als het toeging zoals een goede eeuw geleden of zoals elders.
Dat de mensen bij bosjes als vliegen sterven.
Ik geloof absoluut dat er boeven rondlopen in de farmacie maar vooralsnog lijkt het alternatief mij ook niks.
zondag 4 december 2016 om 12:54
quote:bloemetje77 schreef op 04 december 2016 @ 12:22:
[...]
Ik ben eigenlijk wel heel benieuwd welke belangen de anti-vaxers hebben? Angst? Angst voor autisme of om hun kind schade te doen? Dat gok ik maar ben benieuwd wat jij zegt.
In ieder geval hebben anti-vaxers geen oog voor de andere kinderen in de samenleving die ze kwaad doen. Zoals jonge baby's die nog niet gevacci eerd zijn, kindjes met ziektes of bijvoorbeeld met down syndroom. Voor die groepen is mazelen bijvoorbeeld levensgevaarlijk. Denken anti-vaxers daar wel eens aan?
Ik denk dat het heel simpel is. We zijn overbeschermend geworden tov onze kinderen. Alles wat ook maar het zweem van pijn of slecht voor het kind is wordt gemeden.
Helmen op de fiets, geen alcohol tot ze 20 zijn, geen prikken, geen suiker, geen vlees. We kweken zo gezellig een nieuwe pap-generatie, nog erger dan de millenials.
[...]
Ik ben eigenlijk wel heel benieuwd welke belangen de anti-vaxers hebben? Angst? Angst voor autisme of om hun kind schade te doen? Dat gok ik maar ben benieuwd wat jij zegt.
In ieder geval hebben anti-vaxers geen oog voor de andere kinderen in de samenleving die ze kwaad doen. Zoals jonge baby's die nog niet gevacci eerd zijn, kindjes met ziektes of bijvoorbeeld met down syndroom. Voor die groepen is mazelen bijvoorbeeld levensgevaarlijk. Denken anti-vaxers daar wel eens aan?
Ik denk dat het heel simpel is. We zijn overbeschermend geworden tov onze kinderen. Alles wat ook maar het zweem van pijn of slecht voor het kind is wordt gemeden.
Helmen op de fiets, geen alcohol tot ze 20 zijn, geen prikken, geen suiker, geen vlees. We kweken zo gezellig een nieuwe pap-generatie, nog erger dan de millenials.
zondag 4 december 2016 om 13:12
quote:bloemetje77 schreef op 04 december 2016 @ 11:43:
[...]
Jawel, ze maken zichzelf irrelevant in deze discussie door zich voor te laten staan op allerhande titels en namen van universiteiten, om hun argumenten tegen vaccinatie kracht bij te zetten. Dat terwijl ze net zo min kennis van vaccinatie hebben als de gemiddelde mens, alleen door hun geblaat over hun opleidingen trappen mensen er in en hechten ze meer waarde aan hun mening. Jij helaas ook lijkt het.
Van mij mag iereen wat vinden van vaccinaties en zich mengen in de discussie, als ouder of als geinteresseerde maar de enige mensen die hier echt verstand van hebben en de feiten volledig kennen (en niet alleen zoeken naar feiten die in hun denkwijze liggen), zijn de wetenschappers voor wie dit echt hun specialisme is. Een gemiddelde kinderarts zou inderdaad een onderzoek buiten haar vakgebied moeten kunnen beoordelen maar dat is niet waar ze die bul mee heeft verdiend en dat is ook niet altijd wat ze doen, zoals je zelf al vast stelt.
Wat leuk! Jij kent mij.
Heb je wel 's bedacht hoe je die transparantie dan had verwacht. Jij denkt die werkelijk te horen van wetenschappers in dienst van de farmaceutische industrie? Bijzonder.
Niet de hele medische wereld is corrupt. Dat is dikke bullshit. Er werken gigantisch mooie oprechte mensen die fantastische zorg leveren en de meest prachtige innovaties.
Dat geldt helaas gewoon níét voor de farmaceutische industrie. Dat is een groot gemeengoed. Niemand in de medische sector zal jou iets anders proberen wijs te maken.
Waarom je meer tegengeluid hoort vanuit paramedische beroepsgroepen is omdat zij verder zijn verwijderd van indoctrinatie en belangenverstrengeling (dat zijn niet eens altijd financiële belangen) uit de farmaceutische industrie dan iemand die laten we zeggen... medicijnen heeft gestudeerd. Vrij logisch voor velen.
Voor paramedici werkt het menselijk lichaam niet opeens anders dan voor een arts die medicijnen heeft gestudeerd.
Zo weet een kinderarts van van alles wat en blijft doorgaans aan de oppervlakte qua kennis van de ontwikkeling van het immuunsysteem terwijl bijvoorbeeld een lactatiekundige (paramedisch) daar véél meer over kan vertellen. Want dat is wat moedermelk doet. Het voedt en dat niet alleen, het is de kern van de opbouw van het menselijk immuunsysteem. Lactatiekundige lesstof is daar dan ook voornamelijk op gericht.
Op een paar, voornamelijk klinische (goh, heb je die protocollen weer) lactatiekundigen na zijn ze antivax. Niet omdat het kruidenvrouwtjes zijn, gewoon omdat het niet samengaat met de kennis van het menselijk immuunsysteem.
Om aan te geven hoe ver die indoctrinatie gaat; op www.borstvoeding.com vind je een pro-vaccinatie artikel. Dat overigens is geschreven met medewerking van de redacteur Richtlijnen van het RIVM.
De drijvende kracht achter Kenniscentrum Borstvoeding, Stefan Kleintjes, is namelijk óók antivax. Overigens vind je een link naar het E book 'De verborgen gevaren van vaccinaties ook daar.'
Dat artikel bevat die info niet omdat Stefan erachter staat. Er staat heel veel wél nuttige info over de immunologie van moedermelk in. Het bevat pro-vaccineren omdat hij niet tegen de gevestigde orde in wil gaan. Dan heb je een gigantisch probleem en met een bron als het Kenniscentrum zou er veel waardevolle informatie over borstvoeding verloren gaan.
[...]
Jawel, ze maken zichzelf irrelevant in deze discussie door zich voor te laten staan op allerhande titels en namen van universiteiten, om hun argumenten tegen vaccinatie kracht bij te zetten. Dat terwijl ze net zo min kennis van vaccinatie hebben als de gemiddelde mens, alleen door hun geblaat over hun opleidingen trappen mensen er in en hechten ze meer waarde aan hun mening. Jij helaas ook lijkt het.
Van mij mag iereen wat vinden van vaccinaties en zich mengen in de discussie, als ouder of als geinteresseerde maar de enige mensen die hier echt verstand van hebben en de feiten volledig kennen (en niet alleen zoeken naar feiten die in hun denkwijze liggen), zijn de wetenschappers voor wie dit echt hun specialisme is. Een gemiddelde kinderarts zou inderdaad een onderzoek buiten haar vakgebied moeten kunnen beoordelen maar dat is niet waar ze die bul mee heeft verdiend en dat is ook niet altijd wat ze doen, zoals je zelf al vast stelt.
Wat leuk! Jij kent mij.
Heb je wel 's bedacht hoe je die transparantie dan had verwacht. Jij denkt die werkelijk te horen van wetenschappers in dienst van de farmaceutische industrie? Bijzonder.
Niet de hele medische wereld is corrupt. Dat is dikke bullshit. Er werken gigantisch mooie oprechte mensen die fantastische zorg leveren en de meest prachtige innovaties.
Dat geldt helaas gewoon níét voor de farmaceutische industrie. Dat is een groot gemeengoed. Niemand in de medische sector zal jou iets anders proberen wijs te maken.
Waarom je meer tegengeluid hoort vanuit paramedische beroepsgroepen is omdat zij verder zijn verwijderd van indoctrinatie en belangenverstrengeling (dat zijn niet eens altijd financiële belangen) uit de farmaceutische industrie dan iemand die laten we zeggen... medicijnen heeft gestudeerd. Vrij logisch voor velen.
Voor paramedici werkt het menselijk lichaam niet opeens anders dan voor een arts die medicijnen heeft gestudeerd.
Zo weet een kinderarts van van alles wat en blijft doorgaans aan de oppervlakte qua kennis van de ontwikkeling van het immuunsysteem terwijl bijvoorbeeld een lactatiekundige (paramedisch) daar véél meer over kan vertellen. Want dat is wat moedermelk doet. Het voedt en dat niet alleen, het is de kern van de opbouw van het menselijk immuunsysteem. Lactatiekundige lesstof is daar dan ook voornamelijk op gericht.
Op een paar, voornamelijk klinische (goh, heb je die protocollen weer) lactatiekundigen na zijn ze antivax. Niet omdat het kruidenvrouwtjes zijn, gewoon omdat het niet samengaat met de kennis van het menselijk immuunsysteem.
Om aan te geven hoe ver die indoctrinatie gaat; op www.borstvoeding.com vind je een pro-vaccinatie artikel. Dat overigens is geschreven met medewerking van de redacteur Richtlijnen van het RIVM.
De drijvende kracht achter Kenniscentrum Borstvoeding, Stefan Kleintjes, is namelijk óók antivax. Overigens vind je een link naar het E book 'De verborgen gevaren van vaccinaties ook daar.'
Dat artikel bevat die info niet omdat Stefan erachter staat. Er staat heel veel wél nuttige info over de immunologie van moedermelk in. Het bevat pro-vaccineren omdat hij niet tegen de gevestigde orde in wil gaan. Dan heb je een gigantisch probleem en met een bron als het Kenniscentrum zou er veel waardevolle informatie over borstvoeding verloren gaan.
zondag 4 december 2016 om 13:15
zondag 4 december 2016 om 13:36
quote:ghostly41 schreef op 04 december 2016 @ 13:26:
[...]
Ze kennen elkaar behoorlijk goed, maar dezelfde zijn ze vermoedelijk niet (eventueel kan je dat op ip adres matchen).
Dat ip adres wil toch niets zeggen?Een vaste lijn en een mobiele telefoon geeft al 2 verschillende ip adressen.
Blijft over:
- Dat de een inloggt en overneemt als andere naam gaat slapen.
- Dezelfde angst voor farmacy.
- Beide de wetenschap ontkent met exact dezelfde punten.
- Beide een hoop ragen niet beantwoorden.
- Beide dezelfde arts heel betrouwbaar vinden itt de rest van Nederland.
- Steeds over een bepaald boek zeuren.
Nee we hebben me dezelfde persoon te maken. Ik denk dat het toch een van die enge vrouwen van de uitzending van Pauw is en ik vermoed die schrijfster. Dat dit een hele vreemde manier van boek aanprijzen is.
[...]
Ze kennen elkaar behoorlijk goed, maar dezelfde zijn ze vermoedelijk niet (eventueel kan je dat op ip adres matchen).
Dat ip adres wil toch niets zeggen?Een vaste lijn en een mobiele telefoon geeft al 2 verschillende ip adressen.
Blijft over:
- Dat de een inloggt en overneemt als andere naam gaat slapen.
- Dezelfde angst voor farmacy.
- Beide de wetenschap ontkent met exact dezelfde punten.
- Beide een hoop ragen niet beantwoorden.
- Beide dezelfde arts heel betrouwbaar vinden itt de rest van Nederland.
- Steeds over een bepaald boek zeuren.
Nee we hebben me dezelfde persoon te maken. Ik denk dat het toch een van die enge vrouwen van de uitzending van Pauw is en ik vermoed die schrijfster. Dat dit een hele vreemde manier van boek aanprijzen is.
zondag 4 december 2016 om 14:01
quote:OmeHenk schreef op 04 december 2016 @ 11:21:
[...]
Telkens weer als ik iets open, zie ik weer een of ander iemand voorbij komen die van alles roept en niets kan onderbouwen. En vervolgens lees ik over bachbloesems en natte sokken en dan denk ik
... dan denk jij ik heb wat beters te doen. En dat zeg je dan als ik met onderbouwing kom die jou in jouw ogen te veel tijd kost om door te ploegen.
Kan. Begrijpelijk. Maar heb je dan wel echt nog recht van spreken? Vast. Vrijheids van meningsuiting geldt voor iedereen.
Boeit ook niet. Er zijn ladingen meelezers die prima kunnen filteren. Wie wíl weten neemt wel de tijd om zin en onzin te scheiden. Zelfs in dit topic.
[...]
Telkens weer als ik iets open, zie ik weer een of ander iemand voorbij komen die van alles roept en niets kan onderbouwen. En vervolgens lees ik over bachbloesems en natte sokken en dan denk ik
... dan denk jij ik heb wat beters te doen. En dat zeg je dan als ik met onderbouwing kom die jou in jouw ogen te veel tijd kost om door te ploegen.
Kan. Begrijpelijk. Maar heb je dan wel echt nog recht van spreken? Vast. Vrijheids van meningsuiting geldt voor iedereen.
Boeit ook niet. Er zijn ladingen meelezers die prima kunnen filteren. Wie wíl weten neemt wel de tijd om zin en onzin te scheiden. Zelfs in dit topic.
zondag 4 december 2016 om 14:09
quote:Eitjetoch schreef op 04 december 2016 @ 14:01:
[...]
... dan denk jij ik heb wat beters te doen. En dat zeg je dan als ik met onderbouwing kom die jou in jouw ogen te veel tijd kost om door te ploegen.
Kan. Begrijpelijk. Maar heb je dan wel echt nog recht van spreken? Vast. Vrijheids van meningsuiting geldt voor iedereen.
Boeit ook niet. Er zijn ladingen meelezers die prima kunnen filteren. Wie wíl weten neemt wel de tijd om zin en onzin te scheiden. Zelfs in dit topic.Ik denk dat we allemaal prima in staat zijn zin en onzin te scheiden. We zijn het alleen hartgrondig oneens over wat zin en onzin ís.
[...]
... dan denk jij ik heb wat beters te doen. En dat zeg je dan als ik met onderbouwing kom die jou in jouw ogen te veel tijd kost om door te ploegen.
Kan. Begrijpelijk. Maar heb je dan wel echt nog recht van spreken? Vast. Vrijheids van meningsuiting geldt voor iedereen.
Boeit ook niet. Er zijn ladingen meelezers die prima kunnen filteren. Wie wíl weten neemt wel de tijd om zin en onzin te scheiden. Zelfs in dit topic.Ik denk dat we allemaal prima in staat zijn zin en onzin te scheiden. We zijn het alleen hartgrondig oneens over wat zin en onzin ís.
zondag 4 december 2016 om 14:52
quote:Eitjetoch schreef op 04 december 2016 @ 13:51:
Oef. Conspiracy alom.
De echte verdieping blijft uit.
Typisch Viva.
Echte verdieping is natuurlijk alleen echte verdieping als het in jouw straatje past.
En dan moet je maar hard hopen dat al die homeopaten en anti-vaccers misschien niet net zulke grote of grotere belangen hebben als de farmaceutische industrie. Tenslotte moet hun zeer duur betaalde spreekuren en watermiddeltjes wel een markt hebben en die creëer je toch echt door twijfel te zaaien over bv vaccins. Ditzelfde gaat op natuurlijk voor de schrijfster van jouw boekje. Er moet brood op de plank hè. Twijfel zaaien en goedgelovige mensen bang maken voor de reguliere zorg en medicatie. Lees mijn boek , koop mijn dure waterzooi. Katjing!
Oef. Conspiracy alom.
De echte verdieping blijft uit.
Typisch Viva.
Echte verdieping is natuurlijk alleen echte verdieping als het in jouw straatje past.
En dan moet je maar hard hopen dat al die homeopaten en anti-vaccers misschien niet net zulke grote of grotere belangen hebben als de farmaceutische industrie. Tenslotte moet hun zeer duur betaalde spreekuren en watermiddeltjes wel een markt hebben en die creëer je toch echt door twijfel te zaaien over bv vaccins. Ditzelfde gaat op natuurlijk voor de schrijfster van jouw boekje. Er moet brood op de plank hè. Twijfel zaaien en goedgelovige mensen bang maken voor de reguliere zorg en medicatie. Lees mijn boek , koop mijn dure waterzooi. Katjing!
zondag 4 december 2016 om 14:53
quote:Jeemina schreef op 04 december 2016 @ 14:14:
[...]
Precies dit. Einde discussie wat mij betreft.
Gezien de tegenargumenten twijfel ik daar ten zeerste aan.
Wat precies is onzin aan wat ik inhoudelijk vertel over het immuunsysteem? Tell me!
Verder; doei.
Deze discussie begint net. Die nog lang niet ten einde en beperkt zich ook niet bepaald tot hier.
[...]
Precies dit. Einde discussie wat mij betreft.
Gezien de tegenargumenten twijfel ik daar ten zeerste aan.
Wat precies is onzin aan wat ik inhoudelijk vertel over het immuunsysteem? Tell me!
Verder; doei.
Deze discussie begint net. Die nog lang niet ten einde en beperkt zich ook niet bepaald tot hier.
zondag 4 december 2016 om 14:54
quote:Sophiever schreef op 04 december 2016 @ 13:36:
[...]
Dat ip adres wil toch niets zeggen?Een vaste lijn en een mobiele telefoon geeft al 2 verschillende ip adressen.
Blijft over:
- Dat de een inloggt en overneemt als andere naam gaat slapen.
- Dezelfde angst voor farmacy.
- Beide de wetenschap ontkent met exact dezelfde punten.
- Beide een hoop ragen niet beantwoorden.
- Beide dezelfde arts heel betrouwbaar vinden itt de rest van Nederland.
- Steeds over een bepaald boek zeuren.
Nee we hebben me dezelfde persoon te maken. Ik denk dat het toch een van die enge vrouwen van de uitzending van Pauw is en ik vermoed die schrijfster. Dat dit een hele vreemde manier van boek aanprijzen is.Jullie sporen echt niet, dat blijkt wel uit deze post. Succes ermee verder
[...]
Dat ip adres wil toch niets zeggen?Een vaste lijn en een mobiele telefoon geeft al 2 verschillende ip adressen.
Blijft over:
- Dat de een inloggt en overneemt als andere naam gaat slapen.
- Dezelfde angst voor farmacy.
- Beide de wetenschap ontkent met exact dezelfde punten.
- Beide een hoop ragen niet beantwoorden.
- Beide dezelfde arts heel betrouwbaar vinden itt de rest van Nederland.
- Steeds over een bepaald boek zeuren.
Nee we hebben me dezelfde persoon te maken. Ik denk dat het toch een van die enge vrouwen van de uitzending van Pauw is en ik vermoed die schrijfster. Dat dit een hele vreemde manier van boek aanprijzen is.Jullie sporen echt niet, dat blijkt wel uit deze post. Succes ermee verder
zondag 4 december 2016 om 15:58
quote:fbjewel schreef op 04 december 2016 @ 14:54:
[...]
Jullie sporen echt niet, dat blijkt wel uit deze post. Succes ermee verder
Geloof dat elke idioot dat wel kan zien. Zo moeilijk is het niet dit topic te filteren. Bizar hoe sommige forummers denken dat niemand doorheeft dat het om het bashen gaat. Hoewel anderen daar weer heel eerlijk in zijn. De samenzweringstheorieën vieren hoogtij op Vief. Wat dat betreft gebeurt er hier eigenlijk nooit iets. Het is altijd hetzelfde liedje. Best saai als je het zo bekijkt. Daar heeft zelfs de vernieuwde outfit nooit wat aan veranderd.
Ach ja...
[...]
Jullie sporen echt niet, dat blijkt wel uit deze post. Succes ermee verder
Geloof dat elke idioot dat wel kan zien. Zo moeilijk is het niet dit topic te filteren. Bizar hoe sommige forummers denken dat niemand doorheeft dat het om het bashen gaat. Hoewel anderen daar weer heel eerlijk in zijn. De samenzweringstheorieën vieren hoogtij op Vief. Wat dat betreft gebeurt er hier eigenlijk nooit iets. Het is altijd hetzelfde liedje. Best saai als je het zo bekijkt. Daar heeft zelfs de vernieuwde outfit nooit wat aan veranderd.
Ach ja...
