Actueel
alle pijlers
Extra voorlichting vaccinaties RIVM
donderdag 17 november 2016 om 08:35
RIVM trekt twee miljoen euro uit voor meer voorlichting over het rijksvaccinatie programma. Dat moet besteed worden aan gesprekken met ouders en bijscholing voor Jeugdgezondheiszorginstanties.
Ik vraag me dat al een tijdje af, bijvoorbeeld nav het grote aantal topics dat op dit forum erover geopend wordt, en ook signalen van ons kinderdagverblijf vorig jaar, of de vaccinatiegraad nu echt aan het dalen is.
"Toch is in Nederland landelijk voor het tweede jaar op rij een lichte daling te zien bij vaccinaties voor zuigelingen, en is het aantal vaccinaties onder bepaalde groepen in de samenleving juist opvallend laag."
Volkskrant schrijft er over.
Ik vraag me dat al een tijdje af, bijvoorbeeld nav het grote aantal topics dat op dit forum erover geopend wordt, en ook signalen van ons kinderdagverblijf vorig jaar, of de vaccinatiegraad nu echt aan het dalen is.
"Toch is in Nederland landelijk voor het tweede jaar op rij een lichte daling te zien bij vaccinaties voor zuigelingen, en is het aantal vaccinaties onder bepaalde groepen in de samenleving juist opvallend laag."
Volkskrant schrijft er over.
zondag 4 december 2016 om 08:27
quote:Eitjetoch schreef op 04 december 2016 @ 07:34:
De verborgen gevaren van vaccinaties.
Dit E book kunt je kosteloos lezen en beantwoord alle vragen die hierboven worden gesteld. Het gaat in op de gevaren van de hulpstoffen.
Het zijn een paarhonderd pagina's. Dus het zal wel rustig zijn hier vandaag.Dat is geen antwoord op mijn vraag.
De verborgen gevaren van vaccinaties.
Dit E book kunt je kosteloos lezen en beantwoord alle vragen die hierboven worden gesteld. Het gaat in op de gevaren van de hulpstoffen.
Het zijn een paarhonderd pagina's. Dus het zal wel rustig zijn hier vandaag.Dat is geen antwoord op mijn vraag.
zondag 4 december 2016 om 08:35
https://www.borstvoeding.com/files/verborgengevaren.pdf
Boek zonder enige bronvermelding ??
Wel stukken uit kranten gekopieerd
Knap.
hier forumt iemand die vaccinaties maakt. Die al enige ingrediënten uit het boek heeft tegen gesproken en weerlegt.
Ook is dit geen onderzoek maar puur de mening van schrijfster.
Ik heb in een wetenschappelijk onderzoek nooit een zin gelezen als: volgens mij of stukken uit de Volkskrant. Maar misschien lees ik de verkeerde onderzoeken ?
Boek zonder enige bronvermelding ??
Wel stukken uit kranten gekopieerd
Knap.
hier forumt iemand die vaccinaties maakt. Die al enige ingrediënten uit het boek heeft tegen gesproken en weerlegt.
Ook is dit geen onderzoek maar puur de mening van schrijfster.
Ik heb in een wetenschappelijk onderzoek nooit een zin gelezen als: volgens mij of stukken uit de Volkskrant. Maar misschien lees ik de verkeerde onderzoeken ?
zondag 4 december 2016 om 08:58
quote:SuperWijf schreef op 04 december 2016 @ 06:23:
De enigen die niet met goed onderbouwde feiten komt zijn eitjetoch en droppy.
Rn wanneer ze wel dappere poging doen wordt die telkens ontkracht m.
Waarom stug volhouden Eitje en Droppy ?
Eitje, Droppyco en fb zijn dezelfde persoon. Zodra de een gaat `slapen` komt de ander online dezelfde onzin verkondigen.
Misschien heeft ze er commercieel belang bij?
De enigen die niet met goed onderbouwde feiten komt zijn eitjetoch en droppy.
Rn wanneer ze wel dappere poging doen wordt die telkens ontkracht m.
Waarom stug volhouden Eitje en Droppy ?
Eitje, Droppyco en fb zijn dezelfde persoon. Zodra de een gaat `slapen` komt de ander online dezelfde onzin verkondigen.
Misschien heeft ze er commercieel belang bij?
zondag 4 december 2016 om 08:58
quote:fbjewel schreef op 04 december 2016 @ 01:35:
Serieus?
De typfout was niet bij maar in de hersenen.
http://www.hoewerkenherse ... n-voor-60-uit-vet-bestaan
Als je dat al niet eens weet...
En er zitten wel aluminiumverbindingen in vaccins, TaleAluminiumverbindingen ja, maar jij had het over aluminium. Het verschil is wel van belang. Idem voor die vetten; dat je hersenen voor een groot deel uit vet bestaan, is niet hetzelfde als dat ze uit vetweefsel bestaan. Je slaat nog steeds de plank mis en die facepalm mag je dus gewoon houden.
Dat de hersenen voor 60% uit vet bestaan, is trouwens pas waar als je eerst al het water dat erin zit, verwijderd hebt.
Serieus?
De typfout was niet bij maar in de hersenen.
http://www.hoewerkenherse ... n-voor-60-uit-vet-bestaan
Als je dat al niet eens weet...
En er zitten wel aluminiumverbindingen in vaccins, TaleAluminiumverbindingen ja, maar jij had het over aluminium. Het verschil is wel van belang. Idem voor die vetten; dat je hersenen voor een groot deel uit vet bestaan, is niet hetzelfde als dat ze uit vetweefsel bestaan. Je slaat nog steeds de plank mis en die facepalm mag je dus gewoon houden.
Dat de hersenen voor 60% uit vet bestaan, is trouwens pas waar als je eerst al het water dat erin zit, verwijderd hebt.
zondag 4 december 2016 om 09:14
quote:SuperWijf schreef op 04 december 2016 @ 08:35:
https://www.borstvoeding.com/files/verborgengevaren.pdf
Boek zonder enige bronvermelding ??
Wel stukken uit kranten gekopieerd
Knap.
hier forumt iemand die vaccinaties maakt. Die al enige ingrediënten uit het boek heeft tegen gesproken en weerlegt.
Ook is dit geen onderzoek maar puur de mening van schrijfster.
Ik heb in een wetenschappelijk onderzoek nooit een zin gelezen als: volgens mij of stukken uit de Volkskrant. Maar misschien lees ik de verkeerde onderzoeken ?
Onafhankelijke onderzoeken?
http://www.blacklistednew ... es/46392/0/38/38/Y/M.html
Dit zal ook wel niet waar zijn..
https://www.borstvoeding.com/files/verborgengevaren.pdf
Boek zonder enige bronvermelding ??
Wel stukken uit kranten gekopieerd
Knap.
hier forumt iemand die vaccinaties maakt. Die al enige ingrediënten uit het boek heeft tegen gesproken en weerlegt.
Ook is dit geen onderzoek maar puur de mening van schrijfster.
Ik heb in een wetenschappelijk onderzoek nooit een zin gelezen als: volgens mij of stukken uit de Volkskrant. Maar misschien lees ik de verkeerde onderzoeken ?
Onafhankelijke onderzoeken?
http://www.blacklistednew ... es/46392/0/38/38/Y/M.html
Dit zal ook wel niet waar zijn..
zondag 4 december 2016 om 09:19
quote:bloemetje77 schreef op 04 december 2016 @ 08:53:
Droppy heeft laatst een link naar haar (schuil)facebook geplaatst. Hieruit bleek dat ze (of hij..) zelfs niet gelooft dat ebola bestaat en volledig geobsedeerd is met 'big pharma'. Kortom, niet serieus nemen. Eitje is van hetzelfde laken een pak.. als u begrijpt wat ik bedoel.
Jammer dat twijfelende, hormonale verse moeders dit soort types tegenkomen op internet. Het zijn er maar een paar maar ze prediken heel fanatiek op allerlei sites.
Niet gezond. En lees hier ook maar eens terug over HIV/aids.
Aparte is dat er naadloos wordt overgegaan van 'vaccineren wekt niet' naar 'hulpstoffen zijn giftig'. Alles is fout, als het maar anti-vaccin is.
Heb bij een b&b in Engeland gelogeerd, due dame sloeg ook door. Was bang dat het ziekenhuis haar kind paracetamol zou geven
Nu heb ik ook geen topbeeld van de farmaceutische industrie, maar dit....
Droppy heeft laatst een link naar haar (schuil)facebook geplaatst. Hieruit bleek dat ze (of hij..) zelfs niet gelooft dat ebola bestaat en volledig geobsedeerd is met 'big pharma'. Kortom, niet serieus nemen. Eitje is van hetzelfde laken een pak.. als u begrijpt wat ik bedoel.
Jammer dat twijfelende, hormonale verse moeders dit soort types tegenkomen op internet. Het zijn er maar een paar maar ze prediken heel fanatiek op allerlei sites.
Niet gezond. En lees hier ook maar eens terug over HIV/aids.
Aparte is dat er naadloos wordt overgegaan van 'vaccineren wekt niet' naar 'hulpstoffen zijn giftig'. Alles is fout, als het maar anti-vaccin is.
Heb bij een b&b in Engeland gelogeerd, due dame sloeg ook door. Was bang dat het ziekenhuis haar kind paracetamol zou geven
Nu heb ik ook geen topbeeld van de farmaceutische industrie, maar dit....
zondag 4 december 2016 om 09:28
quote:Tale schreef op 04 december 2016 @ 08:58:
[...]
Aluminiumverbindingen ja, maar jij had het over aluminium. Het verschil is wel van belang. Idem voor die vetten; dat je hersenen voor een groot deel uit vet bestaan, is niet hetzelfde als dat ze uit vetweefsel bestaan. Je slaat nog steeds de plank mis en die facepalm mag je dus gewoon houden.
Dat de hersenen voor 60% uit vet bestaan, is trouwens pas waar als je eerst al het water dat erin zit, verwijderd hebt.Ze leest een stukje zin nooit de hele context.
[...]
Aluminiumverbindingen ja, maar jij had het over aluminium. Het verschil is wel van belang. Idem voor die vetten; dat je hersenen voor een groot deel uit vet bestaan, is niet hetzelfde als dat ze uit vetweefsel bestaan. Je slaat nog steeds de plank mis en die facepalm mag je dus gewoon houden.
Dat de hersenen voor 60% uit vet bestaan, is trouwens pas waar als je eerst al het water dat erin zit, verwijderd hebt.Ze leest een stukje zin nooit de hele context.
zondag 4 december 2016 om 09:37
quote:Potplant schreef op 04 december 2016 @ 09:14:
[...]
Onafhankelijke onderzoeken?
http://www.blacklistednew ... es/46392/0/38/38/Y/M.html
Dit zal ook wel niet waar zijn..Waar zie jij dan onderzoeksresultaten? Ik zie alleen wat opsommingen zonder onderbouwing.
[...]
Onafhankelijke onderzoeken?
http://www.blacklistednew ... es/46392/0/38/38/Y/M.html
Dit zal ook wel niet waar zijn..Waar zie jij dan onderzoeksresultaten? Ik zie alleen wat opsommingen zonder onderbouwing.
zondag 4 december 2016 om 09:39
quote:Potplant schreef op 04 december 2016 @ 09:14:
[...]
Onafhankelijke onderzoeken?
http://www.blacklistednew ... es/46392/0/38/38/Y/M.html
Dit zal ook wel niet waar zijn..Ik mis t gehele onderzoek incl resultaten
[...]
Onafhankelijke onderzoeken?
http://www.blacklistednew ... es/46392/0/38/38/Y/M.html
Dit zal ook wel niet waar zijn..Ik mis t gehele onderzoek incl resultaten
zondag 4 december 2016 om 10:00
quote:OmeHenk schreef op 04 december 2016 @ 09:19:
[...]
Niet gezond. En lees hier ook maar eens terug over HIV/aids.
Aparte is dat er naadloos wordt overgegaan van 'vaccineren wekt niet' naar 'hulpstoffen zijn giftig'. Alles is fout, als het maar anti-vaccin is.
Heb bij een b&b in Engeland gelogeerd, due dame sloeg ook door. Was bang dat het ziekenhuis haar kind paracetamol zou geven
Nu heb ik ook geen topbeeld van de farmaceutische industrie, maar dit....
Dat is niet apart. Het boek zet prima uiteen waarom een incidentele malariavaccinatie bij een volwassene wel baat kan geven en het RVP juist het tegenovergestelde bereikt vanwege het verzwakken van het afweersysteem door de giftige hulpstoffen en toediening bij zeer jonge kinderen.
Niet willen dat het waar is en daarom roepen dat het onzin is maakt het dat nog niet.
Lees dat boek en ontdek daarna dat het nergens en door niemand onderuit te halen valt. Én dat ook werkelijk niemand dat doet. Behalve door het zwart en ongeloofwaardig proberen te maken van zulke auteurs. Nooit inhoudelijk. Nergens. Hooguit een 'het valt wel mee'.
[...]
Niet gezond. En lees hier ook maar eens terug over HIV/aids.
Aparte is dat er naadloos wordt overgegaan van 'vaccineren wekt niet' naar 'hulpstoffen zijn giftig'. Alles is fout, als het maar anti-vaccin is.
Heb bij een b&b in Engeland gelogeerd, due dame sloeg ook door. Was bang dat het ziekenhuis haar kind paracetamol zou geven
Nu heb ik ook geen topbeeld van de farmaceutische industrie, maar dit....
Dat is niet apart. Het boek zet prima uiteen waarom een incidentele malariavaccinatie bij een volwassene wel baat kan geven en het RVP juist het tegenovergestelde bereikt vanwege het verzwakken van het afweersysteem door de giftige hulpstoffen en toediening bij zeer jonge kinderen.
Niet willen dat het waar is en daarom roepen dat het onzin is maakt het dat nog niet.
Lees dat boek en ontdek daarna dat het nergens en door niemand onderuit te halen valt. Én dat ook werkelijk niemand dat doet. Behalve door het zwart en ongeloofwaardig proberen te maken van zulke auteurs. Nooit inhoudelijk. Nergens. Hooguit een 'het valt wel mee'.
zondag 4 december 2016 om 10:04
quote:Eitjetoch schreef op 04 december 2016 @ 10:00:
[...]
Dat is niet apart. Het boek zet prima uiteen waarom een incidentele malariavaccinatie bij een volwassene wel baat kan geven en het RVP juist het tegenovergestelde bereikt vanwege het verzwakken van het afweersysteem door de giftige hulpstoffen en toediening bij zeer jonge kinderen.
Niet willen dat het waar is en daarom roepen dat het onzin is maakt het dat nog niet.
Lees dat boek en ontdek daarna dat het nergens en door niemand onderuit te halen valt. Én dat ook werkelijk niemand dat doet. Behalve door het zwart en ongeloofwaardig proberen te maken van zulke auteurs. Nooit inhoudelijk. Nergens. Hooguit een 'het valt wel mee'.Ik heb wel watbeters te doen.
[...]
Dat is niet apart. Het boek zet prima uiteen waarom een incidentele malariavaccinatie bij een volwassene wel baat kan geven en het RVP juist het tegenovergestelde bereikt vanwege het verzwakken van het afweersysteem door de giftige hulpstoffen en toediening bij zeer jonge kinderen.
Niet willen dat het waar is en daarom roepen dat het onzin is maakt het dat nog niet.
Lees dat boek en ontdek daarna dat het nergens en door niemand onderuit te halen valt. Én dat ook werkelijk niemand dat doet. Behalve door het zwart en ongeloofwaardig proberen te maken van zulke auteurs. Nooit inhoudelijk. Nergens. Hooguit een 'het valt wel mee'.Ik heb wel watbeters te doen.
zondag 4 december 2016 om 10:56
zondag 4 december 2016 om 11:01
quote:bloemetje77 schreef op 04 december 2016 @ 10:05:
[...]
Ik zie geen onderzoek? Ik zie alleen een paar Amerikaanse osteopaten, een chirurg en een voorzitter van een homeopathievereniging en andere figuren die op een derderangs uni in de VS een vorm van geneeskunde hebben gestudeerd (naast psychologie en homeopathie...). Geen van allen zijn epidemioloog, de enige specialisatie op het gebied van verspreiding van ziektes.
Kijk, ik kan ook wel mijn tandarts die cum laude is afgestudeerd aan de RUG, die tevens fysiotherapeut is en een jaar als zelfbenoemd kindercoach heeft gewerkt, laten roepen dat vaccinaties slecht zijn. Maar ondanks al die diploma's en iets wat vaag richting gezondheidszorg gaat, heeft hij er toch echt geen bal verstand van. Dat geldt ook voor die figuren in jouw link.
veel succes met je compplottheorieen en vergeet je aluminium hoedje niet. Oh nee, eng, bah..aluminium.Niet helemaal waar; er staan op die pagina wel degelijk mensen die aan een gerenommeerde universiteit hebben gestudeerd en die een achtergrond hebben waarmee ze in theorie best iets zinnigs over vaccins zouden kunnen zeggen. Maar op die site staat niet meer dan een verzameling losse citaten vol spelfouten zonder bronvermelding, dus daar ben ik dan weer niet van onder de indruk.
[...]
Ik zie geen onderzoek? Ik zie alleen een paar Amerikaanse osteopaten, een chirurg en een voorzitter van een homeopathievereniging en andere figuren die op een derderangs uni in de VS een vorm van geneeskunde hebben gestudeerd (naast psychologie en homeopathie...). Geen van allen zijn epidemioloog, de enige specialisatie op het gebied van verspreiding van ziektes.
Kijk, ik kan ook wel mijn tandarts die cum laude is afgestudeerd aan de RUG, die tevens fysiotherapeut is en een jaar als zelfbenoemd kindercoach heeft gewerkt, laten roepen dat vaccinaties slecht zijn. Maar ondanks al die diploma's en iets wat vaag richting gezondheidszorg gaat, heeft hij er toch echt geen bal verstand van. Dat geldt ook voor die figuren in jouw link.
veel succes met je compplottheorieen en vergeet je aluminium hoedje niet. Oh nee, eng, bah..aluminium.Niet helemaal waar; er staan op die pagina wel degelijk mensen die aan een gerenommeerde universiteit hebben gestudeerd en die een achtergrond hebben waarmee ze in theorie best iets zinnigs over vaccins zouden kunnen zeggen. Maar op die site staat niet meer dan een verzameling losse citaten vol spelfouten zonder bronvermelding, dus daar ben ik dan weer niet van onder de indruk.
zondag 4 december 2016 om 11:14
quote:Potplant schreef op 04 december 2016 @ 08:12:
Serieuze vraag; Waarom wordt je als "anti-vaxxer" gelijk belachelijk gemaakt?
"Anti-vaxxers" hebben over het algemeen wel het een en ander uitplozen voor ze een beslissing maken.
Natuurlijk wordt hun informatie hier als onbetrouwbaar neer gezet, maar waarom is die informatie onbetrouwbaar, en de informatie die de doktoren geven wel als betrouwbaar gezien?
De mensen die die vaccins onderzoeken zijn ook doktoren.
Besef ook dat er gigantish veel geld wordt verdient aan medicijnen, iets wat de farmaceutische industrie natuurlijk niet wil kwijt raken.
En iets wat ik al helemaal niet begrijp; waarom zijn jullie bang voor kinderen die niet gevaccineerd zijn? Jullie kinderen zijn toch "veilig" gevaccineerd? En kinderen die gevaccineerd zijn kunnen geen ziektes bij zich dragen of over brengen?
Slager die zijn eigen vlees keurt, gaat hier mooi op.
Nee, ik ben geen aluminium hoedje type.
Mensen zouden zelf eens na moeten gaan denken...ik hoop dat het waar is dat ze zich goed hebben geïnformeerd, ik heb het hier nog niet gelezen, halfslachtig informatie, dubieuze bronnen dat is wat ik zie. en het helpt ook niet dat de verenigingen kritisch prikken en de vaccinatieraad volledig bestaan uit kwakzalvers. er is geen wetenschapper van faam en naam die de antivaxxers ondersteund
Serieuze vraag; Waarom wordt je als "anti-vaxxer" gelijk belachelijk gemaakt?
"Anti-vaxxers" hebben over het algemeen wel het een en ander uitplozen voor ze een beslissing maken.
Natuurlijk wordt hun informatie hier als onbetrouwbaar neer gezet, maar waarom is die informatie onbetrouwbaar, en de informatie die de doktoren geven wel als betrouwbaar gezien?
De mensen die die vaccins onderzoeken zijn ook doktoren.
Besef ook dat er gigantish veel geld wordt verdient aan medicijnen, iets wat de farmaceutische industrie natuurlijk niet wil kwijt raken.
En iets wat ik al helemaal niet begrijp; waarom zijn jullie bang voor kinderen die niet gevaccineerd zijn? Jullie kinderen zijn toch "veilig" gevaccineerd? En kinderen die gevaccineerd zijn kunnen geen ziektes bij zich dragen of over brengen?
Slager die zijn eigen vlees keurt, gaat hier mooi op.
Nee, ik ben geen aluminium hoedje type.
Mensen zouden zelf eens na moeten gaan denken...ik hoop dat het waar is dat ze zich goed hebben geïnformeerd, ik heb het hier nog niet gelezen, halfslachtig informatie, dubieuze bronnen dat is wat ik zie. en het helpt ook niet dat de verenigingen kritisch prikken en de vaccinatieraad volledig bestaan uit kwakzalvers. er is geen wetenschapper van faam en naam die de antivaxxers ondersteund
