Actueel
alle pijlers
Extra voorlichting vaccinaties RIVM
donderdag 17 november 2016 om 08:35
RIVM trekt twee miljoen euro uit voor meer voorlichting over het rijksvaccinatie programma. Dat moet besteed worden aan gesprekken met ouders en bijscholing voor Jeugdgezondheiszorginstanties.
Ik vraag me dat al een tijdje af, bijvoorbeeld nav het grote aantal topics dat op dit forum erover geopend wordt, en ook signalen van ons kinderdagverblijf vorig jaar, of de vaccinatiegraad nu echt aan het dalen is.
"Toch is in Nederland landelijk voor het tweede jaar op rij een lichte daling te zien bij vaccinaties voor zuigelingen, en is het aantal vaccinaties onder bepaalde groepen in de samenleving juist opvallend laag."
Volkskrant schrijft er over.
Ik vraag me dat al een tijdje af, bijvoorbeeld nav het grote aantal topics dat op dit forum erover geopend wordt, en ook signalen van ons kinderdagverblijf vorig jaar, of de vaccinatiegraad nu echt aan het dalen is.
"Toch is in Nederland landelijk voor het tweede jaar op rij een lichte daling te zien bij vaccinaties voor zuigelingen, en is het aantal vaccinaties onder bepaalde groepen in de samenleving juist opvallend laag."
Volkskrant schrijft er over.
donderdag 17 november 2016 om 19:36
Voor de hoax-ers:
De overheid heeft een belang bij een gezonde en productieve bevolking. Er is geen enkele reden voor een overheid om bijwerkingen niet serieus te nemen.
De medische industrie maakt veel meer winst aan de behandeling van de ziektes waartegen ingeënt wordt, dan door het inenten zelf. Veel van de patenten zijn al verlopen. Bijwerkingen = nieuw onderzoek = nieuwe patenten = handel. Ook hier geen reden om bijwerkingen niet serieus te nemen.
Homeopaten etc leven van klachten die niet erkend worden in de medische wetenschap. Deze groep profiteerd enorm van de toenemende twijfel over vaccineren. Ze zaaien ook rustig mee aan die twijfel.
De overheid heeft een belang bij een gezonde en productieve bevolking. Er is geen enkele reden voor een overheid om bijwerkingen niet serieus te nemen.
De medische industrie maakt veel meer winst aan de behandeling van de ziektes waartegen ingeënt wordt, dan door het inenten zelf. Veel van de patenten zijn al verlopen. Bijwerkingen = nieuw onderzoek = nieuwe patenten = handel. Ook hier geen reden om bijwerkingen niet serieus te nemen.
Homeopaten etc leven van klachten die niet erkend worden in de medische wetenschap. Deze groep profiteerd enorm van de toenemende twijfel over vaccineren. Ze zaaien ook rustig mee aan die twijfel.
donderdag 17 november 2016 om 19:37
quote:miedo schreef op 17 november 2016 @ 19:30:
[quote]Tale schreef op 17 november 2016 @ 19:07:
[...]
Resultaten uit het verleden geven geen garanties voor de toekomst. Dat geldt ook voor kinderziektes. Die blijven niet netjes zitten waar ze zaten, maar steken juist zo nu en dan onverwacht de kop op op plekken waar ze eerder niet waren. Juist bij dit soort onderbouwingen van de keuze niet te vaccineren zou het nieuwe intitiatief wel kunnen helpen, lijkt me.
Ach kom nou toch ..mijn hele generatie heeft mazelen gehad (mazelenvaccin was er niet) en ik heb nog nooit gehoord van iemand met ernstige complicaties.
Het zou mij ook niks verbazen als de roep van medici om te gaan vaccineren alles te maken heeft met geld, en niks met bezorgdheid om de gezondheid van kinderen.Drogreden in het kwadraat. LOL.
[quote]Tale schreef op 17 november 2016 @ 19:07:
[...]
Resultaten uit het verleden geven geen garanties voor de toekomst. Dat geldt ook voor kinderziektes. Die blijven niet netjes zitten waar ze zaten, maar steken juist zo nu en dan onverwacht de kop op op plekken waar ze eerder niet waren. Juist bij dit soort onderbouwingen van de keuze niet te vaccineren zou het nieuwe intitiatief wel kunnen helpen, lijkt me.
Ach kom nou toch ..mijn hele generatie heeft mazelen gehad (mazelenvaccin was er niet) en ik heb nog nooit gehoord van iemand met ernstige complicaties.
Het zou mij ook niks verbazen als de roep van medici om te gaan vaccineren alles te maken heeft met geld, en niks met bezorgdheid om de gezondheid van kinderen.Drogreden in het kwadraat. LOL.
donderdag 17 november 2016 om 19:38
quote:miedo schreef op 17 november 2016 @ 19:30:
[quote]Tale schreef op 17 november 2016 @ 19:07:
[...]
Resultaten uit het verleden geven geen garanties voor de toekomst. Dat geldt ook voor kinderziektes. Die blijven niet netjes zitten waar ze zaten, maar steken juist zo nu en dan onverwacht de kop op op plekken waar ze eerder niet waren. Juist bij dit soort onderbouwingen van de keuze niet te vaccineren zou het nieuwe intitiatief wel kunnen helpen, lijkt me.
Ach kom nou toch ..mijn hele generatie heeft mazelen gehad (mazelenvaccin was er niet) en ik heb nog nooit gehoord van iemand met ernstige complicaties.
Het zou mij ook niks verbazen als de roep van medici om te gaan vaccineren alles te maken heeft met geld, en niks met bezorgdheid om de gezondheid van kinderen.Ik plaats dit linkje gewoonweg nog een keer: http://www.volkskrant.nl/ ... n-van-mijn-kind~a3613427/ Dit is gewoon nu bij een gewone familie uit Den Haag.
[quote]Tale schreef op 17 november 2016 @ 19:07:
[...]
Resultaten uit het verleden geven geen garanties voor de toekomst. Dat geldt ook voor kinderziektes. Die blijven niet netjes zitten waar ze zaten, maar steken juist zo nu en dan onverwacht de kop op op plekken waar ze eerder niet waren. Juist bij dit soort onderbouwingen van de keuze niet te vaccineren zou het nieuwe intitiatief wel kunnen helpen, lijkt me.
Ach kom nou toch ..mijn hele generatie heeft mazelen gehad (mazelenvaccin was er niet) en ik heb nog nooit gehoord van iemand met ernstige complicaties.
Het zou mij ook niks verbazen als de roep van medici om te gaan vaccineren alles te maken heeft met geld, en niks met bezorgdheid om de gezondheid van kinderen.Ik plaats dit linkje gewoonweg nog een keer: http://www.volkskrant.nl/ ... n-van-mijn-kind~a3613427/ Dit is gewoon nu bij een gewone familie uit Den Haag.
donderdag 17 november 2016 om 19:51
quote:fietsertje schreef op 17 november 2016 @ 19:38:
[...]
Ik plaats dit linkje gewoonweg nog een keer: http://www.volkskrant.nl/ ... n-van-mijn-kind~a3613427/ Dit is gewoon nu bij een gewone familie uit Den Haag.
Zo zijn er helaas ook verhalen van kinderen die door de vaccinatie zijn overleden.
http://www.lindanieuws.nl ... as-een-grote-nachtmerrie/
[...]
Ik plaats dit linkje gewoonweg nog een keer: http://www.volkskrant.nl/ ... n-van-mijn-kind~a3613427/ Dit is gewoon nu bij een gewone familie uit Den Haag.
Zo zijn er helaas ook verhalen van kinderen die door de vaccinatie zijn overleden.
http://www.lindanieuws.nl ... as-een-grote-nachtmerrie/
donderdag 17 november 2016 om 19:57
quote:fietsertje schreef op 17 november 2016 @ 19:38:
[...]
Ik plaats dit linkje gewoonweg nog een keer: http://www.volkskrant.nl/ ... n-van-mijn-kind~a3613427/ Dit is gewoon nu bij een gewone familie uit Den Haag.Oh jee en als het nu een een ander ukkie van 8 maanden was geweest die de mazelen had overgebracht?Alle kinderen zijn dus niet ingeent tegen mazelen totdat ze 14 maanden zijn ..dus ook ALLE kinderentot 14 maanden bij de kinderopvang kunnen mazelen krijgen!
[...]
Ik plaats dit linkje gewoonweg nog een keer: http://www.volkskrant.nl/ ... n-van-mijn-kind~a3613427/ Dit is gewoon nu bij een gewone familie uit Den Haag.Oh jee en als het nu een een ander ukkie van 8 maanden was geweest die de mazelen had overgebracht?Alle kinderen zijn dus niet ingeent tegen mazelen totdat ze 14 maanden zijn ..dus ook ALLE kinderentot 14 maanden bij de kinderopvang kunnen mazelen krijgen!
donderdag 17 november 2016 om 20:01
quote:fbjewel schreef op 17 november 2016 @ 19:18:
[...]
Zo onverwacht is dat eigenlijk helemaal niet. Tijdens de jonge jaren van mijn kinderen werd duidelijk dat juist gevaccineerde kinderen een gevaar vormde voor hen omdat zij het (nog niet actieve) virus bij zich droegen door de vaccinaties. De site van het rivm geeft ook alleen maar 'voor' informatie en bij de gesprekken zal dit ook zo gaan. Het totale plaatje word niet gegeven en dat vind ik jammer.
Hoe ik tot de conclusie kom tot verplicht vaccineren, is de hoeveelheid items over het onderwerp in de afgelopen tijd. Het is een idee.. En ik denk niet eens zo gek idee, kijk naar Amerika.
Wat vind jij het totale plaatje dan? Ik vind het totale plaatje alle wetenschappelijk verantwoorde objectieve gegevens. Die uit peer reviewed artikelen van Pubmed te halen zijn. En die wetenschappelijk objectieve gegevens wijzen inderdaad zeer sterk naar 'voor' vaccinatie. Omdat als je de wetenschappelijke artikelen leest het gewoon blijkt dat vaccins werken en niet gevaarlijk zijn. Zo simpel is het. Op een website van de overheid of van ziekenhuizen over bijv. kanker staat ook de wetenschappelijk verantwoorde informatie, niet alle mogelijke hoaxes en complottheorieën van degenen die menen dat kanker niet bestaat. En gelukkig maar ook.
Overigens zijn er tienduizenden wetenschappelijke artikelen over vaccins, omdat het iets is waar heel veel wetenschappelijk onderzoek naar gedaan wordt. Je kunt die als ouder nooit allemaal lezen (en dan ook nog begrijpen zonder een studie in die richting gedaan te hebben), dus je zult hoe dan ook terug moeten vallen op anderen. Onze maatschappij is te ingewikkeld om alles overal van te weten, zie het vliegtuig voorbeeld hierboven. Dan liever op wetenschappers en artsen dan op homeopatische antroposofen en ouders die een kind verloren hebben en hoe dan ook een verklaring daar voor willen hebben.
[...]
Zo onverwacht is dat eigenlijk helemaal niet. Tijdens de jonge jaren van mijn kinderen werd duidelijk dat juist gevaccineerde kinderen een gevaar vormde voor hen omdat zij het (nog niet actieve) virus bij zich droegen door de vaccinaties. De site van het rivm geeft ook alleen maar 'voor' informatie en bij de gesprekken zal dit ook zo gaan. Het totale plaatje word niet gegeven en dat vind ik jammer.
Hoe ik tot de conclusie kom tot verplicht vaccineren, is de hoeveelheid items over het onderwerp in de afgelopen tijd. Het is een idee.. En ik denk niet eens zo gek idee, kijk naar Amerika.
Wat vind jij het totale plaatje dan? Ik vind het totale plaatje alle wetenschappelijk verantwoorde objectieve gegevens. Die uit peer reviewed artikelen van Pubmed te halen zijn. En die wetenschappelijk objectieve gegevens wijzen inderdaad zeer sterk naar 'voor' vaccinatie. Omdat als je de wetenschappelijke artikelen leest het gewoon blijkt dat vaccins werken en niet gevaarlijk zijn. Zo simpel is het. Op een website van de overheid of van ziekenhuizen over bijv. kanker staat ook de wetenschappelijk verantwoorde informatie, niet alle mogelijke hoaxes en complottheorieën van degenen die menen dat kanker niet bestaat. En gelukkig maar ook.
Overigens zijn er tienduizenden wetenschappelijke artikelen over vaccins, omdat het iets is waar heel veel wetenschappelijk onderzoek naar gedaan wordt. Je kunt die als ouder nooit allemaal lezen (en dan ook nog begrijpen zonder een studie in die richting gedaan te hebben), dus je zult hoe dan ook terug moeten vallen op anderen. Onze maatschappij is te ingewikkeld om alles overal van te weten, zie het vliegtuig voorbeeld hierboven. Dan liever op wetenschappers en artsen dan op homeopatische antroposofen en ouders die een kind verloren hebben en hoe dan ook een verklaring daar voor willen hebben.
donderdag 17 november 2016 om 20:02
quote:miedo schreef op 17 november 2016 @ 19:57:
[...]
Oh jee en als het nu een een ander ukkie van 8 maanden was geweest die de mazelen had overgebracht?Alle kinderen zijn dus niet ingeent tegen mazelen totdat ze 14 maanden zijn ..dus ook ALLE kinderentot 14 maanden bij de kinderopvang kunnen mazelen krijgen!Daarom is het dus zo belangrijk dat wie ingeënt kan worden ook ingeënt wordt, zodat de vaccinatiegraad zo hoog mogelijk is. Dan is de kans dat de nog ongevaccineerde baby's iets oplopen zo klein mogelijk.
[...]
Oh jee en als het nu een een ander ukkie van 8 maanden was geweest die de mazelen had overgebracht?Alle kinderen zijn dus niet ingeent tegen mazelen totdat ze 14 maanden zijn ..dus ook ALLE kinderentot 14 maanden bij de kinderopvang kunnen mazelen krijgen!Daarom is het dus zo belangrijk dat wie ingeënt kan worden ook ingeënt wordt, zodat de vaccinatiegraad zo hoog mogelijk is. Dan is de kans dat de nog ongevaccineerde baby's iets oplopen zo klein mogelijk.
donderdag 17 november 2016 om 20:04
quote:nicole123 schreef op 17 november 2016 @ 20:02:
[...]
Daarom is het dus zo belangrijk dat wie ingeënt kan worden ook ingeënt wordt, zodat de vaccinatiegraad zo hoog mogelijk is. Dan is de kans dat de nog ongevaccineerde baby's iets oplopen zo klein mogelijk.Droom verder.In de meeste kinderopvang zitten dus minstens 20 kinderen onder de 14 maanden die niet ingeent zijn tegen mazelen.Veel slimmer lijkt het me, om je kind gewoon thuis te houden totdat die 14 maanden oud is!!!
[...]
Daarom is het dus zo belangrijk dat wie ingeënt kan worden ook ingeënt wordt, zodat de vaccinatiegraad zo hoog mogelijk is. Dan is de kans dat de nog ongevaccineerde baby's iets oplopen zo klein mogelijk.Droom verder.In de meeste kinderopvang zitten dus minstens 20 kinderen onder de 14 maanden die niet ingeent zijn tegen mazelen.Veel slimmer lijkt het me, om je kind gewoon thuis te houden totdat die 14 maanden oud is!!!
donderdag 17 november 2016 om 20:05
quote:damocles schreef op 17 november 2016 @ 17:57:
Cookiedevil heeft zichzelf in het 'Wat veel mensen niet weten - orgaandonatie' topic al zo ongenadig voor joker gezet dat ze dacht, dat ga ik hier nog eens dunnetjes overdoen. Gewoon geen aandacht aan besteden.Daar ben ik het niet mee eens: als je een vraag googlet, komt het vivaforum vaak bovenaan te staan. Als iemand met vragen over vaccinaties daardoor op dit topic terecht komt, en niemand heeft cookie gewezen op de leugens die hij/zij hier verkondigt, zouden ze nog kunnen gaan denken ook dat cookie een punt heeft.
Cookiedevil heeft zichzelf in het 'Wat veel mensen niet weten - orgaandonatie' topic al zo ongenadig voor joker gezet dat ze dacht, dat ga ik hier nog eens dunnetjes overdoen. Gewoon geen aandacht aan besteden.Daar ben ik het niet mee eens: als je een vraag googlet, komt het vivaforum vaak bovenaan te staan. Als iemand met vragen over vaccinaties daardoor op dit topic terecht komt, en niemand heeft cookie gewezen op de leugens die hij/zij hier verkondigt, zouden ze nog kunnen gaan denken ook dat cookie een punt heeft.
Occam's razor
donderdag 17 november 2016 om 20:05
quote:fbjewel schreef op 17 november 2016 @ 19:51:
[...]
Zo zijn er helaas ook verhalen van kinderen die door de vaccinatie zijn overleden.
http://www.lindanieuws.nl ... as-een-grote-nachtmerrie/Lees ook even het linkje eronder met de reactie van de jeugdarts...
[...]
Zo zijn er helaas ook verhalen van kinderen die door de vaccinatie zijn overleden.
http://www.lindanieuws.nl ... as-een-grote-nachtmerrie/Lees ook even het linkje eronder met de reactie van de jeugdarts...
donderdag 17 november 2016 om 20:06
quote:cookiedevil schreef op 17 november 2016 @ 17:57:
[...]
Dat is jouw mening...Nee, het is gewoon een leugen. Als iemand met objectieve feiten komt, en jij weigert je uitspraken aan te passen, terwijl je inmiddels weet dat je geen gelijk hebt, dan ben je gewoon aan het liegen, hoor. Dat heeft niks met meningen te maken.
[...]
Dat is jouw mening...Nee, het is gewoon een leugen. Als iemand met objectieve feiten komt, en jij weigert je uitspraken aan te passen, terwijl je inmiddels weet dat je geen gelijk hebt, dan ben je gewoon aan het liegen, hoor. Dat heeft niks met meningen te maken.
Occam's razor
donderdag 17 november 2016 om 20:14
quote:miedo schreef op 17 november 2016 @ 20:04:
[...]
Droom verder.In de meeste kinderopvang zitten dus minstens 20 kinderen onder de 14 maanden die niet ingeent zijn tegen mazelen.Veel slimmer lijkt het me, om je kind gewoon thuis te houden totdat die 14 maanden oud is!!!Ja, ik herhaal mezelf nog maar een keer: juist daarom is het belangrijk dat de vaccinatiegraad zo hoog mogelijk is. Je wilt een zo klein mogelijke kans dat die 20 kinderen het virus ergens oppikken en die kans is het groter naarmate de vaccinatiegraad lager is (als die kinderen bijv zich ook ophouden in reformatorische of antroposofische kringen). Tot 14 maanden thuishouden is ook heel veilig, maar dat vind mijn baas niet zo leuk.
[...]
Droom verder.In de meeste kinderopvang zitten dus minstens 20 kinderen onder de 14 maanden die niet ingeent zijn tegen mazelen.Veel slimmer lijkt het me, om je kind gewoon thuis te houden totdat die 14 maanden oud is!!!Ja, ik herhaal mezelf nog maar een keer: juist daarom is het belangrijk dat de vaccinatiegraad zo hoog mogelijk is. Je wilt een zo klein mogelijke kans dat die 20 kinderen het virus ergens oppikken en die kans is het groter naarmate de vaccinatiegraad lager is (als die kinderen bijv zich ook ophouden in reformatorische of antroposofische kringen). Tot 14 maanden thuishouden is ook heel veilig, maar dat vind mijn baas niet zo leuk.
donderdag 17 november 2016 om 20:20
quote:miedo schreef op 17 november 2016 @ 16:58:
[...]
Hm dus een klein beetje antibiotica is niet erg?Zal het tegen mijn huisarts zeggen..
Hoe weet jij dat er meer antibiotica in vlees zit dan in een vaccin?
En is deze lijst met vaccinstoffen wel volledig?
Er staat niet dat er anti biotica in zit, er staat dat het een stofje is wat ze bij anti biotica middelen ook toevoegen.
Ik citeer uit de van dale:
"toe·voe·gen (voegde toe, heeft toegevoegd) 1bij iets voegen: aan die woorden iets toevoegen2als hulp geven; toewijzen van een advocaat door de president van het gerecht3zeggen tot: hij voegde hem toe: zwijg!"
Net zoals je een aardbei toevoegt aan een taart. Dat maakt een aardbei dus niet een taart.
[...]
Hm dus een klein beetje antibiotica is niet erg?Zal het tegen mijn huisarts zeggen..
Hoe weet jij dat er meer antibiotica in vlees zit dan in een vaccin?
En is deze lijst met vaccinstoffen wel volledig?
Er staat niet dat er anti biotica in zit, er staat dat het een stofje is wat ze bij anti biotica middelen ook toevoegen.
Ik citeer uit de van dale:
"toe·voe·gen (voegde toe, heeft toegevoegd) 1bij iets voegen: aan die woorden iets toevoegen2als hulp geven; toewijzen van een advocaat door de president van het gerecht3zeggen tot: hij voegde hem toe: zwijg!"
Net zoals je een aardbei toevoegt aan een taart. Dat maakt een aardbei dus niet een taart.
donderdag 17 november 2016 om 20:23
quote:miedo schreef op 17 november 2016 @ 19:57:
[...]
Oh jee en als het nu een een ander ukkie van 8 maanden was geweest die de mazelen had overgebracht?Alle kinderen zijn dus niet ingeent tegen mazelen totdat ze 14 maanden zijn ..dus ook ALLE kinderentot 14 maanden bij de kinderopvang kunnen mazelen krijgen!Je punt? Er staat dat dat de reeele kosten per ziek geval was, of dat nu een ukkie van 8 maanden is of een volwassene van 35.
[...]
Oh jee en als het nu een een ander ukkie van 8 maanden was geweest die de mazelen had overgebracht?Alle kinderen zijn dus niet ingeent tegen mazelen totdat ze 14 maanden zijn ..dus ook ALLE kinderentot 14 maanden bij de kinderopvang kunnen mazelen krijgen!Je punt? Er staat dat dat de reeele kosten per ziek geval was, of dat nu een ukkie van 8 maanden is of een volwassene van 35.
donderdag 17 november 2016 om 20:24
quote:Sophiever schreef op 17 november 2016 @ 20:20:
[...]
Er staat niet dat er anti biotica in zit, er staat dat het een stofje is wat ze bij anti biotica middelen ook toevoegen.
Ik citeer uit de van dale:
"toe·voe·gen (voegde toe, heeft toegevoegd) 1bij iets voegen: aan die woorden iets toevoegen2als hulp geven; toewijzen van een advocaat door de president van het gerecht3zeggen tot: hij voegde hem toe: zwijg!"
Net zoals je een aardbei toevoegt aan een taart. Dat maakt een aardbei dus niet een taart.Iets verderop staat wel een antibioticum.
[...]
Er staat niet dat er anti biotica in zit, er staat dat het een stofje is wat ze bij anti biotica middelen ook toevoegen.
Ik citeer uit de van dale:
"toe·voe·gen (voegde toe, heeft toegevoegd) 1bij iets voegen: aan die woorden iets toevoegen2als hulp geven; toewijzen van een advocaat door de president van het gerecht3zeggen tot: hij voegde hem toe: zwijg!"
Net zoals je een aardbei toevoegt aan een taart. Dat maakt een aardbei dus niet een taart.Iets verderop staat wel een antibioticum.
donderdag 17 november 2016 om 20:30
quote:fbjewel schreef op 17 november 2016 @ 19:51:
[...]
Zo zijn er helaas ook verhalen van kinderen die door de vaccinatie zijn overleden.
http://www.lindanieuws.nl ... as-een-grote-nachtmerrie/
Het is hetzelfde verhaal als met de veiligheidsgordel in de auto.
In 99 van de 100 keer red hij je van letsel of je leven en ja die ene keer dat je op de kop in de gracht belandt verdrink je en was je beter af geweest zonder.
[...]
Zo zijn er helaas ook verhalen van kinderen die door de vaccinatie zijn overleden.
http://www.lindanieuws.nl ... as-een-grote-nachtmerrie/
Het is hetzelfde verhaal als met de veiligheidsgordel in de auto.
In 99 van de 100 keer red hij je van letsel of je leven en ja die ene keer dat je op de kop in de gracht belandt verdrink je en was je beter af geweest zonder.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 17 november 2016 om 20:56
Met 2 miljoen kan je heel veel kinderen inenten in landen waar kinderen nu nog overlijden aan ziektes waar onze moderne kritische ouders niet meer bang voor zijn....
De weerstand tegen inenten kan ik echt niet begrijpen. Het is juist de meest natuurlijke manier van geneeskunst. Je maakt gebruik van het immuunsysteem van het lichaam door het te trainen met n klein stukje inactief (! n net ingeent kind is dus niet besmettelijk!) stukje virus.
Natuurlijk kan je t geluk hebben dat jouw oningeente kind geen kinderziekte krijgt met complicaties. Maar als je kind wel met hersenontsteking op de IC belandt dan kan je echt niet meer op je homeopatische korreltjes vertrouwen.
Laten we hopen dat mensen eens leren het verschil te zien tussen echte wetenschap en tam tam verhalen...
En anders inderdaad maar alternatieve opvang voor de niet ingeente kinderen. Want anderen extra risico bezorgen zal toch niemand willen? Of zouden de kritische ouders niet durven kiezen voor n volledig onbeschermde populatie want met name het argument dat die ziektes hier toch niet meer voorkomen komt wel doordat het leeuwendeel hun kinderen wel laat inenten.
De weerstand tegen inenten kan ik echt niet begrijpen. Het is juist de meest natuurlijke manier van geneeskunst. Je maakt gebruik van het immuunsysteem van het lichaam door het te trainen met n klein stukje inactief (! n net ingeent kind is dus niet besmettelijk!) stukje virus.
Natuurlijk kan je t geluk hebben dat jouw oningeente kind geen kinderziekte krijgt met complicaties. Maar als je kind wel met hersenontsteking op de IC belandt dan kan je echt niet meer op je homeopatische korreltjes vertrouwen.
Laten we hopen dat mensen eens leren het verschil te zien tussen echte wetenschap en tam tam verhalen...
En anders inderdaad maar alternatieve opvang voor de niet ingeente kinderen. Want anderen extra risico bezorgen zal toch niemand willen? Of zouden de kritische ouders niet durven kiezen voor n volledig onbeschermde populatie want met name het argument dat die ziektes hier toch niet meer voorkomen komt wel doordat het leeuwendeel hun kinderen wel laat inenten.
denkmetjehart
donderdag 17 november 2016 om 21:13
quote:second13 schreef op 17 november 2016 @ 20:56:
Met 2 miljoen kan je heel veel kinderen inenten in landen waar kinderen nu nog overlijden aan ziektes waar onze moderne kritische ouders niet meer bang voor zijn....
De weerstand tegen inenten kan ik echt niet begrijpen. Het is juist de meest natuurlijke manier van geneeskunst. Je maakt gebruik van het immuunsysteem van het lichaam door het te trainen met n klein stukje inactief (! n net ingeent kind is dus niet besmettelijk!) stukje virus.
Natuurlijk kan je t geluk hebben dat jouw oningeente kind geen kinderziekte krijgt met complicaties. Maar als je kind wel met hersenontsteking op de IC belandt dan kan je echt niet meer op je homeopatische korreltjes vertrouwen.
Laten we hopen dat mensen eens leren het verschil te zien tussen echte wetenschap en tam tam verhalen...
En anders inderdaad maar alternatieve opvang voor de niet ingeente kinderen. Want anderen extra risico bezorgen zal toch niemand willen? Of zouden de kritische ouders niet durven kiezen voor n volledig onbeschermde populatie want met name het argument dat die ziektes hier toch niet meer voorkomen komt wel doordat het leeuwendeel hun kinderen wel laat inenten.Mooi uitgelegd second13. En eigenlijk is het inderdaad van de zotte dat we die 2 miljoen hier besteden aan extra voorlichting aan anti-vaxxers en mensen die door hen bang gemaakt zijn, terwijl ze in andere landen staan te trappelen om vaccins. 2 miljoen kost dat ongefundeerd kritisch zelf rondgoogelen nadenken! Ik zou bijna zeggen: besteed dat geld liever aan al die mensen die wel zo graag vaccins willen, of aan onderzoek om een vaccin tegen HIV of ebola te ontwikkelen.
Alternatieve opvang voor niet ingeënte kinderen vind ik juist ook weer link. Je zou eigenlijk de niet-gevaccineerden ofwel zoveel mogelijk verspreid willen hebben over het land, zodat ze ziekten niet aan elkaar kunnen doorgeven, of ze zouden echt totaal geïsoleerd moeten zijn van de buitenwereld en daarmee geen baby'tjes kunnen aansteken.
Met 2 miljoen kan je heel veel kinderen inenten in landen waar kinderen nu nog overlijden aan ziektes waar onze moderne kritische ouders niet meer bang voor zijn....
De weerstand tegen inenten kan ik echt niet begrijpen. Het is juist de meest natuurlijke manier van geneeskunst. Je maakt gebruik van het immuunsysteem van het lichaam door het te trainen met n klein stukje inactief (! n net ingeent kind is dus niet besmettelijk!) stukje virus.
Natuurlijk kan je t geluk hebben dat jouw oningeente kind geen kinderziekte krijgt met complicaties. Maar als je kind wel met hersenontsteking op de IC belandt dan kan je echt niet meer op je homeopatische korreltjes vertrouwen.
Laten we hopen dat mensen eens leren het verschil te zien tussen echte wetenschap en tam tam verhalen...
En anders inderdaad maar alternatieve opvang voor de niet ingeente kinderen. Want anderen extra risico bezorgen zal toch niemand willen? Of zouden de kritische ouders niet durven kiezen voor n volledig onbeschermde populatie want met name het argument dat die ziektes hier toch niet meer voorkomen komt wel doordat het leeuwendeel hun kinderen wel laat inenten.Mooi uitgelegd second13. En eigenlijk is het inderdaad van de zotte dat we die 2 miljoen hier besteden aan extra voorlichting aan anti-vaxxers en mensen die door hen bang gemaakt zijn, terwijl ze in andere landen staan te trappelen om vaccins. 2 miljoen kost dat ongefundeerd kritisch zelf rondgoogelen nadenken! Ik zou bijna zeggen: besteed dat geld liever aan al die mensen die wel zo graag vaccins willen, of aan onderzoek om een vaccin tegen HIV of ebola te ontwikkelen.
Alternatieve opvang voor niet ingeënte kinderen vind ik juist ook weer link. Je zou eigenlijk de niet-gevaccineerden ofwel zoveel mogelijk verspreid willen hebben over het land, zodat ze ziekten niet aan elkaar kunnen doorgeven, of ze zouden echt totaal geïsoleerd moeten zijn van de buitenwereld en daarmee geen baby'tjes kunnen aansteken.
donderdag 17 november 2016 om 21:16
quote:second13 schreef op 17 november 2016 @ 20:56:
Laten we hopen dat mensen eens leren het verschil te zien tussen echte wetenschap en tam tam verhalen...
.De wal keert het schip, een paar begrafenissen verder en de neuzen staan weer dezelfde kant op.
Laten we hopen dat mensen eens leren het verschil te zien tussen echte wetenschap en tam tam verhalen...
.De wal keert het schip, een paar begrafenissen verder en de neuzen staan weer dezelfde kant op.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 17 november 2016 om 21:31
quote:Debora schreef op 17 november 2016 @ 20:06:
[...]
Nee, het is gewoon een leugen. Als iemand met objectieve feiten komt, en jij weigert je uitspraken aan te passen, terwijl je inmiddels weet dat je geen gelijk hebt, dan ben je gewoon aan het liegen, hoor. Dat heeft niks met meningen te maken.
Ach Debora, Cookielyon demonstreert
hier precies waarom ik bang ben dat deze RIVM-actie weinig gaat opleveren. Het gaat veel niet-vaccinerende ouders niet om objectieve feiten, maar om onderbuiksgevoelens en incidenten waarop zij hun keuze baseren. Ze wegen een ervaringsverhaal even zwaar als peer-reviewed wetenschappelijk onderzoek en maken daardoor een andere afweging dan jij en ik doen. Dan kan je 1000-en onderzoeken aandragen maar je overtuigt die mensen gewoon niet. Zo jammer.
[...]
Nee, het is gewoon een leugen. Als iemand met objectieve feiten komt, en jij weigert je uitspraken aan te passen, terwijl je inmiddels weet dat je geen gelijk hebt, dan ben je gewoon aan het liegen, hoor. Dat heeft niks met meningen te maken.
Ach Debora, Cookielyon demonstreert
hier precies waarom ik bang ben dat deze RIVM-actie weinig gaat opleveren. Het gaat veel niet-vaccinerende ouders niet om objectieve feiten, maar om onderbuiksgevoelens en incidenten waarop zij hun keuze baseren. Ze wegen een ervaringsverhaal even zwaar als peer-reviewed wetenschappelijk onderzoek en maken daardoor een andere afweging dan jij en ik doen. Dan kan je 1000-en onderzoeken aandragen maar je overtuigt die mensen gewoon niet. Zo jammer.
donderdag 17 november 2016 om 21:35
Interessant en ook pijnlijk stuk (Andere Tijden) over de polio uitbraak in Staphorst in '71.
klik
"...Nederland is in 2007 een van de landen met de hoogste inentingspercentages van de wereld. Toch geldt ons land nog steeds als het grootste risicogebied voor polio binnen Europa. Niet omdat er inmiddels ook heel wat antroposofen en macrobioten zijn die iets hebben tegen inenten, maar omdat de ‘bevindelijk gereformeerden’ zo op een kluitje wonen. Er hoeft er maar één in contact te komen met een Afghaanse vluchteling en de polio verspreidt zich als een lopend vuurtje. De “bible belt”, met Staphorst als noordelijkste punt, geldt voor de Wereldgezondheidsorganisatie als gevarenzone. Nog steeds."
klik
"...Nederland is in 2007 een van de landen met de hoogste inentingspercentages van de wereld. Toch geldt ons land nog steeds als het grootste risicogebied voor polio binnen Europa. Niet omdat er inmiddels ook heel wat antroposofen en macrobioten zijn die iets hebben tegen inenten, maar omdat de ‘bevindelijk gereformeerden’ zo op een kluitje wonen. Er hoeft er maar één in contact te komen met een Afghaanse vluchteling en de polio verspreidt zich als een lopend vuurtje. De “bible belt”, met Staphorst als noordelijkste punt, geldt voor de Wereldgezondheidsorganisatie als gevarenzone. Nog steeds."
