Actueel
alle pijlers
Extra voorlichting vaccinaties RIVM
donderdag 17 november 2016 om 08:35
RIVM trekt twee miljoen euro uit voor meer voorlichting over het rijksvaccinatie programma. Dat moet besteed worden aan gesprekken met ouders en bijscholing voor Jeugdgezondheiszorginstanties.
Ik vraag me dat al een tijdje af, bijvoorbeeld nav het grote aantal topics dat op dit forum erover geopend wordt, en ook signalen van ons kinderdagverblijf vorig jaar, of de vaccinatiegraad nu echt aan het dalen is.
"Toch is in Nederland landelijk voor het tweede jaar op rij een lichte daling te zien bij vaccinaties voor zuigelingen, en is het aantal vaccinaties onder bepaalde groepen in de samenleving juist opvallend laag."
Volkskrant schrijft er over.
Ik vraag me dat al een tijdje af, bijvoorbeeld nav het grote aantal topics dat op dit forum erover geopend wordt, en ook signalen van ons kinderdagverblijf vorig jaar, of de vaccinatiegraad nu echt aan het dalen is.
"Toch is in Nederland landelijk voor het tweede jaar op rij een lichte daling te zien bij vaccinaties voor zuigelingen, en is het aantal vaccinaties onder bepaalde groepen in de samenleving juist opvallend laag."
Volkskrant schrijft er over.
donderdag 17 november 2016 om 21:58
quote:Adaline schreef op 17 november 2016 @ 21:31:
[...]
Ach Debora, Cookielyon demonstreert
hier precies waarom ik bang ben dat deze RIVM-actie weinig gaat opleveren. Het gaat veel niet-vaccinerende ouders niet om objectieve feiten, maar om onderbuiksgevoelens en incidenten waarop zij hun keuze baseren. Ze wegen een ervaringsverhaal even zwaar als peer-reviewed wetenschappelijk onderzoek en maken daardoor een andere afweging dan jij en ik doen. Dan kan je 1000-en onderzoeken aandragen maar je overtuigt die mensen gewoon niet. Zo jammer.De Cookies en de Droppies ga je niet overtuigen. De ouders die hier aan de lopende band topics openen omdat hun kind een oproep gekregen heeft voor een vaccinatie maar die twijfelen omdat ze van die enge dingen gehoord hebben mogelijk wel.
[...]
Ach Debora, Cookielyon demonstreert
hier precies waarom ik bang ben dat deze RIVM-actie weinig gaat opleveren. Het gaat veel niet-vaccinerende ouders niet om objectieve feiten, maar om onderbuiksgevoelens en incidenten waarop zij hun keuze baseren. Ze wegen een ervaringsverhaal even zwaar als peer-reviewed wetenschappelijk onderzoek en maken daardoor een andere afweging dan jij en ik doen. Dan kan je 1000-en onderzoeken aandragen maar je overtuigt die mensen gewoon niet. Zo jammer.De Cookies en de Droppies ga je niet overtuigen. De ouders die hier aan de lopende band topics openen omdat hun kind een oproep gekregen heeft voor een vaccinatie maar die twijfelen omdat ze van die enge dingen gehoord hebben mogelijk wel.
donderdag 17 november 2016 om 21:59
Goed en interessant artikel.
Ik ken zelf een vrouw die in 71 in Staphorst besmet is geraakt. Wat een leed.
Ik vind het in en intriest, wetend dat haar leven zoveel beter, leuker en pijnlozer had kunnen zijn.
Dit stukje, daar breekt je hart toch van:
Hoewel, de dominee heeft ook een keer aan haar bed gestaan. De woorden die hij toen sprak, zal ze niet snel vergeten. “Meisje, er moet toch iemand boeten voor de zonden van de mensheid.” Na een lange stilte zegt Mussche: “Ik dacht dat het misschien kwam omdat ik wel eens chocolaatjes van mijn moeder had gejat.”
Het arme kind dacht ook nog dat ze er zelf schuld aan had.
(#geloof maakt meer kapot dan je lief is)
Ik ken zelf een vrouw die in 71 in Staphorst besmet is geraakt. Wat een leed.
Ik vind het in en intriest, wetend dat haar leven zoveel beter, leuker en pijnlozer had kunnen zijn.
Dit stukje, daar breekt je hart toch van:
Hoewel, de dominee heeft ook een keer aan haar bed gestaan. De woorden die hij toen sprak, zal ze niet snel vergeten. “Meisje, er moet toch iemand boeten voor de zonden van de mensheid.” Na een lange stilte zegt Mussche: “Ik dacht dat het misschien kwam omdat ik wel eens chocolaatjes van mijn moeder had gejat.”
Het arme kind dacht ook nog dat ze er zelf schuld aan had.
(#geloof maakt meer kapot dan je lief is)
If accidentally read, induce vomiting.
donderdag 17 november 2016 om 22:01
quote:miedo schreef op 17 november 2016 @ 19:57:
[...]
Oh jee en als het nu een een ander ukkie van 8 maanden was geweest die de mazelen had overgebracht?Alle kinderen zijn dus niet ingeent tegen mazelen totdat ze 14 maanden zijn ..dus ook ALLE kinderentot 14 maanden bij de kinderopvang kunnen mazelen krijgen!
Daar ging het niet om. De post was een reactie op je bewering dat mazelen onschuldig zijn.
Maar daarnaast: hoe meer ongevaccineerden, hoe meer kans een epidemie krijgt om zich uit te breiden. Als iedereen immuun is, dooft een ziekte heel snel uit. Als veel leden van de bevolking vatbaar zijn, krijgt een ziekte veel meer kans zich dramatisch te verspreiden.
[...]
Oh jee en als het nu een een ander ukkie van 8 maanden was geweest die de mazelen had overgebracht?Alle kinderen zijn dus niet ingeent tegen mazelen totdat ze 14 maanden zijn ..dus ook ALLE kinderentot 14 maanden bij de kinderopvang kunnen mazelen krijgen!
Daar ging het niet om. De post was een reactie op je bewering dat mazelen onschuldig zijn.
Maar daarnaast: hoe meer ongevaccineerden, hoe meer kans een epidemie krijgt om zich uit te breiden. Als iedereen immuun is, dooft een ziekte heel snel uit. Als veel leden van de bevolking vatbaar zijn, krijgt een ziekte veel meer kans zich dramatisch te verspreiden.
donderdag 17 november 2016 om 22:04
quote:Sarcastaballcoach schreef op 17 november 2016 @ 21:59:
Goed en interessant artikel.
Ik ken zelf een vrouw die in 71 in Staphorst besmet is geraakt. Wat een leed.
Ik vind het in en intriest, wetend dat haar leven zoveel beter, leuker en pijnlozer had kunnen zijn.
Dit stukje, daar breekt je hart toch van:
Hoewel, de dominee heeft ook een keer aan haar bed gestaan. De woorden die hij toen sprak, zal ze niet snel vergeten. “Meisje, er moet toch iemand boeten voor de zonden van de mensheid.” Na een lange stilte zegt Mussche: “Ik dacht dat het misschien kwam omdat ik wel eens chocolaatjes van mijn moeder had gejat.”
Het arme kind dacht ook nog dat ze er zelf schuld aan had.
(#geloof maakt meer kapot dan je lief is)
Erg hè.
Religie: slecht voor zowel de geestelijke als lichamelijke gezondheid.
Goed en interessant artikel.
Ik ken zelf een vrouw die in 71 in Staphorst besmet is geraakt. Wat een leed.
Ik vind het in en intriest, wetend dat haar leven zoveel beter, leuker en pijnlozer had kunnen zijn.
Dit stukje, daar breekt je hart toch van:
Hoewel, de dominee heeft ook een keer aan haar bed gestaan. De woorden die hij toen sprak, zal ze niet snel vergeten. “Meisje, er moet toch iemand boeten voor de zonden van de mensheid.” Na een lange stilte zegt Mussche: “Ik dacht dat het misschien kwam omdat ik wel eens chocolaatjes van mijn moeder had gejat.”
Het arme kind dacht ook nog dat ze er zelf schuld aan had.
(#geloof maakt meer kapot dan je lief is)
Erg hè.
Religie: slecht voor zowel de geestelijke als lichamelijke gezondheid.
donderdag 17 november 2016 om 22:10
quote:Sarcastaballcoach schreef op 17 november 2016 @ 21:59:
Goed en interessant artikel.
Ik ken zelf een vrouw die in 71 in Staphorst besmet is geraakt. Wat een leed.
Ik vind het in en intriest, wetend dat haar leven zoveel beter, leuker en pijnlozer had kunnen zijn.
Dit stukje, daar breekt je hart toch van:
Hoewel, de dominee heeft ook een keer aan haar bed gestaan. De woorden die hij toen sprak, zal ze niet snel vergeten. “Meisje, er moet toch iemand boeten voor de zonden van de mensheid.” Na een lange stilte zegt Mussche: “Ik dacht dat het misschien kwam omdat ik wel eens chocolaatjes van mijn moeder had gejat.”
Het arme kind dacht ook nog dat ze er zelf schuld aan had.
(#geloof maakt meer kapot dan je lief is)
Ach wat vreselijk. Ik vind het een bizarre uitspraak voor een christen, want juist die zou zeggen dat Jezus gekomen is voor de zonden van de mensheid en dat we juist niet zelf hoeven te boeten voor onze zonden.
Weer on topic: ik kan wel veel beter tegen reformatorische mensen die niet willen inenten dan tegen dan tegen de 'kritische prikkers'. Reformatorische mensen zijn over het algemeen zeer doordrongen van de gevaren van infectieziekten en de bescherming van vaccins. Juist omdat het beschermt willen ze het niet, omdat volgens hen God moet beschikken. Dat kun je een heel rare redenering vinden, maar ze verspreiden in ieder geval geen onzin over ziektes en over vaccinaties waarmee ze twijfelaars bang maken. En dat is wat me zo ergert aan de antroposofische hoek. Dat ze zelf niet willen vaccineren vind ik nog tot daaraantoe, maar dat ze leugens en broodjes aap de wereld inslingeren en zo onzekere jonge ouders van vaccinatie afpraten daar kan ik woest om worden. Hopelijk werkt de voorlichting van het RIVM om die onzekere groep zodanig voor te lichten dat ze daar beter tegen gewapend zijn.
Goed en interessant artikel.
Ik ken zelf een vrouw die in 71 in Staphorst besmet is geraakt. Wat een leed.
Ik vind het in en intriest, wetend dat haar leven zoveel beter, leuker en pijnlozer had kunnen zijn.
Dit stukje, daar breekt je hart toch van:
Hoewel, de dominee heeft ook een keer aan haar bed gestaan. De woorden die hij toen sprak, zal ze niet snel vergeten. “Meisje, er moet toch iemand boeten voor de zonden van de mensheid.” Na een lange stilte zegt Mussche: “Ik dacht dat het misschien kwam omdat ik wel eens chocolaatjes van mijn moeder had gejat.”
Het arme kind dacht ook nog dat ze er zelf schuld aan had.
(#geloof maakt meer kapot dan je lief is)
Ach wat vreselijk. Ik vind het een bizarre uitspraak voor een christen, want juist die zou zeggen dat Jezus gekomen is voor de zonden van de mensheid en dat we juist niet zelf hoeven te boeten voor onze zonden.
Weer on topic: ik kan wel veel beter tegen reformatorische mensen die niet willen inenten dan tegen dan tegen de 'kritische prikkers'. Reformatorische mensen zijn over het algemeen zeer doordrongen van de gevaren van infectieziekten en de bescherming van vaccins. Juist omdat het beschermt willen ze het niet, omdat volgens hen God moet beschikken. Dat kun je een heel rare redenering vinden, maar ze verspreiden in ieder geval geen onzin over ziektes en over vaccinaties waarmee ze twijfelaars bang maken. En dat is wat me zo ergert aan de antroposofische hoek. Dat ze zelf niet willen vaccineren vind ik nog tot daaraantoe, maar dat ze leugens en broodjes aap de wereld inslingeren en zo onzekere jonge ouders van vaccinatie afpraten daar kan ik woest om worden. Hopelijk werkt de voorlichting van het RIVM om die onzekere groep zodanig voor te lichten dat ze daar beter tegen gewapend zijn.
vrijdag 18 november 2016 om 10:36
Wie heeft gisteren ook het onderwerp voorbij zien komen bij Pauw? Die anti-vaxxers zijn ook allemaal zo typisch hetzelfde en precies in een hokje te plaatsen terwijl ze zich zelf zo kritisch noemen. De ene steekt agressief van wal want ze staat te popelen en zal nooit luisteren naar 1 woord wat uit de mond van een ander komt. Of die gene nou een lange medische studie en jaren aan ervaring en kennis heeft of niet. En de ander is gewoon te dom om de hele context van het onderwerp te begrijpen maar aapt gewoon na wat ze op alle informatieve sites leest wat voor haar waarheid moet zijn met haar onderzoek in Duitsland en al die gevaccineerde kinderen die nu beschadigd zijn. Pff echt zonde dat er nu 2 miljoen gebruikt moet worden om een verdere daling te voorkomen. Aan het einde toen ze merkten dat ze toch niet zo sterk overkwamen moesten ze er natuurlijk nog even ingooien dat Big Bad Farma natuurlijk niet eerlijk is over wat er in zit.
Het is goed als ze een podium krijgen waarbij de gevaarlijke stellingen direct ontkracht kunnen worden maar laatst zag ik bij familie een foldertje van een voorlichtingsavond op school over opvoeden met verschillende gastsprekers waaronder een anti-vaxxer die haar betoog mocht komen houden. Ik was echt in shock dat een school dit toelaat.
Het is goed als ze een podium krijgen waarbij de gevaarlijke stellingen direct ontkracht kunnen worden maar laatst zag ik bij familie een foldertje van een voorlichtingsavond op school over opvoeden met verschillende gastsprekers waaronder een anti-vaxxer die haar betoog mocht komen houden. Ik was echt in shock dat een school dit toelaat.
vrijdag 18 november 2016 om 16:48
quote:ZonnigKleintje schreef op 17 november 2016 @ 18:42:
Laten ze eens beginnen bij de voorlichting van verloskundigen.
Vandaag vroeg ik of het zin had om mij in te enten tegen kinkhoest in het derde trimester (advies van de gezondheidsraad sinds december 2015).
Het antwoord: "nee hoor. Je bent al ingeënt toch? En de inentingen hebben een ander virus als dat rondwaart, dus je krijgt het dan alsnog"
Zucht
Het is inderdaad nog een advies. De minister heeft (voor zover mij bekend) nog geen beslissing genomen ten aanzien van het standaard oproepen van zwangeren voor vaccinatie. Als je je nu wilt laten vaccineren is dat op eigen initiatief en kosten.
Los daarvan is de uitleg wel stom.
Laten ze eens beginnen bij de voorlichting van verloskundigen.
Vandaag vroeg ik of het zin had om mij in te enten tegen kinkhoest in het derde trimester (advies van de gezondheidsraad sinds december 2015).
Het antwoord: "nee hoor. Je bent al ingeënt toch? En de inentingen hebben een ander virus als dat rondwaart, dus je krijgt het dan alsnog"
Zucht
Het is inderdaad nog een advies. De minister heeft (voor zover mij bekend) nog geen beslissing genomen ten aanzien van het standaard oproepen van zwangeren voor vaccinatie. Als je je nu wilt laten vaccineren is dat op eigen initiatief en kosten.
Los daarvan is de uitleg wel stom.
vrijdag 18 november 2016 om 16:56
quote:Jeemina schreef op 18 november 2016 @ 14:02:
Ik heb het gezien. Wat een enge en agressieve mensen. Tunnelvisie hebben ze. Staan totaal niet open voor gegronde onderzoeken.
Ik heb het gezien, de haat spatte uit hun ogen.
En van die standaard, allang ontkrachtte argumenten zoals de bijsluiter is niet openbaar etc.
Een aanrader (misschien is hij al voorbij gekomen)
Vaccineren - Zondag met Lubach
https://www.youtube.com/watch?v=9bYqgp6RcPM
Ik heb het gezien. Wat een enge en agressieve mensen. Tunnelvisie hebben ze. Staan totaal niet open voor gegronde onderzoeken.
Ik heb het gezien, de haat spatte uit hun ogen.
En van die standaard, allang ontkrachtte argumenten zoals de bijsluiter is niet openbaar etc.
Een aanrader (misschien is hij al voorbij gekomen)
Vaccineren - Zondag met Lubach
https://www.youtube.com/watch?v=9bYqgp6RcPM
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 18 november 2016 om 17:49
quote:hollebollegijs schreef op 18 november 2016 @ 16:56:
[...]
Vaccineren - Zondag met Lubach
https://www.youtube.com/watch?v=9bYqgp6RcPM"Met je hippe twijfels."
Hij is goehoed!
[...]
Vaccineren - Zondag met Lubach
https://www.youtube.com/watch?v=9bYqgp6RcPM"Met je hippe twijfels."
Hij is goehoed!
vrijdag 18 november 2016 om 19:07
quote:Tmaar schreef op 18 november 2016 @ 16:48:
[...]
Het is inderdaad nog een advies. De minister heeft (voor zover mij bekend) nog geen beslissing genomen ten aanzien van het standaard oproepen van zwangeren voor vaccinatie. Als je je nu wilt laten vaccineren is dat op eigen initiatief en kosten.
Los daarvan is de uitleg wel stom.
De minister is voornemens het advies over te nemen, maar wacht nog op de uitwerking van de praktische zaken oa:
- Wie gaat het vaccineren en voorlichten doen; verloskundigen of jgz
- Hoe gaan ze dit invoeren zonder een extra antivaccinatie campagne los te maken
Ik ga het wel doen. Maar vind ook dat verloskundigen hun zwangeren op de hoogte zouden moeten brengen van dit advies voor de gezondheid van de baby's en geen onzin moeten verkopen.
[...]
Het is inderdaad nog een advies. De minister heeft (voor zover mij bekend) nog geen beslissing genomen ten aanzien van het standaard oproepen van zwangeren voor vaccinatie. Als je je nu wilt laten vaccineren is dat op eigen initiatief en kosten.
Los daarvan is de uitleg wel stom.
De minister is voornemens het advies over te nemen, maar wacht nog op de uitwerking van de praktische zaken oa:
- Wie gaat het vaccineren en voorlichten doen; verloskundigen of jgz
- Hoe gaan ze dit invoeren zonder een extra antivaccinatie campagne los te maken
Ik ga het wel doen. Maar vind ook dat verloskundigen hun zwangeren op de hoogte zouden moeten brengen van dit advies voor de gezondheid van de baby's en geen onzin moeten verkopen.
vrijdag 18 november 2016 om 19:27
quote:ZonnigKleintje schreef op 18 november 2016 @ 19:07:
[...]
- Hoe gaan ze dit invoeren zonder een extra antivaccinatie campagne los te maken
.
Die komt er toch wel, door FB etc. kost het ze weinig moeite.
De mensen die er gevoelig voor zijn accepteren toch alleen maar de '' feiten en waarheden" van hun eigen GOEROES
Richt je maar op de ouders die twijfelen.
[...]
- Hoe gaan ze dit invoeren zonder een extra antivaccinatie campagne los te maken
.
Die komt er toch wel, door FB etc. kost het ze weinig moeite.
De mensen die er gevoelig voor zijn accepteren toch alleen maar de '' feiten en waarheden" van hun eigen GOEROES
Richt je maar op de ouders die twijfelen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 18 november 2016 om 19:39
quote:norajade schreef op 18 november 2016 @ 10:36:
Het is goed als ze een podium krijgen waarbij de gevaarlijke stellingen direct ontkracht kunnen worden maar laatst zag ik bij familie een foldertje van een voorlichtingsavond op school over opvoeden met verschillende gastsprekers waaronder een anti-vaxxer die haar betoog mocht komen houden. Ik was echt in shock dat een school dit toelaat.Dat vind ik ook schokkend. Ik zou meteen om me heen naar een andere school gaan kijken.
Het is goed als ze een podium krijgen waarbij de gevaarlijke stellingen direct ontkracht kunnen worden maar laatst zag ik bij familie een foldertje van een voorlichtingsavond op school over opvoeden met verschillende gastsprekers waaronder een anti-vaxxer die haar betoog mocht komen houden. Ik was echt in shock dat een school dit toelaat.Dat vind ik ook schokkend. Ik zou meteen om me heen naar een andere school gaan kijken.
vrijdag 18 november 2016 om 19:50
quote:Sophiever schreef op 18 november 2016 @ 19:39:
[...]
Dat vind ik ook schokkend. Ik zou meteen om me heen naar een andere school gaan kijken.Ik zou naar die avond gaan en de discussie met zo'n dom mens aangaan. Verbazingwekkend dat juist hoogopgeleide ouders niet laten inenten. Blijkbaar heeft hoogopgeleid dus niets met gezond verstand te maken.
[...]
Dat vind ik ook schokkend. Ik zou meteen om me heen naar een andere school gaan kijken.Ik zou naar die avond gaan en de discussie met zo'n dom mens aangaan. Verbazingwekkend dat juist hoogopgeleide ouders niet laten inenten. Blijkbaar heeft hoogopgeleid dus niets met gezond verstand te maken.
vrijdag 18 november 2016 om 19:59
quote:Pientjexxxx schreef op 18 november 2016 @ 19:50:
[...]
Ik zou naar die avond gaan en de discussie met zo'n dom mens aangaan. Verbazingwekkend dat juist hoogopgeleide ouders niet laten inenten. Blijkbaar heeft hoogopgeleid dus niets met gezond verstand te maken.Ik vind het verbazingwekkender dat hoogopgeleide ouders niet capabel zijn om grondig onderzoek te doen maar blijven plakken op boomknuffelaarsideeen.
[...]
Ik zou naar die avond gaan en de discussie met zo'n dom mens aangaan. Verbazingwekkend dat juist hoogopgeleide ouders niet laten inenten. Blijkbaar heeft hoogopgeleid dus niets met gezond verstand te maken.Ik vind het verbazingwekkender dat hoogopgeleide ouders niet capabel zijn om grondig onderzoek te doen maar blijven plakken op boomknuffelaarsideeen.
vrijdag 18 november 2016 om 20:00
Hoogopgeleid zijn ook mensen die bijvoorbeeld sociale geografie gestudeerd hebben, en die dus de ballen verstand hebben van immunologie, al zouden die wel verstand moeten hebben van wetenschappelijke methodes natuurlijk. Of mensen die HBO bedrijfskunde gedaan hebben en zelfs geen verstand hebben van hoe wetenschap eigenlijk werkt.
vrijdag 18 november 2016 om 20:07
quote:Iphi schreef op 18 november 2016 @ 20:00:
Hoogopgeleid zijn ook mensen die bijvoorbeeld sociale geografie gestudeerd hebben, en die dus de ballen verstand hebben van immunologie, al zouden die wel verstand moeten hebben van wetenschappelijke methodes natuurlijk. Of mensen die HBO bedrijfskunde gedaan hebben en zelfs geen verstand hebben van hoe wetenschap eigenlijk werkt.Dan nog wordt er op een hogere opleiding verwacht dat je zelf onderzoek kunt doen en zelf de bron naar waarde kunt schatten. Tenzij ze alles via internet gedownload hebben.
Hoogopgeleid zijn ook mensen die bijvoorbeeld sociale geografie gestudeerd hebben, en die dus de ballen verstand hebben van immunologie, al zouden die wel verstand moeten hebben van wetenschappelijke methodes natuurlijk. Of mensen die HBO bedrijfskunde gedaan hebben en zelfs geen verstand hebben van hoe wetenschap eigenlijk werkt.Dan nog wordt er op een hogere opleiding verwacht dat je zelf onderzoek kunt doen en zelf de bron naar waarde kunt schatten. Tenzij ze alles via internet gedownload hebben.
vrijdag 18 november 2016 om 22:34
quote:Pientjexxxx schreef op 18 november 2016 @ 19:50:
[...]
Ik zou naar die avond gaan en de discussie met zo'n dom mens aangaan. Verbazingwekkend dat juist hoogopgeleide ouders niet laten inenten. Blijkbaar heeft hoogopgeleid dus niets met gezond verstand te maken.Hoog opgeleid is wereldvreemd.
[...]
Ik zou naar die avond gaan en de discussie met zo'n dom mens aangaan. Verbazingwekkend dat juist hoogopgeleide ouders niet laten inenten. Blijkbaar heeft hoogopgeleid dus niets met gezond verstand te maken.Hoog opgeleid is wereldvreemd.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 18 november 2016 om 23:15
Het is maar een handjevol mensen natuurlijk waar het om gaat. 90% van de hoogopgeleiden kan wel normaal nadenken, er schrijven in dit soort topics ook veel hoogopgeleiden mee die goed kunnen beargumenteren waarom vaccins nuttig en niet gevaarlijk zijn. Als die alu-hoedjes types hoogopgeleid zijn (lang niet allemaal trouwens volgens mij, althans zo'n Natuurgeneeskunde Academie vrouw noem ik niet hoogopgeleid) betekent dat absoluut niet dat hoogopgeleiden alu-hoedjes types zijn. Dan draai je het onterecht om. Maar hoogopgeleid zijn is dus helaas inderdaad niet een garantie voor goed en wetenschappelijk na kunnen denken, dat ben ik met jullie eens.
vrijdag 18 november 2016 om 23:17
vrijdag 18 november 2016 om 23:24
Vroeguh werd je verteld dat je blij mocht zijn dat de polioprik bestond en dat was het. Verder kreeg je zo'n beetje elke kinderziekte en lagen hele scholen plat en thuis stak je elkaar ook vrolijk aan en als je keelpijn werden meteen je keelamandelen verwijderd. Er was veel goed aan die tijd maar of die generatie nou een veel betere weerstand hebben is de vraag. Die generatie kent ook autisten en ADHD maar minder omdat ons eten en water nog lang niet zo vervuild was als nu. Rare mensen zijn het.
vrijdag 18 november 2016 om 23:59
quote:Geronimo2 schreef op 18 november 2016 @ 23:24:
Vroeguh werd je verteld dat je blij mocht zijn dat de polioprik bestond en dat was het. Verder kreeg je zo'n beetje elke kinderziekte en lagen hele scholen plat en thuis stak je elkaar ook vrolijk aan en als je keelpijn werden meteen je keelamandelen verwijderd. Er was veel goed aan die tijd maar of die generatie nou een veel betere weerstand hebben is de vraag. Die generatie kent ook autisten en ADHD maar minder omdat ons eten en water nog lang niet zo vervuild was als nu. Rare mensen zijn het.er waren vroeger niet minder autisten of adhd'ers dat is helemaal niet te stellen omdat de diagnostiek enorm veranderd is. ADHD bestond niet en in het autismespectrum waren niet veel variaties. veel kinderen konden toen ook al niet meekomen maar die waren Anders en gingen dus naar een speciale school
Vroeguh werd je verteld dat je blij mocht zijn dat de polioprik bestond en dat was het. Verder kreeg je zo'n beetje elke kinderziekte en lagen hele scholen plat en thuis stak je elkaar ook vrolijk aan en als je keelpijn werden meteen je keelamandelen verwijderd. Er was veel goed aan die tijd maar of die generatie nou een veel betere weerstand hebben is de vraag. Die generatie kent ook autisten en ADHD maar minder omdat ons eten en water nog lang niet zo vervuild was als nu. Rare mensen zijn het.er waren vroeger niet minder autisten of adhd'ers dat is helemaal niet te stellen omdat de diagnostiek enorm veranderd is. ADHD bestond niet en in het autismespectrum waren niet veel variaties. veel kinderen konden toen ook al niet meekomen maar die waren Anders en gingen dus naar een speciale school
